#забугорье #США #мех #животные #осознанность
Калифорния уже давно стала флагманом во всех вопросах социалки, смело внедряя все новые и новые требования к осознанности во всех сферах. В очередной раз порадовали нас их местные власти введением запрета на продажу новых меховых изделий и меха, изготовление меховых изделий и выращивание меховых животных. Запрет вступает с 2023 года, давая время производителям и магазинам перестроиться.
Закон встал на повестку после того, как многие крупные дизайнеры обьявили, что не будут больше работать с настоящим мехом, включая такие известные бренды как Versace, Gucci и Giorgio Armani.
Запрет не будет распространяться на мех, который носится в религиозных или племенных целях, а также на использованный мех. Кроме того, закон не затрагивает кожаные изделия, воловью кожу, чучела животных и целую шкуру оленей, овец и козлов.
Несмотря на давление со стороны поставщиков миллиардной индустрии, руководство Штата настроено решительно. Их имидж лидера в сфере защиты прав животных остаётся на высоте. Кроме того, согласно статье, в Калифорнии запретили использование животных в цирках вообще. Это большой шаг вперёд.
Однако основная полемика на этот счёт крутится вокруг одного и того же: вы посягаете на свободу выбора человека, а именно: носить или не носить настоящий мех. Мы все знаем, как американцы относятся к таким словечкам-триггерам, и стоит произнести заветное слово «свобода», как белки их глаз наливаются кровью. Ведь именно на этом и строится основной спор, продолжающийся вокруг свободной продажи оружия и постоянных перестрелок в школах.
Но давайте не будем забывать, что закон не должен противоречить Конституции, а Конституация говорит, что твоя личная свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Тут все быстро приходит к одному общему знаменателю. Я считаю, что рассуждения на тему животных должны строиться таким же образом. Пора вносить изменения, согласно которым живое существо тоже имеет выбор. Не только человек. И нарушение чужих свобод не может быть оправдано желанием себя удовлетворить.
Но не будем говорить, как жить американцам, предлагаю у самих себя начать наводить порядок. Интересно, когда и как у нас произойдёт переломный момент. Когда женщины в шубах перестанут быть национальным достоянием и гордостью в России? Я хочу дожить до этого момента.
https://www.independent.co.uk/life-style/fashion/california-fur-ban-clothing-sell-circus-animals-a9154156.html
Калифорния уже давно стала флагманом во всех вопросах социалки, смело внедряя все новые и новые требования к осознанности во всех сферах. В очередной раз порадовали нас их местные власти введением запрета на продажу новых меховых изделий и меха, изготовление меховых изделий и выращивание меховых животных. Запрет вступает с 2023 года, давая время производителям и магазинам перестроиться.
Закон встал на повестку после того, как многие крупные дизайнеры обьявили, что не будут больше работать с настоящим мехом, включая такие известные бренды как Versace, Gucci и Giorgio Armani.
Запрет не будет распространяться на мех, который носится в религиозных или племенных целях, а также на использованный мех. Кроме того, закон не затрагивает кожаные изделия, воловью кожу, чучела животных и целую шкуру оленей, овец и козлов.
Несмотря на давление со стороны поставщиков миллиардной индустрии, руководство Штата настроено решительно. Их имидж лидера в сфере защиты прав животных остаётся на высоте. Кроме того, согласно статье, в Калифорнии запретили использование животных в цирках вообще. Это большой шаг вперёд.
Однако основная полемика на этот счёт крутится вокруг одного и того же: вы посягаете на свободу выбора человека, а именно: носить или не носить настоящий мех. Мы все знаем, как американцы относятся к таким словечкам-триггерам, и стоит произнести заветное слово «свобода», как белки их глаз наливаются кровью. Ведь именно на этом и строится основной спор, продолжающийся вокруг свободной продажи оружия и постоянных перестрелок в школах.
Но давайте не будем забывать, что закон не должен противоречить Конституции, а Конституация говорит, что твоя личная свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Тут все быстро приходит к одному общему знаменателю. Я считаю, что рассуждения на тему животных должны строиться таким же образом. Пора вносить изменения, согласно которым живое существо тоже имеет выбор. Не только человек. И нарушение чужих свобод не может быть оправдано желанием себя удовлетворить.
Но не будем говорить, как жить американцам, предлагаю у самих себя начать наводить порядок. Интересно, когда и как у нас произойдёт переломный момент. Когда женщины в шубах перестанут быть национальным достоянием и гордостью в России? Я хочу дожить до этого момента.
https://www.independent.co.uk/life-style/fashion/california-fur-ban-clothing-sell-circus-animals-a9154156.html
The Independent
California becomes first US state to ban fur products
Governor said state is ‘a leader when it comes to animal welfare’
#забугорье #паркидлясобак #животные #собаки
А вы знали, что существуют собачьи парки? Вы не ослышались. Парки. Для. Собак. И это не площадка для выгула, а довольно приличная территория, где вся инфраструктура подогнана под собакенов и их людей)
В статье подборка самых крутых парков в мире по различным регионам: среди стран, где это получило наибольшую популярность, конечно же, США, но помимо этого Канада и Австралия. Эта идея не прижилась особо в Европе. На просторах Интернета я нашла всего два подобных парка в Великобритании и Германии, но судя по фото последнего, это слабо похоже на парк. А вот у британцев все сделано по высшему разряду, хоть и парк сам крошечный. Вроде как такой парк есть и в Японии.
С Европой более-менее понятно, их масштабы заставляют экономно подходить к использованию пространства вокруг себя и подобную роскошь мало, кто может себе позволить. Жители Туманного Альбиона помешаны на собаках, поэтому парк для собак явно стоял у них в приоритете. В Японии возможность завести собаку – признак престижа и достатка, поэтому, я думаю, что как баловство для богатых такой парк появился, но в массы идея не пойдет.
Что касается США, Канады и Австралии, то там соединилось все: любовь к животным, большие территории и сознание людей. Первое упоминание о таких парках было в газете The New York Times еще в 70-х годах, а в 1990-е и 2000-е произошёл настоящий бум, и их стали открывать почти во всех штатах.
Чтобы вы понимали, собакам там строят бассейны, корты для игры в мячик, кафешки, где собакенам тоже можно купить еду, какие-то клубы, где проходят занятия с тренерами…
Периодически в американских СМИ вплывают статьи с заголовком «почему парки для собак – это плохо», но вся аргументация строится на неадекватных хозяевах, которые нарушают правила и подвергают и собак, и других людей риску. Примерно как сказать, что наука – это плохо, потому что есть люди, которые никого не слушают и не вакцинируют своих детей, а некоторые ученые создали атомную бомбу. В – логика.
Самое обидное, что в российских СМИ уже поднимался вопрос о том, что было бы неплохо такую практику позаимствовать. У нас ведь масштабы позволяют развернуться, но, к сожалению, до дела так и не дошло.
https://www.lifebuzz.com/dog-parks/15
А вы знали, что существуют собачьи парки? Вы не ослышались. Парки. Для. Собак. И это не площадка для выгула, а довольно приличная территория, где вся инфраструктура подогнана под собакенов и их людей)
В статье подборка самых крутых парков в мире по различным регионам: среди стран, где это получило наибольшую популярность, конечно же, США, но помимо этого Канада и Австралия. Эта идея не прижилась особо в Европе. На просторах Интернета я нашла всего два подобных парка в Великобритании и Германии, но судя по фото последнего, это слабо похоже на парк. А вот у британцев все сделано по высшему разряду, хоть и парк сам крошечный. Вроде как такой парк есть и в Японии.
С Европой более-менее понятно, их масштабы заставляют экономно подходить к использованию пространства вокруг себя и подобную роскошь мало, кто может себе позволить. Жители Туманного Альбиона помешаны на собаках, поэтому парк для собак явно стоял у них в приоритете. В Японии возможность завести собаку – признак престижа и достатка, поэтому, я думаю, что как баловство для богатых такой парк появился, но в массы идея не пойдет.
Что касается США, Канады и Австралии, то там соединилось все: любовь к животным, большие территории и сознание людей. Первое упоминание о таких парках было в газете The New York Times еще в 70-х годах, а в 1990-е и 2000-е произошёл настоящий бум, и их стали открывать почти во всех штатах.
Чтобы вы понимали, собакам там строят бассейны, корты для игры в мячик, кафешки, где собакенам тоже можно купить еду, какие-то клубы, где проходят занятия с тренерами…
Периодически в американских СМИ вплывают статьи с заголовком «почему парки для собак – это плохо», но вся аргументация строится на неадекватных хозяевах, которые нарушают правила и подвергают и собак, и других людей риску. Примерно как сказать, что наука – это плохо, потому что есть люди, которые никого не слушают и не вакцинируют своих детей, а некоторые ученые создали атомную бомбу. В – логика.
Самое обидное, что в российских СМИ уже поднимался вопрос о том, что было бы неплохо такую практику позаимствовать. У нас ведь масштабы позволяют развернуться, но, к сожалению, до дела так и не дошло.
https://www.lifebuzz.com/dog-parks/15
NY Times
The Dog Park Is Bad, Actually (Published 2020)
Dog parks may seem like great additions to the community, but they’re rife with problems — for you, and for your dog. Here’s what to know before you go.