Внезапно этот текст на ватфоре вызвал в одном из чатов бурную дискуссию и я традиционно превращу это в пост. Смотрите, мы сами регулярно пишем об экономическом воздействие ударов по энергетической инфраструктуре Украины. Тут всё очевидно и повторять проговорённое в 100ый раз уже надоело: деньги не берутся из воздуха. Каждая закрытая кафешка — это минус доходы украинского бюджета. Каждый кабан-кабаныч тарасенко, вынужденный подрубать генератор чтобы его магазинчик работал, это тоже минус гривна в бюджет. Даже каждый час без метро в Киеве — это всё равно рост издержек как для самих украинцев, так и для государства. Рост тарифов = падение конкурентоспособности бизнеса = постепенное банкротство самых уязвимых организаций = рост безработицы и, опять же, падение доходов бюджета и рост социального напряжения.

Часто можно встретить тезис про то, что хохлы уже привыкли к отключениям и им вообще нормально, если света нет 12-15 часов в день. Но это шиза. Потому что каждый час без света — это сложности, это траты, это потери. И весь этот процесс носит накопительный характер. Потому что сегодня закрывается 1 магазинчик из-за невозможности продолжать работать в новых условиях. Через неделю 100. Через месяц 1000. Тут ситуация как с отечественной экономикой, которая стойко выдерживала санкции первые 3 года войны, а вот сейчас уже начала потрескивать. Только масштаб разный, потому что у нас государственные доходы просто снизились, а у хохлов они грозят схлопнуться.

И поэтому тезис о грядущей деиндустриализации Украины в будущем, даже в случае относительно скорого завершения конфликта, в целом, имеет право на жизнь и не выглядит шизой. Да, хохлы сейчас не могут обеспечить даже базовые нужды своего населения — как тут запитать промышленность. Да, тарифы на электроэнергию для бизнеса выше, чем в ЕС. Да, ремонт может занять годы. Всё это правда и всё это проблемы, которые Киеву придётся решать после войны, потому что сейчас они будут только усугубляться.

Вопрос не в этом. Господа из Ватфора утверждают, что косвенно вынос энергетики ведёт к выполнению одной из ключевых "целей СВО": демилитаризации Украины.

Мощная армия у кустарно-аграрной страны также невозможна, промышленно развитый сосед всегда окажется сильнее даже при прочих равных. Вот такая, понимаешь, демилитаризация через деиндустриализацию.

И вот с этим тезисом придётся слегка поспорить.

Дело в том, что мощная армия у бантустана без промышленности возможна в случае наличия "оффшорной" промышленности и внешнего финансирования. Сборочные цеха дронов уже переносятся на Запад, а финансирование Украины и так сейчас поддерживается извне. Более того, так было и перед СВО: в 2014ом украинский ВПК находился в нокдауне после без малого 25 лет независимости и даже начавшаяся АТО не сильно помогла выправить ситуацию. Ну а в рамках СВО никто не будет отрицать, что Украина плотно сидит на внешних поставках и своими силами и за свои деньги воевать дальше не сможет.

Т.е. вопрос не в том, смогут или не смогут ли хохлы поддерживать послевоенную боеспособность ВСУ, а в том, выделят ли на Западе достаточные ресурсы на эту задачу. И ответа на данный вопрос ни у кого пока нет — поживём увидим. И, нет, это не значит, что удары бесполезны. Наоборот, они в любом случае усложнят хохлам жизнь в будущем, даже если им и отсыпят грошей. Просто утверждение, что вынос энергосистемы сам по себе ведёт к демилитаризации — некорректно. К сожалению, из-за сложившихся обстоятельств, мы вынуждены довольствоваться этим и\или потенциальными ограничениями на численность и состав ВСУ, закреплёнными в не менее потенциальном мирном соглашении. а не более надёжными средствами (например, установлением более дружественного режима в Киеве).

Так что маемо шо маемо. Тут вопросов нет, просто не надо заведомо превращать будущие проблемы хохлов в мега-перемогу и коварный план.