Об Наполеоне, бардаке и генерале Морозе

Читаю про самые последние дни наполеоновской кампании в России, и отъезд Бонапарта начинает выглядеть немножко по-новому, и хуже для императора. У меня как-то было представление о декабрьской погоне как о таком уже марше агонии, где русские не особо наседают, и французов уже реально убивает генерал Мороз. А там действительно в это время стало кошмар как холодно. На самом деле, генерал действительно орудовал жестко, но русские наседали вовсю. Это Кутузов неторопливый был, и Витгенштейн не то чтоб скакал сайгаком, но Чичагов и Платов оттягивались по полной программе. Французов атаковали каждый день, по сути, от Березины до Ковно - это непрерывное сражение. Причем у французов даже было, кем его вести - с одной стороны, подтянулся баварский корпус, до этого воевавший севернее, а с другой - из Франции пришел последний резерв в лице 34-й дивизии. Так что Наполеон уехал, по сути, из идущего сражения.

Причем это страшно не понравилось Бертье, но его заткнули. Вообще, Наполеон оставил армию на птицу-двойку как раз из Бертье, чтоб думал и стрелочки рисовал, и из Мюрата, чтоб энергию являл и несгибаемый дух. Мюрат эту задачу запорол, и в Вильно у французов получилась катастрофа с потерями как в генеральном сражении. Причем Наполеон был не в курсе, он-то думал, что в Вильно французы наверняка удержатся, там огромные склады. Склады были, но Мюрат с Бертье просто наглухо запороли организацию выдачи провианта, обороны и эвакуации. Только Ней как-то организовал защиту периметра с теми, кто еще что-то мог, благодаря чему приехавшие туда Ланской и Сеславин все-таки не ворвались в город сходу. А так фантасмагорическая картина, идет маршал Франции по улице, встречает губернатора и спрашивает, мол, а вы не знаете, нами кто-то вообще командует? А тот отвечает, вы меня-то почему об этом спрашиваете.

В этот самый момент Мюрат пытается держать военный совет, но на совете никого нет, потому что одни забили, другие не знали. И все это происходит в городе, набитом едой. А в Ковно потом русские берут еще и огромный арсенал. Короче, к декабрю 1812 у французов умерло в первую очередь управление. Отчего умерли и все остальные. От 34-й дивизии и баварцев, кстати, почти никого не осталось. 34-я пришла в Россию в последние недели войны, и русским очень запомнились трупы в красивых ярких новеньких мундирах...

Я когда-то еще на Вархеде написал про полузабытую операцию адмирала Чичагова, а потом вторую часть, а потом про Красный, потом Вархед закрылся, но это не помешало написать про Березину... И вот теперь попалась мне в руки книга Земцова о последних днях войны 1812, и я подумал, а чего не написать еще и про самые последние дни той войны. Оказалось, что вообще не было скучно. Страшно было, скучно нет. Французы очень хотели закрепиться в Вильно, Наполеон ждал этого, но вышло вовсе и не так.

ЗИМНИЙ ИЗЛОМ. Отступление французов от Березины. Сегодняшний материал

Корсиканская удача. Бегство лично Наполеона из России и едва-не-пленение его партизанами Сеславина

И в жанре "Необратимость", то есть, от позднейшего к более раннему.

Ну, и большой, могучий материал про БЕРЕЗИНУ. Это была огромная драма, на гигантской сцене прошла кульминация войны 1812 года, со множеством потрясающих сюжетных поворотов, но каждый поворот кого-то убивал. Прочтете - как фильм посмотрите, это вам не поздний Ридли Скотт, я покруче могу.

А раньше - важное и недооцененное событие: забытый успех армии троечников. Фабиан Остен-Сакен - полузабытый у нас герой, а тогда его ловкость и дерзость оказались просто-таки критически важны. Формально он проигрывал и отступал, но по факту - обеспечил русским свободу рук на Березине и саму возможность нанести Наполеону жестокий удар.

А Остен-Сакен обеспечил адмиралу Чичагову маленький блицкриг по тылам Наполеона. Ведь мы шило в боку Бонапарта!

И начинается этот цикл с отступления французов через Смоленск и битвы под Красным. Победа на красном снегу - одна из парадоксальных операций наполеоновских войн. Вся слава достается Наполеону, французской Молодой гвардии, маршалу Нею. Все успехи достаются русским, причем максимально задешево.

💥💀ПОДПИСАТЬСЯ ОДНОЙ КНОПКОЙ 💀💥

Вообще, Ермоловым мне надо поактивнее заняться. Он такой был, сложнее своего образа. Не только рубака и служака, но хитрец, интеллектуал, оборачивавшийся и благодетелем, и чудищем.

Один из классических портретов Ермолова написан художником с необычной фамилией — Петр Захаров-Чеченец. Это не прозвище. Петр был найден на поле боя Дади-юрта и воспитывался в России. Его биологические родители, разумеется, погибли, и мы не знаем настоящего имени, которым Захарова-Чеченца назвала мама. Он был воспитан в семье русского генерала, и стал знаменитым и искусным художником. Единственным профессиональным художником — чеченцем в XIX веке. Что он чувствовал, когда писал портрет человека, который убил его родителей, и дал взамен жизнь, которой он никогда не смог бы жить, останься он в родном ауле? Едва ли мы это когда-нибудь узнаем. Согласился бы он променять жизнь живописца и профессионала на жизнь оборванного абрека, с почти неизбежной безвестной смертью в диком ущелье в качестве финала — зато с живыми настоящими родителями? Кто ж скажет. Судьба Петра Захарова, который сам добавил себе приставку “Чеченец” — это концентрат той роли, которую сыграл Ермолов в судьбе всего Кавказа.

Но есть и хорошие новости

Предпринимателю и другу нашего издательства Юрию Ускову дали три года условно, а "подельников" вообще оправдали, что по меркам современности звучит как "подсудимый чист как агнец, но люди же старались". Нервы и затраты на процесс это не вернёт, но самого страшного не будет.

И слава Богу.

прост

Интуитивно понятно, что чванство и презрение к противнику - это классический фундамент поражения в битве, войне, спорте, любом противостоянии. Это знает любой, кто читал хоть что-то в детстве.

На практике просто удивительно, насколько регулярно именно этот порок воспроизводят полководцы и политики; из всех пороков спесь и ложное чувство превосходства оказывается любимым грехом военачальника. И вообще начальника.

Выкатили свежие данные по зарплатам в стране: средняя 113 тысяч, медианная 66. Разрыв, конечно, изрядный. Средняя зп - это, напомню, десять учительниц и Дерипаска в среднем миллионеры, медианная - это грубо говоря то, что получает пятая по уровню зарплаты учительница (еще пять учительниц меньше, четыре учительницы и Дерипаска больше). Правда, есть еще один нюанс - это неучет быстро возвращающихся зарплат в конвертах. Которые не до 113, конечно, но изрядно отыграют разницу.

В общем, хотите знать, как на самом деле люди живут, смотреть надо на потребление наиболее значимых и ходовых товаров. А то ложь, наглая ложь и статистика в вопросе зарплат переплетаются сильнее, чем много где еще.

Что происходит?

Баланс в войне существенно сместился в пользу противника не из-за каких-то наших проблем на фронте – там продолжается в целом та же позиционная тянучка, что и раньше. Проблемы возникли в тылу – из-за кратного увеличения количества и возможностей «дипстрайков» и «миддл-страйков», а также фокусированного давления на нашу логистику, особенно топливную, и энергоинфраструктуру.

Почему мы оказались к этому уязвимы?

Во-первых потому, что в ударах по их тылам сделали моно-ставку на один вид дронов («Герань») и, в частности, вообще не развивали среднелёты (недорогие массовые дроны с диапазоном до 150-200 км). С Геранями противник всё успешнее борется, планомерно наращивая возможности защиты именно от них уже не первый год, и увеличивая долю сбитий. А среднелёты не развивали потому, что жили в концепции телеуправляемых дронов (а адекватной связи на эти расстояния у нас нет), и не развивали полностью автономные (управляемые без участия человека). У противника же большой прогресс и по дальнолётам, и по среднелётам, и по автономности.

Во-вторых потому, что не строили систему защиты в едином контуре, вместо этого занимаясь разрозненными проектами объектовой защиты. И даже в этом сохраняем кучу ограничений, которые установили себе совсем в другие времена. Одно из самых странных – это невозможность применения перехватчиков с БЧ. Как ни странно, это приводит не к уменьшению, а к увеличению сопутствующего ущерба от «обломков»: даже при попадании кинетическим дроном или стрелковкой они падают почти целыми и взрываются уже на земле, нанося максимальный ущерб. То же про сбития стрелковым оружием: при эффективной дальности калибра 7,62 в 400-500 м имеем ситуацию, при которой даже дрон, в который попали, летит ещё километр-полтора по инерции, а МОГи жмутся к защищаемому объекту, не имея своевременного обнаружения и своевременного выхода на траекторию перехвата. Особенно это актуально при атаках с воды, где вообще нет решений по выносу перехвата вдаль от берега (питерские и новороссийские прилёты).

В-третьих, потому, что в обнаружении положились на радиолокацию. У РЛС есть два ключевых ограничения. 1) они очень плохо «видят» непосредственно у земли, ниже чем 50 м они бесполезны. А траектории противник выбирает именно по низинам. В их собственных системах защиты эту задачу решает акустика, у нас такого нет. 2) РЛС довольно тонкая штука: загрубляешь чувствительность – не видишь дроны, слишком поднимаешь – видишь кучу ложных объектов и не в состоянии отличить их от реальной цели. Это к тому, что обнаружение должно быть построено как мультисенсорное, а это опять же вопрос к единой интегрированной системе обнаружения.

В-четвёртых, перехватчики. Они все сырые, их ещё доводить и доводить. Но чтобы доводить, нужен непрерывный конвейер полигонных испытаний на реальных мишенях – дешёвых аналогах вражеских дронов, а их в таком количестве просто нет.

Всё это технико-организационные частности, и их не так сложно оперативно поправить. Но фундаментально надо понимать главное: война дронов, как и просто война, не выигрывается в защите. На те проблемы, которые нам создал противник, надо ответить кратно бОльшими проблемами для него самого, и это не менее, а более важно, чем собственно системы защиты. Не только отвечать на вызовы, но и самим ставить перед ним вопросы. Банальность, но здесь даже просто отзеркалить на него то, что он делает нам – вполне правильный и нужный ход.
Работайте, братья, короче.

...уваж. критически настроенная к Чадаеву часть читателей а в чем он неправ с фактической точки зрения?