Кстати, про первую "Зет" нашел отзыв:

Современной России крайне не хватает своей национальной мифологии. Оно и понятно: когда основой государства является "сила дружбы" внутри него, создать какую-то общенациональную легенду задача практически невозможная. Именно поэтому главной претензией коллективного народа к официалам в части СВО остается неясность её целей. Пресловутые “денацификация” и “демилитаризация”, задекларированные Президентом 24 февраля 2022 года, к началу года 2024 уже порядком поднадоели даже политически неискушенному обывателю. С другой же стороны, тот же неискушенный обыватель вряд ли пойдет в поисках ответов за какой-то отдельной книгой, так как вопросов к происходящему у него, скорее всего, не возникает.

Тем не менее вопросы есть и многие из них до сих пор остаются без ответа, главный из которых: “Что такое СВО?”. Форма события понятна всем и каждому: здесь наши, там чужие. Чужих надо бить, пока русский стяг не будет развеваться над зданием Верховной Рады, а “они не выйдут нам с хлебом, с солью, с рушниками нашими, украинско-русскими”. Но в чем содержание?

Через какую призму осмыслить это, безусловно, историческое событие? Экзистенциальная ли это война, ведущаяся за спасение народа от его полного уничтожения? Может быть это культурная война, цель которой навязать свой дискурс оппоненту? Или это предсмертный хрип старого миропорядка, подобный тому, который был издан некогда могучей Британской империей во время Суэцкого кризиса?

Такого ответа современное либеральное государство (которым Россия, безусловно, является) дать не может просто потому, что это не входит в его функционал. Однако такие ответы может дать нам то, что один из авторов книги назвал “гражданским обществом”.

Книга Z, являясь результатом труда этого гражданского общества, пытается дать нам ответ на вопрос, что же такое Z. И здесь, казалось бы, слабая сторона спецоперации в виде отсутствия ее четкого смысла становится, как ни странно, внутренним драйвером, движущим жернова истории вперед. Для кого-то Z это захват одного опорника за другим, где смерть ждет тебя не впереди, а позади; для кого-то Z это весенний Мариуполь, в который потихоньку начинает пролезать жизнь. Параллельно мы читаем историю о лицах, которые придумали этот символ, о его генезисе, а на соседних страницах можно ознакомиться с биографией тех людей, которые создавали эту “русскую вольницу”, написанную так, будто я сам сижу в Happy Life и слушаю какую-то солдатскую байку.

В конечном итоге книга из сборника мемуаров становится скорее мифологическим произведением, в котором есть свои боги, полубоги, Эдипы и Менелаи. Мифы тем и отличаются от сказок, биографий и мемуаров, что имеют под собой попытку создать некий новый смысл, новую реальность, пускай и созданную из множества разных крошечных лоскутиков. Не удивлюсь, если где-то на стенах Трои Ахиллес, расстроенный поступком Агамемнона, написал “комбат мудак”.

Интерактивные новеллы привнесли важное новшество в такой затертый и видевший все жанр как детектив. Мы видели детективы, где убийца - дворецкий, убийца - сыщик, убийца - мнимая жертва убийцы.

Но только игра создаёт возможность детектива, где убийца - читатель.

Один из самых заезженных сюжетов второй Чеченской - это взрывы домов в 1999 году. Серия терактов была громкой, кровавой, и в связи с ней осталось некоторое количество белых (вернее, черных) пятен. Однако на самом деле, с основными фактами все довольно понятно. Поскольку до сих пор находятся персонажи, которые начинают рассказывать про "рязанский сахар", собрал всю эту историю в единый текст. Не могу сказать "наслаждайтесь", потому что история мрачная и кровавая, но в общем, там классическая ситуация, когда "дело неясное, но вполне понятное".

До нашей сегодняшней истории имеют касательство еще два текста. Первый - про события в Дагестане в 1999 году. Там была своя конспирологическая теория, насчет того, что с Хаттабом и Басаевым договорились, но все куда сложнее: начало Второй Чеченской вызревало долго, а затем пошла сама кампания, жестокая и тяжелая. И вот это-то и было начало второй войны, а не теракты в Москве.

По ходу дела упоминается лейтенант Алексей Галкин. Осенью 1999 года он попал в плен боевикам, вынес жесточайшие муки, пережил выход из Грозного зимой 2000 (ЧАСТЬ I и ЧАСТЬ II), и бежал под шум боя с 6-й ротой. Последняя схватка Шестой роты по ссылке тоже. И кстати, это тоже Хаттаб устроил.

Вообще, кстати, теракты 99-го года - это был важный звоночек, что война уже не чеченская, она кавказская. Вот, скажем, текст про атаку террористов на Нальчик (провальную).

Ну, и как всяческие нехорошие типы за свои похождения платили:

Последний поход Руслана Гелаева

Единственный в Чечне немецкий немец в рядах боевиков. Кончил плохо. Кстати, примерно в тех же краях, где Хаттаб свои пионерлагеря строил.

Арби Бараев был маньяк и душегуб даже на общем фоне, но и до него дотянулись. Так сказать, возьмите простой советский огнемет "Шмель"...

А вот у Салмана Радуева была интересная история, как ему прострелили лицо...

Ну, а Зелимхана Яндарбиева подняли на воздуся в Катаре. Не одни духи взрывать умеют.


🔥ПОДПИСАТЬСЯ ОДНОЙ КНОПКОЙ🔥 Подписка дает доступ ко всему архиву, а также ко всем записям на месяц вперед. Про Чечню и террор на Кавказе там много. И будет еще. И не только про них.

Господа победители предыдущих конкурсов донатов!

В. Александр Дмитриевич и Илья Николаевич!

Напишите, пожалуйста, @golosebenei, чтобы забрать свои памятные призы - трофейные натовские ящики из-под боеприпасов.

P.S. - Если кто может и желает поддержать родную армию рублем, то милости просим - 4276380188155837, Сергей.

Из частых вопросов о "Книге Z. 2023". Во-первых, предзаказавшим уже развозим, пицца уже в пути. Во-вторых, купить пока можно только в лавке или через заказ на сайте по ссылке. Электронка будет, но нескоро.

Книга огнь, гораздо лучше первой части, считаю, брать надо. У нас было больше времени и ресурсов, и мы сделали вторую часть хорошо. Материалы для следующей, про 2024 год, уже собираем, туда уйдет часть не вошедшего в этот. Хорошо бы, конечно, без пятого тома обойтись...

К вопросу о некоторых этических моментах. Вот 1945, "Охота на зайцев", австрийские бюргеры весело гоняются за советскими пленными, бежавшими из Маутхаузена. Из 419 выжить смогли человек десять: бежали уже очень истощенными, просто уже почти умирающими, а лагерь находился в глубине территории противника. Так вот. Помимо скотов, которые охотились на беглецов, были святые люди, которые их прятали (в частности, католическая семья и их священник укрыли двоих, и те выжили и дожили до конца войны), а еще, самый, по-моему, интересный момент - были те, кто просто отказался участвовать. Вот я не буду охотиться на людей. Просто не буду. Нет, не прятали, но и не участвовали в погоне. Так вот, им ничего не сделали. Вообще ничего, никак не наказали. Несмотря на то, что Третий рейх. Несмотря на то, что Рейх уже перешел в режим "твори что хочешь, все равно помирать"

Как вот показывает практика, часто для того, чтобы не замараться в каком-то жутком дерьме, достаточно просто сказать "Да ладно, я не буду этого делать". И все. Полезный лайфхак, надо пользоваться.

Заходит Джордж Мартин с женой в книжный магазин. Жена подходит к продавцу:
— Подскажите, а второй том Книги Z выпустили?
— Выпустили.
— Видишь, Джордж, даже второй том Книги Z выпустили!

Ермолов о Паскевиче (в передаче Пушкина):

Несколько раз принимался он говорить о Паскевиче и всегда язвительно; говоря о легкости его побед, он сравнивал его с Навином, перед которым стены падали от трубного звука, и называл графа Эриванского графом Ерихонским.

Просто очень язвительный дядька; вообще, и в "Записках", и в сторонних рассказах видно, что человек был очень себе на уме, и троллем был преизрядным.

Главное впечатление от интервью Евгении Хасис, на самом деле - это насколько она умственно сохранная. Здоровая рефлексия, здоровая же самоирония, отлично работающая голова, видно, что человек следит за собой. Как будто 16 лет не в тюрьме сидела. У меня не было четкого сформированного отношения к делу Хасис/Тихонова, но вот сейчас я вижу вполне симпатичного человека. Который при этом когда-то участвовал в убийстве двух других людей. Ну, просто "Преступление и наказание". В общем, я впечатлен, даже неожиданно для себя - очень цельная личность.

Мне кажется, с названиями куда больше хаотичного формирования нормы, чем целенаправленных усилий. Допустим, "Покровск" люди говорят гораздо чаще, чем "Красноармейск" - это не потому, что как-то проукраински ориентированы, а потому, что короче. А Кенигом Калининград называют без всякого подтекста, а потому, что это выразительнее и прикольнее (и, опять же, короче). С "Кишинэу" главная проблема вообще та, что по-русски так не говорят. Это как "авторка" или там "фотографка" -неблагозвучно и как-то просто неуютно. И да, я за то, чтобы языку дать устояться, и уже сложившуюся норму вносить в словари.

Вот Нью-Йорк мы не отдадим. Русские взяли штурмом Нью-Йорк.