Forwarded from Фактчекинг по-башкирски
Фактчекинг по-башкирски: о чём умалчивает Эльза Маулимшина?
Градозащитница и глава башкирского отделения ВООПИК Эльза Маулимшина назвала «преступлением федерального масштаба» замену чугунного памятника Салавату Юлаеву на бронзовую копию. По её версии, монумент можно отреставрировать, ржавчина — защитная патина, а проект ГОСНИИР уже утвержден. Факты говорят об ином.
📌 Состояние памятника — критическое
Обследование выявило свыше 3 000 дефектов, 80% элементов требуют замены. Неоднородный состав чугуна вызывает структурное разрушение, процессы необратимы.
📌 Ржавчина — не патина
В отличие от бронзы, чугун не образует защитной плёнки. Зафиксирована утрата бронзирования и коррозия под краской. Именно хрупкость и коррозионная слабость чугуна привели к аварийному состоянию.
📌 Проект ГОСНИИР устарел
Он разрабатывался до вскрытия скульптуры. После демонтажа выявлены новые разрушения, потребовавшие корректировки решений.
📌 Эксперты — за бронзу
26 июня 2026 года Федеральный научно-методический совет при Минкульте РФ единогласно поддержал бронзовую копию. ГИКЭ прошла все процедуры по 73-ФЗ.
📌 Бронза — авторский замысел
Тавасиев изначально хотел бронзу, но в 1962 году из-за дефицита цветных металлов использовали чугун. Бронза прочнее, долговечнее (100–200 лет). Чугунный оригинал планируют музеефицировать.
📍 Ключевой вопрос: изменение предмета охраны (материала с чугуна на бронзу)
Эта процедура проводится в полном соответствии с законодательством. Согласно пункту 13 Приказа Минкультуры России от 13.01.2016 № 28, корректировка утвержденного предмета охраны допустима при появлении новых документов или результатов историко-культурных исследований, которых не было на момент подготовки первоначального проекта.
В данном случае основаниями для изменений стали:
1. Результаты технического обследования, подтвердившие необратимое разрушение чугуна.
2. Архивные данные о первоначальном замысле Тавасиева использовать бронзу.
Процедура реализуется уполномоченным органом — Башкультнаследием — в порядке, установленном статьей 64 Федерального закона № 73-ФЗ. Таким образом, изменение предмета охраны не нарушает закон, а, напротив, осуществляется строго в правовом поле на основании вновь открывшихся обстоятельств.
Сохранение художественного образа монумента важнее материала исполнения, который является лишь техническим средством реализации замысла, а не самодовлеющей ценностью. Попытки формально сохранить оригинал при 80% разрушений фактически означали бы создание нового объекта с минимальным использованием подлинных фрагментов, что противоречит самой идее сохранения наследия.
🧐 Странная позиция
29 мая 2026 года в Уфе прошло заседание Наблюдательного совета по реконструкции памятника Салавату Юлаеву, где рассматривался вопрос о выборе варианта восстановления скульптуры: в чугуне или бронзе. Эльза Маулимшина является членом данного Совета, однако на мероприятие она не явилась. После публикации решения Совета о поддержке восстановления памятника в бронзе публичных комментариев от ее имени не последовало. Почему нельзя было прости прийти на заседание и задать вопросы? Зачем этот хайп?
✅ Важно подчеркнуть: это решение Совета было принято после широкого общественного обсуждения, инициированного Главой Башкортостана Радием Хабировым. Вариант восстановления в бронзе поддержали члены Общественной палаты Башкортостана и Исполкома Всемирного курултая башкир, а также многие жители республики.
Градозащитница и глава башкирского отделения ВООПИК Эльза Маулимшина назвала «преступлением федерального масштаба» замену чугунного памятника Салавату Юлаеву на бронзовую копию. По её версии, монумент можно отреставрировать, ржавчина — защитная патина, а проект ГОСНИИР уже утвержден. Факты говорят об ином.
📌 Состояние памятника — критическое
Обследование выявило свыше 3 000 дефектов, 80% элементов требуют замены. Неоднородный состав чугуна вызывает структурное разрушение, процессы необратимы.
📌 Ржавчина — не патина
В отличие от бронзы, чугун не образует защитной плёнки. Зафиксирована утрата бронзирования и коррозия под краской. Именно хрупкость и коррозионная слабость чугуна привели к аварийному состоянию.
📌 Проект ГОСНИИР устарел
Он разрабатывался до вскрытия скульптуры. После демонтажа выявлены новые разрушения, потребовавшие корректировки решений.
📌 Эксперты — за бронзу
26 июня 2026 года Федеральный научно-методический совет при Минкульте РФ единогласно поддержал бронзовую копию. ГИКЭ прошла все процедуры по 73-ФЗ.
📌 Бронза — авторский замысел
Тавасиев изначально хотел бронзу, но в 1962 году из-за дефицита цветных металлов использовали чугун. Бронза прочнее, долговечнее (100–200 лет). Чугунный оригинал планируют музеефицировать.
📍 Ключевой вопрос: изменение предмета охраны (материала с чугуна на бронзу)
Эта процедура проводится в полном соответствии с законодательством. Согласно пункту 13 Приказа Минкультуры России от 13.01.2016 № 28, корректировка утвержденного предмета охраны допустима при появлении новых документов или результатов историко-культурных исследований, которых не было на момент подготовки первоначального проекта.
В данном случае основаниями для изменений стали:
1. Результаты технического обследования, подтвердившие необратимое разрушение чугуна.
2. Архивные данные о первоначальном замысле Тавасиева использовать бронзу.
Процедура реализуется уполномоченным органом — Башкультнаследием — в порядке, установленном статьей 64 Федерального закона № 73-ФЗ. Таким образом, изменение предмета охраны не нарушает закон, а, напротив, осуществляется строго в правовом поле на основании вновь открывшихся обстоятельств.
Сохранение художественного образа монумента важнее материала исполнения, который является лишь техническим средством реализации замысла, а не самодовлеющей ценностью. Попытки формально сохранить оригинал при 80% разрушений фактически означали бы создание нового объекта с минимальным использованием подлинных фрагментов, что противоречит самой идее сохранения наследия.
🧐 Странная позиция
29 мая 2026 года в Уфе прошло заседание Наблюдательного совета по реконструкции памятника Салавату Юлаеву, где рассматривался вопрос о выборе варианта восстановления скульптуры: в чугуне или бронзе. Эльза Маулимшина является членом данного Совета, однако на мероприятие она не явилась. После публикации решения Совета о поддержке восстановления памятника в бронзе публичных комментариев от ее имени не последовало. Почему нельзя было прости прийти на заседание и задать вопросы? Зачем этот хайп?
✅ Важно подчеркнуть: это решение Совета было принято после широкого общественного обсуждения, инициированного Главой Башкортостана Радием Хабировым. Вариант восстановления в бронзе поддержали члены Общественной палаты Башкортостана и Исполкома Всемирного курултая башкир, а также многие жители республики.
Forwarded from Башкирский гамбит
Салават Юлаев, корабль Тесея и четыре фрагмента чугуна
У древних греков был философский спор: остается ли корабль Тесея тем же кораблем, если сгнившие доски постепенно заменить новыми? А если старые доски собрать отдельно, какой из двух кораблей считать подлинным? Спор вокруг памятника Салавату Юлаеву неожиданно пришел к тому же вопросу.
Эльза Маулимшина опубликовала в соцсетях серию постов, где будущая бронзовая отливка названа «новоделом» и «муляжом», а проект реставрации фактически представлен как уничтожение памятника.
Здесь есть странная деталь. Маулимшина входит в Наблюдательный совет по реставрации памятника при Башкультнаследии и имела доступ в специальную мастерскую.
Этой весной она вместе с другими членами совета осматривала разобранные элементы скульптуры, слушала реставраторов и задавала им вопросы.
Участникам показали трещины, опасные разрывы по сварочным швам и коррозию с внутренней стороны оболочки.
В июльских публикациях этот личный опыт почти исчез. В центре аргументации оказались лабораторные исследования четырех фрагментов. Их прочность на сжатие стала основанием для вывода Эльзы Маулимшиной о возможности сохранить весь монумент на открытом воздухе.
Проблема заключается в масштабе такого вывода. Протокол описывает свойства четырех фрагментов чугуна. Безопасность 40-тонной сборной скульптуры зависит от состояния оболочки, многочисленных сварных швов, креплений, трещин, внутреннего стального каркаса, плинта, постамента и фундамента. Хороший показатель отдельного образца еще ничего не говорит об устойчивости всей конструкции.
Так же работает аргумент о коррозии глубиной до одного миллиметра. Эта цифра относится к исследованным фрагментам. Она не отменяет разрывы швов, раковины, внутренние полости, выкрашивание металла и дефекты каркаса, которые стали видны после демонтажа и расчистки. Именно для оценки этих повреждений общественников допустили в мастерскую.
И здесь возвращается тот самый парадокс корабля Тесея. По оценке реставраторов, при возвращении чугунной версии пришлось бы заново отлить до 80% поверхностей и частично заменить каркас. После такой операции вопрос о подлинности становится куда сложнее формулы «оригинал против копии». Бронзовый вариант (а не копия – к слову о навешивании ярлыков) предполагает сохранение формы, размеров и пластики скульптуры.
Формы для отливки снимут с существующего памятника. Выбор бронзы связан и с первоначальным замыслом Сосланбека Тавасиева, который изменили уже в процессе создания монумента по экономическим причинам.
Чугунный оригинал планируют законсервировать и музеефицировать. Место его размещения, сроки и финансирование требуют отдельного публичного решения. Это нормальный предмет для общественного контроля.
Отсутствие готового проекта музейной экспозиции не доказывает намерение уничтожить скульптуру.
Правовые претензии Маулимшиной также остаются позицией автора обращения. Проект получил положительный акт государственной историко-культурной экспертизы и был вынесен на общественное обсуждение. Спор о применении 73-ФЗ могут разрешить Минкультуры России или суд. Публикация в соцсетях и обращение в ВООПИиК сами по себе не превращают авторскую трактовку в установленный факт нарушения закона.
Маулимшина вправе спорить с экспертами – статус участника Наблюдательного совета предполагает особую ответственность за полноту картины. Поэтому главный вопрос сейчас адресован именно ей: почему из громкой версии о «подмене памятника» выпало то, что она сама видела в реставрационной мастерской?
Это возвращает разговор к тому, что именно считать сохранением памятника, если большая часть чугунной оболочки подлежит замене в любом случае? Ответ требует всей совокупности технических данных. Ярлыки «муляж», «новодел» и «уничтожение» этот ответ только подменяют.
У древних греков был философский спор: остается ли корабль Тесея тем же кораблем, если сгнившие доски постепенно заменить новыми? А если старые доски собрать отдельно, какой из двух кораблей считать подлинным? Спор вокруг памятника Салавату Юлаеву неожиданно пришел к тому же вопросу.
Эльза Маулимшина опубликовала в соцсетях серию постов, где будущая бронзовая отливка названа «новоделом» и «муляжом», а проект реставрации фактически представлен как уничтожение памятника.
Здесь есть странная деталь. Маулимшина входит в Наблюдательный совет по реставрации памятника при Башкультнаследии и имела доступ в специальную мастерскую.
Этой весной она вместе с другими членами совета осматривала разобранные элементы скульптуры, слушала реставраторов и задавала им вопросы.
Участникам показали трещины, опасные разрывы по сварочным швам и коррозию с внутренней стороны оболочки.
В июльских публикациях этот личный опыт почти исчез. В центре аргументации оказались лабораторные исследования четырех фрагментов. Их прочность на сжатие стала основанием для вывода Эльзы Маулимшиной о возможности сохранить весь монумент на открытом воздухе.
Проблема заключается в масштабе такого вывода. Протокол описывает свойства четырех фрагментов чугуна. Безопасность 40-тонной сборной скульптуры зависит от состояния оболочки, многочисленных сварных швов, креплений, трещин, внутреннего стального каркаса, плинта, постамента и фундамента. Хороший показатель отдельного образца еще ничего не говорит об устойчивости всей конструкции.
Так же работает аргумент о коррозии глубиной до одного миллиметра. Эта цифра относится к исследованным фрагментам. Она не отменяет разрывы швов, раковины, внутренние полости, выкрашивание металла и дефекты каркаса, которые стали видны после демонтажа и расчистки. Именно для оценки этих повреждений общественников допустили в мастерскую.
И здесь возвращается тот самый парадокс корабля Тесея. По оценке реставраторов, при возвращении чугунной версии пришлось бы заново отлить до 80% поверхностей и частично заменить каркас. После такой операции вопрос о подлинности становится куда сложнее формулы «оригинал против копии». Бронзовый вариант (а не копия – к слову о навешивании ярлыков) предполагает сохранение формы, размеров и пластики скульптуры.
Формы для отливки снимут с существующего памятника. Выбор бронзы связан и с первоначальным замыслом Сосланбека Тавасиева, который изменили уже в процессе создания монумента по экономическим причинам.
Чугунный оригинал планируют законсервировать и музеефицировать. Место его размещения, сроки и финансирование требуют отдельного публичного решения. Это нормальный предмет для общественного контроля.
Отсутствие готового проекта музейной экспозиции не доказывает намерение уничтожить скульптуру.
Правовые претензии Маулимшиной также остаются позицией автора обращения. Проект получил положительный акт государственной историко-культурной экспертизы и был вынесен на общественное обсуждение. Спор о применении 73-ФЗ могут разрешить Минкультуры России или суд. Публикация в соцсетях и обращение в ВООПИиК сами по себе не превращают авторскую трактовку в установленный факт нарушения закона.
Маулимшина вправе спорить с экспертами – статус участника Наблюдательного совета предполагает особую ответственность за полноту картины. Поэтому главный вопрос сейчас адресован именно ей: почему из громкой версии о «подмене памятника» выпало то, что она сама видела в реставрационной мастерской?
Это возвращает разговор к тому, что именно считать сохранением памятника, если большая часть чугунной оболочки подлежит замене в любом случае? Ответ требует всей совокупности технических данных. Ярлыки «муляж», «новодел» и «уничтожение» этот ответ только подменяют.
Forwarded from Рашит Ялалов
Адвокаты и пиарщики, судя по всему, решили «ободрать как липку» клан Мавлиевых и пустить под откос любую возможность минимизировать репутационные издержки. Коммуникационная стратегия экс-мэра Уфы с его наездами на силовиков, публикациями многочисленных посевов в СМИ и Telegram-каналах не только сформировалала ему репутацию «несистемного» персонажа и «бунтаря», но и стоила его клану сотни миллионов рублей.
Абсолютно абсурдной является попытка возврата Ратмира Мавлиева в мэрию Уфы через подачу иска в судебные инстанции, не смотря на полученную им «черную метку» в виде лишения доступа к государственной тайне от силовиков, что автоматически препятствует исполнению им полномочий; но и обнародованных многостраничных протоколов показаний проституток-эскортниц, обслуживающих отца и сына, а также их влиятельных друзей.
Но «верхом» пиар-стратегии, мощным «стуком со дна» являлось то, что на неделе Ратмир Мавлиев получил поддержку от интернет-издания «Аспекты-Башкортостан» (признано иноагентом), получающее украинское финансирование и ставшее площадкой экстремистов, таких как Руслан Габбасов (гражданин Украины) и Ростислав Мурзагулов (работает на Украине) продвигающих сепаратистскую и «деколониальную» повестку. Их тезисы стандартные: аффилированность властей, следователей и застройщиков, а также «заказной» характер преследований невиновного Мавлиева, без объективного журналистского разбора самого коррупционного характера преступлений.
Автором указанной схемы по привлечению СМИ-иноагента «Аспекты-Башкортостан» возможно является пиарщик нефтекамского клана Денис Ганиев – в прошлом заместитель экс-мэра Уфы. По не случайному стечению обстоятельств Ганиев до релокации «Аспектов» в Германию активно вел уфимские эфиры передач.
Попытка перевода коррупционной темы в политическую плоскость и привлечение проукраинских СМИ-иноагентов в защиту заведомо провальная и является лишь источником для обогащения пиарщиков, а не спасением экс-мэра.
Абсолютно абсурдной является попытка возврата Ратмира Мавлиева в мэрию Уфы через подачу иска в судебные инстанции, не смотря на полученную им «черную метку» в виде лишения доступа к государственной тайне от силовиков, что автоматически препятствует исполнению им полномочий; но и обнародованных многостраничных протоколов показаний проституток-эскортниц, обслуживающих отца и сына, а также их влиятельных друзей.
Но «верхом» пиар-стратегии, мощным «стуком со дна» являлось то, что на неделе Ратмир Мавлиев получил поддержку от интернет-издания «Аспекты-Башкортостан» (признано иноагентом), получающее украинское финансирование и ставшее площадкой экстремистов, таких как Руслан Габбасов (гражданин Украины) и Ростислав Мурзагулов (работает на Украине) продвигающих сепаратистскую и «деколониальную» повестку. Их тезисы стандартные: аффилированность властей, следователей и застройщиков, а также «заказной» характер преследований невиновного Мавлиева, без объективного журналистского разбора самого коррупционного характера преступлений.
Автором указанной схемы по привлечению СМИ-иноагента «Аспекты-Башкортостан» возможно является пиарщик нефтекамского клана Денис Ганиев – в прошлом заместитель экс-мэра Уфы. По не случайному стечению обстоятельств Ганиев до релокации «Аспектов» в Германию активно вел уфимские эфиры передач.
Попытка перевода коррупционной темы в политическую плоскость и привлечение проукраинских СМИ-иноагентов в защиту заведомо провальная и является лишь источником для обогащения пиарщиков, а не спасением экс-мэра.
Forwarded from ПолитологОрлов
Региональные кланы специфического влияния: казус Мавлиевых и прецедент Арашуковых
🔺Аналитика АПЭК
◾️Часть 1
Ратмир Мавлиев: система связей. Уголовное дело экс-мэра Уфы Ратмира Мавлиева поставило вопрос о связях, сопровождавших его административную карьеру. Его подозревают в получении взятки в особо крупном размере и превышении должностных полномочий. После прекращения допуска к государственной тайне Горсовет Уфы расторг с ним контракт. Примечательно, что адвокаты Мавлиева заявили о том, что он будет оспаривать решение Горсовета и планирует остаться мэром Уфы, что может свидетельствовать об общей неадекватности поведения клана Мавлиевых (с учетом предъявленных обвинений).
До назначения в Уфу Мавлиев возглавлял другой город Башкирии – Нефтекамск, где его семья управляет крупным деловым портфелем. С родственниками бывшего мэра связывают недвижимость, торговые центры, автомобильный рынок, гостиницы и медиаресурсы. Переход Мавлиева в Уфу повысил масштаб возможных рисков с учётом объёма уфимского бюджета, муниципального имущества и кадровых полномочий мэрии.
Региональный клан специфического влияния: модель. История Мавлиевых основана на модели регионального клана специфического влияния. Его основой стала концентрация нескольких ресурсов в руках одной семейно-деловой группы: капитала, административных возможностей, медиаресурсов и устойчивых связей в региональной элите. Такая конструкция формируется годами и сохраняет влияние при смене должностей отдельных представителей клана.
В башкирском Нефтекамске экономическая база семьи сложилась раньше политической карьеры Ратмира Мавлиева. Муниципальная власть расширила возможности группы, включая доступ к кадровым решениям, городской собственности и бюджетным потокам. Переход Мавлиева в Уфу придал этому влиянию республиканский масштаб. Крупнейший муниципалитет Башкирии располагает значительно большими финансовыми, имущественными и административными ресурсами.
Роль судебного контура. Судя по заявлениям муниципальных депутатов Уфы, особое место в структуре регионального клана влияния занимает судебный контур. Верховный суд Башкирии сначала перевёл Ратмира Мавлиева из СИЗО под домашний арест, позднее смягчил меру до запрета определённых действий. Вскоре в публичном поле появились сведения о личных контактах Мавлиева-старшего (отца экс-мэра Ратмира Мавлиева) с председателем Верховного суда республики.
Дополнительный резонанс вызвала информация об использовании автомобилей администрации Уфы для перевозки представителей судейского корпуса. Председатель Горсовета Уфы Марат Васимов направил обращения в Следственный комитет, Совет судей Башкирии, ВККС России и ККС республики. Совокупность этих событий показывает политическую значимость связей, выходящих за пределы бизнеса и муниципального управления.
⬇️Продолжение в следующем посте
🔺Аналитика АПЭК
◾️Часть 1
Ратмир Мавлиев: система связей. Уголовное дело экс-мэра Уфы Ратмира Мавлиева поставило вопрос о связях, сопровождавших его административную карьеру. Его подозревают в получении взятки в особо крупном размере и превышении должностных полномочий. После прекращения допуска к государственной тайне Горсовет Уфы расторг с ним контракт. Примечательно, что адвокаты Мавлиева заявили о том, что он будет оспаривать решение Горсовета и планирует остаться мэром Уфы, что может свидетельствовать об общей неадекватности поведения клана Мавлиевых (с учетом предъявленных обвинений).
До назначения в Уфу Мавлиев возглавлял другой город Башкирии – Нефтекамск, где его семья управляет крупным деловым портфелем. С родственниками бывшего мэра связывают недвижимость, торговые центры, автомобильный рынок, гостиницы и медиаресурсы. Переход Мавлиева в Уфу повысил масштаб возможных рисков с учётом объёма уфимского бюджета, муниципального имущества и кадровых полномочий мэрии.
Региональный клан специфического влияния: модель. История Мавлиевых основана на модели регионального клана специфического влияния. Его основой стала концентрация нескольких ресурсов в руках одной семейно-деловой группы: капитала, административных возможностей, медиаресурсов и устойчивых связей в региональной элите. Такая конструкция формируется годами и сохраняет влияние при смене должностей отдельных представителей клана.
В башкирском Нефтекамске экономическая база семьи сложилась раньше политической карьеры Ратмира Мавлиева. Муниципальная власть расширила возможности группы, включая доступ к кадровым решениям, городской собственности и бюджетным потокам. Переход Мавлиева в Уфу придал этому влиянию республиканский масштаб. Крупнейший муниципалитет Башкирии располагает значительно большими финансовыми, имущественными и административными ресурсами.
Роль судебного контура. Судя по заявлениям муниципальных депутатов Уфы, особое место в структуре регионального клана влияния занимает судебный контур. Верховный суд Башкирии сначала перевёл Ратмира Мавлиева из СИЗО под домашний арест, позднее смягчил меру до запрета определённых действий. Вскоре в публичном поле появились сведения о личных контактах Мавлиева-старшего (отца экс-мэра Ратмира Мавлиева) с председателем Верховного суда республики.
Дополнительный резонанс вызвала информация об использовании автомобилей администрации Уфы для перевозки представителей судейского корпуса. Председатель Горсовета Уфы Марат Васимов направил обращения в Следственный комитет, Совет судей Башкирии, ВККС России и ККС республики. Совокупность этих событий показывает политическую значимость связей, выходящих за пределы бизнеса и муниципального управления.
⬇️Продолжение в следующем посте
Forwarded from ПолитологОрлов
Региональные кланы специфического влияния: казус Мавлиевых и прецедент Арашуковых
🔺Аналитика АПЭК
◾️Часть 2
Кейс Арашуковых. Схожий с башкирским кейсом прецедент кланового кризиса в региональной политике - история элитных кругов Карачаево-Черкесии, семьи Арашуковых. Влияние этого клана строилось вокруг газового бизнеса, политического представительства и контактов в правоохранительных органах. Рауф Арашуков представлял Карачаево-Черкесию в Совете Федерации. Его отец Рауль контролировал значительную часть регионального газового хозяйства. В окружение клана входили руководители предприятий, чиновники, родственники и представители силовых структур.
Распределение ролей обеспечивало устойчивость группы. Экономический блок управлял финансовыми потоками, политический обеспечивал представительство интересов, силовой создавал прикрытие. Суд установил причастность преступного сообщества к заказным убийствам, хищениям газа и сокрытию преступлений. Рауф и Рауль Арашуковы получили пожизненные сроки, ещё четырнадцать участников газового блока были осуждены позднее.
Общий принцип формирования кланов. Сопоставление двух кейсов показывает общий принцип формирования кланово-элитарных кругов специфического регионального влияния. В случае Арашуковых источником ресурсов стала газовая отрасль, в случае Мавлиевых основу составил диверсифицированный семейный бизнес. Арашуковы вышли на федеральный политический уровень через Совет Федерации. Мавлиевы последовательно укрепляли позиции через руководство башкирскими городами – Нефтекамском и Уфой. В обоих случаях экономические интересы дополнялись административными возможностями и связями с представителями государственных институтов.
Прецедент Арашуковых показывает, как региональная группировка способна перейти от контроля над отдельными активами к фактическому присвоению публичной власти. Уфимская история находится на более ранней стадии, однако уже вышла за границы персонального дела бывшего мэра. В центре повестки оказалась конфигурация связей, которая формировалась вокруг семьи Мавлиевых на протяжении многих лет.
Главный политический вопрос связан с масштабом этой конфигурации. От ответа на него зависит, завершится ли история отставкой и уголовным делом экс-мэра Ратмира Мавлиева или приведёт к демонтажу всего регионального клана специфического влияния, сложившегося вокруг семейного бизнеса, муниципальной власти и контактов в судебном корпусе.
#Аналитика
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
🔺Аналитика АПЭК
◾️Часть 2
Кейс Арашуковых. Схожий с башкирским кейсом прецедент кланового кризиса в региональной политике - история элитных кругов Карачаево-Черкесии, семьи Арашуковых. Влияние этого клана строилось вокруг газового бизнеса, политического представительства и контактов в правоохранительных органах. Рауф Арашуков представлял Карачаево-Черкесию в Совете Федерации. Его отец Рауль контролировал значительную часть регионального газового хозяйства. В окружение клана входили руководители предприятий, чиновники, родственники и представители силовых структур.
Распределение ролей обеспечивало устойчивость группы. Экономический блок управлял финансовыми потоками, политический обеспечивал представительство интересов, силовой создавал прикрытие. Суд установил причастность преступного сообщества к заказным убийствам, хищениям газа и сокрытию преступлений. Рауф и Рауль Арашуковы получили пожизненные сроки, ещё четырнадцать участников газового блока были осуждены позднее.
Общий принцип формирования кланов. Сопоставление двух кейсов показывает общий принцип формирования кланово-элитарных кругов специфического регионального влияния. В случае Арашуковых источником ресурсов стала газовая отрасль, в случае Мавлиевых основу составил диверсифицированный семейный бизнес. Арашуковы вышли на федеральный политический уровень через Совет Федерации. Мавлиевы последовательно укрепляли позиции через руководство башкирскими городами – Нефтекамском и Уфой. В обоих случаях экономические интересы дополнялись административными возможностями и связями с представителями государственных институтов.
Прецедент Арашуковых показывает, как региональная группировка способна перейти от контроля над отдельными активами к фактическому присвоению публичной власти. Уфимская история находится на более ранней стадии, однако уже вышла за границы персонального дела бывшего мэра. В центре повестки оказалась конфигурация связей, которая формировалась вокруг семьи Мавлиевых на протяжении многих лет.
Главный политический вопрос связан с масштабом этой конфигурации. От ответа на него зависит, завершится ли история отставкой и уголовным делом экс-мэра Ратмира Мавлиева или приведёт к демонтажу всего регионального клана специфического влияния, сложившегося вокруг семейного бизнеса, муниципальной власти и контактов в судебном корпусе.
#Аналитика
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Прикрытие для бизнеса: как «общественник» зарабатывал на смертельном риске
Сергей Жуков на протяжении нескольких лет играл, и вполне правдоподобно, в борца за экологию и народные интересы. В 2018 году он активно привлекал внимание к проблемам пруда, выступая с разоблачениями о сбросе промышленных отходов и массовой гибели рыбы.
Затем он продолжил эту линию, рассказывая о борьбе с браконьерами и выступлениях на субботниках, позиционируя себя как защитника водоёма, заботящегося о его возрождении.
Однако за этим фасадом общественной активности скрывался совершенно иной интерес. Когда администрация установила аншлаги, запрещающие купание в пруду, Жуков сделал шаг, который полностью обнажил его истинные мотивы. Он демонтировал предупреждающие таблички, создавая иллюзию безопасности и возможности легальности отдыха.
Цель была проста: пруд, на котором не было спасателей и оборудованного пляжа, становился идеальным местом для коммерции. Вместе с товарищем он сдавал в аренду катамараны, и чем больше людей приходило на водоём, тем выше был бы доход.
При этом риторика была традиционно активистская - "людям негде купаться, поэтому они лезут в воду городского пруда... Администрация, завезите немного ПГСа и будет отличное место для купания". Однако, оборудованный пляж - это не только ровное песчаное дно, но и спасатели, огороженная территория и еще много чего.
А приглашения отдыхать на пруду звучали на фоне предупреждений властей, но Жуков проигнорировал их, поставив коммерческую выгоду выше человеческой жизни.
Трагическая гибель ребенка в необорудованном для купания пруду — это не случайность, а закономерный итог циничной игры, в которой забота об общем благе соседствовала с жаждой наживы.
Сергей Жуков на протяжении нескольких лет играл, и вполне правдоподобно, в борца за экологию и народные интересы. В 2018 году он активно привлекал внимание к проблемам пруда, выступая с разоблачениями о сбросе промышленных отходов и массовой гибели рыбы.
Затем он продолжил эту линию, рассказывая о борьбе с браконьерами и выступлениях на субботниках, позиционируя себя как защитника водоёма, заботящегося о его возрождении.
Однако за этим фасадом общественной активности скрывался совершенно иной интерес. Когда администрация установила аншлаги, запрещающие купание в пруду, Жуков сделал шаг, который полностью обнажил его истинные мотивы. Он демонтировал предупреждающие таблички, создавая иллюзию безопасности и возможности легальности отдыха.
Цель была проста: пруд, на котором не было спасателей и оборудованного пляжа, становился идеальным местом для коммерции. Вместе с товарищем он сдавал в аренду катамараны, и чем больше людей приходило на водоём, тем выше был бы доход.
При этом риторика была традиционно активистская - "людям негде купаться, поэтому они лезут в воду городского пруда... Администрация, завезите немного ПГСа и будет отличное место для купания". Однако, оборудованный пляж - это не только ровное песчаное дно, но и спасатели, огороженная территория и еще много чего.
А приглашения отдыхать на пруду звучали на фоне предупреждений властей, но Жуков проигнорировал их, поставив коммерческую выгоду выше человеческой жизни.
Трагическая гибель ребенка в необорудованном для купания пруду — это не случайность, а закономерный итог циничной игры, в которой забота об общем благе соседствовала с жаждой наживы.
Forwarded from Башкирский гамбит
Самоназначенный хозяин благовещенского пруда Жуков: пиар, деньги, трагедия
Табличка, которую Сергей Жуков демонстративно принес в отдел полиции, предупреждала, что купание в городском пруду Благовещенска запрещено. Вокруг этого водоема Жуков уже давнее время ведет публичную кампанию. Он добивался превращения берега в городской пляж, спорил с местной администрацией и представлял запреты как очередную чиновничью придирку.
Предупреждение об опасности, как и соответствующая табличка, стали для него «реквизитом» в борьбе за контроль над берегом.
Сергей Жуков являлся муниципальным депутатом, входит в Совет а по правам человека и развитию институтов гражданского общества республики. Причем он входит в комиссию, которая занимается экологическими правами, местным самоуправлением и территориальным развитием. То есть перед нами человек с политическим опытом, публичным статусом и пониманием того, какую ответственность несут его слова и действия.
История с прудом хорошо показывает, во что превратилась его игра в «псевдозащитника». Жуков участвовал в расчистке берега, организовывал завоз песка, собирал деньги по личным реквизитам и продвигал водоем как доступное место отдыха.
Рядом работал прокат катамаранов. Все это уже напоминало коммерческое освоение муниципального берега. В Благовещенске подобные действия можно назвать проще: Жуков фактически занял муниципальный берег под собственный проект.
Официальный статус водоема он прекрасно знал. Еще 6 июля Жуков сам писал, что пруд не разрешен для купания. После этого продолжились сборы денег, работы на берегу и публикация фотографий людей в воде. Среди купающихся были дети. В соцсетях создавалось впечатление, что в городе появился полноценный пляж, куда можно спокойно приходить всей семьей.
25 июля на пруду прошел «День Нептуна». В публикациях с мероприятия снова были видны купающиеся дети. В тот же день в водоеме утонула 13-летняя девочка. Точные обстоятельства ее гибели устанавливают правоохранительные органы. Известно, что пруд официально не был оборудован для купания, спасателей и необходимой инфраструктуры там не предусмотрено.
Жуков неделями фактически приучал горожан воспринимать опасный водоем как городской пляж. Люди видели песок, лодки, катамараны, детей в воде, праздничные мероприятия и публичные заявления известного местного политика.
Теперь политический спектакль закончился трагедией. Следствию предстоит дать юридическую оценку случившемуся.
Общественная оценка уже очевидна: Сергей Жуков знал о запрете, демонстративно обесценивал предупреждения и продвигал пруд как место массового отдыха. За право называться хозяином пляжа он боролся громко. Теперь придется ответить и за последствия этого фарса.
Табличка, которую Сергей Жуков демонстративно принес в отдел полиции, предупреждала, что купание в городском пруду Благовещенска запрещено. Вокруг этого водоема Жуков уже давнее время ведет публичную кампанию. Он добивался превращения берега в городской пляж, спорил с местной администрацией и представлял запреты как очередную чиновничью придирку.
Предупреждение об опасности, как и соответствующая табличка, стали для него «реквизитом» в борьбе за контроль над берегом.
Сергей Жуков являлся муниципальным депутатом, входит в Совет а по правам человека и развитию институтов гражданского общества республики. Причем он входит в комиссию, которая занимается экологическими правами, местным самоуправлением и территориальным развитием. То есть перед нами человек с политическим опытом, публичным статусом и пониманием того, какую ответственность несут его слова и действия.
История с прудом хорошо показывает, во что превратилась его игра в «псевдозащитника». Жуков участвовал в расчистке берега, организовывал завоз песка, собирал деньги по личным реквизитам и продвигал водоем как доступное место отдыха.
Рядом работал прокат катамаранов. Все это уже напоминало коммерческое освоение муниципального берега. В Благовещенске подобные действия можно назвать проще: Жуков фактически занял муниципальный берег под собственный проект.
Официальный статус водоема он прекрасно знал. Еще 6 июля Жуков сам писал, что пруд не разрешен для купания. После этого продолжились сборы денег, работы на берегу и публикация фотографий людей в воде. Среди купающихся были дети. В соцсетях создавалось впечатление, что в городе появился полноценный пляж, куда можно спокойно приходить всей семьей.
25 июля на пруду прошел «День Нептуна». В публикациях с мероприятия снова были видны купающиеся дети. В тот же день в водоеме утонула 13-летняя девочка. Точные обстоятельства ее гибели устанавливают правоохранительные органы. Известно, что пруд официально не был оборудован для купания, спасателей и необходимой инфраструктуры там не предусмотрено.
Жуков неделями фактически приучал горожан воспринимать опасный водоем как городской пляж. Люди видели песок, лодки, катамараны, детей в воде, праздничные мероприятия и публичные заявления известного местного политика.
Теперь политический спектакль закончился трагедией. Следствию предстоит дать юридическую оценку случившемуся.
Общественная оценка уже очевидна: Сергей Жуков знал о запрете, демонстративно обесценивал предупреждения и продвигал пруд как место массового отдыха. За право называться хозяином пляжа он боролся громко. Теперь придется ответить и за последствия этого фарса.
Telegram
Техас Хабирова
Из жизни оппозиционеров республики. Благовещенский активист Сергей Жуков решил провести «День Нептуна» на необорудованном пляже у городского пруда. На этом пруду он с другом сдает катамараны в аренду. Созвал кучу детей и молодежи, но не подумал о последствиях.…
Forwarded from ДЕПУТАТ АЛЕКСЕЙ ЖУРАВЛЕВ
Отправил депутатский запрос председателю Следственного комитета России Бастрыкину и прокурору Башкирии Грибову по скандальной истории с экс-мэром Уфы Мавлиевым.
Сложилась парадоксальная ситуация – Мавлиев, обвиняемый в совершении тяжких преступлений, был арестован районным судом, однако буквально уже через неделю был освобожден Верховным Судом республики под домашний арест, а менее через месяц мера пресечения изменена на самую мягкую – запрет определенных действий.
14 июля на пленарном заседании депутаты Горсовета Уфы прекратили полномочия Мавлиева, где также вскрылись весьма нелицеприятные вещи, в том числе систематическое использование служебных автомобилей мэрии представителями судебной системы республики для личных поездок к себе домой в Татарстан. Последнее подтверждается многочисленными документами.
Все это вызвало негативный общественный резонанс , подрывает авторитет государственной власти и осуществление беспристрастного правосудия. Законность и справедливость должны быть восстановлены. Предстоит масшатбная работа по правовой оценке деятельности клана Мавлиевых и их влияния на судебную систему. Судьи не должны быть "служанкой" региональных олигархических кланов! Народ Башкортостана не заслуживает такого.
Za Родину!
ДЕПУТАТ ЖУРАВЛЕВ
в Max
Сложилась парадоксальная ситуация – Мавлиев, обвиняемый в совершении тяжких преступлений, был арестован районным судом, однако буквально уже через неделю был освобожден Верховным Судом республики под домашний арест, а менее через месяц мера пресечения изменена на самую мягкую – запрет определенных действий.
14 июля на пленарном заседании депутаты Горсовета Уфы прекратили полномочия Мавлиева, где также вскрылись весьма нелицеприятные вещи, в том числе систематическое использование служебных автомобилей мэрии представителями судебной системы республики для личных поездок к себе домой в Татарстан. Последнее подтверждается многочисленными документами.
Все это вызвало негативный общественный резонанс , подрывает авторитет государственной власти и осуществление беспристрастного правосудия. Законность и справедливость должны быть восстановлены. Предстоит масшатбная работа по правовой оценке деятельности клана Мавлиевых и их влияния на судебную систему. Судьи не должны быть "служанкой" региональных олигархических кланов! Народ Башкортостана не заслуживает такого.
Za Родину!
ДЕПУТАТ ЖУРАВЛЕВ
в Max
Forwarded from Честный Репортаж
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Недокандитата в депутаты Горсовета Уфы осудили: свою вину он признал
❗️ Сегодня в Октябрьском районном суде Уфы прошло заседание по делу Дениса Малышева. Этот гражданин позволял себе нелестно высказываться в отношении СВО, а также ее участников. К слову, поводом для разбирательства послужили его публикации, где он гуманитарные конвои - называл "говном", а СВО - "преступной войной".
👉 В отношении Малышева был составлен протокол о публичных действиях, направленных на дискредитацию Вооруженных сил России (ст. 20.3.3 КоАП РФ). А сегодня Фемида вынесла определение - признать его виновным и взыскать с него 30 тысяч рублей. Сам Малышев вину признал полностью, раскаялся. По собственному признанию Малышева, хозяина у него нет - безнадзорный. Хотя кукловоды явно дергают за ниточки.
❗️ Нам стало известно, что его кандидатуру в Горсовет уже отклонили. Кстати, поддержать Малышева пришли сторонники "Гражданского Союза", которых Минюст включал в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Ранее мы уже говорили о том, что данного гражданина «пропихивает» иноагент и экстремист Михаил Ходорковский. Да и сам Малышев не скрывает, что общается с иноагентами, например, Екатериной Дунцовой.
➕ Телеграм замедляют. Чтобы быть в курсе актуальных новостей подписывайся в наш канал в МАX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Республика Башкортостан - в топ-3 Рейтинга устойчивости социально-экономического положения субъектов РФ в первой половине 2026 г.
Центр развития региональной политики представил доклад "Социально-экономическое положение российских регионов в первой половине 2026 года: уровень устойчивости и основные тенденции".
Авторы отмечают, что положение регионов определялось сочетанием негативных факторов (высокая ставка, падение прибыли) и управленческой способностью властей адаптироваться к новой реальности.
Экономические показатели, по мнению экспертов, в значительной степени зависели от политической устойчивости и качества управления.
Республика Башкортостан наряду с Москвой и Санкт-Петербургом составили группу с наивысшей устойчивостью, продемонстрировав высокий социально-экономический потенциал и политическую стабильность.
Управленческая команда республики под руководством Радия Хабирова обеспечила купирование негативных последствий атак БПЛА, в том числе преодоление топливного кризиса, возникшего вследствие перераспределения поставок с региональных НПЗ в другие субъекты, продолжила модернизацию дорожно-транспортной инфраструктуры и ЖКХ.
Важным фактором стало также продолжение строительства социальных объектов. Так за первые полгода учебный процесс запустили в 3-х новых школах. Кроме того, Глава Башкортостана анонсировал запуск 1 сентября еще одной школы в Уфе.
Также эксперты подготовили Рейтинг устойчивости социально-экономического положения субъектов в первой половине 2026 г.
Все субъекты поделили на 4 группы:
высокая эффективность управления (12 субъектов)
эффективность выше средней (24 региона)
средняя эффективность (35 субъектов)
низкая эффективность управления (14 регионов).
Республика Башкортостан стала третьей в группе регионов с высоким уровнем социально-экономической устойчивости.
Авторы прогнозируют увеличение разрыва между регионами-"витринами" и остальными субъектами в среднесрочной перспективе, причем, не перестроившиеся регионы "рискуют закрепиться в статусе дотационных с минимальной экономической самостоятельностью".
Центр развития региональной политики представил доклад "Социально-экономическое положение российских регионов в первой половине 2026 года: уровень устойчивости и основные тенденции".
Авторы отмечают, что положение регионов определялось сочетанием негативных факторов (высокая ставка, падение прибыли) и управленческой способностью властей адаптироваться к новой реальности.
Экономические показатели, по мнению экспертов, в значительной степени зависели от политической устойчивости и качества управления.
Республика Башкортостан наряду с Москвой и Санкт-Петербургом составили группу с наивысшей устойчивостью, продемонстрировав высокий социально-экономический потенциал и политическую стабильность.
Управленческая команда республики под руководством Радия Хабирова обеспечила купирование негативных последствий атак БПЛА, в том числе преодоление топливного кризиса, возникшего вследствие перераспределения поставок с региональных НПЗ в другие субъекты, продолжила модернизацию дорожно-транспортной инфраструктуры и ЖКХ.
Важным фактором стало также продолжение строительства социальных объектов. Так за первые полгода учебный процесс запустили в 3-х новых школах. Кроме того, Глава Башкортостана анонсировал запуск 1 сентября еще одной школы в Уфе.
Также эксперты подготовили Рейтинг устойчивости социально-экономического положения субъектов в первой половине 2026 г.
Все субъекты поделили на 4 группы:
высокая эффективность управления (12 субъектов)
эффективность выше средней (24 региона)
средняя эффективность (35 субъектов)
низкая эффективность управления (14 регионов).
Республика Башкортостан стала третьей в группе регионов с высоким уровнем социально-экономической устойчивости.
Авторы прогнозируют увеличение разрыва между регионами-"витринами" и остальными субъектами в среднесрочной перспективе, причем, не перестроившиеся регионы "рискуют закрепиться в статусе дотационных с минимальной экономической самостоятельностью".
👍1
Forwarded from ПолитологОрлов
Башкортостан: системное присутствие в федеральной образовательной повестке как управленческий ресурс
🔺Аналитика АПЭК
◾️Часть 1
Участие главы Республики Башкортостан Радия Хабирова в подкасте Минобрнауки России «Высший пилотаж» стало знаковым событием. Хабиров оказался единственным главой региона среди участников проекта — и это не случайность, а осознанное позиционирование Башкортостана как одного из ключевых научно-образовательных центров страны. Подкаст, ориентированный на обсуждение трансформации высшего образования, становится площадкой, на которой губернатор может напрямую транслировать достижения региона в формате живого диалога. Для Хабирова это дополнительный инструмент укрепления личного бренда как главы, который не просто управляет социальной сферой, а является активным участником формирования общероссийской образовательной политики.
От локального масштаба к федеральному признанию. Задача, которую ставит перед собой руководство республики, — выйти из локального масштаба и войти в число ведущих научно-образовательных центров страны. Раньше Башкортостан оставался в стороне от программ федеральных и национальных исследовательских университетов, поэтому сейчас руководство делает ставку на участие во всех значимых инициативах. Эта стратегия — сознательный переход к активному конструированию образовательной реальности. Участие в подкасте Минобрнауки становится публичной демонстрацией этого статуса.
«Приоритет-2030»: четыре вуза в программе как доказательство системного подхода. Программа «Приоритет-2030» — ключевой инструмент трансформации университетов в мощные центры научно-технологического и социально-экономического роста. В Башкортостане в программе участвуют четыре вуза: Башкирский государственный медицинский университет (БГМУ), Уфимский государственный нефтяной технический университет (УГНТУ), Уфимский университет науки и технологий (УУНиТ) и Башкирский государственный аграрный университет (БГАУ). Это серьёзный результат, который стал возможен благодаря объединению в 2022 году Башкирского государственного университета и Уфимского государственного авиационного технического университета в Уфимский университет науки и технологий. Средства, полученные в рамках программы, направляются на выстраивание системы стимулирующих выплат преподавательскому составу, развитие инфраструктуры, покупку высокотехнологичного оборудования и организацию научных мероприятий. Четыре вуза в «Приоритете-2030» — это массив, позволяющий региону формировать целостную исследовательскую среду.
Межвузовский кампус: архитектурный символ и инфраструктурный прорыв. Программа возведения студенческих кампусов позиционируется как один из ключевых инструментов научно-технологического развития России. Кампус Уфы вошёл в первую волну отбора — то есть был признан приоритетным на федеральном уровне. Недавно в Уфе завершили строительство всех семи башен кампуса. Глава региона назвал это историческим событием, отметив, что уникальный архитектурный объект в виде распустившегося цветка курая станет новым символом Уфы. В кампусе семь башен высотой от 11 до 30 этажей, их площадь составляет 100 тыс. кв. метров. Здесь разместятся общежития более чем на 4 тыс. мест, научно-образовательные пространства, спортивные блоки, библиотека, кафе, детский сад и площадки для совместной работы. Кампус — это не просто общежитие, а среда, стирающая границы между учебным, научным и социальным пространством. Для Хабирова этот проект становится осязаемым доказательством того, что амбиции региона подкреплены реальными объектами.
⬇️Продолжение в следующем посте
🔺Аналитика АПЭК
◾️Часть 1
Участие главы Республики Башкортостан Радия Хабирова в подкасте Минобрнауки России «Высший пилотаж» стало знаковым событием. Хабиров оказался единственным главой региона среди участников проекта — и это не случайность, а осознанное позиционирование Башкортостана как одного из ключевых научно-образовательных центров страны. Подкаст, ориентированный на обсуждение трансформации высшего образования, становится площадкой, на которой губернатор может напрямую транслировать достижения региона в формате живого диалога. Для Хабирова это дополнительный инструмент укрепления личного бренда как главы, который не просто управляет социальной сферой, а является активным участником формирования общероссийской образовательной политики.
От локального масштаба к федеральному признанию. Задача, которую ставит перед собой руководство республики, — выйти из локального масштаба и войти в число ведущих научно-образовательных центров страны. Раньше Башкортостан оставался в стороне от программ федеральных и национальных исследовательских университетов, поэтому сейчас руководство делает ставку на участие во всех значимых инициативах. Эта стратегия — сознательный переход к активному конструированию образовательной реальности. Участие в подкасте Минобрнауки становится публичной демонстрацией этого статуса.
«Приоритет-2030»: четыре вуза в программе как доказательство системного подхода. Программа «Приоритет-2030» — ключевой инструмент трансформации университетов в мощные центры научно-технологического и социально-экономического роста. В Башкортостане в программе участвуют четыре вуза: Башкирский государственный медицинский университет (БГМУ), Уфимский государственный нефтяной технический университет (УГНТУ), Уфимский университет науки и технологий (УУНиТ) и Башкирский государственный аграрный университет (БГАУ). Это серьёзный результат, который стал возможен благодаря объединению в 2022 году Башкирского государственного университета и Уфимского государственного авиационного технического университета в Уфимский университет науки и технологий. Средства, полученные в рамках программы, направляются на выстраивание системы стимулирующих выплат преподавательскому составу, развитие инфраструктуры, покупку высокотехнологичного оборудования и организацию научных мероприятий. Четыре вуза в «Приоритете-2030» — это массив, позволяющий региону формировать целостную исследовательскую среду.
Межвузовский кампус: архитектурный символ и инфраструктурный прорыв. Программа возведения студенческих кампусов позиционируется как один из ключевых инструментов научно-технологического развития России. Кампус Уфы вошёл в первую волну отбора — то есть был признан приоритетным на федеральном уровне. Недавно в Уфе завершили строительство всех семи башен кампуса. Глава региона назвал это историческим событием, отметив, что уникальный архитектурный объект в виде распустившегося цветка курая станет новым символом Уфы. В кампусе семь башен высотой от 11 до 30 этажей, их площадь составляет 100 тыс. кв. метров. Здесь разместятся общежития более чем на 4 тыс. мест, научно-образовательные пространства, спортивные блоки, библиотека, кафе, детский сад и площадки для совместной работы. Кампус — это не просто общежитие, а среда, стирающая границы между учебным, научным и социальным пространством. Для Хабирова этот проект становится осязаемым доказательством того, что амбиции региона подкреплены реальными объектами.
⬇️Продолжение в следующем посте
Forwarded from ПолитологОрлов
Башкортостан: системное присутствие в федеральной образовательной повестке как управленческий ресурс
🔺Аналитика АПЭК
◾️Часть 2
Передовые инженерные школы: реальный технологический суверенитет. В Башкортостане действует передовая инженерная школа (ПИШ) на базе Уфимского государственного авиационного технического университета (входит в Евразийский НОЦ). Школа «Моторы будущего» решает глобальную научно-техническую задачу: создание высокоэффективных электрических и гибридных силовых установок для боевой и гражданской авиации, по характеристикам превышающих мировой уровень.Ключевые направления — электрические машины и их системы управления, силовые установки и технологии их создания, информационные технологии, новые материалы. Индустриальные партнёры — ОДК, ОДК-УМПО, КамАЗ, ЦИАМ имени Баранова. ПИШ становятся мостом между фундаментальной наукой и конкретными промышленными заказами, где студенты и исследователи работают над задачами, которые напрямую влияют на технологический суверенитет страны. Для Башкортостана это означает превращение в «инженерный» хаб.
«Студенческий стартап»: четвёртое место в стране. Оригинальные разработки 120 обучающихся вузов республики получили поддержку на конкурсе «Студенческий стартап» федерального проекта «Платформа университетского технологического предпринимательства». По количеству выигранных грантов республика заняла четвёртое место среди регионов — после Москвы, Татарстана и Санкт-Петербурга. Больше всего грантов получили представители УУНиТ — 70 проектов, преимущественно в областях цифровых, химических, интеллектуальных производственных технологий, новых материалов и приборов, а также креативных индустрий. Этот результат — прямое следствие системной работы по созданию предпринимательской среды в вузах, где студент не просто учится, а уже в процессе обучения может получить грант на реализацию собственной идеи. Четвёртое место в стране — это серьёзная заявка на статус одного из центров молодёжного технологического предпринимательства.
От имиджа к системному присутствию. Участие Радия Хабирова в подкасте Минобрнауки — не просто PR-ход, а часть системной стратегии по интеграции Башкортостана в федеральную образовательную повестку. Четыре вуза в «Приоритете-2030», кампус первой волны, передовая инженерная школа, четвёртое место по студенческим стартапам — все эти достижения не случайны. Башкортостан сегодня присутствует во всех ключевых проектах Минобрнауки. За каждым пунктом стоят реальные лаборатории, исследовательские группы, гранты и, главное, студенты, которые получают возможность строить карьеру в своем регионе. Для Хабирова такой системный охват становится главным доказательством того, что республика превратилась в одного из ключевых игроков российской образовательной политики.
#Аналитика
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
🔺Аналитика АПЭК
◾️Часть 2
Передовые инженерные школы: реальный технологический суверенитет. В Башкортостане действует передовая инженерная школа (ПИШ) на базе Уфимского государственного авиационного технического университета (входит в Евразийский НОЦ). Школа «Моторы будущего» решает глобальную научно-техническую задачу: создание высокоэффективных электрических и гибридных силовых установок для боевой и гражданской авиации, по характеристикам превышающих мировой уровень.Ключевые направления — электрические машины и их системы управления, силовые установки и технологии их создания, информационные технологии, новые материалы. Индустриальные партнёры — ОДК, ОДК-УМПО, КамАЗ, ЦИАМ имени Баранова. ПИШ становятся мостом между фундаментальной наукой и конкретными промышленными заказами, где студенты и исследователи работают над задачами, которые напрямую влияют на технологический суверенитет страны. Для Башкортостана это означает превращение в «инженерный» хаб.
«Студенческий стартап»: четвёртое место в стране. Оригинальные разработки 120 обучающихся вузов республики получили поддержку на конкурсе «Студенческий стартап» федерального проекта «Платформа университетского технологического предпринимательства». По количеству выигранных грантов республика заняла четвёртое место среди регионов — после Москвы, Татарстана и Санкт-Петербурга. Больше всего грантов получили представители УУНиТ — 70 проектов, преимущественно в областях цифровых, химических, интеллектуальных производственных технологий, новых материалов и приборов, а также креативных индустрий. Этот результат — прямое следствие системной работы по созданию предпринимательской среды в вузах, где студент не просто учится, а уже в процессе обучения может получить грант на реализацию собственной идеи. Четвёртое место в стране — это серьёзная заявка на статус одного из центров молодёжного технологического предпринимательства.
От имиджа к системному присутствию. Участие Радия Хабирова в подкасте Минобрнауки — не просто PR-ход, а часть системной стратегии по интеграции Башкортостана в федеральную образовательную повестку. Четыре вуза в «Приоритете-2030», кампус первой волны, передовая инженерная школа, четвёртое место по студенческим стартапам — все эти достижения не случайны. Башкортостан сегодня присутствует во всех ключевых проектах Минобрнауки. За каждым пунктом стоят реальные лаборатории, исследовательские группы, гранты и, главное, студенты, которые получают возможность строить карьеру в своем регионе. Для Хабирова такой системный охват становится главным доказательством того, что республика превратилась в одного из ключевых игроков российской образовательной политики.
#Аналитика
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ДЕПУТАТ АЛЕКСЕЙ ЖУРАВЛЕВ
🔥 Во время прошлой поездки в Нефтекамск успел плотно пообщаться с жителями города. Кроме стандартных городских проблем, мы говорили о коррупционном влиянии олигархического клана Мавлиевых на все сферы городской жизни и социально-экономического развития Нефтекамска.
Так, в мой адрес обратились неравнодушные горожане, которых долгие годы беспокоит тема захвата Рафилом Мавлиевым территории центрального городского парка культуры и отдыха, где он за копейки «прихватизировал» (через принадлежащее ему коммерческое предприятие ООО «Рубин») земельные участки с приблизительной рыночной стоимостью до миллиарда рублей (!) в самом центра города
Теперь на земле, ранее принадлежащей городу, мавлиевским ООО «Рубин» возводится культурно-досуговой центр «Гулливер» (по факту торговый центр), от будущей деятельности которого жадные и воистину великанские аппетиты клана получат баснословную прибыль.
По фактам преступной деятельности клана и аффилированных с ними должностных лиц, по ситуации связанной с хищением земельных участков из парковой зоны города под видом «законной приватизации», отправил депутатские запросы в адрес председателя Следкома России Бастрыкина, прокурора РБ Грибова и руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по республике Хомякова.
Нефтекамск не должен быть чьей-то частной вотчиной и клановой кормушкой! Продолжаю работу по возврату незаконно отчужденной госсобственности у Нефтекамска его жителям! Будем дожимать.
Za Родину!
ДЕПУТАТ ЖУРАВЛЕВ
в Max
Так, в мой адрес обратились неравнодушные горожане, которых долгие годы беспокоит тема захвата Рафилом Мавлиевым территории центрального городского парка культуры и отдыха, где он за копейки «прихватизировал» (через принадлежащее ему коммерческое предприятие ООО «Рубин») земельные участки с приблизительной рыночной стоимостью до миллиарда рублей (!) в самом центра города
Теперь на земле, ранее принадлежащей городу, мавлиевским ООО «Рубин» возводится культурно-досуговой центр «Гулливер» (по факту торговый центр), от будущей деятельности которого жадные и воистину великанские аппетиты клана получат баснословную прибыль.
По фактам преступной деятельности клана и аффилированных с ними должностных лиц, по ситуации связанной с хищением земельных участков из парковой зоны города под видом «законной приватизации», отправил депутатские запросы в адрес председателя Следкома России Бастрыкина, прокурора РБ Грибова и руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по республике Хомякова.
Нефтекамск не должен быть чьей-то частной вотчиной и клановой кормушкой! Продолжаю работу по возврату незаконно отчужденной госсобственности у Нефтекамска его жителям! Будем дожимать.
Za Родину!
ДЕПУТАТ ЖУРАВЛЕВ
в Max
Радий Хабиров стабилен на Бирже губернаторов по итогам июля
Эксперты ПолитБрокера фиксируют его как одного из устойчивых региональных руководителей, что свидетельствует о сохранении политического баланса в Башкортостане накануне выборов и уверенном контроле Главой РБ ключевых процессов в республике
Эксперты ПолитБрокера фиксируют его как одного из устойчивых региональных руководителей, что свидетельствует о сохранении политического баланса в Башкортостане накануне выборов и уверенном контроле Главой РБ ключевых процессов в республике