Этот день недели теперь всегда будет для меня тяжелым, и спасти его может только наша маленькая традиция в #коточетверг. Как вы там поживаете?

У всех, кто отписывается после постов с котиками, нет души…

Империи — не то, чем кажутся?

Когда мы слышим слово «империя», мы представляем гигантские территории, господство над множеством народов и, самое главное, — величественного властителя-полубога.

Зарождение монархии часто основывалось на уверенности, что некий род напрямую связан с мифическим основателем божественного происхождения. Так, утверждалось, что родословная матери Александра Македонского ведет к Ахиллу, а династия отца заявляла о родстве с Гераклом.

Но если попытаться найти более существенные различия между императором и, например, царем, то это будет не так-то просто. Например, в китайской и русской истории переход от титула «царя» к «императору» символизировал скорее принципиальный разрыв со старыми традициями.

В Римской империи никого не тревожил полубожественный статус монарха, когда наступал момент всадить нож ему в спину. А Священная Римская империя была лишь номинальной наследницей древнего предшественника, и в последние столетия её император уступал в мощи королю Франции.

«В тени богов» — коллективная биография императоров, начиная с Древнего Ближнего Востока и заканчивая Романовыми (Николая II Ливен считает последним настоящим императором), а также современными правителями, чья роль свелась к символу, но не реальной власти.

Учитывая обширность темы, не обо всех монархах и династиях рассказывается в равной степени. Так, я только начинала читать про Македонского и через страницу обнаружила, что его история уже закончилась. С другой стороны, и прожил он недолго, и наследников прямых не оставил. А когда император берет на себя слишком много и забывает о том, что после него династия должна продолжиться, тогда империя и начинает рушиться.

Лета запомнит #книжныезаметки
#Просветитель2025

«Велнесс» был на периферии моего читательского внимания, но обнаружился в списке чтения для курса Лизы Биргер. И я пошла в Яндекс Книги, потому что:

а) такие пухляши проще и быстрее читать в электронке,
б) обложка настолько невнятная, что тратить косарь на бумажную версию было жалко. Кстати, именно из-за обложки я долго не интересовалась книгой вообще.

Первую треть мой скепсис было не пробить. Наивно-романтичное знакомство главных героев в 1993 году, старт их совместной жизни, затем раз — и прошло уже двадцать лет. Джек и Элизабет к этому времени устали друг от друга, их брак трещит по швам…

«Жизненная, но очень базовая история о людях, которые не хотели быть такими как все, а в итоге стали как все», — комментировала я вслух, пока читала, как Джек и Элизабет спорят о раздельных спальнях в новом доме, а их сын зависает в Minecraft и отказывается есть любую еду, кроме макарон с сыром быстрого приготовления.

Но затем случилась глава «Отставание в развитии», и я перенеслась в прерии Среднего Запада, где вырос Джек. А следом — предыстория Элизабет и её семьи «потомственных мошенников». И вдруг я провалилась внутрь, унесенная ветром, как Дороти из Канзаса в страну Оз.

Джек и Элизабет обрели плоть и кровь, их переживания стали близкими. Я хлопала в ладоши, когда читала, как маленький Джек украл руководство по «Подземельям и драконам» и создал целый воображаемый мир, в котором прятался от реальности. Он один был и мастером, и командой игроков — притворялся, что не знает о ловушках подземелий, придуманных им самим. А в это время маленькая Элизабет перебирала множество увлечений и не могла найти себя.

Стало интереснее и возвращаться в современность. Брак Джека и Элизабет оброс контекстами, а самое главное — я начала понимать смысл названия «Велнесс».

Прочитано уже чуть больше половины. Надеюсь, к финалу не разочарует!

Лета запомнит #книжныезаметки

Я бы немного подправила: «Массовые развлечения называются массовыми не только потому, что они банальны…» Но в остальном очень хорошая мысль, и не только для юности, потому что некоторые проносят свою заносчивость сквозь годы.

Банальность — это не всегда зло. Да и зло ли вообще? У всех из нас есть любимые банальные истории и вещи, а если нет — то мы кому-то лукавим (в первую очередь самим себе). А в других случаях банальность связана сугубо с нашими личными ожиданиями (как у меня, например, было с «Жизнью Чака», которая массовому зрителю в общем-то зашла, и это норм).

#цитаты@noircerberus
Велнесс