Чуть ли не первая книга на моей памяти, которая так идеально сочетается с этими вырвиглазными стикерами за 30 рублей 📘

«Очарование мультивселенной» содержит весьма подробный ответ на вопрос: «Что настоящие ученые думали и думают об этих ваших мультиверсах?»

Мы знаем, что для индустрии развлечений мультиверс (далее МВ) — это классная возможность в рамках одного персонажа менять разных актеров (особенно когда прежние уходят на покой), генерить больше фансервиса разношерстными замесами и, в конце концов, увеличивать объем разного мерча на продажу (узнали себя, комиксы про супергероев?!). Для других — карт-бланш на самовыражение (создателям «Рика и Морти», а также «Всё, везде и сразу» — большой привет).

А вот научный ответ на этот вопрос — не самый дружелюбный для читателя с гуманитарным образованием.

💛 К примеру, в основе одной из современных гипотез лежит механизм вечной инфляции. Суть: наша Вселенная родилась и сразу же невероятным образом увеличилась в процессе космической инфляции — быстрого расширения пространства в первые доли секунды после Большого Взрыва. В некоторых областях эта инфляция до сих пор продолжает, словно кипящий суп, порождать всё новые «пузыри». Каждый такой пузырь становится отдельной изолированной вселенной со своими свойствами и законами физики.

Прежде чем прийти к подобной гипотезе, философы и физики придумали много других теорий, о которых и рассказывается в этой книге, — впоследствии опровергнутых или так и неподтвержденных.

💛 Массовой культуре среди прочих особо понравилась теория множественных миров Эверетта из 1950-х, согласно которой Вселенная способна бесконечно расщепляться при каждом квантовом событии с разными исходами.

💛 Ещё раньше Ницше предположил, что наша жизнь и вся история Вселенной не движутся к какой-то конечной цели, а бесконечно повторяются в точности так же, до мельчайших деталей.

И что же ученые думают сейчас? Ну, одним интересна концепция МВ, поскольку в ней они ищут возможность объединить разом множество теорий. А вторые МВ не приемлют и, можно сказать, насмехаются над первыми…

Короче, мифов, теорий и фактов вокруг этой темы полным-полно, а в массовой культуре она давно вышла за пределы доказуемого. Грустная новость заключается в том, что если другие вселенные и существуют, то, скорее всего, мы никогда не сможем их обнаружить и продолжим наблюдать за своей версией реальности в надежной изоляции.

Лета запомнит #о_прочитанном
#Просветитель2025

Под конец первого вебинара на курсе «Как писать о книгах» обсуждали, какие качества должны быть у хорошего литературного критика.

💔Выявили забавную полярность: для критика может быть важна как предсказуемость в плане выбора жанров для рецензии, так и непредсказуемость в плане того, что он скажет о следующей новинке.

💔Вспомнили про эрудированность и умение аргументировать свое мнение. Это, безусловно, подкупает больше, чем короткое «книга говно» или более длинный разнос при все том же отсутствии внятной аргументации.

💔Я не могла не вставить свои пять копеек по поводу того, что хорошему критику (на мой взгляд) стоило бы подавлять свой снобизм по отношению к каким-либо жанрам в целом и книгам в частности. И одно дело тет-а-тет поговорить, что тебе не нравится чья-то популярность, а другое дело — выносить такие обсуждения в публичное пространство с целью показательной порки.

Даже на сегодняшнем вебинаре слушать чьи-то жалобы, что «на книжной выставке слишком много фэнтези и девочки лезут к стендам толпами», мне было неприятно. А уж на предыдущем публичном вебинаре я и вовсе ржала как конь, когда одна уважаемая гостья пренебрежительно отозвалась о жанре некоего «черного фэнтези», которым она не интересуется, но считает нужным подчеркнуть незначимость и публично исковеркать термин 🤦‍♀️

Часто ли вы сталкивались с таким снобизмом в интернет-пространстве?

На пвз такая милая пасхалочка 🥰

А ещё я забрала 20+ книг… это ж все показывать, да?

А почему бы не растянуть удовольствие? Сегодня смотрим первую половину книжных покупок. В комментах выложу все обложки поближе 💛

И сразу немного статистики:

💔самая дешевая — сборник «Новый Декамерон», 118 рублей.

💔самая дорогая — «Бражники и блудницы», 650 рублей. Долгое время её вообще не было в бумаге, поэтому я не стала испытывать судьбу и заказала как только увидела.

💔самая приятная экономия — «Флорентийская чародейка», 246 рублей. Не знаю, как мне так повезло, но цена потом снова выросла до косаря.

💔книг МИФа много не бывает, поэтому в этой стопке они задавили остальных числом 😏

Но во второй стопке победило другое издательство. А какое именно — расскажу в следующей серии❤️‍🔥

#распаковка@noircerberus

Читать эти книги одновременно было худшим решением 🥲

Одна затянула меня с первой строчки и продолжает удивлять причудливым языком, авторским фольклором, неожиданными поворотами.

Другая расстроила отсутствием всего вышеперечисленного. А еще под обложкой оказалось совсем не то, чего я ожидала.

Мой совет такой: за мистикой, глубокой тьмой человеческой души и отличным слогом можно идти к Некрасовой, а если вам по какой-то невероятной причине не хватает в этой жизни фильмов Звягинцева и треша в духе «Мужское / Женское» (или для вас это в новинку, что еще более удивительно) — смело можно брать «Лес» Тюльбашевой.

P.S. Да, сравнивать сборник и роман немного странно, но, на мой взгляд, цельного романа все равно не получилось: он распался на несколько разношерстных кусков.

#читаю_параллельно

Вторая стопка с распродажи предельно серьезная получилась. Но, во-первых, вы уже видели, что там было в предыдущей серии. А во-вторых, даже сюда просочилась моя страсть ко всему фантастическому и магическому.

Обложки, как обычно, в комментах.

💔Лидер стопки — РЕШ, моя крестная мать в мире современной литературы.

💔На «Птицах» и «Картографах» уже стоят автографы от авторов.

💔Самая дорогая — «Генерал мертвой армии», 630 рублей. Из разряда «ну надо было», NoAge особо не почитать в электронке, и уже сейчас цена снова подросла.

💔Самая дешевая — сборник «Золотинка» Некрасовой за 195 рублей.

That’s all folks! Похоже, мне снова пора проводить ревизию на стеллажах…

#распаковка@noircerberus

А я теперь владелица «Подписных», значит 📒

#штучки_на_полках

Кажется, я определилась с вектором развития этого канала.

📍 Книжный контент потихоньку становится доминантой. Это и отзывы, и заметки на полях, и распаковки, и мероприятия. И даже в рецензиях на кино я часто упоминаю экранизации или привожу литературные аналогии. А ещё на горизонте маячат мои собственные книги… Личность никуда не уходит, но самовыражаться мне и правда чаще всего удобно через тексты о литературе.

📍 Выросло стремление не к числу постов, а к проработанным текстам. При этом не буду запрещать себе спонтанные короткие заметки. Наоборот, думаю сделать дополнительной фишкой канала (очень понравился отклик на этот пост).

📍 Прямо сейчас перерабатываю систему хештегов. Тоже хочу все упростить и перестать плодить хештег для каждой спонтанной задумки.

И аватарку помимо прочего захотелось освежить 🤩

Добро пожаловать в осенний маниакальный период!