☎️Целый день пробивался звонок с незнакомого номера. И вот разговор:
– Здравствуйте. Пару минут не займу?
– Нет, не займете.
– У меня важная информация для вас.
– А мне она не нужна.
И следом короткие гудки. Какой понятливый оператор: лаконичный, ненавязчивый, адекватный. Вместе с тем хороший получился эпизод для разбора ошибок полевого интервьюера. А сколько ошибок вы насчитали?

☎️Поскольку короткий диалог с оператором вызвал отклики и даже некоторое подобие дискуссии, продолжу разбором ошибок.

– Здравствуйте. Пару минут не займу?
– Нет, не займете.
– У меня важная информация для вас.
– А мне она не нужна.

1️⃣ Ошибка первая, нарушение этикета приветствия. Реплики приветствия представляют один из классических видов смежных пар: если кто-то здоровается, ожидается ответное зеркальное приветствие, которое может варьироваться стилистически, но неизменно семантически. Нельзя здороваться в одну сторону. Предполагается ответ. И если ответа нет, то это определяется как нарушение, сбой, поломка речевого взаимодействия. Оператор в данном случае даже не предполагает получить отклик на свое «здравствуйте». Он тут же, без паузы переходит к вопросам, тем самым, создавая первую коммуникативную поломку.

2️⃣ Ошибка вторая, отсутствие информированного согласия. Первая же реплика определяется вопросом к собеседнику. Ожидается, что это экономит время и снимает дистанцию, формирует роль задающего как-если-бы знакомого, буквально ставит собеседника в ситуацию, в которой они не просто знакомы, но и виделись только что, практически, не прерывали беседу. Абонент разговаривает первый раз и игнорирует базовую норму общения: сначала представиться и ответить на ряд вопросов (кто я такой? почему я звоню? как ко мне попал номер?) В первой реплике разворачивать большой нарратив опасно, но обозначить готовность ответить на подобные вопросы, а не оставлять собеседника в недоумении – это норма речевого этикета, а не профессионального мастерства.

3️⃣ Ошибка третья, немотивированная сниженная форма обращения к незнакомому человеку. Сокращение дистанции, через панибратство. «Пару минут не займу? – всё равно, что спросить: «Минуточка будет?», «Поболтаем?», «Не отвлеку на пару минут?» и так далее. Обезличенное, инверсированное обращение позволяет, в случае его принятия, легко переходить на «ты» или придерживаться «вы» в коммуникации, манипулировать собеседником. Такая стратегия обращения работает постольку, поскольку не предполагает, что человек будет отвечать на поставленный вопрос. Вопроса и вовсе нет к собеседнику, а есть лишь форма прямого принуждения к разговору, сокрытая под непринужденной, развязной и вроде бы ни к чему не обязывающей репликой.

4️⃣ Ошибка четвертая, игнорирование слов собеседника, формальное следование скрипту. Первой же репликой собеседник ломает коммуникативную логику оператора. Он не пытается выяснить кто звонит и зачем, а отвечает на поставленный вопрос: «Нет, не займете». Его ответ выглядит грубым, и эта грубость как раз подчеркивает тот факт, что вопроса изначального и не было. Была лишь передача реплики, нацеленная на дальнейшее формирование диалога в нужном направлении. Упоминание о важной информации становится неуместным именно в силу сигнала о формальном, буквальном восприятии реплик оператора. Такое заявление скорее вызывает вопрос, откуда у вас уверенность, что информация важна для меня? Именно это подчеркивание важности вне текущего контекста обнажает речевую манипуляцию оператора.

5️⃣ Ошибка пятая, обрыв коммуникации без каких-либо извинений и прощания. Просто невежливо. В телефонной коммуникации – грубо, поскольку нет ничего более жесткого в телефонном общении, нежели короткие гудки. Именно они более всего травмируют интервьюера, способствуют выгоранию, пожалуй, даже больше прямых оскорблений. С последними можно справиться, произвести ремонт. Короткие же гудки безусловны и ремонту не подлежат.

Имеется ещё шестая ошибка, но обнаружить её сложнее. Потому умолчу, вдруг кто-то увидит и расскажет. Более того, вполне возможно, что ошибок больше. Это я опознал лишь шесть.

🎁Перед уходом из Счетной Палаты, Алексей Кудрин сделал подарок читателям: распорядился выложить в открытй доступ все или почти все (увы, проверить мы тут не можем) отчеты (которые назвают открытыми) Счетной Палаты с 1996 года. Более 3300 проверок исполнения федерального бюджета бюджетными образовательными учреждениями, Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, Федеральной службой статистики, Министерством природных ресуросов и экологии Российской Федерации, Министерством Российской федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики, Федеральным агентством по туризму, Министерством культуры Российской Федерации, Министерстом просвещения Российской Федерации, Следственным комитетом Российской Федерации, Министерством экономического развития и прочее, и прочее, далее по списку. Хорошее дело, абсолютно не типичное для росийской власти, не патриотичное, но хорошее. Ценность открытого публичного высказывания, транспарентной публичной политики просто так не уходит и не разменивается на должностные обязанности.

Влиятельный академический журнал Post-Soviet Affairs готовит к печати номер о новой пост-февральской России, точнее о затруднениях и вызовах, определяющих возможности социальных исследований в новых условиях.

👉Джереми Моррис [Morris, 2022] рассуждает о колониальной природе знания, о нечувствительности западного концептуального аппарата к особенностям организации локальных полей, исследовательской практике полевых интервьюеров. Опираясь на труд локальных исследователей, западное академическое сообщество остается глухим к интерпретациям и смыслам, производящимся в полях. Поле как сбор данных, как поставщик необработанного материала, руды, из которой только западный интеллектуал может извлечь концентрат, оставив породу местным полевикам. Такая стратегия плохо работала и раньше, а сейчас вовсе провалилась. Об этом статья Дж. Моррис.

👉Вильям Райзингер, Марина Заложная и Бьюнг-Дык Ву [Reisinger, Zaloznaya, Woo, 2022] разбирают страхи респондентов и методические приемы их учета и нивелирования в исследованиях 2015-2018 гг., но связывают полученные результаты уже с постфевральскими событиями, когда страхи и опасения многократно возросли. Авторы говорят не обо всех страхах, не об экзистенциональной природе боязни, а о вполне конкретном социальном явлении – страхе наказания, административного и уголовного преследования за высказанное мнение, противоречащее изменяющемуся законодательству и представлениям правоохранительных органов о таковом. Страх наказания – как основной мотив отказов от участия и неответов. Работа поддержана Службой армейских исследований США (US Army Research Office).

👉Гульназ Шарафутдинова рассуждает о несказанно возросшей роли теоретических и методологических подходов в области социальной психологии для изучения общественного сознания. Прошлое столетие опросы общественного мнения формировались и концептуально подпитывались именно этой дисциплиной. Последние десятилетия, особенно на территории постсоветских стран, всё чаще речь шла о доминировании социологического концептуального аппарата. Но теперь, когда социальная тревожность, депрессии, нервные срывы и страх стали обыденным и повсеместным явлением, вновь именно социологические подходы уступают место психологическим. Так тому и быть.

👉Владимир Гельман [Gel’man, 2022] призывает радикально пересмотреть подходы в изучению России. Февраль этого года полностью изменил интеллектуальный ландшафт, поставил под сомнение привычные теоретические рамки и эмпирические приемы в изучении постсоветского пространства. Пересматривать, искать, вступать в диалог – рецепты не хитрые, но действенные. Российские интеллектуалы на Западе, к которым, безусловно, относится Владимир Гельман, активно формируют новую исследовательскую повестку, которая очень скоро оформиться в программных и анкетных вопросах.

Интерес к России сейчас огромный. Журнал торопится. От получения статьи, до рассмотрения рецензентами и публикации – пара-тройка месяцев. Сроки формирования академических материалов сокращены, как сократилось время, отпущенное для внятного описания происходящего. Описаний появляется огромное количество, но внятности они не прибавляют. Об этом новый номер Post-Soviet Affairs, собираемый в спешке и растерянности.

Источники:

1️⃣Gel’man, V. Exogenous shock and Russian studies // Post-Soviet Affairs. 2022. 23 November.

2️⃣Morris, J. Political ethnography and Russian studies in a time of conflict // Post-Soviet Affairs. 2022. 24 November.

3️⃣Reisinger, W.M., Zaloznaya, M., Woo, B.-D. Fear of punishment as a driver of survey misreporting and item non-response in Russia and its neighbors // Post-Soviet Affairs. 2022. 23 November.

4️⃣Sharafutdinova, G. On double miss in Russia studies: Can social and political psychology help? // Post-Soviet Affairs. 2022. 28 November.

На днях Наташа Дёмина спрашивала адрес Серёжи Чеснокова и прислала ссылки на его новые книжки, которые я по своей лености и рассеянности как-то упустил из виду.

Это на днях, а сегодня, 3 декабря ровно три года назад умерла Лина Чеснокова, его жена, верный и постоянный спутник. Без Лины не было бы того Сережи, которого мы знаем, не было бы многих его текстов, и песни были бы другими. Мягкая, улыбающаяся, небольшого роста, она всегда находила нужные слова, могла поддержать и тут же отойти в сторону. Всегда не на виду, но всегда рядом.

Светлая и долгая память. Горько осознавать, что Лины нет с нами три года.

🔖 Глава воображаемого города действует в интересах детей

Главные приоритеты будущего развития и становления воображаемого города определены в рабочей программе Главы города. В полной мере учтены интересы детей, представлена комплексная программа по защите детства. Согласованы и приняты мероприятия по защите и подготовке детей:

Во-первых, формирование безопасной среды для несовершеннолетних, комплексной работы с правонарушениями детей и взрослых в отношении детей;

Во-вторых, организация программных мероприятий по подготовке молодых кадров с учетом востребованности профессий на рынке труда города;

Во-третьих, взаимодействие с Министерством здравоохранения воображаемого региона с целью повышения качества оказываемой медицинской помощи, лекарственного обеспечения детей и родителей;

В-четвертых, развитие детского туризма;

В-пятых, реализация мероприятий по благоустройству города с привлечением молодежи;

В-шестых, пропаганда здорового образа жизни через культурно-досуговые и спортивные мероприятия;

В-седьмых, поддержка и развитие деятельности детских и молодежных некоммерческих организаций, общественных объединений.

Благодаря Главе города, городским службам, поддержке региональных министерств и ведомств дети воображаемого города надежно защищены от внешних угроз и подготовлены к будущей жизни. Благополучие детей – главная задача воображаемого города, воображаемого региона, воображаемой страны! #воображаемаяСтрана

🗣Ранее:

1️⃣ Воображаемый круг. Воображаемая страна. А в ней воображаемый регион. А в нём воображаемый город. А в нём

2️⃣ Четыре новости о ходе реализации Всероссийской акции "Безопасность детства" (1.06.22–1.03.23) в отдельно взятом воображаемом регионе

3️⃣ Глава воображаемого малого города оправдывает доверие граждан ответственностью перед детьми

Вчера, в предпоследний день, зашел на Non-Fiction, по большей части, на поминки Пригова. И был счастлив, слушая молодых ребят и Вениамина Смехова, читающего басню о Сталине, который единственный никогда не спит в Кремле, и заметившего в конце: «Вы хотели услышать от меня другое имя, но я его не назову». Прекрасная ремарка наших прекрасных дней.

Зашел на выставку пустым, а вышел с 📚книжками, прихватив немногое, на чем задержался, о разговоры с кем споткнулся, там на выставке или до неё:

1️⃣Альшиц, Ю. Искусство диалога: школа, практика, упражнения. М.: Изд-во ГИТИС, 2022.

2️⃣Винсент, Д. История одиночества. М: Новое литературное обозрение, 2022.

3️⃣Громов, Д. АУЕ: криминализация молодежи и моральная паника. М: Новое литературное обозрение, 2022.

4️⃣Зуев, С. Университет. Хранитель идеального. Нечаянные эссе написанные в уединении / Предисл. А. Зорина. М.: Новое литературное обозрение, 2022.

5️⃣Конкка, У. Вечная печаль: Карельские обрядовые плачи / Предисл. А.П. Конкка; Вступ. ст. С.Б. Авдоньевой. Петрозаводск, М: Common Place, 2022.

6️⃣Чиверс, Т., Чиверс, Д. Цифры врут: как не дать статистике обмануть себя. М.: Изд-во Individuum, 2022.

Приятно бродить и видеть знакомые имена и лица, здороваться и грустно улыбаться. А вы были на выставке? С какими книжками вышли?

Всё имеет свои пределы, но беспредельности предела нет. ТАСС информирует и сообщает:

👉более 16 млн. человек приняли участие в мероприятиях Всероссийского фестиваля «Наука 0+»;

👉более 70 млн. человек участвовали в просветительском марафоне Российского общества «Знание» в онлайн формате;

👉более 100 млн. человек поучаствовали в первом году Десятилетия науки и технологий в России.

А вы приняли участие в марше миллионов? И если нет, то где вас носило и кто вы такой? Не иначе отщепенец и маргинал, не понятно, где живущий, куда смотрящий и где участвующий! Вероятность участия гражданина России, независимо от пола, возраста, национальной принадлежности, такова, что неучастие негражданству подобно. #воображаемаяСтрана

📎Илья Матвеев об образовательной инициативе в области политических наук. И вновь, как в старые шанинские времена, обращение к регионалам:

Дорогие друзья,

Сейчас многие запустили образовательные онлайн-проекты, и мы тоже - Новую школу политических наук. Я считаю, что это один из немногих способов хоть немного рассеять опустившуюся на Россию тьму. Судя по результатам отбора в наш проект, велико желание не только учить, но и учиться. Однако имеющиеся каналы информации - соцсети, тг-каналы - дают довольно заметный перекос в сторону Москвы, Санкт-Петербурга и заграницы. Очень хотелось бы расширить региональный охват.

Хочу предложить всем желающим, и особенно тем, кто может переслать анонс своим студентам или в какие-то чаты знакомых/коллег, а также тем, кто живет в России, но не в Москве и Питере, прислать мне на почту ilyamatveev1@protonmail.com ваш имейл - я внесу его в рассылку.

Обещаю не спамить и отправлять сообщения редко - в основном анонсы НШПН и других тщательно отобранных онлайн-курсов. Помогите связать преподавателей и их потенциальных слушателей!

Спасибо и очень прошу репоста.

📙Реферат книги или статьи считается одним из самых простых жанров научного письма. С него рекомендуют начинать. Его ожидают увидеть в курсовых или преддипломных работах. Ничего своего, только грамотное переложение авторского замысла. Но даже этой грамоте следует учиться, не идти по наитию. Мне не встречались методички по написанию рефератов, выходящие за рамки протокольных суждений об отступах, объеме, оформлении титульного листа. Тем ценнее устные или эпистолярные советы учителей. 🎓Геннадий Семенович Батыгин – мастер работы с текстом, не скупился на такие советы. Ниже фрагмент его переписки с аспиранткой из Тюменского индустриального университета, ныне доктором социологических наук, Марией Владимировной Богдановой. Фрагмент письма из далекого 1994-го года:

«Позволю себе несколько советов по поводу жанра реферирования. Цель работы в том, чтобы наши коллеги могли прочитать реферат вместо оригинального источника и узнать самое главное. Сначала нужно пройти по тексту книги или статьи с карандашом и отметить опорные пункты. Затем надо написать рассказ исходя из следующей композиции: 1) Кто, когда и в какой работе впервые поставил эту проблему (например, происхождение этики предпринимательства); 2) Кто, когда и где разрабатывал это направление и какие основные теории существуют в настоящее время; 3) В чем основное содержание проблемы сегодня и почему; 4) Каков общий тематический репертуар работ по предпринимательской проблематике сегодня (переводы, "желтая" литература, публицистика, научные работы, в том числе чисто теоретические, результаты обследований, статистические данные и т.п.); 5) Переложение 5-7 наиболее интересных работ с двумя-тремя "релевантными" цитатами. Это композиция придуманная и следовать ей буквально вовсе не обязательно. Пишите, как пишется. Свои мысли выражать не обязательно – еще успеем».

Забрали тираж книжки о старении с претенциозным названием 🧭«Дорожная карта старения», результат нашего продолжающегося проекта по изучению мира стариков и подготовке к собственной старости. Да, бывает и такое, когда исследования насыщаются не только наблюдениями, но и самонаблюдениями. И хотя в книжке автобиографичность лишь на полях, она выступает основным мотивом для продолжения безнадежных исследований о возможностях счастливого старения. Книжка об этом.

Уже несколько раз писал о подготовке, о взятии в печать, и вот держу готовые экземпляры. Держу и готов поделиться с теми, кто заинтересован, кто хочет 1️⃣ написать рецензию или 2️⃣ организовать презентацию / дискуссию / баттл / слэм (или любой другой разговор о старости в любом формате) на своей площадке. Там, у вас или ваших коллег готовы рассказать о книжке и подарить несколько экземпляров за вопросы и комментарии.

Время у нас не парадное и не праздничное. Но не думаю, что это повод, чтобы забыть о стариках и собственной старости. Без размышления о родных и о себе в перспективе старения, не знаю даже о чём размышлять и на что рассчитывать. Пишите, предлагайте, – и наша команда готова рассказать о результатах текущих исследований, о шагах, которые нужны для счастливого старения.

А пока договорились с библиотекой Шанинки, через неделю - другую сделаем там презентацию. Часть тиража поступит в продажу в магазины Москвы и киоски издательства «Дело». А там посмотрим. В любом случае, для хороших людей экземпляры в наличии имеются.

📌Содержание:

Предисловие
1. Стареем правильно
2. Как мы исследовали старение
3. Субъективное благополучие в старшем возрасте
4. Жилищные условия россиян сегодня
5. Как помочь и организовать уход с приближением старости
6. Есть ли у россиян деньги на старость?
Заключение
Литература
Приложение 1. Анкета для телефонного опроса по старению
Приложение 2. Частотные распределения на вопросы анкеты в разрезе возрастных групп

Мануильская, К.М., Рогозин, Д.М., Солодовникова, О.Б. Дорожная карта старения, или как не стать заложником своего дома после выхода на пенсию. М.: Издательский дом «РАНХиГС», 2022.

УК РФ ст. 207.3 п. 2д. по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы

без отягощающего мотива до трех, а с ним до десяти

⁉️Редко заглядываю в Уголовный кодекс, признаюсь, но вот заглянул и озадачился - как можно многократно увеличивать вину за мотивы, которые по своей сути не являются некоторым объективным фактом, не несут напрямую последствий, угроз, вреда? И потому озадачился - 1️⃣ это общая практика правоприменения и наказания по мотивам и намерениям? 2️⃣ Как давно она у нас реализована? 3️⃣ И распространена ли она в мире? Прямо казуистика какая-то - если у тебя есть мотив, то ты преступник втройне, - но кто может доказать мотив, когда сам человек путается не только в мотивах, но и в мыслях о них? Не понимаю логики такой нормы? Откуда она пришла? И неужели это вновь калька с чужого права или отечественный вариант правового импортозамещения?

Достойные люди, высококлассные специалисты приглашают принять участие в конференции следующего года. Занимаетесь демографией, социологией или социальной психологией, не проходите мимо. Мест для осмысленного разговора осталось очень мало.

‼️Шестая Международная конференция пользователей данными
«Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ», Москва, 26-27 мая 2023 г.

Организаторы: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Исследовательский центр «Демоскоп», Институт социологии ФНИСЦ РАН, Центр изучения народонаселения университета Северной Каролины – Чапел-Хилл.

Конференция пользователей РМЭЗ НИУ ВШЭ была и остается форумом для продуктивных научных дискуссий, где обсуждаются вопросы демографического и социально-экономического развития постсоветской России. Организационный комитет приглашает экономистов, демографов, социологов, политологов и специалистов в области общественного здоровья представить результаты своих исследований, основанных на данных «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ». В качестве заявок рассматриваются как полные тексты научных статей, так и расширенные аннотации статей, готовящихся к публикации (основные требования к аннотациям перечислены ниже). При отборе заявок приоритет будет отдан тем исследованиям, где используется лонгитюдная составляющая РМЭЗ НИУ ВШЭ и/или проводятся межнациональные сравнения.

Рабочий язык конференции: русский и английский (с синхронным переводом). Конференция будет проходить в удаленном (онлайн) формате.

Подача заявок:

Заявки должны быть направлены на почтовый адрес конференции rlmshse2023@gmail.com до 25 марта 2023 г. Организационный комитет уведомит авторов о том, принята ли их заявка к участию в конференции, до 25 апреля 2023 г. Расширенные аннотации должны быть не менее 2-3 страниц и содержать краткую характеристику литературы по рассматриваемому вопросу, цели исследования и описание используемых данных РМЭЗ НИУ ВШЭ. В заявках должно быть обязательно указано:

1️⃣ Название доклада;
2️⃣ Ключевые слова (3-5 шт.);
3️⃣ Сведения о докладчике (ФИО, степень, должность и место работы, адрес и телефонный номер по месту работы, рабочая электронная почта);
4️⃣Сведения о соавторах (ФИО, степень, должность и место работы);
5️⃣Краткое резюме (для аспирантов, докторантов и пост-док).

Если у вас возникли какие-либо вопросы по организации конференции, пожалуйста, напишите нам по адресу rlmshse2023@gmail.com  #конференции

😢ПЛАЧ ПО ВЫБОРКЕ

Из года в год об одном,
Из года в год за столом
Каждый отметившийся социологом отмечает
Высокую репрезентативность, надежность и валидность
Своей безыскусной, на экране возделанной выборки.
И ты перестаешь думать, невольно забываешься,
Бежишь, не оглядываясь от призывов к доверию,
От рассуждений и мнений, выдаваемых за факты,
От легкодумных, легкоумных, легкословных причитаний
За науку и правду, за жизнь, за доверие.
Из года в год об одном,
Из года в год за столом
Новые социологи, самозванные, самозанятые, отмечают
Высокую репрезентативность, надежность и валидность
Торопливых, рутинных, грубых и безликих выборок.
Требуют не думать, поверить и доверить,
Не бежать, оглянуться на таких же, как они,
Потому как все такие, –
Легкодумные, легкоумные, легкословные,
Не умом, а местом обязанные.
Из года в год об одном,
Из года в года за столом,
Легкословим, легкоумничаем, легко думаем.
Жизнь расплескиваем, наукой закусываем.
Легкодумно, легкоумно, легкословненько.
А ты не думай, не умничай,
Стороной обходи такое знание,
Не от сердца оно, не от любви, –
От жажды оно и предвкушения,
От безликого легкодумия.

А по существу читайте «Идеологию выборочных исследований» Михаила Ивановича Жабского. Удивительно чистый, отчетливый текст о природе выборочного исследования (легко гуглится). Я бы рекомендовал его каждому, кто осмеливается произносить слово «репрезентативность». И вот затравка, цитата из короткого, но ёмкого текста мастера:

Имея в виду исследовательскую практику в целом, можно констатировать: насколько сложна онтологическая и гносеологическая природа выборочного метода в социологии, настолько и рутинно, легкодумно его применение во многих изысканиях. Сплошь и рядом социологи не чувствуют себя связанными требованиями теории выборочного наблюдения. С легкостью необыкновенной эти требования замещаются или подправляются соображениями «здравого смысла». Сознательно идя на грубое нарушение теоретических принципов, исследователи, однако, полагают, что это не приводит к серьезному искажению получаемых результатов. Но такого рода методологическое отступничество не остается без последствий. Если социолог не «чувствует» глубинной сути выборочного метода, не руководствуется ее пониманием при разработке конкретных процедур, если он игнорирует исходные концептуальные вопросы, то в более или менее сложных исследовательских ситуациях ему трудно рассчитывать на успех [Жабский, 1994, с. 166].

Источник

Жабский М.И. Идеология выборочных исследований // Социологические исследования. 1994. № 8-9. С.165-172.

🐠2 года, или ровно 730 дней, каналу. Сколько ещё проживёт, не скажу, но воду из аквариума ещё не спустили. Пока на плаву. Спасибо всем за внимание, вопросы, суждения и критику!!! ⚡️Спасибо вам, согласные и несогласные, поддерживающие и осуждающие, друзья и недруги!!! Спасибо вам!!!

Самая короткая научная статья, которую я встречал, посвящена концептуальному определению автоэтнографической краткости.

Gloviczki, P.J. Autoethnographic brevity: A conceptual definition // Qualitative Inquiry. 2021. Vol. 27. No. 1. P. 85.

Сегодня увидел удаленный аккаунт знакомого и тут же им созданный новый. Конечно, написал, поинтересовался, в чём дело. Оказалось ему пришло вот такое сообщение (см. фото) от близкого человека. Он перешел по ссылке и его аккаунт стал распространителем подобных сообщений. Сообщение на фото с его удаленного аккаунта адресовано мне.

Сколько же умных людей кругом, их бы энергию, да в опросное русло. Давно бы уже делали такие опросы, что весь мир бы ахнул.