Владимир Владимирович ⭐️ и умеет высказаться ярко и смачно. Поэтика его речи завораживает. Прямо хоть листовку выпускай, вот только осей не хватает в типологии отвечающих, может тогда и различений прибавится. Сейчас же имеем: лжеца, брехуна, маргинала и респондента. И это уже не мало, хотя и не достаточно.

Жаль, что ГЭС-2 не выкладывает записи встреч. Вот эта лекция в ютюбе могла собрать не мало простмотров. А так остается лишь довольствоваться анонсом случившегося праздника:

🔵It takes two to tango, – скажут они. Другие, похожие, повторят: 🔵No man is an island. 🟡Один в поле не воин, – подхватим мы.
Они скажут: 🔵Company in distress makes trouble less. А мы: 🟡На миру и смерть красна.

И продолжим: 🟡Жизнь дана на смелые дела. 🟡В бою побывать – цену жизни узнать. 🟡Закаляй своё тело для военного дела. 🟡Хочешь мира, готовься к войне. 🟡Лучше умереть в поле, чем в бабьем подоле.

Это с одной стороны. А с другой ➡️ у кого война в голове, тот врагов найдёт везде.

#шанинка #домность

💛Исследование домности – одно из приоритетных направлений в наши дни. Тут и размышления об эмиграции и релокации, изучение бездомности, попытки обустройства дома в родных, но не всегда дружелюбных и комфортных местах. Статья шанинцев об эмиграции из СССР в Японию и из стран Центральной Азии в Россию – блестящий пример размышлений и выверенной этнографической рефлексии о конструировании дома на чужбине, обживании и принятии чужого. Более всего в работе привлекает расширение границ дома, выход за стены квартиры, за входную дверь. Дом - это не только кровать, кухня и крыша, но и ставшее своим кафе, привычные маршруты для прогулок, лавочка во дворе, улыбки соседей. Спасибо Ксении Головиной, Анне Печуриной, Анне Рочевой и Евгению Варшаверу за прекрасный материал!!!

Golovina, K., Pechurina, A., Rocheva, A., Varshaver, E. House, home, and homemaking in post-Soviet migratory contexts: insights from research in Russia and Japan // Handbook on Home and Migration / Ed. by P. Boccgni. New York: Edward Elgar Publishing, 2023. С. 621–634.

#память

⭐️Андрей Николаевич Алексеев (22.07.1934–29.09.2017)

Правдолюб, жизнелюб, этнограф и бытописатель современного мира, человек-легенда для тех, кто всерьез пытается заниматься у нас социологией. С днем рождения, наблюдателя, деятеля, нравственного авторитета!

В следующем году у Андрея Николаевича юбилей. Договорились с Борисом Докторовым и Владимиром Костюшевым сделать спецвыпуск Путей России (2024. №3), посвященный памяти и работам Алексеева. Если вы развиваете российскую автоэтнографию или у Вас есть что сказать о мастере наблюдающего участия, подавайтесь. Рассматриваем заявки в любом жанре: статьи, рецензии, эссе, воспоминаний или дневников.

Никогда не скрывал своей симпатии к 💔ФОМу. Эта компания и лично Александр Ослон дали мне путевку в мир опросной технологии. Когда никто и не думал у нас записывать общение между интервьюером и респондентом, ФОМ развернул масштабную исследовательскую кампанию. Это и был мой счастливый билет. Но это в прошлом веке. А сейчас ФОМ развивает не менее революционные и важное дело – репрезентативное исследование российского предпринимательства‼️ И вновь ответственно, не спеша, набирая методический материал и опыт. ФОМ – лучшая инновационная компания в опросной индустрии.

Что мы узнали о малом бизнесе благодаря ФОМу?

🔵Среди открытого до публичных разговоров населения России (кто соглашается участвовать в опросах, а значит соглашается публично высказывать свое мнение) доля предпринмателей составляет 4%.

🔵Почти треть (31%) от открытых к разговору предпринимателей, открыты без оговорок, готовы продолжать разговор не на бегу, а вдумчиво, в режиме возвращения к сложным вопросам, участия в длительном панельном исследовании.

🔵Подавляющее большинство открытых к разговору предпринимателей – мужчины (72%), доминируют среди них горожане 31-45 лет и средний доход их бизнеса не превышает 10 млн. в год.

🔵Физическим лицам оказывают услуги 65% предпринмателей, юридическим лицам – 53%, государственным организациям – 23%. Из этих распределений не сложно увидеть, что некоторые организации диверсифицируют круг своих потребителей, оказывая услуги как населению и бизнесу, так и государству.

🔵Ожидаемо малый бизнес в основном сконцентрирован в сфере торговли, услуг и строительства (57%). Печально, но закономерно, – в сферах образования, здравоохранения и культуры предпринятий малого бизнеса ничтожно мало (4%).

🔵Почти половина (43%) предпринятий малого бизнеса отказываются от использования каких-либо заемных средств. А значит говорить о росте и развитии не приходится. Малый бизнес навсегда.

Если заметили, перечисляя новости ФОМа о малом бизнесе, я изменил описание выборки: начал с открытых к коммуникации предпрнимателей, закончил предпринимателями как таковыми. Вот этот переход требует отдельного методического изучения. Каковы ошибки репрезентации созданной панели: ошибки покрытия, выборки, неответов? Какие группы предпринимателей выпадают из выборки? Каковы систематические смещения? Уверен, над этими вопросами рабоатют, и мы ещё услышим много важного не только в содежательных, но и методологических вопросах.

Вышел в свет перевод книжки одинокого длиноволосого анархиста с седой бородой Лисандра Спунера (умер в 1887 году) "Не измена". Можно заказывать и читать.

🟡Почему право в силе не может быть законным?

🟡Почему малочисленная часть населения, прикрываясь волей большинства, удовлетворяет исключительно свои интересы?

🟡Почему Кониституция США не легитимна?

🟡Что такое принцип личного согласия? И почему этот принцип так отвратителен правящему классу?

🟡Какова ответственность призывныика, вынужденного идти на фронт не по своей воле?

🟡Кто такой изменник? И кто им не может быть?

🟡Почему верность долгу не может быть без связанности и личного согласия?

🟡Почему нельзя обязать будущие поколения следовать решению какого угодно большинства?

Трудная для чтения книжка. Смакетирована странно, точно не для меня. Но выписал вопросы, которые затрагиваются в книге, и изумился, сколько всего архиважного и современного увидел и описал одинокий анархист с седой бородой. Никогда не пойму и не приму язык юристов, с многочисленными повторами, длинотами, натужными определениями, но задуматься он заставляет о многом. Как бы не хотелось отложить в сторону книжку, не получается.

#связи #онлайнОпрос

‼️Этой весной провели большой репрезентативный опрос россиян (выборка 9500). Опрашивали на разные темы, но в том числе были вопросы о 🌀социальных связях. Решили повторить эти вопросы здесь и посмотреть, насколько будут отличаться данные. Кроме того, решили не только сами смотреть, но и вмонтировали в анкету расчет индекса социальных связей для каждого ответившего.

1️⃣Буду признателен за участие в опросе. 🔖ЗАПОЛНИТЕ АНКЕТУ. Взамен, в конце анкеты, вы увидите наше заключение относительно Ваших социальных связей.

2️⃣Буду благодарен за распространение анкеты среды знакомых, за републикацию этого поста в своих социальных сетях.

3️⃣Буду обязанным за критику, найденные ошибки и недочеты, за суждения и рассуждения о предложенной анкете. Нынче мы пошли чуть дальше, предлагаем не только вопросы, но и в конце анккеты наше понимание ответов, нашу интерпретацию. Поэтому критика особенно важна, ценна, жизненно необходима.

‼️Опрос рассчитан на россиян, независимо от места их проживания, но мы не стали ограничивать ответивших лишь теми, у кого есть российский паспорт. Да и можно ли это сделать в онлайн опросе? Поэтому ещё раз прошу поддержки и распространение анкеты, и уповаю на вашу терпимость к вопросам и нетерпимость к ошибкам. 👌Не держите сомнения в себе, поделитесь и расскажите о них.

nothing compares to you 💔💔💔 невероятно женственная, сильная и вдохновляющая Шинейд О’Коннор (08.12.1966-26.07.2023).

#связи #онлайнОпрос

Прошло 5️⃣ дней опроса о социальных связях. За это время мы зафиксировали 14079 переходов на анкету, из них 11106 ответов на первый вопрос. То есть 79% увидевших объявление и проявивших к нему интерес, начали опрос. Конечно, среди них могут быть и боты. 👌Полных анкет собрали 9766. От общего числа переходов – это 69%, от числа ответивших на первый вопрос – 88%. Первый показатель может интерпретироваться в качестве коэффициента ответов, второй – коэффициента кооперации.

Показатели, как абсолютные (количество участников), так и относительные (коэффициенты результативности), высокие. И это благодаря коллегам и друзьям, откликнувшимся на просьбу и перепостившим объявление у себя в пабликах.

Такой результативностью мы обязаны ⭐️ иностранному агенту Катерине Гордеевой, разместившей объявление у себя в паблике – 12975 переходов. Спасибо! Количество зарегистрированных переходов по другим аккаунтам на порядок меньше – 1025. Но и это не малая и очень важная цифра, поскольку позволяет нам фиксировать альтернативный поток респондентов, а значит анализировать надежность измерений.

Неслучайная потоковая сетевая выборка – весьма хлопотное предприятие, если не ограничиваться лишь получаемыми распределениями, а пытаться смоделировать ошибки репрезентации.

💛Огромную благодарность выражаю сетевым друзьям. Поскольку всё предприятие инициативное и некоммерческое, то поддержку могу идентифицировать только с дружбой.

🔵Канал «Полина» (39 подписчиков, 36 просмотров, конверсия 92%)

🔵Канал «Урбанизм как смысл жизни» (6566 подписчиков, 934 просмотра, конверсия 14%)

🔵Канал «Музыка работает! МузНИИ» (61 подписчиков, 22 просмотра, конверсия 36%)

🔵Канал «Структура наносит ответный удар" (4157 подписчиков, 813 просмотров, конверсия 20%)

🔵Канал «Между искусством и театром» (2432 подписчика, 266 просмотров, конверсия 11%)

🔵Канал «все еще единица» (23 подписчика, 16 просмотров, конверсия 70%)

🔵Канал «Любимая кошка академика» (207 подписчиков, 95 просмотров, конверсия 46%)

Если я кого-то пропустил или кто-то ещё только собирается принять участие в нашей опросной авантюре, присылайте ссылки на свои паблики. ‼️Нам для методического осмысления этого опроса очень важно знать все каналы распространения.

💛Друзья, огромное вам спасибо за поддержку и критику. Последняя особенно важна, но она, по большей части относится к ошибкам измерения, о них в следующий раз. А сейчас огромная благодарность за возможность размышлять над ошибками репрезентации. 🔖Опрос продолжается, всё впереди.

#связи #онлайнОпрос

Прошло 7️⃣ дней опроса о социальных связях. За это время мы зафиксировали 20002 перехода на анкету, из них 15603 ответа на первый вопрос, или 78%. 👌Полных анкет собрали 13658. От общего числа переходов 68%, от числа ответивших на первый вопрос 87%. В прошлый раз написал о репрезентации, сейчас остановлюсь кратко на измерении. И с этим обстоит дело чуть проще, поскольку на измерение, как правило, обращают внимание сами респонденты: пишут по указанным контактам, комментируют в социальных сетях, возмущаются или благодарят.

Больше возмущаются. Тут ничего необычного. Возмущение – самый мощный мотив для обратной связи. На деле количество резко негативных оценок составляет не более 10%, какой бы опрос не проводить, но ровное отношение к происходящему не подталкивает к ответу. Проверим, как обстоит дело в этом опросе, позднее, когда выгрузим данные. Ведь у нас элемент обратной связи включен в анкету, посчитаем, сколько негативных и позитивных откликов оказалось на всё массиве. А пока важно остановиться на негативных. Они самые важные и мотивирующие к ответу. Ведь и мы мало чем отличаемся от респондентов, и быстрее реагируем на негатив и критику. Итак, три критические реплики и три ответа.

Реплика 1️⃣. О несогласии с приведенным в конце анкеты описанием значения индекса социальных связей

– В опросе я предстаю человеком, который ничего не видит, середнячок, закрывающийся ото всего. Но это не так. Поясню - там нет вопроса о митингах, акциях и т.п. если не задать этот вопрос "принимали ли вы участие в чём-либо", то этот "середнячок" быть таковым перестаёт, не так ли? Нас и наших детей взяли на митингах, но мы – типичный пенсионер.

– Рассчитанный в анкете индекс не отражает общую характеристику человека, не определяет его на стратификационной шкале, тем более ничего не говорит о его социальной активности. Индекс определяет оценку социальных связей, включенность человека в социальные отношения, которые обладают некоторым ресурсным потенциалом, то есть могут быть использованы для выхода из трудной жизненной ситуации.

Конструкт социальных связей операционализирован посредством ограниченного числа вопросов, подобранных таким образом, чтобы они были релевантными как для студента или инженера, так и для пенсионера или военного. Сильно напоминающий психологический тест, индекс таковым не является. Он скорее указывает на то, в какую номинальную статистическую группу попадает человек, какие люди чаще всего встречаются в его группе. Не вы – типичный пенсионер, а ваш набор ответов присущ пенсионерам. И это даже не говорит о том, что пенсионеров в этой группе большинство. А лишь указывает, что если человек на пенсии, то скорее всего он попадет в эту группу.

И это уже любопытный статистический факт даже на индивидуальном уровне. Он отражает не психологические характеристики человека, а социальное окружение, в котором он находится. Есть такое направление в социологии – символический интеракционизм, в котором декларируется принципиальная значимость других для осознания себя. Социальное идет впереди индивидуального, и важно не принимать, а критиковать и осознавать социальные конструкты, которые накладываются на нас окружением, даже статистическим, сформулированным искусственно в рамках опросной процедуры.

Продолжение следует

#связи #онлайнОпрос

Реплика 2️⃣. Об отождествлении среднего значения с большинством

– Я не очень понимаю, как коррелируется средний гражданин и 16%. Или это по индексу 16% а по ответам средний? И 16% от 9000 опрошенных? С чего тогда это средний гражданин России, а не средний (все равно не понимаю как 16 процентов может быть средним) среди опрошенных? Хуйня какая-то.

– Предварительно все вопросы были заданы в телефонном опросе, затем построен индекс и его распределение на массиве в более 9 тыс. опрошенных. Поскольку выборка была случайной (как минимум реализовывались процедуры построения случайной выборки), можно переносить выборочные значения на параметры генеральной совокупности. Здесь не обходится без ошибок, не только случайных, но и систематических, но об этом нужно говорить отдельно. В целом вполне оправданно рассуждать и на куда меньше по размеру выборке о характеристиках населения в целом, говорить о среднем гражданине России.

Более того, мы сильно удивились, когда обнаружили, практически, нормальное распределение индекса. Это позволяет в полной мере оперировать характеристикой средней. И поскольку описания даны по 11 группам (от нуля до десяти включительно), среднее значение занимает 5 группа, доля включенных в неё людей и составляет 16% опрошенных в телефонном опросе.

В Вашей реплике косвенно, в других явно, звучит раздражение на отождествление себя со средним россиянином. Это интересный феномен. ➡️С одной стороны, в опросах общественного мнения регулярно фиксируются смещения ответов к средним значениям шкалы, ответам как все. ⬅️С другой, на индивидуальном уровне, когда затрагивается частная жизнь, человек возмущается и не хочет быть средним, выделяет себя из общей массы других. 🌀Быть средним не приятно, но безопасно. Между этими категориями конституируется выбор. Есть о чём подумать, в том числе для разработки ролевых признаков участников опросов.

Продолжение следует

#связи #онлайнОпрос

Реплика 3️⃣. Об ошибочности косвенного измерения доходов

– Я ответила до конца, но меня потряс вопрос об автомобиле. на кой хер мне автомобиль в большом городе? Хотя я и могу его купить. но считать его каким-то материальным маркером решительно отказываюсь)))

– Речь идет о вопросе, позволяющем через расходы оценить материальное благосостояние респондента. В среде исследователей такой вопрос называют «денег хватает на». Действительно, в него включена категория о покупке автомобиля: «Могли бы купить автомобиль, но покупка квартиры / дома недоступна». Предполагается, что респондент будет соотносить свои ответы с предложенной шкалой, ведь вариант ответа дан не сам по себе об автомобиле, а в привязке к другим категориям, например, «денег не хватает даже на еду».

Мне самому не нравится этот вопрос, не только по такой частности как автомобиль, но из-за его громоздкости, затянутости, необходимости интервьюеру зачитывать все варианты ответов. Однако удивительным образом этот вопрос хорошо работает уже многие годы, отказываться или пересматривать его никто не собирается. В какие бы анкеты Вы не заглянули, с большой долей вероятности можно утверждать, что Вы встретите этот вопрос.

Если бы было хорошее решение по его замене, удовлетворяющее представлениям всех без исключения социальных групп, вопрос давно бы заменили. Но хорошего решения, увы, в измерении доходов нет.

🔖Опрос будет идти ещё пять дней. Потому есть возможность принять участие, увидеть ошибки, поругать составителей анкеты. Если ответы для вас принципиально важны, пишите вопросы под этим постом – здесь точно постараюсь не только учесть критику, но и оперативно на неё ответить. Не сдерживайте себя, всё ещё впереди.

🔞 Я всё пропустил. Вчера был день оргазма. Марина Травкова, один из лучших специалистов в области ❤️секса (не коучей, а именно специалистов, с дипломом и психотерапевтической практикой) предложила методическое пособие по направленной мастурбации для женщин, цель которой регулярное достижение оргазма. Подробное и вполне воспроизводимое описание. В нём есть не только прагматические аспекты, но включены исследовательские вопросы, которые могут быть использованы в изучении сексальности. Подготовленный для специалистов гайд будет полезен всем заинтересованным лицам. ‼️Читать не только женщинам! О направленной женской мастурбации должен знать каждый мужчина, который хочет быть счастливым в отношениях!