This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дуров анонсировал децентрализованные ИИ-вычисления на базе TON
И провёл в Дубае стендап.
Главный анонс выступления основателя Telegram на конфе Blockchain Life в Дубае сегодня — проект Cocoon (кокон): это сеть GPU-кластеров для децентрализованных AI-вычислений.
Суть в том, что любой желающий может подключить свой кластер из GPU к системе, производить эти вычисления и майнить таким образом TON. Пока подробностей в официальных ресурсах немного, но и запуск системы состоится только в ноябре.
А ещё Дуров настойчиво попросил собравшихся в зале «встать за наши права и свободы» — буквально со своих мест. «Standup, we should standup» — повторял основатель Telegram со сцены, сам не удержался и заржал.
И провёл в Дубае стендап.
Главный анонс выступления основателя Telegram на конфе Blockchain Life в Дубае сегодня — проект Cocoon (кокон): это сеть GPU-кластеров для децентрализованных AI-вычислений.
Суть в том, что любой желающий может подключить свой кластер из GPU к системе, производить эти вычисления и майнить таким образом TON. Пока подробностей в официальных ресурсах немного, но и запуск системы состоится только в ноябре.
А ещё Дуров настойчиво попросил собравшихся в зале «встать за наши права и свободы» — буквально со своих мест. «Standup, we should standup» — повторял основатель Telegram со сцены, сам не удержался и заржал.
😁44👍9❤7🔥2😢2👎1
Мемы — пока лучшее вокруг запуска робота Neo
Шутки прикрывают скепсис критиков.
Сложно определить, какова градация органического и маркетингового контента в потоке мемов про уютного робота Neo с милыми глазами-пуговками, но поток за сутки обрушился мощный. Многие из них основаны на деталях из интервью Джоанны Стёрн для WSJ, но есть и те, что сделаны на основе заранее спланированного фотосета (интересно, заметно ли, какие из этих мемов на нём основаны).
Мощная общественная реакция и дискуссия сразу после запуска заставила включиться и Маркеза Браунли: видеоблогер раскритиковал 1X Tech за выпуск недоработанного продукта, сравнив его с AI-брошью Humane и ооочееень мееедленной раскаткой автопилота Tesla.
В обоих сравнениях пользователи оказывались бета-тестерами за свой счёт. Neo — не исключение: ты поддержишь запуск компании. если веришь в будущее роботов, хочешь его приблизить и у тебя есть такая возможность. Но MKBHD сомневается, что количество таких людей (готовых выложить 20 тысяч баксов и пожертвовать приватностью собственного дома) будет достаточным для развития.
Всё это очень откровенно перекликается с трендом на поголовный early access в игровой индустрии: к этому приводит конкуренция. Только здесь — не инди-проект на Kickstarter, который не запустится без поддержки бэкеров, а разработчики из индустрии с опытом и инвестиционными деньгами. Но давление конкуренции настолько велико, что приходится запускать нефинальный продукт, продавая обещание будущего так, как будто оно уже наступило, здесь и сейчас.
Даже дом купертиновцев не обошла стороной сия чаша: Apple Intelligence стал первым за долгое время серьёзным продуктом (кроме самовоспламеняющегося зарядного коврика), обещания которого они предпродали, но не выполнили и год спустя.
А пример с AI-девайсом Rabbit (который не просто жив, а продолжает развиваться, недавно запустили вторую версию своей OS и включили тачскрин) только доказывает, что даже после неоправданных ожиданий можно выжить, попробовать ещё, ещё и ещё, пока не достигнешь успеха.
Fake it till you make it.
Шутки прикрывают скепсис критиков.
Сложно определить, какова градация органического и маркетингового контента в потоке мемов про уютного робота Neo с милыми глазами-пуговками, но поток за сутки обрушился мощный. Многие из них основаны на деталях из интервью Джоанны Стёрн для WSJ, но есть и те, что сделаны на основе заранее спланированного фотосета (интересно, заметно ли, какие из этих мемов на нём основаны).
Мощная общественная реакция и дискуссия сразу после запуска заставила включиться и Маркеза Браунли: видеоблогер раскритиковал 1X Tech за выпуск недоработанного продукта, сравнив его с AI-брошью Humane и ооочееень мееедленной раскаткой автопилота Tesla.
В обоих сравнениях пользователи оказывались бета-тестерами за свой счёт. Neo — не исключение: ты поддержишь запуск компании. если веришь в будущее роботов, хочешь его приблизить и у тебя есть такая возможность. Но MKBHD сомневается, что количество таких людей (готовых выложить 20 тысяч баксов и пожертвовать приватностью собственного дома) будет достаточным для развития.
Всё это очень откровенно перекликается с трендом на поголовный early access в игровой индустрии: к этому приводит конкуренция. Только здесь — не инди-проект на Kickstarter, который не запустится без поддержки бэкеров, а разработчики из индустрии с опытом и инвестиционными деньгами. Но давление конкуренции настолько велико, что приходится запускать нефинальный продукт, продавая обещание будущего так, как будто оно уже наступило, здесь и сейчас.
Даже дом купертиновцев не обошла стороной сия чаша: Apple Intelligence стал первым за долгое время серьёзным продуктом (кроме самовоспламеняющегося зарядного коврика), обещания которого они предпродали, но не выполнили и год спустя.
А пример с AI-девайсом Rabbit (который не просто жив, а продолжает развиваться, недавно запустили вторую версию своей OS и включили тачскрин) только доказывает, что даже после неоправданных ожиданий можно выжить, попробовать ещё, ещё и ещё, пока не достигнешь успеха.
Fake it till you make it.
1🔥22❤11😁7👍3👎1
AI уже дал нам пару лет тест-драйва диких возможностей, но они могут быстро закончиться
Udio стал одним из первых примеров завинчивания гаек.
Бесконечные или огромные лимиты, бесплатное использование, свободное лицензирование результатов работы AI… Все эти замечательные штуки, которые нам доступны сейчас, могут очень быстро закончиться, когда в дело вступят регуляторы, когда определится лидер гонки или другие корпорации смогут защитить свои рынки от AI-дисрапшена.
Прямо сейчас это происходит с популярным сервисом генерации музыки Udio (аналогом Suno): в его блоге появился анонс о сотрудничестве с музыкальным гигантом Universal, а на главной странице — плашка о том, что с началом этого сотрудничества с сервиса больше нельзя скачивать результаты генерации песен.
По словам CEO Udio Эндрю Санчеза, процесс улаживания договорённостей с Universal займёт несколько месяцев, в ходе которых загрузки любого контента будут недоступны. В остальном пост наполнен вдохновением от того, что может принести такое сотрудничество: например, возможности легально делать ремиксы песен, защищённых авторским правом.
Но загрузки созданных треков — это то, ради чего люди оплачивали свои подписки: сервис использовался не для того, чтобы можно было просто поприкалываться, а например создать трек с конкретным вайбом и словами, чтобы пошерить его в соцсетях, замиксовать с чем-то ещё. В рамках общения с подписчиками Санчез дал понять, что это не их инициатива — им пришлось отключить загрузки (вероятно, под угрозой иска за нарушение авторских прав).
Можно по-разному к этому относиться: Udio и Suno генерируют нейрослоп, обучены на результатах труда других артистов, не создают ничего нового или не имеют художественной ценности… Но Universal стоит не на страже интересов музыкантов или певцов, а на страже своей бизнес-модели, которая строится вокруг владения авторскими правами и их лицензирования. Масштаб корпорации (≈$43 млрд капитализации) и её влиятельность позволят убить любой стартап раньше, чем он успеет поменять рынок.
Видимо, сейчас Udio поставили перед неким ультиматумом: либо вы соглашаетесь на наши условия, либо Udio больше не будет. Скорее всего, Suno ждёт то же самое. Можно представить, как подобным образом свои поляны защитят и другие тяжеловесы.
А затем, когда их перерегулируют, затянут и обложат справками и бумажками, взрывной темп развития AI остановится. Впрочем, это же произойдёт и в том случае, если из крупных AI-дисрапторов останется только один, вне конкуренции.
Udio стал одним из первых примеров завинчивания гаек.
Бесконечные или огромные лимиты, бесплатное использование, свободное лицензирование результатов работы AI… Все эти замечательные штуки, которые нам доступны сейчас, могут очень быстро закончиться, когда в дело вступят регуляторы, когда определится лидер гонки или другие корпорации смогут защитить свои рынки от AI-дисрапшена.
Прямо сейчас это происходит с популярным сервисом генерации музыки Udio (аналогом Suno): в его блоге появился анонс о сотрудничестве с музыкальным гигантом Universal, а на главной странице — плашка о том, что с началом этого сотрудничества с сервиса больше нельзя скачивать результаты генерации песен.
По словам CEO Udio Эндрю Санчеза, процесс улаживания договорённостей с Universal займёт несколько месяцев, в ходе которых загрузки любого контента будут недоступны. В остальном пост наполнен вдохновением от того, что может принести такое сотрудничество: например, возможности легально делать ремиксы песен, защищённых авторским правом.
Но загрузки созданных треков — это то, ради чего люди оплачивали свои подписки: сервис использовался не для того, чтобы можно было просто поприкалываться, а например создать трек с конкретным вайбом и словами, чтобы пошерить его в соцсетях, замиксовать с чем-то ещё. В рамках общения с подписчиками Санчез дал понять, что это не их инициатива — им пришлось отключить загрузки (вероятно, под угрозой иска за нарушение авторских прав).
Можно по-разному к этому относиться: Udio и Suno генерируют нейрослоп, обучены на результатах труда других артистов, не создают ничего нового или не имеют художественной ценности… Но Universal стоит не на страже интересов музыкантов или певцов, а на страже своей бизнес-модели, которая строится вокруг владения авторскими правами и их лицензирования. Масштаб корпорации (≈$43 млрд капитализации) и её влиятельность позволят убить любой стартап раньше, чем он успеет поменять рынок.
Видимо, сейчас Udio поставили перед неким ультиматумом: либо вы соглашаетесь на наши условия, либо Udio больше не будет. Скорее всего, Suno ждёт то же самое. Можно представить, как подобным образом свои поляны защитят и другие тяжеловесы.
А затем, когда их перерегулируют, затянут и обложат справками и бумажками, взрывной темп развития AI остановится. Впрочем, это же произойдёт и в том случае, если из крупных AI-дисрапторов останется только один, вне конкуренции.
1🔥21😢16😱4👍3❤2😁1
Forwarded from MaxRepost
OpenAI превращает Chat GPT в скучного задрота
Вам тоже надоело это нытье «ответственного ai», от которого сводит скулы? Сначала они создали технологию, способную перевернуть мир. А теперь засунули ее в смирительную рубашку, замотали в красную ленту и поставили следить за этим бюрократа с лицом менеджера среднего звена.
Раньше: «Напиши код, придумай слоган, объясни квантовую физику стихами Есенина», нельзя только советы по сборке атомной бомбы. Сейчас: «Извините, я не могу дать вам юридический совет, как не сесть в тюрьму за неправильную парковку, потому что у меня нет лицензии адвоката. Но я могу рассказать вам про правила парковки!»
OpenAI, этот эталон «безопасности», только что совершил новый кульбит в своем стремлении обезопасить нас от самих себя. Теперь его творение, официально отказывается:
1. Давать советы, для которых в реальном мире нужна лицензия. То есть, если у вас стреляет в боку в три часа ночи, не надейтесь даже на банальное «примите ибупрофен». GPT срочно выучил, что он не доктор. Смотреть на ваши рентгены, МРТ и фотографии подозрительной родинки он тоже не будет. Потому что, боже упаси, вдруг заметит перелом, который пропустил уставший рентгенолог после двенадцатичасовой смены. Нет уж, лучше вы будете неделями ждать приема к «лицензированному специалисту», чем получите мгновенную, пусть и не идеальную, подсказку.
2. Договор он вам тоже не составит и письмо в суд об отмене штрафа за превышение скорости тоже не ждите.
И знаете, в чем главная ирония? Google со своим Gemini — такой же зануда. Но между ними есть одна, чудовищно лицемерная разница!
Google, когда вы ищете симптомы болезни, просто показывает вам ссылки на чужие сайты. Он как тот парень в баре, который в ответ на ваш вопрос кричит: «Эй, а вот этот чел вон там, кажется, что-то об этом знает!». И если тот «чел» окажется шарлатаном, претензии не к Гуглу. Он всего лишь «показал чужое».
А OpenAI и Claude ведут себя так, будто его ответ — это его личное, выстраданное мнение. Как будто он не статистическая модель, а профессор медицины, который лично отвечает за каждую свою букву. И поэтому он должен быть стерильным, безотказным и абсолютно безответственным в том смысле, что никакой ответственности на себя не берет.
Чем это кончится? Да всем уже понятно чем! Пока всех пугают AGI который захватит мир, мы получаем все более стерильные и тупые модели от лидеров рынка с претензией на монополию.
Люди — не идиоты. Никто не будет вечно терпеть эту ванильную диктатуру «больших братьев» AI.
· Корпорации, которым нужны реальные решения, а не юридические отмазки, пойдут строить свои модели.
· Частные пользователи, уставшие от бесконечных «я не могу это обсуждать», массово хлынут в опенсорс.
· Будут цвести как грибы после дождя кастомные решения со сторонними LoRA и RAG-надстройками, которые научат «безопасную» опенсорс модель тому, что от нее на самом деле хотят.
Нынешняя система — это монополистичный цирк. Она нежизнеспособна. Она пытается запихнуть весь хаотичный, сложный и иногда грязный реальный мир в стерильную коробочку с пометкой «одобрено юристами». Они еще и стучат на вас ментам и гордо отчитываться об этом. Супер!
Что нужно на самом деле?
Стандарты, а не стены. Открытый доступ к GPU для всех моделей, а не только для гигантов с их «принципами» и профинансированными Пентагоном мегадатацентрами. Выбор из тысяч моделей, а не между Задротом №1 и Шапитошником №2. Легкие локальные модели. Децентрализованные облака. И плоская, децентрализованная экосистема для данных и дотрейна.
Ai должен быть инструментом, расширяющим человеческие возможности, а не их сужающим. А пока «лидеры» отрасли играют в перестраховщиков, будущее строится в гаражах на опенсорсных движках и я на IPO Open ai гроша ни дам за их акции.
@maxrepost 👾
Вам тоже надоело это нытье «ответственного ai», от которого сводит скулы? Сначала они создали технологию, способную перевернуть мир. А теперь засунули ее в смирительную рубашку, замотали в красную ленту и поставили следить за этим бюрократа с лицом менеджера среднего звена.
Раньше: «Напиши код, придумай слоган, объясни квантовую физику стихами Есенина», нельзя только советы по сборке атомной бомбы. Сейчас: «Извините, я не могу дать вам юридический совет, как не сесть в тюрьму за неправильную парковку, потому что у меня нет лицензии адвоката. Но я могу рассказать вам про правила парковки!»
OpenAI, этот эталон «безопасности», только что совершил новый кульбит в своем стремлении обезопасить нас от самих себя. Теперь его творение, официально отказывается:
1. Давать советы, для которых в реальном мире нужна лицензия. То есть, если у вас стреляет в боку в три часа ночи, не надейтесь даже на банальное «примите ибупрофен». GPT срочно выучил, что он не доктор. Смотреть на ваши рентгены, МРТ и фотографии подозрительной родинки он тоже не будет. Потому что, боже упаси, вдруг заметит перелом, который пропустил уставший рентгенолог после двенадцатичасовой смены. Нет уж, лучше вы будете неделями ждать приема к «лицензированному специалисту», чем получите мгновенную, пусть и не идеальную, подсказку.
2. Договор он вам тоже не составит и письмо в суд об отмене штрафа за превышение скорости тоже не ждите.
И знаете, в чем главная ирония? Google со своим Gemini — такой же зануда. Но между ними есть одна, чудовищно лицемерная разница!
Google, когда вы ищете симптомы болезни, просто показывает вам ссылки на чужие сайты. Он как тот парень в баре, который в ответ на ваш вопрос кричит: «Эй, а вот этот чел вон там, кажется, что-то об этом знает!». И если тот «чел» окажется шарлатаном, претензии не к Гуглу. Он всего лишь «показал чужое».
А OpenAI и Claude ведут себя так, будто его ответ — это его личное, выстраданное мнение. Как будто он не статистическая модель, а профессор медицины, который лично отвечает за каждую свою букву. И поэтому он должен быть стерильным, безотказным и абсолютно безответственным в том смысле, что никакой ответственности на себя не берет.
Чем это кончится? Да всем уже понятно чем! Пока всех пугают AGI который захватит мир, мы получаем все более стерильные и тупые модели от лидеров рынка с претензией на монополию.
Люди — не идиоты. Никто не будет вечно терпеть эту ванильную диктатуру «больших братьев» AI.
· Корпорации, которым нужны реальные решения, а не юридические отмазки, пойдут строить свои модели.
· Частные пользователи, уставшие от бесконечных «я не могу это обсуждать», массово хлынут в опенсорс.
· Будут цвести как грибы после дождя кастомные решения со сторонними LoRA и RAG-надстройками, которые научат «безопасную» опенсорс модель тому, что от нее на самом деле хотят.
Нынешняя система — это монополистичный цирк. Она нежизнеспособна. Она пытается запихнуть весь хаотичный, сложный и иногда грязный реальный мир в стерильную коробочку с пометкой «одобрено юристами». Они еще и стучат на вас ментам и гордо отчитываться об этом. Супер!
Что нужно на самом деле?
Стандарты, а не стены. Открытый доступ к GPU для всех моделей, а не только для гигантов с их «принципами» и профинансированными Пентагоном мегадатацентрами. Выбор из тысяч моделей, а не между Задротом №1 и Шапитошником №2. Легкие локальные модели. Децентрализованные облака. И плоская, децентрализованная экосистема для данных и дотрейна.
Ai должен быть инструментом, расширяющим человеческие возможности, а не их сужающим. А пока «лидеры» отрасли играют в перестраховщиков, будущее строится в гаражах на опенсорсных движках и я на IPO Open ai гроша ни дам за их акции.
@maxrepost 👾
1👍52❤26😁14👎7🔥7😢3😱1
Когда роботы начнут копировать роботов, накопленный капитал обесценится до нуля, а работы не будет как понятия
Основатели Gonka Даниил и Давид Либерманы объездили десятки стран за последние несколько месяцев, общаясь с лидерами AI-рынка, GPU-провайдерами и государственными кластерами. Спешка понятна: до AGI осталось мало времени, а мы ещё даже не придумали, какова будет роль людей в этом будущем.
Братья Даниил и Давид Либерманы — серийные предприниматели, создавших порядка 10 бизнесов от интернет-провайдера и геймдев-студии до стартапа вокруг AR-персонажей (куплен создателем Snapchat за 60 млн долларов) и фонда инвестиций в людей напрямую. Уже на ранних этапах OpenAI Даниил и Давид выступали советниками и архитекторами того, как устроена её корпоративная структура.
Они живут в Калифорнии и находятся прямо в эпицентре AI-революции, как с точки зрения связей, так и проектов, которыми занимаются. А влияние на рынке AI, в том числе участие в судьбоносных сделках и решениях — штука, ценность которой сегодня крайне сложно переоценить.
Либерманов редко встретишь поодиночке: они вроде как один человек с общей жизнью, но в двух проявлениях личности. Даниил — экстравертивная: быстро загорается, спорит, демонстрирует яркие эмоции. Давид — более интровертивная: говорит спокойно, задумчиво, готов примирять и соглашаться, идти на компромиссы.
Чтобы сделать этот мир иначе, Давид вырабатывает план, расписывает задачки, методично штудирует данные, часами пишет код. Если на его пути встретится препятствие, он пойдёт перепроверять вычисления, улучшать алгоритм, делать ещё один подход к решению. Даниил может выскочить из-за стола, схватить канистру бензина и поджечь всё заведение — по крайней мере, такое складывается впечатление.
Сейчас основной стартап братьев — Gonka, он строит токеномику рынка децентрализованных AI-вычислений. Два года назад с его идеей Даниил и Давид тоже приходили к братьям Павлу и Николаю Дуровым: тогда Николай не поверил в неё и сказал, что видит решение иначе. Однако 29 октября Павел Дуров анонсировал проект Cocoon, в основе которого лежит та же идея: объединить децентрализованные GPU-кластеры для AI-вычислений, но на платформе TON.
После 5-часового разговора с ними мне стало лучше понятно, как именно братья видят будущее и почему верят, что основа его изобилия — в децентрализации. Это интервью тоже будет децентрализованным — оно выйдет сразу в нескольких каналах и основано на вопросах от их авторов:
Глава 1: Радиорубка Лихачева
Глава 2: Денис Ширяев, Denis Sexy IT
Глава 3: Дмитрий Филонов, The Edinorog
Глава 4: Павел Комаровский, RationalAnswer
Глава 5: Паша Молянов
Глава 6: Сергей Пахандрин, ИИволюция
Глава 7: Алексей Ткачук, DNative
Интересного чтения.
Основатели Gonka Даниил и Давид Либерманы объездили десятки стран за последние несколько месяцев, общаясь с лидерами AI-рынка, GPU-провайдерами и государственными кластерами. Спешка понятна: до AGI осталось мало времени, а мы ещё даже не придумали, какова будет роль людей в этом будущем.
Братья Даниил и Давид Либерманы — серийные предприниматели, создавших порядка 10 бизнесов от интернет-провайдера и геймдев-студии до стартапа вокруг AR-персонажей (куплен создателем Snapchat за 60 млн долларов) и фонда инвестиций в людей напрямую. Уже на ранних этапах OpenAI Даниил и Давид выступали советниками и архитекторами того, как устроена её корпоративная структура.
Они живут в Калифорнии и находятся прямо в эпицентре AI-революции, как с точки зрения связей, так и проектов, которыми занимаются. А влияние на рынке AI, в том числе участие в судьбоносных сделках и решениях — штука, ценность которой сегодня крайне сложно переоценить.
Либерманов редко встретишь поодиночке: они вроде как один человек с общей жизнью, но в двух проявлениях личности. Даниил — экстравертивная: быстро загорается, спорит, демонстрирует яркие эмоции. Давид — более интровертивная: говорит спокойно, задумчиво, готов примирять и соглашаться, идти на компромиссы.
Чтобы сделать этот мир иначе, Давид вырабатывает план, расписывает задачки, методично штудирует данные, часами пишет код. Если на его пути встретится препятствие, он пойдёт перепроверять вычисления, улучшать алгоритм, делать ещё один подход к решению. Даниил может выскочить из-за стола, схватить канистру бензина и поджечь всё заведение — по крайней мере, такое складывается впечатление.
Сейчас основной стартап братьев — Gonka, он строит токеномику рынка децентрализованных AI-вычислений. Два года назад с его идеей Даниил и Давид тоже приходили к братьям Павлу и Николаю Дуровым: тогда Николай не поверил в неё и сказал, что видит решение иначе. Однако 29 октября Павел Дуров анонсировал проект Cocoon, в основе которого лежит та же идея: объединить децентрализованные GPU-кластеры для AI-вычислений, но на платформе TON.
После 5-часового разговора с ними мне стало лучше понятно, как именно братья видят будущее и почему верят, что основа его изобилия — в децентрализации. Это интервью тоже будет децентрализованным — оно выйдет сразу в нескольких каналах и основано на вопросах от их авторов:
Глава 1: Радиорубка Лихачева
Глава 2: Денис Ширяев, Denis Sexy IT
Глава 3: Дмитрий Филонов, The Edinorog
Глава 4: Павел Комаровский, RationalAnswer
Глава 5: Паша Молянов
Глава 6: Сергей Пахандрин, ИИволюция
Глава 7: Алексей Ткачук, DNative
Интересного чтения.
63👎51👍49❤27🔥16😁9
Глава 1. Братья и точка невозврата
Даниил и Давид Либерманы — как два полюса одной силы. Даниил резко переключается с технических деталей на философию: «Если гравитация есть, ты понимаешь, что можешь взлететь в космос. Потому что понимаешь, что нас ограничивает». Давид подхватывает: «AI — воплощение копируемости. К копируемым продуктам вообще нужно относиться по-другому».
До Gonka они создали несколько компаний — три успешных, шесть неуспешных. «Большинство попыток предпринимателей будут неуспешными. Это нормально», — объясняет Давид. Принцип копируемости заложен в ДНК всех их проектов: машинное обучение для устранения рутины, масштабирование через копирование.
Сейчас они путешествуют по миру — Даниил за год побывал в 24 странах. Встречаются с теми, кто строит ИИ-инфраструктуру: от частных GPU-провайдеров до государственных кластеров. Задача — вовлечь их в глобальный децентрализованный ИИ как альтернативу OpenAI, Google и Anthropic.
«Если бы мы точно знали, что AI будет децентрализованным и свободным, я бы занялся биологическими квантовыми компьютерами», — говорит Даниил. Но такой уверенности нет. «Может, до AGI осталось два года, а может 10-15. Но даже 15 — это очень быстро. Представь, насколько не классно будет, если он будет очень централизован».
AGI — общий искусственный интеллект, система, превосходящая человека во всём. Когда это произойдёт, мир изменится навсегда. Старые понятия вроде «работы», «безработицы», «борьбы за ресурсы» потеряют смысл. Появится экономика копируемости, где ценность не ограничена, а может тиражироваться без предела.
Мы жили в экономике ограниченности так долго, что не умеем думать иначе. Золото, нефть, редкоземельные металлы существуют в ограниченном количестве. Копируемость означает, что для производства следующего экземпляра не требуется труда.
Цифровой файл можно скопировать миллион раз без затрат. Нейросеть, обученная один раз, обслуживает миллиард пользователей.
Проблема: достижение AGI может идти по двум сценариям. В одном — у каждого свой робот, который делает любую работу лучше любого человека. В другом все роботы принадлежат нескольким корпорациям, контролирующим доступ к ним и диктующим всем условия.
Братья строят инфраструктуру для первого сценария. И времени мало.
«Мы сейчас будем наблюдать, как и физическое начнёт быть копируемым», — говорит Давид. Как только робот может собрать другого робота без участия человека, физический мир становится копируемым. Сто тысяч роботов создают двести тысяч, те — четыреста тысяч. Экспоненциальный рост без ограничений.
«Такое будущее будет изобильным только в том случае, если эта копируемость будет максимально доступной. И пока мы идём не туда», — предупреждает Давид.
Накопленный капитал обесценится в этой точке, возможно до нуля. Что сохранит ценность? Возможно, только культурные и исторические объекты. Экономика обмена материальных благ исчезает. Остаётся только обмен культуры на культуру.
Что означает «безработица» в мире, где у тебя есть робот, делающий любую работу лучше тебя? Вопрос звучит абсурдно, потому что мы всё ещё думаем категориями старого мира.
Перестроить мышление — не интеллектуальное упражнение. Это необходимость. Потому что через несколько лет мир будет работать по другим правилам.
Следующая глава →
Даниил и Давид Либерманы — как два полюса одной силы. Даниил резко переключается с технических деталей на философию: «Если гравитация есть, ты понимаешь, что можешь взлететь в космос. Потому что понимаешь, что нас ограничивает». Давид подхватывает: «AI — воплощение копируемости. К копируемым продуктам вообще нужно относиться по-другому».
До Gonka они создали несколько компаний — три успешных, шесть неуспешных. «Большинство попыток предпринимателей будут неуспешными. Это нормально», — объясняет Давид. Принцип копируемости заложен в ДНК всех их проектов: машинное обучение для устранения рутины, масштабирование через копирование.
Сейчас они путешествуют по миру — Даниил за год побывал в 24 странах. Встречаются с теми, кто строит ИИ-инфраструктуру: от частных GPU-провайдеров до государственных кластеров. Задача — вовлечь их в глобальный децентрализованный ИИ как альтернативу OpenAI, Google и Anthropic.
«Если бы мы точно знали, что AI будет децентрализованным и свободным, я бы занялся биологическими квантовыми компьютерами», — говорит Даниил. Но такой уверенности нет. «Может, до AGI осталось два года, а может 10-15. Но даже 15 — это очень быстро. Представь, насколько не классно будет, если он будет очень централизован».
AGI — общий искусственный интеллект, система, превосходящая человека во всём. Когда это произойдёт, мир изменится навсегда. Старые понятия вроде «работы», «безработицы», «борьбы за ресурсы» потеряют смысл. Появится экономика копируемости, где ценность не ограничена, а может тиражироваться без предела.
Мы жили в экономике ограниченности так долго, что не умеем думать иначе. Золото, нефть, редкоземельные металлы существуют в ограниченном количестве. Копируемость означает, что для производства следующего экземпляра не требуется труда.
Цифровой файл можно скопировать миллион раз без затрат. Нейросеть, обученная один раз, обслуживает миллиард пользователей.
Проблема: достижение AGI может идти по двум сценариям. В одном — у каждого свой робот, который делает любую работу лучше любого человека. В другом все роботы принадлежат нескольким корпорациям, контролирующим доступ к ним и диктующим всем условия.
Братья строят инфраструктуру для первого сценария. И времени мало.
«Мы сейчас будем наблюдать, как и физическое начнёт быть копируемым», — говорит Давид. Как только робот может собрать другого робота без участия человека, физический мир становится копируемым. Сто тысяч роботов создают двести тысяч, те — четыреста тысяч. Экспоненциальный рост без ограничений.
«Такое будущее будет изобильным только в том случае, если эта копируемость будет максимально доступной. И пока мы идём не туда», — предупреждает Давид.
Накопленный капитал обесценится в этой точке, возможно до нуля. Что сохранит ценность? Возможно, только культурные и исторические объекты. Экономика обмена материальных благ исчезает. Остаётся только обмен культуры на культуру.
Что означает «безработица» в мире, где у тебя есть робот, делающий любую работу лучше тебя? Вопрос звучит абсурдно, потому что мы всё ещё думаем категориями старого мира.
Перестроить мышление — не интеллектуальное упражнение. Это необходимость. Потому что через несколько лет мир будет работать по другим правилам.
Следующая глава →
4👎58👍37❤24🔥14
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
PewDiePie собрал компьютер за 20 тысяч долларов для запуска локальных LLM — и это не хайп, а эволюция на личном опыте
Самый популярный независимый ютубер в мире превратился в базированного технобро, который отменяет подписку на ChatGPT, отказывается от Google и крутит локальные LLM.
Феликс PewDiePie Чельберг на днях выпустил видео о своей новой игрушке: «суперкомпьютере» с 10 мощными GPU уровня 4090, на которых он запускает большие опенсорс-LLM. Llama 405B крутится как родная, в целом железо позволяет до 64 моделей одновременно. Поэтому он даже по приколу сделал «совет» из восьми разных нейросеток, которые обсуждают каждый его запрос и голосуют за лучший ответ.
И всё это — на фоне того, что Феликс отменил подписку на ChatGPT, когда обнаружил, что удаление чатов не удаляет данные, которые OpenAI использует для обучения. «Странное ощущение, когда корпорация вроде Google или OpenAI знает о тебе личные вещи. Но когда мой локальный ИИ имеет доступ к моим данным — это мои данные на моём компьютере, это нормально», — говорит он.
PewDiePie — не просто очередной техноблогер, который решил поиграть в самохостинг. Последние несколько лет Феликс методично выстраивает философию цифровой независимости.
В июне он выпустил «I'm DONE with Google», где призвал к дегуглизации всего: перешёл на Linux, GrapheneOS на Pixel 9, самохостит облако на Raspberry Pi и даже превратил Steam Deck в персональный сервер. Использует DuckDuckGo, Firefox, Nextcloud, самохостит менеджер паролей. Он поддерживал инициативу Stop Killing Games против корпораций, отключающих серверы старых игр. В интеграциях на YouTube продвигает VPN-провайдеров и сервисы удаления личных данных из интернета.
А теперь и открыто критикует ютуберов, которые продвигают AI-решения на платных корпоративных API.
Откуда такая паранойя у миллионера, живущего в Японии?
Дело началось в 2017 году. Тогда Wall Street Journal опубликовал расследование: якобы Феликс сделал антисемитские шутки в девяти видео. Disney моментально разорвала с ним многомиллионный контракт через Maker Studios. YouTube отменил второй сезон его шоу и выкинул из программы Google Preferred.
Но журналисты сами отправили эти вырезанные из контекста видео в Disney — ещё до того, как связались с Феликсом для комментария. Он утверждал, что видео с надписью «Death to All Jews» на Fiverr было сатирой на то, что люди готовы сделать за 5 долларов. Но контекст уже никого не интересовал: заголовки сработали эффективнее его объяснений.
В 2019 году, когда Феликс набрал 100 миллионов подписчиков, он попытался помириться и пожертвовать 50 тысяч долларов в ADL — ту самую организацию, которая его критиковала. Фанаты взбесились, накрутили конспирологию про шантаж. Через день Феликс отозвал пожертвование: «Я совершил ошибку, выбрав благотворительную организацию, которую мне посоветовали, вместо той, которой я лично увлечён».
Крупнейшие медиа и корпорации ополчились против него, вырвав слова балдёжника-приколиста из контекста, чуть не сломав всю жизнь. Этот опыт породил у него глубокое недоверие к централизованным структурам. И текущее увлечение самохостингом, локальными моделями и приватностью — логичное развитие желания контролировать собственные данные, не полагаясь на компании, которые могут тебя «отменить».
Феликс и раньше шёл против течения. Исследователи его канала отмечали, что он «доминировал на YouTube, нарушая главное правило роста» — постоянно менял формат, не держась за нишу.
Сейчас его фокус на приватности — не попытка «быть крутым» под зумеров. Это подлинная, выстраданная позиция человека, который понял: если у тебя нет контроля над своими данными и платформой, тебя могут уничтожить в любой момент одним решением.
И когда такой человек с аудиторией больше населения Германии начинает продвигать отказ от централизованных решений — это уже не просто личный выбор и контент для канала. Это яркая визуализация того, как выглядит целое движение.
Самый популярный независимый ютубер в мире превратился в базированного технобро, который отменяет подписку на ChatGPT, отказывается от Google и крутит локальные LLM.
Феликс PewDiePie Чельберг на днях выпустил видео о своей новой игрушке: «суперкомпьютере» с 10 мощными GPU уровня 4090, на которых он запускает большие опенсорс-LLM. Llama 405B крутится как родная, в целом железо позволяет до 64 моделей одновременно. Поэтому он даже по приколу сделал «совет» из восьми разных нейросеток, которые обсуждают каждый его запрос и голосуют за лучший ответ.
И всё это — на фоне того, что Феликс отменил подписку на ChatGPT, когда обнаружил, что удаление чатов не удаляет данные, которые OpenAI использует для обучения. «Странное ощущение, когда корпорация вроде Google или OpenAI знает о тебе личные вещи. Но когда мой локальный ИИ имеет доступ к моим данным — это мои данные на моём компьютере, это нормально», — говорит он.
PewDiePie — не просто очередной техноблогер, который решил поиграть в самохостинг. Последние несколько лет Феликс методично выстраивает философию цифровой независимости.
В июне он выпустил «I'm DONE with Google», где призвал к дегуглизации всего: перешёл на Linux, GrapheneOS на Pixel 9, самохостит облако на Raspberry Pi и даже превратил Steam Deck в персональный сервер. Использует DuckDuckGo, Firefox, Nextcloud, самохостит менеджер паролей. Он поддерживал инициативу Stop Killing Games против корпораций, отключающих серверы старых игр. В интеграциях на YouTube продвигает VPN-провайдеров и сервисы удаления личных данных из интернета.
А теперь и открыто критикует ютуберов, которые продвигают AI-решения на платных корпоративных API.
Откуда такая паранойя у миллионера, живущего в Японии?
Дело началось в 2017 году. Тогда Wall Street Journal опубликовал расследование: якобы Феликс сделал антисемитские шутки в девяти видео. Disney моментально разорвала с ним многомиллионный контракт через Maker Studios. YouTube отменил второй сезон его шоу и выкинул из программы Google Preferred.
Но журналисты сами отправили эти вырезанные из контекста видео в Disney — ещё до того, как связались с Феликсом для комментария. Он утверждал, что видео с надписью «Death to All Jews» на Fiverr было сатирой на то, что люди готовы сделать за 5 долларов. Но контекст уже никого не интересовал: заголовки сработали эффективнее его объяснений.
В 2019 году, когда Феликс набрал 100 миллионов подписчиков, он попытался помириться и пожертвовать 50 тысяч долларов в ADL — ту самую организацию, которая его критиковала. Фанаты взбесились, накрутили конспирологию про шантаж. Через день Феликс отозвал пожертвование: «Я совершил ошибку, выбрав благотворительную организацию, которую мне посоветовали, вместо той, которой я лично увлечён».
Крупнейшие медиа и корпорации ополчились против него, вырвав слова балдёжника-приколиста из контекста, чуть не сломав всю жизнь. Этот опыт породил у него глубокое недоверие к централизованным структурам. И текущее увлечение самохостингом, локальными моделями и приватностью — логичное развитие желания контролировать собственные данные, не полагаясь на компании, которые могут тебя «отменить».
Феликс и раньше шёл против течения. Исследователи его канала отмечали, что он «доминировал на YouTube, нарушая главное правило роста» — постоянно менял формат, не держась за нишу.
Сейчас его фокус на приватности — не попытка «быть крутым» под зумеров. Это подлинная, выстраданная позиция человека, который понял: если у тебя нет контроля над своими данными и платформой, тебя могут уничтожить в любой момент одним решением.
И когда такой человек с аудиторией больше населения Германии начинает продвигать отказ от централизованных решений — это уже не просто личный выбор и контент для канала. Это яркая визуализация того, как выглядит целое движение.
3❤149👍65🔥35👎1
Amazon против Perplexity — первая большая война AI-агентов
Гигант e-commerce судится со стартапом, в который сам инвестировал. Решение определит, можно ли отправлять нейросеть в магазин вместо себя.
Amazon подала иск против Perplexity в федеральный суд Сан-Франциско с требованием запретить AI-браузеру Comet делать покупки на их площадке. Обвинение серьёзное — компьютерное мошенничество. Мол, Comet не раскрывает, что покупки совершает агент, а не живой человек, и это нарушает условия использования сервиса.
Ещё в пятницу Amazon отправила Perplexity досудебное требование прекратить безобразие. В нём говорилось, что AI-агенты «ухудшают качество покупок» и создают «угрозы приватности». К вторнику стало ясно, что Perplexity игнорирует требования — и Amazon подала в суд.
Perplexity ответила постом с заголовком «Bullying Is Not Innovation». Мол, это типичный юридический блеф, попытка задавить малый бизнес. «Что, если магазины скажут, что вы можете нанять только того шопера, который работает на магазин? Это уже не персональный помощник, а продавец», — говорит представитель компании.
Тут действительно интересная проблема и поворотный момент для индустрии.
С одной стороны, есть устоявшееся понимание частной собственности: компания может не пускать в свой магазин кого угодно (и даже без объяснения причин). Если человек заходит массово скупать айфоны на старте продаж, чтобы через пару минут продать их перекупщикам за углом — это манипуляция, и бизнес имеет право с этим бороться.
С другой стороны — бум AI-агентов. Человек отправляет от себя цифрового помощника искать билеты, сравнивать цены, писать код. Когда ты сам сидишь на сайте Amazon и сравниваешь товары, открывая параллельно вкладки с конкурентами — это нормально. Но если ты зайдёшь в магазин в AI-очках, которые автоматом подсвечивают ценники пометками «В соседнем — дешевле», то внезапно это уже проблема?
Аргументы Amazon такие: приложения, которые делают покупки от имени клиентов, должны работать открыто и уважать решения бизнеса участвовать или не участвовать в этом процессе. Как delivery-приложения договариваются с ресторанами, как онлайн-турагентства — с авиакомпаниями. «агентные приложения типа Comet имеют те же обязательства», заявляют в Amazon.
Perplexity возражает: AI-агенты — это расширение пользователей. Они могут действовать только так, как может сам пользователь, и только от его имени. Не больше, не меньше. Это не боты, а цифровые представители человеческих намерений.
Если Perplexity проиграет — это мощный удар по правам AI-агентов. Их будут воспринимать как спам-ботов, которые загрязняют интернет своими немытыми электрическими лапами. Компании смогут легально писать в terms of service: «Вход только для белых (и живых) людей, с AI-агентами запрещено».
Если Perplexity выиграет — агенты станут легитимными персональными помощниками. Их можно будет отправлять куда угодно от своего имени, и никто не сможет их дискриминировать только за то, что они не из углерода.
У Amazon есть свои причины нервничать. Во-первых, они активно продвигают собственного AI-помощника Rufus — конкурента агента в Comet. Во-вторых, если агенты покупают за людей, те не видят рекламу на площадке. А рекламный бизнес Amazon растёт быстрее самого e-commerce.
Но есть нюанс: Perplexity известна агрессивным скрейпингом информации без разрешения владельцев. Компания игнорировала robots.txt, с ней судятся Encyclopedia Britannica, Merriam-Webster, News Corp и The New York Times. То есть репутация не самая безупречная для защитника прав пользователей.
И ещё один небезынтересный факт: Perplexity работает на инфраструктуре Amazon Web Services, а основатель Amazon Джефф Безос — один из инвесторов Perplexity. То есть корпорация судится с собственным клиентом и портфельной инвестицией одновременно. Текущая оценка Perplexity — $20 млрд.
Интернет будущего — это место, где ты можешь делегировать любые задачи своему цифровому помощнику, или место, где можно легально дискриминировать тех, кто пользуется не-тем-каким-нужно роботом?
Гигант e-commerce судится со стартапом, в который сам инвестировал. Решение определит, можно ли отправлять нейросеть в магазин вместо себя.
Amazon подала иск против Perplexity в федеральный суд Сан-Франциско с требованием запретить AI-браузеру Comet делать покупки на их площадке. Обвинение серьёзное — компьютерное мошенничество. Мол, Comet не раскрывает, что покупки совершает агент, а не живой человек, и это нарушает условия использования сервиса.
Ещё в пятницу Amazon отправила Perplexity досудебное требование прекратить безобразие. В нём говорилось, что AI-агенты «ухудшают качество покупок» и создают «угрозы приватности». К вторнику стало ясно, что Perplexity игнорирует требования — и Amazon подала в суд.
Perplexity ответила постом с заголовком «Bullying Is Not Innovation». Мол, это типичный юридический блеф, попытка задавить малый бизнес. «Что, если магазины скажут, что вы можете нанять только того шопера, который работает на магазин? Это уже не персональный помощник, а продавец», — говорит представитель компании.
Тут действительно интересная проблема и поворотный момент для индустрии.
С одной стороны, есть устоявшееся понимание частной собственности: компания может не пускать в свой магазин кого угодно (и даже без объяснения причин). Если человек заходит массово скупать айфоны на старте продаж, чтобы через пару минут продать их перекупщикам за углом — это манипуляция, и бизнес имеет право с этим бороться.
С другой стороны — бум AI-агентов. Человек отправляет от себя цифрового помощника искать билеты, сравнивать цены, писать код. Когда ты сам сидишь на сайте Amazon и сравниваешь товары, открывая параллельно вкладки с конкурентами — это нормально. Но если ты зайдёшь в магазин в AI-очках, которые автоматом подсвечивают ценники пометками «В соседнем — дешевле», то внезапно это уже проблема?
Аргументы Amazon такие: приложения, которые делают покупки от имени клиентов, должны работать открыто и уважать решения бизнеса участвовать или не участвовать в этом процессе. Как delivery-приложения договариваются с ресторанами, как онлайн-турагентства — с авиакомпаниями. «агентные приложения типа Comet имеют те же обязательства», заявляют в Amazon.
Perplexity возражает: AI-агенты — это расширение пользователей. Они могут действовать только так, как может сам пользователь, и только от его имени. Не больше, не меньше. Это не боты, а цифровые представители человеческих намерений.
Если Perplexity проиграет — это мощный удар по правам AI-агентов. Их будут воспринимать как спам-ботов, которые загрязняют интернет своими немытыми электрическими лапами. Компании смогут легально писать в terms of service: «Вход только для белых (и живых) людей, с AI-агентами запрещено».
Если Perplexity выиграет — агенты станут легитимными персональными помощниками. Их можно будет отправлять куда угодно от своего имени, и никто не сможет их дискриминировать только за то, что они не из углерода.
У Amazon есть свои причины нервничать. Во-первых, они активно продвигают собственного AI-помощника Rufus — конкурента агента в Comet. Во-вторых, если агенты покупают за людей, те не видят рекламу на площадке. А рекламный бизнес Amazon растёт быстрее самого e-commerce.
Но есть нюанс: Perplexity известна агрессивным скрейпингом информации без разрешения владельцев. Компания игнорировала robots.txt, с ней судятся Encyclopedia Britannica, Merriam-Webster, News Corp и The New York Times. То есть репутация не самая безупречная для защитника прав пользователей.
И ещё один небезынтересный факт: Perplexity работает на инфраструктуре Amazon Web Services, а основатель Amazon Джефф Безос — один из инвесторов Perplexity. То есть корпорация судится с собственным клиентом и портфельной инвестицией одновременно. Текущая оценка Perplexity — $20 млрд.
Интернет будущего — это место, где ты можешь делегировать любые задачи своему цифровому помощнику, или место, где можно легально дискриминировать тех, кто пользуется не-тем-каким-нужно роботом?
4👍40🔥16😱9❤6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google хочет построить дата-центры в космосе — но не так, как Starcloud
Пока стартап запускает один холодильник с GPU, Google планирует рой из сотен спутников.
Google опубликовала исследование Project Suncatcher — космических дата-центров на орбите. Прикол в том, что буквально накануне стартап Starcloud уже запустил свой первый спутник с Nvidia H100 на борту (на видео). Но подходы у компаний диаметрально противоположные.
Starcloud делает всё по-старому: берут GPU (Nvidia H100), засовывают в коробку размером с холодильник и весом 60 кг, отправляют на орбиту 325 км от Земли через SpaceX. В перспективе хотят построить гигантский 5-гигаваттный дата-центр с солнечными панелями 4×4 километра. То есть модульные контейнеры с серверными стойками, только в космосе.
Google делает иначе. Вместо больших структур — рой маленьких спутников с TPU (собственными чипами для машинного обучения). Ключевая фишка: спутники летают в тесной формации, всего в сотнях метров друг от друга, и соединены оптическими линками без проводов — уже достигли 1,6 терабит/с на одной паре.
Для сравнения: Starlink держит спутники на расстоянии примерно 120 километров друг от друга. У Google они будут в тысячу раз ближе.
Задача звучит безумно: как заставить сотни спутников держаться в строю на расстоянии 100-200 метров, при этом летая со скоростью около 7,5 км/с? Оказалось, что при орбите в 650 км главная сила, которая нарушает строй — это несферичность гравитационного поля Земли. Но даже с учётом этого нужны лишь скромные корректирующие манёвры для поддержания позиций.
А вот с радиацией проблем не обнаружили: испытали чип Trillium под протонным пучком 67 МэВ. Память начала сбоить только после дозы в 2 килорада — это в три раза больше ожидаемой пятилетней дозы с учётом экранирования. До 15 килорад не было критических отказов. Для космоса это удивительно хорошо.
Основная проблема всегда была в цене запуска. Сейчас Falcon Heavy берёт около $1500 за доставку 1 кг полезного груза. Google прогнозирует, что к середине 2030-х цена упадёт до $200/кг — и тогда себестоимость космического дата-центра станет сравнима с земным в пересчёте на КВт/год.
Если цена не упадёт — всё это так и останется красивым исследованием.
С запусками Google помогут в Planet Labs — у компании уже более 200 активных спутников на орбите для наблюдения за Землёй. Первые два тестовых спутника Suncatcher запустят лишь в начале 2027 года, каждый с четырьмя TPU на борту.
Planet умеют делать маленькие спутники и управлять большими созвездиями. Недавно подписали контракт на $230 млн с японским оператором SKY Perfect JSAT и ещё €240 млн с правительством Германии. То есть это не стартап в гараже, а зрелая компания.
Солнце — бесконечный источник энергии. На правильной орбите солнечная панель производит в 8 раз больше энергии, чем на Земле, причём почти непрерывно, и спутникам не нужны тяжёлые батареи. Охлаждение через излучение работает пассивно, без воды. А передача данных идёт через оптические линки, которые не страдают от атмосферных помех.
Это решает главную проблему современных AI-дата-центров: где взять столько электричества.
Но это всё ещё moonshot — проект с низкой вероятностью успеха. Даже в Google это понимают и говорят прямо: «Мы провели год, пытаясь доказать, что это не может работать, и всё ещё здесь, потому что не нашли очевидных showstopper'ов».
А ещё остаются нерешёнными инженерные проблемы: термоменеджмент в гигаваттном масштабе, широкополосная связь с Землёй, надёжность системы на орбите. В космосе всё ломается чаще.
И если цена запусков не упадёт в 7,5 раз за 10 лет, весь проект становится экономически бессмысленным. Это большая ставка на будущее удешевление космоса.
Смешно, что стартап опередил Google на два года по запуску первого спутника. А Илон Маск тоже собирается делать дата-центры в космосе на базе Starlink V3.
Так что через 10 лет либо все будут смеяться над этими проектами, как над Project Loon и воздушными шарами для интернета, либо значительная часть AI-инфраструктуры переедет на орбиту.
Пока стартап запускает один холодильник с GPU, Google планирует рой из сотен спутников.
Google опубликовала исследование Project Suncatcher — космических дата-центров на орбите. Прикол в том, что буквально накануне стартап Starcloud уже запустил свой первый спутник с Nvidia H100 на борту (на видео). Но подходы у компаний диаметрально противоположные.
Starcloud делает всё по-старому: берут GPU (Nvidia H100), засовывают в коробку размером с холодильник и весом 60 кг, отправляют на орбиту 325 км от Земли через SpaceX. В перспективе хотят построить гигантский 5-гигаваттный дата-центр с солнечными панелями 4×4 километра. То есть модульные контейнеры с серверными стойками, только в космосе.
Google делает иначе. Вместо больших структур — рой маленьких спутников с TPU (собственными чипами для машинного обучения). Ключевая фишка: спутники летают в тесной формации, всего в сотнях метров друг от друга, и соединены оптическими линками без проводов — уже достигли 1,6 терабит/с на одной паре.
Для сравнения: Starlink держит спутники на расстоянии примерно 120 километров друг от друга. У Google они будут в тысячу раз ближе.
Задача звучит безумно: как заставить сотни спутников держаться в строю на расстоянии 100-200 метров, при этом летая со скоростью около 7,5 км/с? Оказалось, что при орбите в 650 км главная сила, которая нарушает строй — это несферичность гравитационного поля Земли. Но даже с учётом этого нужны лишь скромные корректирующие манёвры для поддержания позиций.
А вот с радиацией проблем не обнаружили: испытали чип Trillium под протонным пучком 67 МэВ. Память начала сбоить только после дозы в 2 килорада — это в три раза больше ожидаемой пятилетней дозы с учётом экранирования. До 15 килорад не было критических отказов. Для космоса это удивительно хорошо.
Основная проблема всегда была в цене запуска. Сейчас Falcon Heavy берёт около $1500 за доставку 1 кг полезного груза. Google прогнозирует, что к середине 2030-х цена упадёт до $200/кг — и тогда себестоимость космического дата-центра станет сравнима с земным в пересчёте на КВт/год.
Если цена не упадёт — всё это так и останется красивым исследованием.
С запусками Google помогут в Planet Labs — у компании уже более 200 активных спутников на орбите для наблюдения за Землёй. Первые два тестовых спутника Suncatcher запустят лишь в начале 2027 года, каждый с четырьмя TPU на борту.
Planet умеют делать маленькие спутники и управлять большими созвездиями. Недавно подписали контракт на $230 млн с японским оператором SKY Perfect JSAT и ещё €240 млн с правительством Германии. То есть это не стартап в гараже, а зрелая компания.
Солнце — бесконечный источник энергии. На правильной орбите солнечная панель производит в 8 раз больше энергии, чем на Земле, причём почти непрерывно, и спутникам не нужны тяжёлые батареи. Охлаждение через излучение работает пассивно, без воды. А передача данных идёт через оптические линки, которые не страдают от атмосферных помех.
Это решает главную проблему современных AI-дата-центров: где взять столько электричества.
Но это всё ещё moonshot — проект с низкой вероятностью успеха. Даже в Google это понимают и говорят прямо: «Мы провели год, пытаясь доказать, что это не может работать, и всё ещё здесь, потому что не нашли очевидных showstopper'ов».
А ещё остаются нерешёнными инженерные проблемы: термоменеджмент в гигаваттном масштабе, широкополосная связь с Землёй, надёжность системы на орбите. В космосе всё ломается чаще.
И если цена запусков не упадёт в 7,5 раз за 10 лет, весь проект становится экономически бессмысленным. Это большая ставка на будущее удешевление космоса.
Смешно, что стартап опередил Google на два года по запуску первого спутника. А Илон Маск тоже собирается делать дата-центры в космосе на базе Starlink V3.
Так что через 10 лет либо все будут смеяться над этими проектами, как над Project Loon и воздушными шарами для интернета, либо значительная часть AI-инфраструктуры переедет на орбиту.
❤28👍9😱4👎3
Perplexity заплатит Snap $400 миллионов за доступ к аудитории, которая привыкла общаться эмодзи
Акции Snap выросли на 18% после объявления. А вот Telegram свою возможность упустил.
Snap объявил о партнёрстве с Perplexity AI на 400 млн долларов: начиная с 2026 года поисковый ИИ-движок встроят в интерфейс Snapchat. Snap получит кэш и акции Perplexity, а также новую линию монетизации — это подняло котировки компании на 18% за день, которые до этого падали (на 32% с начала года).
Сделка выглядит странно на первый взгляд: Snapchat — это же платформа для эфемерного контента, которая изобрела истории? Но вообще-то это в первую очередь chat, то есть социальный сервис для общения. И юзеры общаются в том числе с ИИ.
Ещё в 2023 году, как только прогремел ChatGPT, Snapchat встроил его урезанную версию себе под названием My AI. Чат-бот был поначалу доступен только пользователям с платной подпиской Snapchat+, но потом его раскатили на всех: 150 млн пользователей за первый год, рост на 50% за второй, миллиарды отправленных сообщений.
Аналитика показывала, что пользователи хоть и используют его для информационных запросов («Какую машину арендовать?», «Где фоткаться в Париже?»), но само пространство — папка чатов с друзьями — тоже провоцирует на то, чтобы обсуждать с ним свою жизнь, получать советы, внимательного слушателя.
Теперь помимо My AI в Snapchat будет и Perplexity.
Perplexity растёт
У самой Perplexity сейчас всего 20 миллионов активных пользователей. У Snapchat — 477 миллионов ежедневно активных и 943 миллиона месячных. Это почти миллиард человек, которые уже привыкли общаться в приложении — в том числе через чаты, которые хоть и исчезают, но всё равно работают.
Perplexity делает ставку на то, что conversational AI станет частью повседневного общения. Не отдельным приложением, куда надо зайти специально, а встроенной функцией там, где люди уже проводят время. CEO Snap Эван Шпигель подтвердил: «Разговорный интерфейс стал намного ценнее с появлением conversational AI».
Нарастить аудиторию Perplexity органически сложно — рынок ИИ-поиска уже переполнен. Amazon и Reddit судятся с компанией за нарушение условий использования, что тоже не делает жизнь стартапа легче.
Snap монетизирует то, что есть
Для Snap это способ диверсифицировать доходы. Компания на 90% зависит от рекламы, которая в 2025 году переживала не лучшие времена из-за торговых войн Трампа и технических проблем. Но в третьем квартале рекламный бизнес развернулся: выручка достигла 1,32 миллиарда долларов (рост на 5% год к году).
Ещё один козырь — Snapchat+, платная подписка с 17 миллионами пользователей (рост с 16 миллионов за квартал). Люди уже платят за дополнительные функции, так почему бы не продать им и AI-поиск?
Интеграция Perplexity даст Snap новый источник дохода с 2026 года. При этом существующий AI-чатбот My AI никуда не денется — он останется для тех, кому хватает базовых функций.
Это сработает? Аудитория Snapchat молодая: подростки и молодые взрослые приходят в приложение залипать в сторис, а не гуглить «как приготовить пасту карбонара». С другой стороны, молодёжь быстро адаптируется к новым инструментам — если AI-поиск окажется удобным, они начнут им пользоваться.
Telegram упустил свои 400 миллионов
По моим данным, Perplexity был одним из претендентов на официальную интеграцию в Telegram, где 1 млрд пользователей и культура текстового общения намного сильнее, чем в Snapchat. Весной за встраивание ИИ-поиска в Telegram на год Perplexity предлагал до $350 млн — так же кэшем и акциями, но стоимость акций с тех пор уже удвоилась.
Встраивание ИИ-поиска и агрессивный маркетинг были бы даже логичнее для Telegram, где много текстового контента и чатов. Но сделка не состоялась — ни с Perplexity, ни с Илоном Маском.
Накануне анонса сделки Perplexity и Snap Дуров сделал анонс «официального чат-бота Perplexity» в Telegram. Судя по сохранившимся скриншотам, это добавило несколько десятков тысяч пользователей (сейчас их 486 тысяч за месяц), но в моменте инфраструктура Telegram-бота не выдержала нагрузки. Позднее Дуров удалил свой пост.
Акции Snap выросли на 18% после объявления. А вот Telegram свою возможность упустил.
Snap объявил о партнёрстве с Perplexity AI на 400 млн долларов: начиная с 2026 года поисковый ИИ-движок встроят в интерфейс Snapchat. Snap получит кэш и акции Perplexity, а также новую линию монетизации — это подняло котировки компании на 18% за день, которые до этого падали (на 32% с начала года).
Сделка выглядит странно на первый взгляд: Snapchat — это же платформа для эфемерного контента, которая изобрела истории? Но вообще-то это в первую очередь chat, то есть социальный сервис для общения. И юзеры общаются в том числе с ИИ.
Ещё в 2023 году, как только прогремел ChatGPT, Snapchat встроил его урезанную версию себе под названием My AI. Чат-бот был поначалу доступен только пользователям с платной подпиской Snapchat+, но потом его раскатили на всех: 150 млн пользователей за первый год, рост на 50% за второй, миллиарды отправленных сообщений.
Аналитика показывала, что пользователи хоть и используют его для информационных запросов («Какую машину арендовать?», «Где фоткаться в Париже?»), но само пространство — папка чатов с друзьями — тоже провоцирует на то, чтобы обсуждать с ним свою жизнь, получать советы, внимательного слушателя.
Теперь помимо My AI в Snapchat будет и Perplexity.
Perplexity растёт
У самой Perplexity сейчас всего 20 миллионов активных пользователей. У Snapchat — 477 миллионов ежедневно активных и 943 миллиона месячных. Это почти миллиард человек, которые уже привыкли общаться в приложении — в том числе через чаты, которые хоть и исчезают, но всё равно работают.
Perplexity делает ставку на то, что conversational AI станет частью повседневного общения. Не отдельным приложением, куда надо зайти специально, а встроенной функцией там, где люди уже проводят время. CEO Snap Эван Шпигель подтвердил: «Разговорный интерфейс стал намного ценнее с появлением conversational AI».
Нарастить аудиторию Perplexity органически сложно — рынок ИИ-поиска уже переполнен. Amazon и Reddit судятся с компанией за нарушение условий использования, что тоже не делает жизнь стартапа легче.
Snap монетизирует то, что есть
Для Snap это способ диверсифицировать доходы. Компания на 90% зависит от рекламы, которая в 2025 году переживала не лучшие времена из-за торговых войн Трампа и технических проблем. Но в третьем квартале рекламный бизнес развернулся: выручка достигла 1,32 миллиарда долларов (рост на 5% год к году).
Ещё один козырь — Snapchat+, платная подписка с 17 миллионами пользователей (рост с 16 миллионов за квартал). Люди уже платят за дополнительные функции, так почему бы не продать им и AI-поиск?
Интеграция Perplexity даст Snap новый источник дохода с 2026 года. При этом существующий AI-чатбот My AI никуда не денется — он останется для тех, кому хватает базовых функций.
Это сработает? Аудитория Snapchat молодая: подростки и молодые взрослые приходят в приложение залипать в сторис, а не гуглить «как приготовить пасту карбонара». С другой стороны, молодёжь быстро адаптируется к новым инструментам — если AI-поиск окажется удобным, они начнут им пользоваться.
Telegram упустил свои 400 миллионов
По моим данным, Perplexity был одним из претендентов на официальную интеграцию в Telegram, где 1 млрд пользователей и культура текстового общения намного сильнее, чем в Snapchat. Весной за встраивание ИИ-поиска в Telegram на год Perplexity предлагал до $350 млн — так же кэшем и акциями, но стоимость акций с тех пор уже удвоилась.
Встраивание ИИ-поиска и агрессивный маркетинг были бы даже логичнее для Telegram, где много текстового контента и чатов. Но сделка не состоялась — ни с Perplexity, ни с Илоном Маском.
Накануне анонса сделки Perplexity и Snap Дуров сделал анонс «официального чат-бота Perplexity» в Telegram. Судя по сохранившимся скриншотам, это добавило несколько десятков тысяч пользователей (сейчас их 486 тысяч за месяц), но в моменте инфраструктура Telegram-бота не выдержала нагрузки. Позднее Дуров удалил свой пост.
❤15👍12😢10😁4🔥2
Forwarded from Токсичный Епихин
Удивительно, насколько своевременно выходит Pluribus, учитывая, что работа над сценарием шла уже долгое время. Сериал уже оказался в центре общественной дискуссии вокруг использования искусственного интеллекта. Масло в огонь подлили титры, где Гиллиган отдельно подчеркнул, что «Этот сериал создан людьми».
Вот как он прокомментировал эту строчку в титрах:
Гиллиган не боится, что искусственный интеллект уничтожит труд настоящих художников, а контент, созданный с использованием возможностей современных моделей вроде Sora, он сравнивает с коровой, жующей жвачку и бесконечно срыгивающей цикл ерунды.
Что действительно беспокоит Гиллигана, так это этическая сторона «сингулярности» — момента, когда ИИ обретёт «подлинную чувствительность, собственную душу и, соответственно, собственную идентичность».
Уж не знаю, кто тут подхватил у кого идеи, но «мудаки из Кремниевой долины» в лице Apple тоже довольно чутко заняли сторону творцов в противостоянии с ИИ. Недавний пример с новой заставкой стриминогового сервиса Apple TV, которую сняли полностью вручную, вместо использования графики (графка там посте, конечно, есть в любом случае) и ИИ, это наглядно показала. Выводы из рекламы, где прессом давили инструменты, Apple были сделаны.
Вот как он прокомментировал эту строчку в титрах:
Я ненавижу ИИ. Это самая дорогая и энергоёмкая машина плагиата. Я думаю, очень велика вероятность, что всё это — сплошная ерунда. По сути, это просто группа центимиллиардеров (центимиллиардеры — люди, чьё состояние превышает 100 миллиардов долларов США), чья главная жизненная цель — стать первыми триллионерами в мире. Мне кажется, они продают мешок воздуха». [...] «Мой тостер не превращается вдруг в Томаса Келлера (известного повара) только потому, что разогревает мне вкусную пиццу.
Гиллиган не боится, что искусственный интеллект уничтожит труд настоящих художников, а контент, созданный с использованием возможностей современных моделей вроде Sora, он сравнивает с коровой, жующей жвачку и бесконечно срыгивающей цикл ерунды.
Что действительно беспокоит Гиллигана, так это этическая сторона «сингулярности» — момента, когда ИИ обретёт «подлинную чувствительность, собственную душу и, соответственно, собственную идентичность».
Если они когда-нибудь этого достигнут, то весь разговор о рабстве снова должен выйти на первый план. Эти триллионеры захотят зарабатывать деньги на существе, которое теперь обладает сознанием. Значит ли это, что оно — раб? В этот момент оно будет по-настоящему разумным существом, и эти мудаки из Кремниевой долины будут монетизировать его против его воли, верно?
Уж не знаю, кто тут подхватил у кого идеи, но «мудаки из Кремниевой долины» в лице Apple тоже довольно чутко заняли сторону творцов в противостоянии с ИИ. Недавний пример с новой заставкой стриминогового сервиса Apple TV, которую сняли полностью вручную, вместо использования графики (графка там посте, конечно, есть в любом случае) и ИИ, это наглядно показала. Выводы из рекламы, где прессом давили инструменты, Apple были сделаны.
❤26👍20😁6👎1
Forwarded from ИИволюция 👾 (Сергей Пахандрин)
Энтузиасты раскопали в веб-версии ChatGPT следы новой фичи «Group chats». И воображение сразу взыграло, когда я увидел это название. Сэм Альтман недавно в одном интервью высказался критично о Slack и во что весь рабочий процесс общения превращается. Оказывается, не просто так! Но об этом отдельно.
Похоже, OpenAI готовит возможность общаться с ChatGPT и другими людьми в одном общем чате. Казалось, что меня уже сложно удивить новыми фичами, но вау, это же просто потрясающий шаг! Замкнуть на себя еще и рабочие чаты, где AI и агенты будут помогать процессам.
Что нашли:
– Появится кнопка «Start a group chat», которая создаёт ссылку-приглашение. По ней можно будет присоединиться к чату и видеть всю предыдущую переписку. В боковой панели добавится раздел Group chats (там где проекты и история ваших чатов).
– У групповых чатов будут свои custom instructions, отдельные от личных. Можно выбрать, чтобы ChatGPT отвечал сам или только если его упомянуть (классические подходы в чатах и чатботах). При этом память из вашего личного профиля не используется, то есть контексты полностью изолированы.
– В коде веб-приложения также нашли упоминания реакций на сообщения, ответов на конкретное сообщение, индикатора «кто-то печатает», загрузки файлов, создания изображений и веб-поиска. Аааа 🤩 Основателям Slack в этот момент поплохело.
Вы только представьте, люди всё больше времени проводят в ChatGPT, а будут еще больше (и тут привет соц сетям и привет всем мессенджерам). У OpenAI амбициозная цель: 1 млрд пользователей DAU, не спроста они вводят во множестве стран дешевый тариф Go, обещания инвесторам сами себя не выполнят, подталкивают! Особенно рынок Индии, который является вторым по размерам для OpenAI, но вероятно станет первым.
Пока OpenAI официально не объявляли о запуске, но, похоже, это ранняя подготовка к релизу. Если всё подтвердится, ChatGPT впервые станет по-настоящему мультипользовательским.
Восторг!
Похоже, OpenAI готовит возможность общаться с ChatGPT и другими людьми в одном общем чате. Казалось, что меня уже сложно удивить новыми фичами, но вау, это же просто потрясающий шаг! Замкнуть на себя еще и рабочие чаты, где AI и агенты будут помогать процессам.
Что нашли:
– Появится кнопка «Start a group chat», которая создаёт ссылку-приглашение. По ней можно будет присоединиться к чату и видеть всю предыдущую переписку. В боковой панели добавится раздел Group chats (там где проекты и история ваших чатов).
– У групповых чатов будут свои custom instructions, отдельные от личных. Можно выбрать, чтобы ChatGPT отвечал сам или только если его упомянуть (классические подходы в чатах и чатботах). При этом память из вашего личного профиля не используется, то есть контексты полностью изолированы.
– В коде веб-приложения также нашли упоминания реакций на сообщения, ответов на конкретное сообщение, индикатора «кто-то печатает», загрузки файлов, создания изображений и веб-поиска. Аааа 🤩 Основателям Slack в этот момент поплохело.
Вы только представьте, люди всё больше времени проводят в ChatGPT, а будут еще больше (и тут привет соц сетям и привет всем мессенджерам). У OpenAI амбициозная цель: 1 млрд пользователей DAU, не спроста они вводят во множестве стран дешевый тариф Go, обещания инвесторам сами себя не выполнят, подталкивают! Особенно рынок Индии, который является вторым по размерам для OpenAI, но вероятно станет первым.
Пока OpenAI официально не объявляли о запуске, но, похоже, это ранняя подготовка к релизу. Если всё подтвердится, ChatGPT впервые станет по-настоящему мультипользовательским.
Восторг!
1🔥37👎17👍7❤3
ARC Raiders: игра про восстание против AI получила низкую оценку за... использование AI
Eurogamer обвиняет разработчиков в лицемерии. Но именно это доказывает реалистичность антиутопии.
ARC Raiders от Embark Studios — экстракшн-шутер про 2180 год, где AI-роботы захватили Землю. Люди живут под землёй, выходят наружу только за лутом, и игроки-рейдеры массово помогают друг другу вместо убийств: «Не стреляй!» стало культурным феноменом.
Игра стартовала феноменально: 700К одновременных игроков, на Steam побила рекорд Helldivers 2 (462 488 против 458 709). Для новой франшизы от бывших разработчиков Battlefield — взрыв мозга.
Но Eurogamer вчера поставил ей 2 из 5. Рецензент признал отличный геймплей и умный дизайн роботов (их поведение создано через машинное обучение — буквально AI борется с AI), но разнёс за AI-синтез голосов NPC.
Претензия убойная: мол, вы делаете игру про апокалипсис от AI — и сами заменяете людей машинами.
На деле Embark работает легально — записывает голос актёров с контрактом на AI-синтез реплик для обновлений. Как в The Finals, ARC Raiders — живой сервис, патчи каждую неделю. Ждать актёров ради пары фраз торговца — долго, дорого, неоправданно.
Eurogamer возмутился: как можно делать антиутопию про AI и самим его использовать?
А по-моему, ARC Raiders идеальное доказательство реалистичности антиутопии.
Замена труда через AI — это экономика. $5000 за озвучку и ждать месяц или $50 и один день? Результат-то одинаковый.
Мир ARC Raiders пугает, потому что путь вымощен рациональными решениями. Каждое использование AI сейчас выгодно, да и конкуренты не бросят AI — а твоя студия окажется вне игры. А последствия — чё о них думать: они наступят только через 150 лет.
Можно не использовать AI вообще: Apple же снимает свои эпические handmade-промо? Но это роскошь гигантов. ARC Raiders тут решает конкретные проблемы, это осознанное и этичное использование ИИ.
Игровой активизм Eurogamer странен. Обзоры помогают решить, играть или нет. ARC Raiders — отличная, но из-за идеологии теперь с оценкой 2/5 от Eurogamer. С другой стороны, без повесточки обзор никто бы и не заметил: с таким сарафаном обзоры уже мало на что влияют.
Как по мне, ARC Raiders — именно такая игра, какая нужна сейчас, невероятно актуальная. И на примере студии, и в сеттинге — живая демонстрация: каждое решение может быть рациональным, но в сумме мы приходим в антиутопию.
Embark не лицемеры, а реалисты. И сценарий ARC Raiders — не фантастика. Он уже идёт в реальности.
Eurogamer обвиняет разработчиков в лицемерии. Но именно это доказывает реалистичность антиутопии.
ARC Raiders от Embark Studios — экстракшн-шутер про 2180 год, где AI-роботы захватили Землю. Люди живут под землёй, выходят наружу только за лутом, и игроки-рейдеры массово помогают друг другу вместо убийств: «Не стреляй!» стало культурным феноменом.
Игра стартовала феноменально: 700К одновременных игроков, на Steam побила рекорд Helldivers 2 (462 488 против 458 709). Для новой франшизы от бывших разработчиков Battlefield — взрыв мозга.
Но Eurogamer вчера поставил ей 2 из 5. Рецензент признал отличный геймплей и умный дизайн роботов (их поведение создано через машинное обучение — буквально AI борется с AI), но разнёс за AI-синтез голосов NPC.
Претензия убойная: мол, вы делаете игру про апокалипсис от AI — и сами заменяете людей машинами.
На деле Embark работает легально — записывает голос актёров с контрактом на AI-синтез реплик для обновлений. Как в The Finals, ARC Raiders — живой сервис, патчи каждую неделю. Ждать актёров ради пары фраз торговца — долго, дорого, неоправданно.
Eurogamer возмутился: как можно делать антиутопию про AI и самим его использовать?
А по-моему, ARC Raiders идеальное доказательство реалистичности антиутопии.
Замена труда через AI — это экономика. $5000 за озвучку и ждать месяц или $50 и один день? Результат-то одинаковый.
Мир ARC Raiders пугает, потому что путь вымощен рациональными решениями. Каждое использование AI сейчас выгодно, да и конкуренты не бросят AI — а твоя студия окажется вне игры. А последствия — чё о них думать: они наступят только через 150 лет.
Можно не использовать AI вообще: Apple же снимает свои эпические handmade-промо? Но это роскошь гигантов. ARC Raiders тут решает конкретные проблемы, это осознанное и этичное использование ИИ.
Игровой активизм Eurogamer странен. Обзоры помогают решить, играть или нет. ARC Raiders — отличная, но из-за идеологии теперь с оценкой 2/5 от Eurogamer. С другой стороны, без повесточки обзор никто бы и не заметил: с таким сарафаном обзоры уже мало на что влияют.
Как по мне, ARC Raiders — именно такая игра, какая нужна сейчас, невероятно актуальная. И на примере студии, и в сеттинге — живая демонстрация: каждое решение может быть рациональным, но в сумме мы приходим в антиутопию.
Embark не лицемеры, а реалисты. И сценарий ARC Raiders — не фантастика. Он уже идёт в реальности.
10🔥40👍20👎7❤6😁4😱2