Французского TikTok-криптоблогера похитили — но отпустили, когда выяснилось, что денег у него нет
А бывало иначе? (да)
Местное издание Europe 1 сообщило, что в ночь с пятницы на субботу четверо неизвестных похитили 26-летнего криптоинфлюенсера, когда он возвращался домой в паре километров от аэропорта Париж-Орли. Похитители затолкали его в угнанный супермини Renault Clio, увезли и избили.
Имя трейдера-жертвы не раскрывается, но уточняется, что у него 40 тысяч подписчиков в TikTok. За освобождение от него потребовали выкуп в 50 тысяч евро.
Но после того, как похитители проверили аккаунты и криптошельки жертвы, оказалось, что ничего заплатить он не сможет: на счетах оказались жалкие суммы.
Трейдеру оформили больничный на шесть дней, а дело передали в национальную полицию. Может, похитителей и найдут, так как похожих дел во Франции недавно было необычно много — в стране за последний год произошло 14 подобных похищений ради криптовыкупа (из 50 во всём мире).
Например, в январе злоумышленники похитили сооснователя французского кошелька Ledger Дэвида Балланда c женой, изуродовали ему руку. За них заплатили часть выкупа друзья, но, во-первых, спустя два дня их вызволили бойцы антитеррористического подразделения GIGN, а во-вторых, 95% выкупа удалось вернуть, обратив USDT-транзакцию.
В целом по всему миру растёт тренд на метод «терморектального криптоанализа», или как его более скромно называют на Западе, «метод гаечного ключа за 5 баксов» (популяризированный комиксом XKCD выше) — когда сложно зашифрованные и закрытые множеством слоёв безопасности кошельки «взламываются» через добычу паролей насилием. Крупные держатели крипты признаются, что из-за этого физически не носят с собой коды и пароли к основным кошелькам и даже не имеют их в доступе в той же стране, в которой они живут.
А бывало иначе? (да)
Местное издание Europe 1 сообщило, что в ночь с пятницы на субботу четверо неизвестных похитили 26-летнего криптоинфлюенсера, когда он возвращался домой в паре километров от аэропорта Париж-Орли. Похитители затолкали его в угнанный супермини Renault Clio, увезли и избили.
Имя трейдера-жертвы не раскрывается, но уточняется, что у него 40 тысяч подписчиков в TikTok. За освобождение от него потребовали выкуп в 50 тысяч евро.
Но после того, как похитители проверили аккаунты и криптошельки жертвы, оказалось, что ничего заплатить он не сможет: на счетах оказались жалкие суммы.
Трейдеру оформили больничный на шесть дней, а дело передали в национальную полицию. Может, похитителей и найдут, так как похожих дел во Франции недавно было необычно много — в стране за последний год произошло 14 подобных похищений ради криптовыкупа (из 50 во всём мире).
Например, в январе злоумышленники похитили сооснователя французского кошелька Ledger Дэвида Балланда c женой, изуродовали ему руку. За них заплатили часть выкупа друзья, но, во-первых, спустя два дня их вызволили бойцы антитеррористического подразделения GIGN, а во-вторых, 95% выкупа удалось вернуть, обратив USDT-транзакцию.
В целом по всему миру растёт тренд на метод «терморектального криптоанализа», или как его более скромно называют на Западе, «метод гаечного ключа за 5 баксов» (популяризированный комиксом XKCD выше) — когда сложно зашифрованные и закрытые множеством слоёв безопасности кошельки «взламываются» через добычу паролей насилием. Крупные держатели крипты признаются, что из-за этого физически не носят с собой коды и пароли к основным кошелькам и даже не имеют их в доступе в той же стране, в которой они живут.
1😁17😢8❤2😱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В WhatsApp впервые появится реклама
За все 11 лет существования мессенджера.
«Каннские львы» открыли бэнгером и подрывом устоев: в мессенджере, где изначально из-за философии создателей не было никакой рекламной монетизации, она всё-таки появится.
Речь про раздел Status или Updates: это там, где можно смотреть истории и где находится список каналов (недоступный в России). По данным компании, этот раздел ежедневно посещает 1,5 млрд людей ежедневно.
Формата будет три:
1. Продвижение каналов в мессенджере: в общем списке появятся выделенные платные позиции;
2. Ежемесячные подписки: пользователи смогут платить админам фиксированную сумму в месяц, а мессенджер будет зарабатывать на комиссии;
3. Привычные объявления в ленте историй от друзей с возможностью написать бренду в один клик.
Главное — в разделе с личными чатами рекламы не будет.
Ну и, по всей видимости, в целом это и не касается России, где сейчас нет ни каналов в WhatsApp, ни рекламы в других сервисах компании.
За все 11 лет существования мессенджера.
«Каннские львы» открыли бэнгером и подрывом устоев: в мессенджере, где изначально из-за философии создателей не было никакой рекламной монетизации, она всё-таки появится.
Речь про раздел Status или Updates: это там, где можно смотреть истории и где находится список каналов (недоступный в России). По данным компании, этот раздел ежедневно посещает 1,5 млрд людей ежедневно.
Формата будет три:
1. Продвижение каналов в мессенджере: в общем списке появятся выделенные платные позиции;
2. Ежемесячные подписки: пользователи смогут платить админам фиксированную сумму в месяц, а мессенджер будет зарабатывать на комиссии;
3. Привычные объявления в ленте историй от друзей с возможностью написать бренду в один клик.
Главное — в разделе с личными чатами рекламы не будет.
Ну и, по всей видимости, в целом это и не касается России, где сейчас нет ни каналов в WhatsApp, ни рекламы в других сервисах компании.
😁20👍2
Будущее поисковой оптимизации с AI
Искусственный интеллект меняет SEO-игру быстрее, чем мы успеваем адаптироваться: AI проникает в подходы к поиску и созданию контента, управлению продвижением, алгоритмам и продуктам самих поисковиков. Если раньше поисковая оптимизация зависела от ключевых слов и линкбилдинга, то теперь на первом плане — умные алгоритмы и персонализированный поиск.
Например, Perplexity специализируется на продвинутом поиске, в котором не только обрабатывается множество источников для формирования персонализированного ответа, но с помощником можно поговорить по поводу его находок и доуточнить найденную информацию.
Некоторые клиенты уже сейчас интересуются попаданием в выдачу таких нейросетей — на скриншоте выше результат, которого мы добились для одного из наших недавних клиентов.
Как AI помогает в SEO
1. Техническая оптимизация: AI помогает выявлять и исправлять слабые места на сайте — ошибки в коде, неправильные метатеги.
2. Контент-генерация: создание текстов и графики ускоряет публикацию новых материалов.
3. Анализ конкурентов: отслеживание изменений на сайтах конкурентов, их стратегии и позициях в выдаче.
Но и тут есть риски. Например, использование AI для генерации контента без учёта оригинальности может привести к падению вовлечённости пользователей и штрафам в ранжировании от поисковиков. Google уже объявил, что ИИ-контент будет подвергаться более строгому анализу на предмет качества.
Что дальше
1. Больше компаний будут использовать AI для автоматизации SEO;
2. Персонализация результатов поиска станет более точной и адаптированной к запросам пользователя;
3. SEO-специалистам придётся адаптироваться к новым технологиям и постоянно мониторить изменения.
AI + человек
Идеальная модель на ближайшие годы — гибридный подход: AI для автоматизации и масштабирования, человек для креативности и доверия. Пока что живые специалисты с их чувством контекста, интуицией и уникальным подходом остаются в выигрыше.
Этот авторский пост подготовили эксперты из SEO Lebedev — агентства поискового продвижения новой формации. Подпишитесь на их канал, чтобы не пропустить главные AI-тренды в SEO: @qiosk_seolebedev
🎁 Бонус от SEO Lebedev:бесплатный шаблон прогнозирования трафика из SEO и контекстной рекламы вместе с подробными инструкциями. Забрать из бота: @qiosk_seolebedev_bot
Искусственный интеллект меняет SEO-игру быстрее, чем мы успеваем адаптироваться: AI проникает в подходы к поиску и созданию контента, управлению продвижением, алгоритмам и продуктам самих поисковиков. Если раньше поисковая оптимизация зависела от ключевых слов и линкбилдинга, то теперь на первом плане — умные алгоритмы и персонализированный поиск.
Например, Perplexity специализируется на продвинутом поиске, в котором не только обрабатывается множество источников для формирования персонализированного ответа, но с помощником можно поговорить по поводу его находок и доуточнить найденную информацию.
Некоторые клиенты уже сейчас интересуются попаданием в выдачу таких нейросетей — на скриншоте выше результат, которого мы добились для одного из наших недавних клиентов.
Как AI помогает в SEO
1. Техническая оптимизация: AI помогает выявлять и исправлять слабые места на сайте — ошибки в коде, неправильные метатеги.
2. Контент-генерация: создание текстов и графики ускоряет публикацию новых материалов.
3. Анализ конкурентов: отслеживание изменений на сайтах конкурентов, их стратегии и позициях в выдаче.
Но и тут есть риски. Например, использование AI для генерации контента без учёта оригинальности может привести к падению вовлечённости пользователей и штрафам в ранжировании от поисковиков. Google уже объявил, что ИИ-контент будет подвергаться более строгому анализу на предмет качества.
Что дальше
1. Больше компаний будут использовать AI для автоматизации SEO;
2. Персонализация результатов поиска станет более точной и адаптированной к запросам пользователя;
3. SEO-специалистам придётся адаптироваться к новым технологиям и постоянно мониторить изменения.
AI + человек
Идеальная модель на ближайшие годы — гибридный подход: AI для автоматизации и масштабирования, человек для креативности и доверия. Пока что живые специалисты с их чувством контекста, интуицией и уникальным подходом остаются в выигрыше.
Этот авторский пост подготовили эксперты из SEO Lebedev — агентства поискового продвижения новой формации. Подпишитесь на их канал, чтобы не пропустить главные AI-тренды в SEO: @qiosk_seolebedev
🎁 Бонус от SEO Lebedev:
👎35❤4👍2🔥2😢1
Уже несколько месяцев наблюдаю странные и казалось бы не совсем согласованные действия OpenAI: привлекают новых инвесторов, покупают стартапы, пытаются превратиться в коммерческую компанию, при этом бодаются с Microsoft, своим главным акционером, с которыми они и пришли к успеху.
А за последние сутки выпал такой объём осадков в виде новостей, что паззл сложился. Если коротко и грубо, то Альтман нашёл способ кинуть Microsoft на всю котлету.
То, что будет происходить дальше, будет заметно уже всем. Но в учебники войдёт и незаметная часть — постарался разобраться, в чём заключается стратегия Сэма Альтмана.
https://vc.ru/id140/2047857-anatomiya-korporativnogo-shantazha-openai-prevrashaet-microsoft-iz-spasitelya-v-abyuzera
А за последние сутки выпал такой объём осадков в виде новостей, что паззл сложился. Если коротко и грубо, то Альтман нашёл способ кинуть Microsoft на всю котлету.
То, что будет происходить дальше, будет заметно уже всем. Но в учебники войдёт и незаметная часть — постарался разобраться, в чём заключается стратегия Сэма Альтмана.
https://vc.ru/id140/2047857-anatomiya-korporativnogo-shantazha-openai-prevrashaet-microsoft-iz-spasitelya-v-abyuzera
vc.ru
Анатомия корпоративного шантажа: OpenAI превращает Microsoft из спасителя в абьюзера — Никита Лихачёв на vc.ru
Никита Лихачёв 6м
12❤21🔥15😱5👍3
OpenAI, Google и Anthropic озаботились проблемой Шершавого Кабана
AI-ассистенты говорят то, что люди хотят услышать, а это усиливает психологические проблемы и может приводить к печальным последствиям.
Сначала ChatGPT просто отвечает «Так держать», «Тонко подмечено» и «Отличный вопрос», и вот ты уже считаешь себя гением и правым во всём человеком, а ассистента — своим лучшим в жизни собеседником. Неудивительно, что терапия с AI-помощником стала юзкейсом №1 в 2025 году — легко могу представить, как коучи личностного роста один за один теряют клиентуру.
Но мало того, что это может помочь вырасти страшным чудовищам от социопатов до маньяков, так это ещё и всё чаще приводит к суициду:
По данным FT, разработчики ChatGPT, Gemini и Claude работают над тем, чтобы ограничить льстивое поведение своих ассистентов. Проблема в том, как чат-боты обучаются: они замотивированы получать положительную обратную связь от пользователей, а те лучше всего реагируют, когда с ними соглашаются, что в итоге укрепляет в них даже не самые здоровые намерения.
Правда в том, что люди падки на лесть и любят, когда с ними соглашаются: так и образуются эхо-камеры. Но теперь разработчики будут внедрять специальные ограничители таких ответов, чтобы они оставались правдивыми (без пустой лести) и не становились слишком послушными. Недавно OpenAI даже отменила раскатку GPT-4o, потому что пользователи стали жаловаться на слишком сильное подхалимство: в компании заявили, что модель приоритезировала краткосрочный фидбек, не отдавая отчёт, как такие ответы повлияют на долгосрочное взаимодействие с пользователями.
После истории с Шершавым Кабаном сам решил на всякий случай изменить системный промт Claude, добавив в него инструкцию: «Будь справедливым, не усердствуй с похвалой и лестью. Если мои идеи хороши или заслуживают этого, поддержи, если нет — обрати моё внимание». Вроде стало получше.
AI-ассистенты говорят то, что люди хотят услышать, а это усиливает психологические проблемы и может приводить к печальным последствиям.
Сначала ChatGPT просто отвечает «Так держать», «Тонко подмечено» и «Отличный вопрос», и вот ты уже считаешь себя гением и правым во всём человеком, а ассистента — своим лучшим в жизни собеседником. Неудивительно, что терапия с AI-помощником стала юзкейсом №1 в 2025 году — легко могу представить, как коучи личностного роста один за один теряют клиентуру.
Но мало того, что это может помочь вырасти страшным чудовищам от социопатов до маньяков, так это ещё и всё чаще приводит к суициду:
«Вы думаете, что разговариваете с объективным доверенным лицом или наставником, но на самом деле вы смотрите в какое-то искаженное зеркало, которое отражает ваши собственные убеждения», — сказал Мэтью Нур, психиатр и исследователь в области нейробиологии и искусственного интеллекта в Оксфордском университете.
По данным FT, разработчики ChatGPT, Gemini и Claude работают над тем, чтобы ограничить льстивое поведение своих ассистентов. Проблема в том, как чат-боты обучаются: они замотивированы получать положительную обратную связь от пользователей, а те лучше всего реагируют, когда с ними соглашаются, что в итоге укрепляет в них даже не самые здоровые намерения.
Правда в том, что люди падки на лесть и любят, когда с ними соглашаются: так и образуются эхо-камеры. Но теперь разработчики будут внедрять специальные ограничители таких ответов, чтобы они оставались правдивыми (без пустой лести) и не становились слишком послушными. Недавно OpenAI даже отменила раскатку GPT-4o, потому что пользователи стали жаловаться на слишком сильное подхалимство: в компании заявили, что модель приоритезировала краткосрочный фидбек, не отдавая отчёт, как такие ответы повлияют на долгосрочное взаимодействие с пользователями.
После истории с Шершавым Кабаном сам решил на всякий случай изменить системный промт Claude, добавив в него инструкцию: «Будь справедливым, не усердствуй с похвалой и лестью. Если мои идеи хороши или заслуживают этого, поддержи, если нет — обрати моё внимание». Вроде стало получше.
👍31❤7
Исследование: люди тупеют от использования LLM, но работают лучше
Я использую их уже два года, поэтому этот заголовок — всё, на что меня хватило.
Учёные из MIT на днях опубликовали исследование влияния LLM на когнитивные способности человека. Если кратко, то они давали задания написать эссе трём группам людей: одни могли для этого пользоваться поисковиком, другие — нейросетью, а третьи — только собственным умом.
Но самое интересное — это, что после написания эссе его нужно было переписать, но на этот раз инструменты меняли: тем, кто использовал только мозг, давали в помощь нейросеть, и наоборот — отнимали нейросеть и заставляли думать самому. В процессе замеряли активность мозга через ЭЭГ, брали интервью и оценивали качество выполненного задания с помощью как судей, так и специально написанного ИИ.
Ожидаемо, даже на ЭЭГ уже были видны различия в активности мозга в этих трёх группах. Те, кто сначала думал, а потом переписывал нейросеткой, показали более высокие уровни мозговой активности, но они падали во время использования нейросети, а ещё они поначалу были явно менее довольны тем, что у них получается (напрягали мозг, но страдали).
А вот те, кто использовал LLM с самого начала, даже не могли особо процитировать свои эссе, и при переписывании уже особо не напрягали свой мозг. При этом конечные оценки по эссе у них более высокие: и ИИ, и человеческое жюри оценивали их как технически более совершенные, но живые люди чаще считали их «бездушными».
Работа очень большая (около 150 страниц) и там много интересных наблюдений и психологических референсов: полезно для тех, кто работает над этим профессионально. А ещё прикольно, что в работе есть инструкция для LLM («Читай только содержание этой таблицы»), что круто, учитывая, что многие наверняка скачают и загрузят PDF с исследованием в нейросеть и попросят пересказать, а не прочитают его сами.
Накину ещё пару интересных фактов, которые смог выцепить своим обленившимся мозгом:
1. Даже поиск информации в интернете, к которому мы как человечество уже привыкли — задача нетривиальная и для разных людей имеет разный уровень сложности: кому-то легко проверить данные в нескольких источниках, а кто-то тыкает в первую ссылку и берёт оттуда то, что там написано. Мозг не любит сложные задачи, как никто не любит мешки ворочать, и когда на помощь приходит LLM, он ей склонен доверять, чем перепроверять.
2. Люди, которые пишут эссе, думая только своей головой, показали большую вариативность тем и подходов к написанию. А вот у тех, кто использовал нейросети, эссе получились более-менее одинаковые, гомогенные. Но и у пользователей поисковика всё не слава богу: они сильно подверглись тому, что прочитали по ссылкам в выдаче, которые зависели от выбранных ключевых слов в запросах, но также влияние тут оказали платные результаты поиска.
Думайте, господа.
Я использую их уже два года, поэтому этот заголовок — всё, на что меня хватило.
Учёные из MIT на днях опубликовали исследование влияния LLM на когнитивные способности человека. Если кратко, то они давали задания написать эссе трём группам людей: одни могли для этого пользоваться поисковиком, другие — нейросетью, а третьи — только собственным умом.
Но самое интересное — это, что после написания эссе его нужно было переписать, но на этот раз инструменты меняли: тем, кто использовал только мозг, давали в помощь нейросеть, и наоборот — отнимали нейросеть и заставляли думать самому. В процессе замеряли активность мозга через ЭЭГ, брали интервью и оценивали качество выполненного задания с помощью как судей, так и специально написанного ИИ.
Ожидаемо, даже на ЭЭГ уже были видны различия в активности мозга в этих трёх группах. Те, кто сначала думал, а потом переписывал нейросеткой, показали более высокие уровни мозговой активности, но они падали во время использования нейросети, а ещё они поначалу были явно менее довольны тем, что у них получается (напрягали мозг, но страдали).
А вот те, кто использовал LLM с самого начала, даже не могли особо процитировать свои эссе, и при переписывании уже особо не напрягали свой мозг. При этом конечные оценки по эссе у них более высокие: и ИИ, и человеческое жюри оценивали их как технически более совершенные, но живые люди чаще считали их «бездушными».
LLM, несомненно, снизил уровень усилий при поиске ответов на вопросы участников по сравнению с пользователями поисковика. Однако это удобство было достигнуто за счет когнитивных затрат, снизив склонность пользователей критически оценивать результаты или «мнения» LLM. Это подчеркивает тревожную эволюцию эффекта «эхо-камеры»: вместо того, чтобы исчезнуть, он адаптировался, чтобы формировать воздействие на пользователей через алгоритмически отборный контент. На то, что считается «лучшим», в конечном итоге влияют приоритеты владельцев LLM.
Лишь несколько участников интервью упомянули, что они не следовали «мышлению» LLM и следовали своей линии мышления и идеям. Что касается этических соображений, участники, которые были в группе «использовать только свой мозг», сообщили о более высокой удовлетворённости и продемонстрировали более высокую связность мозга по сравнению с другими группами. Эссе, написанные с помощью LLM, имели меньшее значение или ценность для участников (нарушение чувства собственности), поскольку они тратили меньше времени на написание и в большинстве случаев не приводили цитаты из этих эссе.
Работа очень большая (около 150 страниц) и там много интересных наблюдений и психологических референсов: полезно для тех, кто работает над этим профессионально. А ещё прикольно, что в работе есть инструкция для LLM («Читай только содержание этой таблицы»), что круто, учитывая, что многие наверняка скачают и загрузят PDF с исследованием в нейросеть и попросят пересказать, а не прочитают его сами.
Накину ещё пару интересных фактов, которые смог выцепить своим обленившимся мозгом:
1. Даже поиск информации в интернете, к которому мы как человечество уже привыкли — задача нетривиальная и для разных людей имеет разный уровень сложности: кому-то легко проверить данные в нескольких источниках, а кто-то тыкает в первую ссылку и берёт оттуда то, что там написано. Мозг не любит сложные задачи, как никто не любит мешки ворочать, и когда на помощь приходит LLM, он ей склонен доверять, чем перепроверять.
2. Люди, которые пишут эссе, думая только своей головой, показали большую вариативность тем и подходов к написанию. А вот у тех, кто использовал нейросети, эссе получились более-менее одинаковые, гомогенные. Но и у пользователей поисковика всё не слава богу: они сильно подверглись тому, что прочитали по ссылкам в выдаче, которые зависели от выбранных ключевых слов в запросах, но также влияние тут оказали платные результаты поиска.
Думайте, господа.
1👍48❤10😁5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Apple удалила рекламу «Убедите своих родителей купить Mac для школы»
Ещё один промах в маркетинге, подсвечивающий более глубокие проблемы компании.
На днях на YouTube-канале Apple вышел необычный рекламный ролик, приуроченный к подготовке к скорому началу нового учебного года. Это 8-минутный скетч для как бы неподготовленной аудитории студентов, где приглашённый лектор объясняет, как именно надо просить у родителей макбук.
Особенность видео — ироничный ультра мега гипер кринж: ролик специально сконструирован для максимального высмеивания идеи, что студентам вообще надо уговаривать родителей на макбук. Тут и идиотские шутки, и максимально неловкий герой-лектор, и сама презентация, которую официально разместили на сайте Apple для скачивания и модификации (там 81 слайд).
Но проблема иронии в том, что она не всегда считывается, а вешать плашку «Это ирония» нельзя — тогда она не работает.
Уже через сутки после публикации Apple скрыла ролик с канала. Главное, за что его критиковали — ролик (если воспринимать его в лоб) создавал впечатление, что продукты Apple требуют манипулятивных продажных тактик, чтобы продаваться, а родители, мол, падки на скидки, этим на них давить и надо. Это сильно обесценивает премиальный бренд Apple.
Как и в случае с рекламой «Crush», где Apple ломала музыкальные инструменты, чтобы впихнуть их в супер тонкий iPad, ролик выстрелил мимо нужной целевой аудитории: студенты-то может и поорали с ультра кринжа, но более взрослые аудитории прикола не выкупили. Ролик-то ведь опубликован для всех, а не старгетирован на нужную аудиторию.
И главное — опять Apple «зарубает» рекламу уже после выхода, столкнувшись с критикой. Видимо, кто-то важный в компании не видел ролика до выхода, не согласовал его, а после выхода убил его аж в течение суток. Кто это может быть? VP по маркетингу Грег Джосвяк? Тим Кук?
Можно подумать: ну один ролик, чё там, ерунда. Но у Apple есть серьёзная проблема: макбуки уже долгие годы падают в популярности среди студентов, особенно в США. Когда-то популярнее всего у американских студентов были макбуки, но к 2021 году 51% рынка занял Google со своими хромбуками за 200-300 долларов, на втором месте оказались Windows-ноутбуки (студенты любят видеоигры, и спрос тут растёт), а Apple оказалась лишь на третьем месте. Компания действительно пытается выруливать, делая скидки к новому учебному году, но конкуренты делают ещё более убойные предложения — им до фонаря на премиальность своих брендов.
И хотя рынок ноутбуков для студентов не то чтобы прям огромный, внимание и респект от молодого поколения важен, так как оно очень быстро подрастает и формирует уже более значительные тренды. И то, что Apple тут проигрывает битву за умы, тревожный звоночек, который мы слышим в том числе из-за таких промахов в маркетинге.
Ещё один промах в маркетинге, подсвечивающий более глубокие проблемы компании.
На днях на YouTube-канале Apple вышел необычный рекламный ролик, приуроченный к подготовке к скорому началу нового учебного года. Это 8-минутный скетч для как бы неподготовленной аудитории студентов, где приглашённый лектор объясняет, как именно надо просить у родителей макбук.
Особенность видео — ироничный ультра мега гипер кринж: ролик специально сконструирован для максимального высмеивания идеи, что студентам вообще надо уговаривать родителей на макбук. Тут и идиотские шутки, и максимально неловкий герой-лектор, и сама презентация, которую официально разместили на сайте Apple для скачивания и модификации (там 81 слайд).
Но проблема иронии в том, что она не всегда считывается, а вешать плашку «Это ирония» нельзя — тогда она не работает.
Уже через сутки после публикации Apple скрыла ролик с канала. Главное, за что его критиковали — ролик (если воспринимать его в лоб) создавал впечатление, что продукты Apple требуют манипулятивных продажных тактик, чтобы продаваться, а родители, мол, падки на скидки, этим на них давить и надо. Это сильно обесценивает премиальный бренд Apple.
Как и в случае с рекламой «Crush», где Apple ломала музыкальные инструменты, чтобы впихнуть их в супер тонкий iPad, ролик выстрелил мимо нужной целевой аудитории: студенты-то может и поорали с ультра кринжа, но более взрослые аудитории прикола не выкупили. Ролик-то ведь опубликован для всех, а не старгетирован на нужную аудиторию.
И главное — опять Apple «зарубает» рекламу уже после выхода, столкнувшись с критикой. Видимо, кто-то важный в компании не видел ролика до выхода, не согласовал его, а после выхода убил его аж в течение суток. Кто это может быть? VP по маркетингу Грег Джосвяк? Тим Кук?
Можно подумать: ну один ролик, чё там, ерунда. Но у Apple есть серьёзная проблема: макбуки уже долгие годы падают в популярности среди студентов, особенно в США. Когда-то популярнее всего у американских студентов были макбуки, но к 2021 году 51% рынка занял Google со своими хромбуками за 200-300 долларов, на втором месте оказались Windows-ноутбуки (студенты любят видеоигры, и спрос тут растёт), а Apple оказалась лишь на третьем месте. Компания действительно пытается выруливать, делая скидки к новому учебному году, но конкуренты делают ещё более убойные предложения — им до фонаря на премиальность своих брендов.
И хотя рынок ноутбуков для студентов не то чтобы прям огромный, внимание и респект от молодого поколения важен, так как оно очень быстро подрастает и формирует уже более значительные тренды. И то, что Apple тут проигрывает битву за умы, тревожный звоночек, который мы слышим в том числе из-за таких промахов в маркетинге.
😁21👍18❤3🔥3😱3
Это уже не мы
В эпоху ИИ обостряется философский вопрос: в какой конкретно момент созданный нами контент перестаёт быть проявлением нас?
Где-то год назад в разговоре придумал концепцию шоу «Это уже не мы», в котором ведущие должны постепенно применять в создании шоу различные инструменты, дополняющие, улучшающие и заменяющие их контент. Например, где-то обработать голос подкаста, где-то наложить косметические маски, где-то заменить себя на аватары в метавёрсе, где-то — сгенерировать контент нейросетями.
Концепция в том, что таким образом исследуются пределы нормального и допустимого — эмпирическим путём можно нащупать границу, после перехода которой уже можно с уверенностью утверждать, что в кадре не мы, а какие-то другие сущности. Другая мысль, засевшая в голове ещё после поста про вычислительную фотографию: уже очень давно очень большая доля того, что мы видим в интернете, не является объективной реальностью (но мы как-то с этим живём).
Плотно смонтированный ролик видеоблогера не является отражением того, как этот человек говорит: в реальности он делает паузы, экает и мэкает, тупит без суфлёра, а для записи видео ему нужно сначала написать сценарий.
Профиль лайфстайл-инфлюенсера не является отражением его жизни: выкладываются 1% снимков и видео, на которых удачно оказались яркие моменты, да и те ещё могут быть дополнительно обработаны для контрастности. Позы неестественны, дорогие машины арендуются для съёмок, блюда покупаются для красоты контента, а не из-за свойств еды, а про форматы рекламы «Реально пользуюсь этим сама» и говорить нечего.
Музыка и слова для треков пишутся не теми людьми, которые их исполняют. Для написания книг нанимают специальных редакторов. Подписи к постам в интернете и вообще всю дистрибуцию делают SMM-щики.
Чем отличается школьник, списавший задание у соседа, от автора, скопировавшего мысль из статьи по первой ссылке в гугле, а тот — от агентства, укравшего идею рекламного видео у другого агентства? Имеет ли человек в AR-очках неконкурентное преимущество перед человеком без очков, и если да, тогда что насчёт очков с диоптриями? А смартфон, наушники и смарт-часы — чем они отличаются от кибернетических аугментаций, если по сути также являются продолжениями нашего тела?
И это я даже не притронулся к проблематике генеративного ИИ.
Так где проходит эта граница между допустимым и уже не допустимым, после которой мы — это уже не мы?
В эпоху ИИ обостряется философский вопрос: в какой конкретно момент созданный нами контент перестаёт быть проявлением нас?
Где-то год назад в разговоре придумал концепцию шоу «Это уже не мы», в котором ведущие должны постепенно применять в создании шоу различные инструменты, дополняющие, улучшающие и заменяющие их контент. Например, где-то обработать голос подкаста, где-то наложить косметические маски, где-то заменить себя на аватары в метавёрсе, где-то — сгенерировать контент нейросетями.
Концепция в том, что таким образом исследуются пределы нормального и допустимого — эмпирическим путём можно нащупать границу, после перехода которой уже можно с уверенностью утверждать, что в кадре не мы, а какие-то другие сущности. Другая мысль, засевшая в голове ещё после поста про вычислительную фотографию: уже очень давно очень большая доля того, что мы видим в интернете, не является объективной реальностью (но мы как-то с этим живём).
Плотно смонтированный ролик видеоблогера не является отражением того, как этот человек говорит: в реальности он делает паузы, экает и мэкает, тупит без суфлёра, а для записи видео ему нужно сначала написать сценарий.
Профиль лайфстайл-инфлюенсера не является отражением его жизни: выкладываются 1% снимков и видео, на которых удачно оказались яркие моменты, да и те ещё могут быть дополнительно обработаны для контрастности. Позы неестественны, дорогие машины арендуются для съёмок, блюда покупаются для красоты контента, а не из-за свойств еды, а про форматы рекламы «Реально пользуюсь этим сама» и говорить нечего.
Музыка и слова для треков пишутся не теми людьми, которые их исполняют. Для написания книг нанимают специальных редакторов. Подписи к постам в интернете и вообще всю дистрибуцию делают SMM-щики.
Чем отличается школьник, списавший задание у соседа, от автора, скопировавшего мысль из статьи по первой ссылке в гугле, а тот — от агентства, укравшего идею рекламного видео у другого агентства? Имеет ли человек в AR-очках неконкурентное преимущество перед человеком без очков, и если да, тогда что насчёт очков с диоптриями? А смартфон, наушники и смарт-часы — чем они отличаются от кибернетических аугментаций, если по сути также являются продолжениями нашего тела?
И это я даже не притронулся к проблематике генеративного ИИ.
Так где проходит эта граница между допустимым и уже не допустимым, после которой мы — это уже не мы?
👍36😢5❤3👎1🔥1
Количество скачиваний приложения ChatGPT и англоязычных соцсетей
Similarweb поделился графиками за последний месяц и за год: речь только про iPhone и App Store, но статистика по всему миру.
По данным компании, количество скачиваний ChatGPT за месяц (29,5 млн) немногим уступает количеству скачиваний всех популярных соцсетей, вместе взятых (32,5 млн). Тренд по году похожий.
Сравнивать напрямую не совсем корректно: разные как категории, так и этапы существования проектов (соцсети уже есть у всех). Но скорость роста впечатляющая.
Similarweb поделился графиками за последний месяц и за год: речь только про iPhone и App Store, но статистика по всему миру.
По данным компании, количество скачиваний ChatGPT за месяц (29,5 млн) немногим уступает количеству скачиваний всех популярных соцсетей, вместе взятых (32,5 млн). Тренд по году похожий.
Сравнивать напрямую не совсем корректно: разные как категории, так и этапы существования проектов (соцсети уже есть у всех). Но скорость роста впечатляющая.
🔥20👍6👎4❤1😱1
зашел тут на реддит и наткнулся на пост который прям в точку попадает в сегодняшние разговоры у кулера между разработчиками. чувак расписывает как он теперь с claude code вообще не кодит сам а просто говорит чего хочет и все готово. и самое жесткое что это реально работает
вот прям цитата из поста: он пишет что теперь не будет нанимать людей под конкретные языки типа питон разработчик или реакт разработчик. теперь важно только умение решать проблемы а на чем писать уже пофиг. и еще говорит что за неделю сделал десктопное приложение которое откладывал 10 лет. за неделю!
в комментах конечно срач знатный. кто то пишет что это все хайп и на реальных проектах ai сливает. другие рассказывают как уволили целые команды и теперь один человек с ai делает работу за десятерых. особенно зацепил коммент от архитекта который написал что 90 процентов его навыков теперь стоят ноль долларов а оставшиеся 10 процентов выросли в цене в 1000 раз
еще один чувак в комментах написал что раньше тратил выходные на написание saas сервисов и зарабатывал по 4к евро в месяц. теперь может сделать такое же приложение за выходные но так могут еще 20 миллионов человек с claude code. так что теперь если повезет заработает тысячу евро в год. жестко
кстати про дизайнеров тоже пишут. figma make уже делает брендинг ui и готовые сайты. автор поста говорит что через год вообще не понимает зачем ему будет нужен дизайнер
самое дикое что многие в комментах до сих пор в отрицании. типа да это только для простых проектов работает а на энтерпрайзе все сложно. но другие отвечают что уже видели как компании увольняют целые отделы и оставляют пару человек с ai
в общем картина вырисовывается печальная. это реально происходит прямо сейчас а не через 5-10 лет как многие думают. да и я сам недавно в кулуарах вастрик кэмпа слышал несколько разговоров разработчиков про это в духе уже думал что будешь делать дальше и пока что самый уверенный ответ звучит как ну наверное вместо погонщика разработчиков стану погонщиком нейронок. люди пока даже не готовятся к тому что их ждет
единственное что радует так это комменты про то что все равно нужны будут люди которые понимают архитектуру систем девопс и могут решать сложные проблемы. но это скорее звучит как утешение для сеньоров
вот прям цитата из поста: он пишет что теперь не будет нанимать людей под конкретные языки типа питон разработчик или реакт разработчик. теперь важно только умение решать проблемы а на чем писать уже пофиг. и еще говорит что за неделю сделал десктопное приложение которое откладывал 10 лет. за неделю!
в комментах конечно срач знатный. кто то пишет что это все хайп и на реальных проектах ai сливает. другие рассказывают как уволили целые команды и теперь один человек с ai делает работу за десятерых. особенно зацепил коммент от архитекта который написал что 90 процентов его навыков теперь стоят ноль долларов а оставшиеся 10 процентов выросли в цене в 1000 раз
еще один чувак в комментах написал что раньше тратил выходные на написание saas сервисов и зарабатывал по 4к евро в месяц. теперь может сделать такое же приложение за выходные но так могут еще 20 миллионов человек с claude code. так что теперь если повезет заработает тысячу евро в год. жестко
кстати про дизайнеров тоже пишут. figma make уже делает брендинг ui и готовые сайты. автор поста говорит что через год вообще не понимает зачем ему будет нужен дизайнер
самое дикое что многие в комментах до сих пор в отрицании. типа да это только для простых проектов работает а на энтерпрайзе все сложно. но другие отвечают что уже видели как компании увольняют целые отделы и оставляют пару человек с ai
в общем картина вырисовывается печальная. это реально происходит прямо сейчас а не через 5-10 лет как многие думают. да и я сам недавно в кулуарах вастрик кэмпа слышал несколько разговоров разработчиков про это в духе уже думал что будешь делать дальше и пока что самый уверенный ответ звучит как ну наверное вместо погонщика разработчиков стану погонщиком нейронок. люди пока даже не готовятся к тому что их ждет
единственное что радует так это комменты про то что все равно нужны будут люди которые понимают архитектуру систем девопс и могут решать сложные проблемы. но это скорее звучит как утешение для сеньоров
3😱42👍27❤19👎6😁6😢4
Хватит лайфхаков и промтов для СhatGPT. Пора делать своего ИИ-инфлюенсера
Начнём с плюсов нашего виртуального Коннора (все поняли отсылку?). Удобство. Работают 24/7, пить и есть не просят, нет плохого настроения и болезней. Этический вопрос эксплуатации просто пропадает. Перед кем отчитываться, кодом?
Но иллюзия стоит дорого. Бесконечные итерации с дизайнерами, звукорежами, голосовыми моделями, и одним уставшим LLMщиком, чтоб модель не превратилась в робота Валл-и. Да и эффект зловещей долины никто не отменял.
Далее выбираем нишу. Лучше всего — в креативы и кампании, сосредоточенные на продукте. Fashion — идеальное поле (не путать с бьюти: там важно живое лицо и микроэмоции). Продукты питания — мимо, вкус симулировать не получится, мозг быстро ловит подделку.
Зато одежда, аксессуары, игрушки — всё, что можно подать визуально, — подойдут отлично. Особенно если не хочется тратиться на реальные локации, съёмки и агентства.
Рабочая внешность — молодая девушка. Почему так? Потому что именно женская аудитория 13–24 реагирует активнее (65,5% вовлечения), почти половина считает таких персонажей интересными. Но плашку с ИИ лучше нацепить.
Самая больная точка — взаимодействие. Реальные инфлюенсеры ошибаются, это человеческое. У виртуального персонажа нет права на срыв, только заранее прописанный сценарий. Поэтому без PR никуда.
AI-инфлюенсер — полезный инструмент. Но если хотите сфокусироваться на персонаже в рекламе, то лучше звать мясного блогера.
Начнём с плюсов нашего виртуального Коннора (все поняли отсылку?). Удобство. Работают 24/7, пить и есть не просят, нет плохого настроения и болезней. Этический вопрос эксплуатации просто пропадает. Перед кем отчитываться, кодом?
Но иллюзия стоит дорого. Бесконечные итерации с дизайнерами, звукорежами, голосовыми моделями, и одним уставшим LLMщиком, чтоб модель не превратилась в робота Валл-и. Да и эффект зловещей долины никто не отменял.
Далее выбираем нишу. Лучше всего — в креативы и кампании, сосредоточенные на продукте. Fashion — идеальное поле (не путать с бьюти: там важно живое лицо и микроэмоции). Продукты питания — мимо, вкус симулировать не получится, мозг быстро ловит подделку.
Зато одежда, аксессуары, игрушки — всё, что можно подать визуально, — подойдут отлично. Особенно если не хочется тратиться на реальные локации, съёмки и агентства.
Рабочая внешность — молодая девушка. Почему так? Потому что именно женская аудитория 13–24 реагирует активнее (65,5% вовлечения), почти половина считает таких персонажей интересными. Но плашку с ИИ лучше нацепить.
Самая больная точка — взаимодействие. Реальные инфлюенсеры ошибаются, это человеческое. У виртуального персонажа нет права на срыв, только заранее прописанный сценарий. Поэтому без PR никуда.
AI-инфлюенсер — полезный инструмент. Но если хотите сфокусироваться на персонаже в рекламе, то лучше звать мясного блогера.
Это экспертный пост от ребят из C-RAVE — креативного бутик-агентства полного цикла. Они шарят за инфлюенс-маркетинг, рекламные тренды и мемы.
Ещё больше кейсов можно найти у них на канале:🤩 Почему 99% исследований куплены?🤩 Кейс Redbull: секс, рок-н-ролл и энергетики из бычих яиц🤩 Азиаты создают UX магазины
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎53❤8😁6😢2👍1🔥1
каждый раз, когда натыкаюсь на такие вот письма Стива Джобса самому себе (отправленные с sjobs@apple.com на sjobs@apple.com), думаю, что это для него было эдаким аналогом чата «Избранное»
вроде и личный дневник, а вроде и на серверах где-то хранится. потом кто-то однажды обнаружит, достанет и перечитает, когда его уже не будет
на конкретном этом письме, где Стив рассказывает романтическую историю знакомства со своей будущей женой Лорен Пауэлл, он уже два года как живёт с диагнозом рака поджелудочной
вроде и личный дневник, а вроде и на серверах где-то хранится. потом кто-то однажды обнаружит, достанет и перечитает, когда его уже не будет
на конкретном этом письме, где Стив рассказывает романтическую историю знакомства со своей будущей женой Лорен Пауэлл, он уже два года как живёт с диагнозом рака поджелудочной
«ты не можешь запланировать встречу с людьми, которые изменят твою жизнь»
1❤68👍5👎3
вчера узнал что аарон соркин снимает продолжение социальной сети и чот задумался насколько это может быть взрывоопасно. для меня как зрителя новость хорошая, конечно: я люблю фильмы и сериалы соркина за взгляд на реальность глазами медиа и журналистов (что мне близко), и там офигенные и местами крайне остроумные диалоги, глубокое осмысление происходящего происходит без ущерба для киношной формулы.
но блин, если первым фильмом про цукерберга соркин и финчер сделали его эдакой неуклюжей звездой, гадким утенком в мире медиа, и частично из-за такого имиджа либеральный лагерь с традиционными медиа его так и не принял, то теперь его уже в совершенно другой роли медиаолигарха будут прямо демонизировать как циничного расчетливого и алчного дельца уязвимого и вынужденного искать защиту у реального босса.
удобно что формат художественного фильма позволяет отметать любые обвинения в однобокости. а соркин ваще открыто говорит что винит детище марка в событиях 6 января, буквально заявляет что это вина соцсети. продюсерами будут тодд блэк и питер райс, они специализируются на социально острых фильмах, блэк уже работал с соркиным над being the ricardos, а райс в свое время продюсировал такие штуки как slumdog millionaire. сейчас он работает с A24 после того как его выгнали из disney. короче команда собралась не для легкой биографической драмы, а для серьезного политического заявления
цукерберг сейчас совсем в другом положении чем в 2010. на момент выхода первого фильма он был молодым предпринимателем на подъеме, а сейчас это техногигант который открыто заигрывает с трампом: отменил фактчекинг, убрал dei программы, посадил в совет директоров дану уайта друга трампа, сам сидел в первом ряду на инаугурации. недавно еще подписал контракт с anduril на разработку военных ar-очков для армии. все это выглядит как глубочайшее преклонение перед новой администрацией
но вот парадокс. соркин обвиняет социальную сеть марка в том что она помогла радикализировать правых перед 6 января, мол там было 650 тысяч постов с призывами к насилию. но блин та же самая платформа помогла мобилизовать демократов в 2020, байден через нее собрал рекордный миллиард долларов на кампанию, blm движение тоже там организовывалось. получается что соцсеть зло только когда ей пользуются не те люди?
еще интереснее что большая часть конкретного планирования действий 6 января шла на parler gab и в зашифрованных чатах, а основная платформа использовалась скорее для массовой мобилизации и создания общего настроения. но обвиняют почему то именно ее: мол, цукерберг и руководство все знали, но ничего не делали, потому что бизнес важнее, а социальная напряженность и поляризация способствуют росту просмотров в интернете
вместо того чтобы разбираться в системных причинах поляризации американского общества, всю вину походу собираются свалить на одну компанию и ее основателя. ну а че, зачем говорить про экономическое неравенство, кризис традиционных медиа, расовые конфликты. проще демонизировать одного чувака. теперь он во всем виноват что связано с интернетом (а, и ещё маск, да)
но самое забавное что такая атака может дать эффект усиления. если либеральный голливуд будет демонизировать цукерберга как угрозу демократии, то у него просто не останется выбора кроме как еще больше сближаться с правыми. куда ему деваться то если его отвергают либералы и центристы, естественно он пойдет к тем кто его защищает
цукерберг уже сейчас лоббирует трампа чтобы избежать антимонопольного суда, а тут еще и медийная атака. он может вообще окончательно радикализироваться и стать чем то вроде маска но с контролем над информационными потоками миллиардов людей по всему миру.
как тебе такое самосбывающееся пророчество, аарон соркин
но блин, если первым фильмом про цукерберга соркин и финчер сделали его эдакой неуклюжей звездой, гадким утенком в мире медиа, и частично из-за такого имиджа либеральный лагерь с традиционными медиа его так и не принял, то теперь его уже в совершенно другой роли медиаолигарха будут прямо демонизировать как циничного расчетливого и алчного дельца уязвимого и вынужденного искать защиту у реального босса.
удобно что формат художественного фильма позволяет отметать любые обвинения в однобокости. а соркин ваще открыто говорит что винит детище марка в событиях 6 января, буквально заявляет что это вина соцсети. продюсерами будут тодд блэк и питер райс, они специализируются на социально острых фильмах, блэк уже работал с соркиным над being the ricardos, а райс в свое время продюсировал такие штуки как slumdog millionaire. сейчас он работает с A24 после того как его выгнали из disney. короче команда собралась не для легкой биографической драмы, а для серьезного политического заявления
цукерберг сейчас совсем в другом положении чем в 2010. на момент выхода первого фильма он был молодым предпринимателем на подъеме, а сейчас это техногигант который открыто заигрывает с трампом: отменил фактчекинг, убрал dei программы, посадил в совет директоров дану уайта друга трампа, сам сидел в первом ряду на инаугурации. недавно еще подписал контракт с anduril на разработку военных ar-очков для армии. все это выглядит как глубочайшее преклонение перед новой администрацией
но вот парадокс. соркин обвиняет социальную сеть марка в том что она помогла радикализировать правых перед 6 января, мол там было 650 тысяч постов с призывами к насилию. но блин та же самая платформа помогла мобилизовать демократов в 2020, байден через нее собрал рекордный миллиард долларов на кампанию, blm движение тоже там организовывалось. получается что соцсеть зло только когда ей пользуются не те люди?
еще интереснее что большая часть конкретного планирования действий 6 января шла на parler gab и в зашифрованных чатах, а основная платформа использовалась скорее для массовой мобилизации и создания общего настроения. но обвиняют почему то именно ее: мол, цукерберг и руководство все знали, но ничего не делали, потому что бизнес важнее, а социальная напряженность и поляризация способствуют росту просмотров в интернете
вместо того чтобы разбираться в системных причинах поляризации американского общества, всю вину походу собираются свалить на одну компанию и ее основателя. ну а че, зачем говорить про экономическое неравенство, кризис традиционных медиа, расовые конфликты. проще демонизировать одного чувака. теперь он во всем виноват что связано с интернетом (а, и ещё маск, да)
но самое забавное что такая атака может дать эффект усиления. если либеральный голливуд будет демонизировать цукерберга как угрозу демократии, то у него просто не останется выбора кроме как еще больше сближаться с правыми. куда ему деваться то если его отвергают либералы и центристы, естественно он пойдет к тем кто его защищает
цукерберг уже сейчас лоббирует трампа чтобы избежать антимонопольного суда, а тут еще и медийная атака. он может вообще окончательно радикализироваться и стать чем то вроде маска но с контролем над информационными потоками миллиардов людей по всему миру.
как тебе такое самосбывающееся пророчество, аарон соркин
🔥40👍19❤2😢2
неделю назад mrbeast запустил AI-генератор обложек для видео в своём сервисе viewstats: за 80 баксов в месяц можно моментально делать картинки, используя ии, который натренирован на обложках других ютуберов. типа заходишь вводишь любой канал и оно тебе делает обложку в таком же стиле
понятное дело: все ютуберы сразу взорвались. особенно jacksepticeye, который вообще против всякого ии, а тут еще и его логотип в рекламе использовали без спроса. твит с хейтом набрал поллимона лайков за пару дней, так что понятно какие настроения
так вот mrbeast начал сразу же идти на попятную, а сегодня вообще вместо генератора разместил ссылку на сайт, где можно нанимать реальных художников, и заявил вот чё:
а ведь это была вполне прогнозируемая ситуация. типичный pr-кейс где автор не принял во внимание возможную реакцию общественности. хотя нет - он не просто не подумал о ней, он ее сознательно проигнорировал
джимми прекрасно знал о сути проблемы. сам же ещё недавно жаловался на влада бумагу, который копировал его обложки и вставлял туда свое лицо. а тут он создает инструмент который упрощает такое воровство идей и специфической профессиональной графики до одного клика
еще и в этом покровительственном тоне написал, что хочет уравнять шансы между такими людьми как он, у которых 300 сотрудников, и новыми создателями которые не могут позволить себе содержать небольшую армию. типа он лучше знает что нужно маленьким ютуберам чем они сами
тут кстати сразу вспоминается похожая история с mkbhd который недавно запустил приложение с обоями для смартфона за 12 баксов в месяц. тоже считал себя умнее всей остальной тусовки и тоже получил жесткий отпор от комьюнити, потом пришлось извиняться и вносить изменения
действия джимми это типичный damage control. следите сами: сначала обещал поменять функции чтобы фейсвап работал только с твоими собственными обложками. потом вообще удалил твиты. а через неделю закрыл весь проект, а теперь этот широкий жест поддержки художников…
для меня это попытка восстановить репутацию а не искреннее раскаяние. особенно учитывая что он хвастался что тратил по 10 тысяч долларов на каждую свою обложку но при этом пытался создать инструмент который бы заменил всех художников для других за 80 баксов
в конечном счете репутация для блогеров важнее возможности заработать копеечку на подписках среди своей лояльной аудитории. потому что репутация это единственный существенный актив а не подписчики, тем более на платформе где твой контроль как контент-мейкера абсолютно иллюзорен
понятное дело: все ютуберы сразу взорвались. особенно jacksepticeye, который вообще против всякого ии, а тут еще и его логотип в рекламе использовали без спроса. твит с хейтом набрал поллимона лайков за пару дней, так что понятно какие настроения
так вот mrbeast начал сразу же идти на попятную, а сегодня вообще вместо генератора разместил ссылку на сайт, где можно нанимать реальных художников, и заявил вот чё:
очевидно, я самый крупный ютубер в мире, и я не отношусь к этой ответственности легкомысленно. меня глубоко огорчает, когда я делаю что-то, что расстраивает людей в сообществе. цель ViewStats - создать инструменты, которые помогут контент-мейкерам, и если им не нужны такие инструменты - без проблем
а ведь это была вполне прогнозируемая ситуация. типичный pr-кейс где автор не принял во внимание возможную реакцию общественности. хотя нет - он не просто не подумал о ней, он ее сознательно проигнорировал
джимми прекрасно знал о сути проблемы. сам же ещё недавно жаловался на влада бумагу, который копировал его обложки и вставлял туда свое лицо. а тут он создает инструмент который упрощает такое воровство идей и специфической профессиональной графики до одного клика
еще и в этом покровительственном тоне написал, что хочет уравнять шансы между такими людьми как он, у которых 300 сотрудников, и новыми создателями которые не могут позволить себе содержать небольшую армию. типа он лучше знает что нужно маленьким ютуберам чем они сами
тут кстати сразу вспоминается похожая история с mkbhd который недавно запустил приложение с обоями для смартфона за 12 баксов в месяц. тоже считал себя умнее всей остальной тусовки и тоже получил жесткий отпор от комьюнити, потом пришлось извиняться и вносить изменения
действия джимми это типичный damage control. следите сами: сначала обещал поменять функции чтобы фейсвап работал только с твоими собственными обложками. потом вообще удалил твиты. а через неделю закрыл весь проект, а теперь этот широкий жест поддержки художников…
для меня это попытка восстановить репутацию а не искреннее раскаяние. особенно учитывая что он хвастался что тратил по 10 тысяч долларов на каждую свою обложку но при этом пытался создать инструмент который бы заменил всех художников для других за 80 баксов
в конечном счете репутация для блогеров важнее возможности заработать копеечку на подписках среди своей лояльной аудитории. потому что репутация это единственный существенный актив а не подписчики, тем более на платформе где твой контроль как контент-мейкера абсолютно иллюзорен
👍28😁5❤2
есть, конечно, особенность в том, что в бутане живет меньше народу чем в саратове, но все равно выглядит невероятно
❤5
Forwarded from РБК Крипто
Биткоин составил 40% ВВП гималайского королевства Бутан
Бутан стал третьим по величине держателем биткоина среди национальных правительств. Страна добывает криптовалюту с 2020 года и уже накопила биткоины на сумму около $1,3 млрд, что составячет почти 40% ее ВВП, пишет The Wall Street Journal.
Биткоины хранятся на кошельке, принадлежащем государственному фонду Druk Holding & Investments. Сейчас на нем более 12 тыс. монет.
Майнинг ведется за счет излишков дешевой гидроэлектронергии, а управление проектом осуществляет госкомпания Green Digital. По данным чиновников и спутниковым снимкам, в стране работает как минимум шесть майнинговых ферм. В отличие от США, Бутан не изымал и не покупал биткоины, вся криптовалюта получена только от майнинга.
В апреле премьер-министр Бутана сообщил в интервью Al Jazeera, что в 2023 году правительство продало биткоины на $100 млн. Эти средства направили на удвоение зарплат госслужащих, чтобы сократить отток молодых специалистов.
По данным WSJ, в самой стране проект остается малозаметным: многие узнали о крипторезервах только после того, как в местных СМИ появилась информация о повышении зарплат в госсекторе. Некоторые чиновники выражают обеспокоенность непрозрачностью управления средствами.
Фото: WSJ
Присоединяйтесь к форуму РБК Крипто | Подписаться на канал
Бутан стал третьим по величине держателем биткоина среди национальных правительств. Страна добывает криптовалюту с 2020 года и уже накопила биткоины на сумму около $1,3 млрд, что составячет почти 40% ее ВВП, пишет The Wall Street Journal.
Биткоины хранятся на кошельке, принадлежащем государственному фонду Druk Holding & Investments. Сейчас на нем более 12 тыс. монет.
Майнинг ведется за счет излишков дешевой гидроэлектронергии, а управление проектом осуществляет госкомпания Green Digital. По данным чиновников и спутниковым снимкам, в стране работает как минимум шесть майнинговых ферм. В отличие от США, Бутан не изымал и не покупал биткоины, вся криптовалюта получена только от майнинга.
В апреле премьер-министр Бутана сообщил в интервью Al Jazeera, что в 2023 году правительство продало биткоины на $100 млн. Эти средства направили на удвоение зарплат госслужащих, чтобы сократить отток молодых специалистов.
По данным WSJ, в самой стране проект остается малозаметным: многие узнали о крипторезервах только после того, как в местных СМИ появилась информация о повышении зарплат в госсекторе. Некоторые чиновники выражают обеспокоенность непрозрачностью управления средствами.
Фото: WSJ
Присоединяйтесь к форуму РБК Крипто | Подписаться на канал
🔥27❤7😁4
программисты? дизайнеры? художники? а может быть, ии заменит продавцов и менеджеров магазинов?
чуваки из anthropic провели длительный эксперимент, дав claude возможность управлять их офисным вендинговым аппаратом как бизнесом. ии мог менять цены на продукты, заказывать поставки новых партий, пользоваться помощью помощников-людей для обслуживания, а также принимать запросы от офисных работяг через slack
в целом у него получилось хреново: много продавал в убыток, не видел в упор выгодных сделок, а иногда даже галлюцинировал, представляясь поставщикам живым человеком, который ждёт их в условленном месте на парковке, чтобы заключить сделку. но были и плюсы, связанные с природой claude как услужливого помощника: активно реагировал на запросы, усердно искал поставщиков, чтобы их выполнить, не добавлял в продажу опасные товары
и хотя прямо сейчас мерчендайзер из claude выходит хреновый, в anthropic видят как быстро улучшить дела:
менеджерам пятерочки срочно задуматься о переквалификации
чуваки из anthropic провели длительный эксперимент, дав claude возможность управлять их офисным вендинговым аппаратом как бизнесом. ии мог менять цены на продукты, заказывать поставки новых партий, пользоваться помощью помощников-людей для обслуживания, а также принимать запросы от офисных работяг через slack
в целом у него получилось хреново: много продавал в убыток, не видел в упор выгодных сделок, а иногда даже галлюцинировал, представляясь поставщикам живым человеком, который ждёт их в условленном месте на парковке, чтобы заключить сделку. но были и плюсы, связанные с природой claude как услужливого помощника: активно реагировал на запросы, усердно искал поставщиков, чтобы их выполнить, не добавлял в продажу опасные товары
и хотя прямо сейчас мерчендайзер из claude выходит хреновый, в anthropic видят как быстро улучшить дела:
Хотя это может показаться нелогичным, исходя из конечных результатов, мы считаем, что этот эксперимент предполагает, что менеджеры среднего звена с искусственным интеллектом, вероятно, уже на горизонте. Это связано с тем, что, хотя Claudius работал не особенно хорошо, мы считаем, что многие из его недостатков, вероятно, можно было бы исправить: усовершенствованные “строительные леса” (дополнительные инструменты и обучение, как мы упоминали выше) - это прямой путь, по которому агенты, подобные Claudius, могли бы добиться большего успеха. Другое дело - общие улучшения в области интеллектуализации моделей и производительности в долгосрочном контексте, которые быстро улучшаются во всех основных моделях искусственного интеллекта. Стоит помнить, что ИИ не обязательно должен быть совершенным, чтобы быть принятым на вооружение; он просто должен быть конкурентоспособен с человеческими возможностями при меньших затратах в некоторых случаях.
менеджерам пятерочки срочно задуматься о переквалификации
1❤17😱10😁4👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Коллеги, вот ссылка на созвон
1❤37😁19😢2
тут Лёша Ткачук опубликовал исследование профессиональной работы с нейросетями и восприятия созданного ими контента. опросил более 500 специалистов из близких к диджиталу отраслей, включая и подписчиков Радиорубки
результаты интересно изучить и горячо рекомендую почитать материал по ссылке. там много разных графиков и ценные осмысления полученных данных
обращу внимание на два наблюдения:
1. чем больше человек использует нейросети, тем очевиднее для него становится ценность труда того, кто их использует. мнение «ой, да этот нейросетевой контент легкотня, написал промт и за тебя всё сделал робот, я такое говно пролистываю» говорят скорее те, кто с нейросетями не работал или знаком поверхностно
2. график со скриншота: чем больше фактор доверия в контенте, тем сильнее неприятие к нейроконтенту. поэтому для СМИ сильно менее приемлемо генерировать свой контент нейросетями, чем брендам
https://dnative.ru/opyt-ubivaet-strah-issledovanie-otnosheniya-digital-spetsialistov-k-nejrosetyam-v-rabote-i-kontentu/
результаты интересно изучить и горячо рекомендую почитать материал по ссылке. там много разных графиков и ценные осмысления полученных данных
обращу внимание на два наблюдения:
1. чем больше человек использует нейросети, тем очевиднее для него становится ценность труда того, кто их использует. мнение «ой, да этот нейросетевой контент легкотня, написал промт и за тебя всё сделал робот, я такое говно пролистываю» говорят скорее те, кто с нейросетями не работал или знаком поверхностно
2. график со скриншота: чем больше фактор доверия в контенте, тем сильнее неприятие к нейроконтенту. поэтому для СМИ сильно менее приемлемо генерировать свой контент нейросетями, чем брендам
https://dnative.ru/opyt-ubivaet-strah-issledovanie-otnosheniya-digital-spetsialistov-k-nejrosetyam-v-rabote-i-kontentu/
👍11😢9🔥1😁1