«Мне нравилось ужасно представлять себе существо, именно бесталанное и серединное, стоящее перед миром и говорящее ему с улыбкой: вы Галилеи и Коперники, Карлы Великие и Наполеоны, вы Пушкины и Шекспиры, вы фельдмаршалы и гофмаршалы, а вот я - бездарность и незаконность, и все-таки выше вас, потому что вы сами этому подчинились»
Федор Михайлович никогда не подводит. Точный портрет власти в современном мире. В любом: что Путин, что Хиллари – без разницы

Утро радует письмом из издательства "Эксмо". Пишут, что у них вышли аж две книги «для вдумчивого чтения»:

1)"Война империй. Тайная история борьбы Англии против России"

Аннотация:
Нам кажется, что сегодня в мире происходит нечто ранее не виданное. "Арабская весна" и война в Сирии. Возвращение Крыма и санкции против России.
Обеспокоенность британцев и американцев ситуацией на Кавказе и судьбой Грузии.
Война в Афганистане и удары российских ВКС по боевикам ИГИЛ.
Дипломатическая схватка Москвы и Вашингтона в Центральной Азии.
Многие на самом деле уверены, что вот именно сейчас Россия и глобальный Запад впервые сошлись в таком жестком клинче. Но всё уже было. Этой истории больше 400 лет.
В западной науке это глобальное противостояние получило название Большая Игра.
Считается, что она началась в 1856 году, после окончания Крымской войны.
Но есть и другая версия. Игра началась еще в Смутное время.

2) "От НТВ до НТВ. Тайные смыслы телевидения. Моя информационная война"


Аннотация:
Новая книга журналиста Андрея Норкина – хроника драматического информационного противостояния, развернувшегося на телевизионных экранах, газетных страницах, в радиоэфире и интернет-пространстве нашей страны.
Что стояло за громкими лозунгами о борьбе за свободу слова в начале двухтысячных? Какими принципами руководствовались владельцы и руководители либеральных СМИ? Почему прежние властители дум потеряли уважение собственной аудитории? И могут ли журналисты претендовать на право представлять истину в последней инстанции?
Все события, описанные в книге, реальны. Раскол коллектива НТВ, создание телекомпании RTVi, скандал вокруг телеканала «Дождь» и небывалый подъем патриотизма в стране – это лишь малая часть тем, которые описывает автор, сообщая подробности, неизвестные массовому читателю.

В общем, спешите вдумываться и известный шедевр этого издательства «Берия лучший менеджер ХХ века» покажется вам трудом умеренным и сдержанным.

В ловкости нобелевскому комитету на этот раз не откажешь. Наконец дали американцу (а их упрекали прямо-таки в дискриминации), но не писателю (то есть вроде бы остались верны высказанному ими когда-то официально мнению, что американская литература находится вне «актуальных исканий»), дали «поверх всех дисциплин» и как будто новаторски, но опираясь на традицию, причем традицию самую почтенную: “Если оглянуться на 5000 лет назад, мы увидим что Гомер и Сафо писали тексты, которые исполнялись — ровно так, как это делает Боб Дилан» - заявила секретарь Нобелевского комитета Сара Даниус.
Вощем вот пример, как всем угодить и репутацию себе не испортить.

Вот такую вещь буду делать в Некрасовке. Думаю, что будет хорошо – ну потому что как минимум мне будет хорошо, а увлеченность лектора обычно отражается на результате - вы же знаете. Это и так главное о чем я сейчас думаю. О том, как прекрасные тексты остаются на отшибе. И дело не в том, что их не издают – а именно в том, что не читают. О том, что мы обедняем и как то уплощаем себя не удосуживаясь протянуть руку немного дальше, чем то что выставлено на самое заметное место, и входит в программы и списки. О том, что у нас в стране совсем нет института «изъятия из забвения» и поэтому эффект Ричарда Йейтса с «Дорогой перемен» или Джона Уильямса со «Стоунером» у нас (пока) невозможен.
Вводная лекция бесплатная, занятия книжного клуба (на каждом занятии обсуждаем одну такую «забытую» или «пропущенную» книгу) – немного платные.
https://nekrasov.timepad.ru/event/388662/

Про "Ненастье" Алексея Иванова. Его здесь уже хвалил Юрий Сапрыкин. Ну что ж , похвалю (или отчасти похвалю) и я http://www.kommersant.ru/doc/3108009

Вот важное начинание. "Интернет-проект Arzamas.academy начал курс живых лекций по истории культуры, которые прочтут в Российской государственной библиотеке выдающиеся российские ученые. Каждая лекция будет сопровождаться связанной с ее темой выставкой из фондов РГБ. Вход на лекции свободный".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3107890

«Во время ужина Брюсов, сидевший напротив меня, встал из за стола и, подойдя ко мне и нагнувшись к уху, сказал, что две дамы просят разрешения меня поцеловать. Выслушав мое согласие он провел меня в смежную гостиную, где познакомил меня с Н. Львовой, молодой поэтессой, вскоре покончившей жизнь самоубийством. Мы обменялись поцелуем с ней и ее спутницей, фамилии которой я не запомнил. Между нами не было сказано ни слова. Это была наша единственная встреча. Я теперь уже не помню лица ее, но у меня сложилось впечатление, что Львова не была красивой»
Игорь Северянин «Встречи с Брюсовым»
(У Львовой именно в этот время начинался роман с Брюсовым из за которого она через два года – двадцатидвухлетней – застрелилась)

Не могу остановиться
Игорь Северянин «Салон Сологуба»

«Сологуб никогда не изменял жене и, если на некоторых своих, в кругу ближайших людей, вакхических вечерах и истомлял себя какою-нибудь «утонченкой», дальше неги, каждому видной, дело не шло»

Утонченка!!!

Как уже, наверное, поняли читатели этого канала в связи с одним делом читаю сейчас Северянина практически подряд. В частности статьи, написанные им в конце двадцатых годов в эстонской деревне Тойла. Несколько этих статей это вопли боли и возмущения по поводу воспоминаний Георгия Иванова, которые тогда печатались в парижском журнале «Звено». Прямо сердце щемит – Иванов называет Северянина (который, между прочим, в некотором смысле ввел его в литературу) поэтом «из ненастоящих», издевается над его манерами и бытом. Северянин делает вид, что это ему безразлично, но требует исправить «неправды» вроде «Ликер Crem de Violette принадлежал фирме не Cusimer, а Сusinier. Соблюдайте точность в своих воспоминаниях!» и даже составляет их список. Он даже уверяет, что при возможности вызовет Иванова на дуэль, потому что он написал об одной их общей знакомой, уже умершей, что она «Гуляла по вечерам между Коломенской и Пушкинской». «Мной как петербуржцем – пишет Северянин – эта фраза может быть понята только и исключительно в одном единственном смысле».
И ужас в том, что вот он ярится (и небезосновательно – Ахматова говорила, что ивановских «Петербургских зимах» ни слова правды), но тексты Иванова оказываются сильнее «правды» и как будто это уже и не важно. Хотя это совершенно несправедливо – действие этих же текстов было бы несравненно слабее если б они не были «документом». Так вроде что бы не пожертвовать этой силе репутацией какой то умершей девушки, которая гуляла – не гуляла, какая разница.
Это я к тому, что какая все таки ужасная вещь – мемуары! Их невозможно написать нелживо, даже если относиться к правде куда более трепетно чем Георгий Иванов. Правда, тем более «запомненная» вещь относительная. Об этом написано и даже наснято куча всего. Когда Валерий Попов выпустил свою биографию Довлатова и я ее отругала, за то что автор там все время сравнивает себя с героем и как бы намекает на то, что слава ему не по чину, я получила письмо от вдовы Довлатова Елены. Она довольно горько упрекала меня в том, что я написала в рецензии совсем не о том, а главное – что Попов все врет. И я тогда написала ей так довольно легкомысленно, мол а чего об этом – все мемуаристы врут.
Теперь жалею о том тоне своего письма. Потому что да - все врут. И этого «фигурантам» не менее больно. И даже не в боли и в обидах дело. Дело в том, что настоящая правда все таки существует. Где то.
(Перечитала и поняла, что надо написать, что ни про меня ни про моих близких никаких воспоминаний в последнее время не выходило)

Повторю объяву
Сегодня в 8 вечера в Некрасовской библиотеке (ул. Бауманская, 58/25 стр.14) разговор о прекрасных книгах, которые мы почему то не читаем. Так как это то, о чем я много думаю последнее время, я очень хочу про это поговорить. Так что буду рада собеседникам
https://nekrasov.timepad.ru/event/388662/

Опять таки в связи с Северяниным перечитывала разное и подумала, что знаменитая пародия Владимира Соловьева на декадентов теперь, когда из нее выветрился предмет пародирования стала просто шикарным и даже глубоким стихотворением. "Своей судьбы родила крокодила" - умри кто хочешь - лучше не скажешь.

На небесах горят паникадила,
А снизу - тьма.
Ходила ты к нему иль не ходила?
Скажи сама!
Но не дразни гиену подозренья,
Мышей тоски!
Не то смотри, как леопарды мщенья
Острят клыки!
И не зови сову благоразумья
Ты в эту ночь!
Ослы терпенья и слоны раздумья
Бежали прочь.
Своей судьбы родила крокодила
Ты здесь сама.
Пусть в небесах горят паникадила
В могиле - тьма.

Опять же, в рамках описания текстов, которые должны бы были, но почему то не
И, кстати, для сегодняшнего отечественного читателя этот текст имеет даже особую пикантность. Теккерей поместил действие в горячую точку своего времени — а именно в Крым
https://gorky.media/reviews/dlya-staryh-i-malyh-vmeste-i-po-otdelnosti/

Начинается послезавтра. Готовим наши торрренты http://www.kommersant.ru/doc/3107876

В честь девяностолетия Винни Пуха КоммерсантъWeekend предлагает несколько новых трактовок любимого текста с позиций современного искусства, урбанистки, религии и музыки. Я не большая поклонница подобных деконструкций – никогда не полюбила «Дао Пуха» Бенджаминна Хоффа, а книга Вадима Руднева “Винни Пух и философия обыденного языка” когда то меня прямо взбесила – но здесь действительно смешно получилось http://www.kommersant.ru/doc/3114623

Предположение, что Кристофер Марло был Уильямом Шекспиром уже довольно давно считается ошибочным, зато теперь Марло удалось отхватить второй приз – выясняется, что он был соавтром Шекспира: во всяком случае в хрониках о Генрихе VI. Все сегодня перепощивают статью the Guardian, где публикуются результаты исследования, в котором использовались в том числе компьютерные методы анализа текста (хотя в первую очередь оно опирается на «человеческие» методы изучения материала). Согласно результату исследования следы «коллаборирования» найдены в 44ех пьесах. Марло явно прямо писал вместе с Шекспиром, а некоторые – как Томас Миддлтон – добавляли что то в текст и, возможно, редактировали его перед публикацией (эти исправления датируются 20 годами 17го века – то есть временем выхода Первого фолио).
Конечно, сейчас появится множество опровержений и возмущений (о Шекспире нельзя ничего сказать, чтобы не начались дикие споры), но для меня лично это исследование важно тем, что подтверждает – Шекспир – именно Уильям Шекспир — был и он написал эти пьесы. Пусть даже with a little help of his friends.
Отрицание шекспировского авторства всегда зиждится на том что этот «сын перчаточника» и вообще необразованищина не мог написать вот это все. Мне это кажется надругательством над одной из главных аксиом творчества – дух веет где хочет, муза не просит предъявить диплом. Почему окончивший только советскую семилетку Бродский мог написать «Большую элегию Джону Донну» и все остальное, а окончивший «грамматическую» школу, где половину предметов проходили на латыни, Шекспир не мог написать пьесу о принце датском?

Статья о похоже очень значительной книжке - собрании прозы знаменитого питерского "подпольного" фотохудожника 70x Бориса Кудрякова. "Его проза строится не как сооружение, поддерживающее отдельные мысли и характеры, но как эксперимент, позволяющий нраву самого писателя и нраву самого читателя развернуться и дойти до опасной черты. Мы оказываемся внутри мира Достоевского или внутри мира безумия, но не заражаемся жизнью этого мира, а только смотрим, не затекли ли у нас ноги и не стали ли стеклянными глаза. Как старинный врач, определяющий по цвету кожи симптомы болезней, так и Кудряков определяет по реакции на кошмарные, злобные, немилосердные ситуации степень зараженности безумием каждого из нас" http://www.colta.ru/articles/literature/12856

Писала про комиксы – написалось про нобелевскую премию Боба нашего Дилана. Прямо как в анекдоте про то, что какую деталь с завода не выноси – хоть от холодильника, хоть от соковыжималки — все равно из них только автомат Калашникова собирается http://www.kommersant.ru/doc/3120992