19.01.21

Фашизм

Часть 2. Абсолютный материализм Делёза.

Начнём с самого интересного, с мыслителя, который довёл материализм до высшей степени его логического завершения – Жиля Делёза.

Для анализа фашизма с позиций Делёза я возьму, в основном, книгу «Тысяча плато» (вторая часть дилогии «Капитализм и шизофрения»). О его абсолютном материализме будут, скорее всего, отдельные подробные тексты, а здесь скажу о нём главное, что имеет значение для обсуждаемой темы. Итак, суть абсолютного материализма в том, что он, во-первых, утверждает, что человек – чисто материальное существо, что он материя, продукт материи, что материя – это всё; во-вторых, он говорит, что материи как целому несвойственны иерархия, строгая структура, неподвижность/стабильность («оседлость»), система замкнутых, постоянных качеств и свойств. Далее, поскольку человек есть полностью продукт материи, то для него единственно правильным развитием будет только абсолютное уподобление себя материи, единение с материей, а любые попытки менять материю под себя, навязывать ей иерархию и структуру – это насилие сознания, которое тоже лишь побочный продукт материи, над своим прародителем и господином, это диктатура и тирания сознания над единственно истинным естеством.

Делёз использует ботаническую метафору и заявляет, что человеческое сознание за века своего существования навязало самому же человеку древовидную/генеалогическую структуру во всех жизненных сферах: религия, политика, экономика, искусство, социум, семья и т.д. Особенностью дерева является наличие у него корней, которые суть фундамент и единое основание структуры; веток с листьями, которые питаются от корня и полностью зависимы от него; ствола, который выступает проводником между корнями и ветвями, в том числе обеспечивает поступление питательных веществ от корней к веткам и листьям. Кроме того, дерево – это сущность вертикальная, а значит иерархическая, дерево распространяет себя вверх и вниз.

И вот, Делёз противопоставляет дереву и корням клубни и траву, распространяющиеся на плоскости, «раскрывающиеся вширь» и лишённые вертикального иерархического аспекта. Он предлагает сломать вековую древовидную структуру общественного бытия во всех проявлениях (политика, искусство и т.д.) и заменить на структуру (вернее, отсутствие структуры) клубня, а называет он это всепроникающее нечто ризома. Ризома – это не Одно, объединяющее в себе элементы или множества, это совокупность подвижных направлений без начала и конца, только с серединой; это «множество-совокупность-множеств», которые всегда атомарны и перетекают друг в друга, постоянно изменяясь; это соединение и неоднородность одновременно, когда любая точка ризомы (а вернее – любое направление) может произвольно соединяться с любой другой её точкой (вернее – направлением). В этой же парадигме тело с органами должно трансформироваться в тело без органов, жизнь на одном месте в городе, в государстве (оседлость) должна смениться номадизмом – перманентным кочевничеством ни к чему не прикреплённых множеств, тел без органов, поскольку человек и есть множество, а не единое, а потенциал тела без органов он должен реализовать – в рамках необходимости достичь состояния ризомы и полного единения с материей, бегства от рабства сознания, от навязываемых сознанием структур, калек (от слова «калька») и моделей жизни. Для Делёза всё, что не соответствует этим устремлениям, и есть фашизм. Фашизм сознания, фашизм структуры, фашизм оседлости, фашизм иерархии (дерева), фашизм органов, фашизм Единого, которое подавляет множества.

Весной 1969 года Юкио Мисиме позвонили представители Зенкето из Токийского университета. Молодые левые радикалы не боялись прибегать к насилию и пригласили на дебаты известного реакционера. Их мотивы были неясны.

Правые против левых, консерваторы против радикалов. Публичные дебаты двух противоположных сторон были опасным, но захватывающим предложением, на которое Мисима ответил с готовностью.

Перед вами фрагмент фильма «Мисима: последние дебаты» (2020), премьера которого на русском языке пройдёт 30 января в 19:00 в «Солнце Севера». После состоится обсуждение киноленты с ведущим мисимоведом России Александром Чанцевым, историком Андреем Дмитриевым и руководителем «Солнца Севера» Николаем Арутюновым. Запись – у Виктора.

Подробнее – в анонсе.

Подписывайтесь на нас в МАХ

Вообще, к вопросу о РосКомНадзоре и блокировках с ВПНами.

Так случилось. что я ещё до СВО сидел на системе, когда мой выход в интернет был на стороне России, но по другую сторону от наших блокирующих систем (то есть, блокировок от РКН я не вижу, зато вижу всё, что блокирует Россию) (не скажу, как так вышло. не спрашивайте). Потому, всё чаще замечаю, что, когда люди жалуются якобы на работу РКН по блокированию всего на свете, на самом деле, проблема много чаще с обратной стороны. Довольно большое число зарубежных хостеров режет трафик из России, блокируя доступ, например, к зеркалам freedesktop и gnu, тысяче мелких личных сайтов отдельных технарей с микроблогами по их узкой теме, и ещё много чему, куда большинство людей (включая самих авторов) обычно не смотрят.

Я могу написать какому-нибудь человеку, мол. у вас сайт из России не открывается. Многие даже скажут, что сожалеют, но ничего в политике своего хостера изменить не могут. А менять хостера это лишняя морока, на которую из-за какого-то русского никто не пойдёт.

Всякие политические идеологи, изначально ненавидящие любые проявления российской власти, только добавляют проблем. Смотрите, вот <A> не работает, это всё РКН. Ну да, может быть и РКН. По моему опыту, где-то в 30% случаев.

Как это относится к проблеме ВПН?

А разве не задача власти - предоставить гражданам беспрепятственный доступ к всевозможным научным и техническим материалам? Не в её ли это интересах?

Собственно, я уже задавался этим вопросом, когда РКН отказался рассказывать холопам про дозволенные ВПНы для выхода наружу.

Теперь вот логично задаюсь вопросом - а в пользу кого у нас в стране ведётся политика блокировок и разрешений? Почему власть довела систему до такого состояния, что списывать всё на РКН нормально, даже если это в сущности не правда? Не пора ли начать исправлять ситуацию в пользу адекватной работы с гражданами и их нуждами, вместо навязывания глупых решений? Может, тогда бы и отношение к госорганам получше стало.

Шиа медиа

— Кто ваш злейший враг, мистер президент?

Дело Эпштейна вскрыло тёмную сторону глобалистской элиты, то, что раньше считалось конспирологическими бреднями, сегодня подтверждается даже теми немногими документами, что были опубликованы.

Мондиализм сформировал наднациональный олигархат, который, прикрываясь идеями индивидуальных свобод, неограниченного рынка и либеральной демократии по факту через социальную инженерию стремится переделать человеческую природу и внушить людям предельно противоестественные привычки и модели поведения. Конечная цель - полная концентрация средств производства в узких руках, где все остальные люди будут лишены собственности, семьи и государственности, напоминаем лозунг шведской социал-демократии: "У вас ничего не будет, но вы станете счастливыми".

Поэтому глобалисты готовы задавить любого политика, который выступит с консервативно-популистских позиций, не случайно все деньги Уолл-Стрита брошены на дискредитацию именно этих двух идеологических течений, в этом ему помогает "злейший враг" - анархисты, марксисты и новые левые.

Поэтому пора уже наконец принять правду, которая кому-то покажется горькой: правые и левые кончились. Сегодня идёт противостояние популистов и глобалистов, любая политическая сила, игнорирующая этот объективный порядок вещей, обречена на провал.

Шиа медиа

(Не)наша оппозиция из-за бугра решила присвоить себе дело Эпштейна, её адепты заявили, что в Америке - реальная демократия, поэтому там беспредел элиты легко вскрывается и критикуется.

Позиция более чем бредовая, либералы как всегда выдирают факт из контекста и делают из него выводы космического масштаба, по такому принципу работали все, кто ныне сбежал в западные страны и искренне делает вид, что его предательство - это гражданская позиция ("Люблю Отечество, но странною любовью").

Если объективно посмотреть на ситуацию, то выяснится, что дело Эпштейна на практике не привело к системным изменениям, сегодня оно лишь инструмент для войны компроматов между республиканцами и демократами; история просто будет забалтываться, а потом забудется, "цивилизованные" страны всегда так делают, когда надо сохранить глобалистскую систему.

Кристофер Лэш в своей работе "Предательство элит" блестяще доказал, что никакой демократии в современном мире нет; неолиберализм привёл к формироварию т.н. "аристократии талантов", это транснациональный олигархат, который выдаёт себя за самых "успешных" рыночных игроков, будто бы добившихся своего ведущего положения за счёт победы в конкурентной борьбе. Эти люди смотрят на массу как на "лузеров" и "клерков", глупых ничтожеств, которых надо перевоспитать при помощи социальной инженерии (однополые браки, планирование семьи, sjw) и лишить собственности.

Демократия сегодня (как и всегда) - это синекура, призванная легитимизировать власть финансовой элиты, никаких реальных способов сместить её у жителей Европы и Америки нет. Скандалы по типу дела Эпштейна - не более, чем внутриэлитные разборки, которые могут изменить внутреннюю расстановку сил, но не саму мондиалистскую систему.

Либеральная система партийной конкуренции не способна вернуть суверенитет народом Европы и Америки, она выгодна только крупному капиталу, но не интеллигенту, рабочему или мелкому собственнику, всё это Константин Победоносцев гениально проанализировал в своём произведении "Великая ложь нашего времени". Чтобы произошли реальные изменения в жизни этих стран, им необходимо свергнуть парламентаризм, большой вопрос, когда они до этого созреют.

Подытожим про файлы Эпштейна: западные (и прозападные) элиты дискредитированы более чем полностью, меньшего быть не могло, там буквально все вседержители западного мира. А там ведь всё намного хуже, чем педофилия, там ещё и убийства, и каннибализм, и чёрные мессы, и эксперименты над людьми, и накачка наркотой. «Дикие» теории «шизов-конспирологов» из QAnon получили своё подтверждение (правда, не знали они, что республиканцы тоже повязаны), оправдав мудрую присказку: «Что различает конспиролога и мудрого предсказателя? Пара лет». Тотальная дискредитация, как сказал АГД.

Отдельно смешно это то, как пошли антикризы, мол, Трамп не педофил, хотя Эпштейн прямым текстом говорил, что Трамп кому-то сосал.

Очень показал себя Израиль, который, по всем нашим ожиданиям (ещё бы), чей Моссад оказался одним из главных фигурантов дела, куратором Эпштейна и, по всей видимости, владельцем полного компромата на американские элитки (и не только, также, скорее всего, там замешаны и элиты арабских монархий (в частности, саудиты), что может быть использовано против Ирана, так как монархи пока не позволяют Трампу напасть на Иран).

Уже не понятно, что является цитаделью цивилизации Сатаны, Израиль или США, хотя можно сказать, что в сионистской настроенности американских элит эти два государства срослись в ужасающего монстра.

Файлы Эпштейна в контексте «консервативного» Трампа выглядят так же лицемерно, как его «миролюбие», сочетающееся с похищением Мадуро, атаками на Иран и Йемен, а также поддержкой Израиля и Украины. Лицемерие-с, как обычно.

Очень показательным будет то, что никто из виновных, кроме Эпштейна и его жены, не понесёт наказания. Они так и останутся безнаказанными, пока дипстейт будет существовать. Но урон ему уже нанесён, и никакие антикризы уже не помогут.

То, что Пак сделала перед Обамой на этот раз, напоминает поведение неосмотрительной девушки, которая искренне умоляет гангстера избить кого-то, или капризной шлюхи, которая просит своего любовника [сутенёра] причинить вред другому человеку в обмен на секс

— заявила ЦТАК.
Обама и Пак предупредили Пхеньян, что он может столкнуться с ужесточением санкций, если взорвёт четвёртое ядерное устройство, после того как Северная Корея заявила, что может провести испытания нового типа. Спутниковые снимки показали возросшую активность на испытательном полигоне.
Эти высказывания

обнажили её презренную истинную сущность — она подлая подхалимка и предательница, грязная «женщина для утешения» США и презренная проститутка, продающая народ

— заявила ЦТАК.

Гардиан

Письмо счастья на почту пришло

Liberalism, like a junkie’s dream, peddles its deceptive freedoms, masking the underlying decay and disconnect of the human spirit.

Хорошо сформулировал наш неизвестный коллега. https://xn--r1a.website/zapiskitrad/9274
Я бы и сам так сформулировал:
1. преодолеть Модерн, 2. преодолеть шизу (= нью-эйдж).

Ровно этим двум преодолениям я по сути посвятил всю свою жизнь - и пытаюсь достучаться до людей, помочь им преодолеть эту Сциллу и Харибду.

А какая хорошая иллюстрация подобрана к тому тексту! Она убедительно иллюстрирует оба положения.

Древние прагерманцы с бронзовыми лурами - это:
1. то, что невозможно создать или восстановить в Модерне. Археологи нашли полностью или частично около 50 луров, но до сих пор (!) никто, даже с самыми современными технологиями, не сумел (!) повторить это тончайшее литьё мастеров Северного моря бронзового века: загнутые трёхметровые трубы с невероятно тонкими стенками. Как ни пытались мастера ХХ века скопировать лур - ничего не получается. Настолько выше был уровень традиционных знаний.
2. то, что невозможно воссоздать в нью-эйдже - старые традиции прерваны давным-давно. Путь к Богу (Абсолюту, Единому) лежит не через игры в реконструкторское неоязычество, а через приобщение к аутентичной живой Традиции. В нашем случае - через Христа.

И да, не забывайте скачивать книги Александра Иванова. https://xn--r1a.website/zapiskitrad/8745

Похоже, что замедление телеграма это рекламная акция частной конторы в связи с новыми анонсами, а не государственное решение. Впрочем, для современного государства, похоже, разницы нет. Вовочке (Кириенко) нужно заработать - государство подстроится.

Напоминаю, что Мах создан и управляется частной конторой "Рога и Копыта" "Коммуникационная платформа", а выгодоприобретатель от государственного заказа здесь тот самый Вовочка. Настолько "национальный" и "государственный", аж жуть.