🇺🇸🇷🇺 Трамп: Кавказ — территория Путина

👀 Трамп — ни дня без победы!

Белый дом опубликовал некий список "365 побед за 365 дней", в который включил достижения Дональда Трампа в течение года президентства.

Среди побед есть также такие, как например, лишение госохраны сына экс-президента США Джо Байдена Хантера.

🔴 Страны, которые присоединились к "Совету мира" Трампа

Венгрия и Болгария являются единственными странами ЕС, которые вошли в него.

🍕🇺🇸«Индекс пиццы вокруг Пентагона» снова резко подскочил.

Тем временем авианосная ударная группа USS Abraham Lincoln ВМС США вышла на дистанцию атаки по Ирану.

Иностранные авиакомпании массово отменяют рейсы в страны Ближнего Востока

Сегодня - завтра возможен удар

❗️Вот как выглядит наращивание военной мощи США и Израиля против Ирана. Со всех сторон Иран окружен кольцом баз, флотов и воздушных сил.

❌Переговоры в Абу-Даби: «сделки не будет» — и это серьёзно меняет расклад.

Завершился раунд трехсторонних консультаций между Россией, США и Украиной в ОАЭ — и итог крайне показателен: официальной «сделки» по Украине не будет. Об этом прямо заявил ряд американских, западных и аналитических источников, комментируя итоги переговоров и перспективы мирного урегулирования. (РИА Новости)

📉Почему «сделки» нет?
По словам бывшего сотрудника ЦРУ Скотта Риттера: никакой быстрой сделки в традиционном смысле Запад не получит. США и Европа должны понять, что Россия готова вести только тот процесс, который устранит первопричины конфликта, а не временно приостановит боевые действия. (РИА Новости)

Западные чиновники и аналитики признают, что стратегия давления на Москву потерпела провал — попытки «быстрого урегулирования» оказались неэффективны, а сами предложения Вашингтона критикуются как неполные или нереалистичные.

📌Суть противоречий: • США и Европа пытаются навязать формат, в котором Киев и Москва якобы смогут найти компромисс, но этот формат грубо расходится с условиями безопасности и геополитическими интересами России. (РИА Новости)
• Российская сторона подчёркивает, что любые соглашения должны учитывать устранение угроз безопасности, включая расширение НАТО и притеснение русскоязычного населения на Украине. (РИА Новости)

🧨Внутренние риски для Украины: Запад оказывает давление на Киев, пытаясь заставить принять американский мирный план, но украинское руководство либо тормозит процесс, либо ставит невозможные условия. Это не только отражает растущее недоверие к западным гарантиям, но и усиливает внутренние противоречия в Киеве.

🇷🇺🇺🇸Итог: Сегодня «сделки» как результата нет — есть переговоры, есть позиции сторон, но пока нет совместного документа, который бы удовлетворял всех. Мирное урегулирование все ещё возможно только при учёте интересов России как равноправного участника процесса, а не в формате одностороннего давления со стороны Запада. (РИА Новости)

📊 Согласно данным рейтинга "Global Firepower", в 2026 году по военной мощи среди 145 стран первое место занимает США, второе — Россия, третье Китай

Турция занимает 9 место,
Пакистан — 14, Израиль — 15, Иран — 16, Украина — 20, Казахстан — 58, Азербайджан — 60, Грузия — 95, Армения — 101.

🇪🇺🤡🌿 «Европейские шакалы и зелёные клоуны» — спектакль слабости на политической сцене Запада

Европейский политический ландшафт последних лет переживает не просто кризис — он демонстрирует системную потерю собственного голоса и стратегической самостоятельности. Термины вроде «шакалы Европы» и «зелёные клоуны», появившиеся в критических материалах, символизируют не художественные гиперболы, а глубинный развал западной политической повестки.

📌Что стоит за этими метафорами?
🔹 «Шакалы Европы» — исторически это ярлык, описывающий агрессивную, но неоправданно рискованную стратегию отдельных политических элит ЕС в отношении внешней политики, особенно по отношению к России и восточному соседству. С этой точки зрения Европа, вводя санкции и выступая «неумолимым арбитром добра», часто оказывается в ловушке собственных решений: её экономические интересы и реальные рычаги влияния оказываются гораздо слабее деклараций. Аналитики неоднократно отмечали, что ЕС, громко осуждая внешние действия Москвы, не способен отказаться от российского энергоэкспорта без серьёзного ущерба для собственной энергетической стабильности. (Sputnik Латвия)

✅«Зелёные клоуны» — метафора, отражающая саркастическое отношение к роли экологических партий и радикальных левоцентристских движений в политике ЕС. Европейские «зелёные» действительно выросли в значимости в последние годы, получили депутатские мандаты и влияние на формирование политических программ по климату, экономике и социальной политике.
Однако критики обвиняют их в том, что эстетически привлекательные лозунги о справедливости, экологии и устойчивом развитии слишком часто оказываются далеки от реальной эффективности, а сами лозунги — инструментом политического маркетинга.

📉Почему Европа выглядит слабой?

Структурная противоречивость — ЕС пытается одновременно быть «мягкой силой» и твёрдым геополитическим игроком, но часто оказывается неспособным последовательно проводить политику поддержки собственных интересов.

Идеологическая фрагментация — внутри ЕС усиливаются не только «зелёные», но и популистские, крайне правые и крайне левые силы, поляризующие общественное мнение и препятствующие спокойному стратегическому планированию. Это делает принятие общих решений почти невозможным.

Экономическая уязвимость — санкционная политика против Москвы, проблемы с энергетикой, зависимость от поставок и технологическая отстранённость от ведущих глобальных игроков (США, Китай) — все эти факторы указывают на элементарную неспособность ЕС удерживать лидирующие позиции без внешней опоры.

😠Что это значит на самом деле?

🤡Метафоры «шакалов» и «клоунов» — это не просто риторика. Это симптомы глубинной стратегической слабости, которую уже почувствовали не только внешние оппоненты, но и граждане самих европейских стран. Внутренняя политическая борьба, упадок промышленности, демографический спад и идеологические расколы создают эффект политической декорации без режиссёрской идеи.
И пока Европа тонет в собственных противоречиях и театральных лозунгах, реальная власть и влияние перемещаются в другие центры силы — где политика гораздо менее театральна, но гораздо более прагматична.

#ес

😎🇺🇸🇹🇯«Письмо Трампу или спектакль без зрителей?» — Таджикская оппозиция разочарована, Запад стоит в стороне

📌Несистемные таджикские оппозиционеры, находящиеся за рубежом, не только раскололись между собой, но и обратились с открытым письмом к президенту США Дональду Трампу с просьбой повлиять на президента Таджикистана Эмомали Рахмона — в вопросах освобождения политзаключённых и запуска политического диалога.

🔎Что произошло: Эмигрантские группы, включая «Движение реформ и развития Таджикистана», «Молодежь за возрождение Таджикистана» и «Движение реформаторов Таджикистана», опубликовали в ноябре 2025 г. письмо, в котором описали ситуацию в Душанбе как «глубокий кризис» из-за репрессий и массовых политических заключений.

Они надеялись, что на саммите Центральная Азия–США (C5 + 1) Трамп подтолкнёт Рахмона к освобождению правозащитников, журналистов и иных оппонентов режима.

📉Крах ожиданий: Однако очевидно, что их обращения остались без существенной реакции со стороны Вашингтона — ни на саммите, ни в публичных заявлениях Белого дома нет подтверждений давления на Душанбе на основе этих требований. Это указывает на то, что в американской внешней политике противостояние с Россией и вопросы энергетики/безопасности в Центральной Азии по-прежнему доминируют над правозащитными запросами эмигрантов.

⚖️Контекст и критика режима Рахмона: «Режим» президента Эмомали Рахмона критикуется международными правозащитными организациями за ограничение политических свобод, преследование и судебные преследования оппозиции как внутри страны, так и за рубежом. При этом многие оппозиционные структуры были признаны в Таджикистане экстремистскими и запрещены, а их сайты заблокированы.

👥 Внутренние разногласия: Ситуация усугубляется тем, что внутри эмигрантской оппозиции сами активисты нередко находятся в разладе — кто-то обвиняет руководство в неэффективности и отсутствии стратегии, кто-то обвиняет в личных амбициях и разногласиях. На фоне приближающихся президентских выборов в Таджикистане подобные раздоры ослабляют их влияние на международной арене.

📍Итог: Обращение в Белый дом — это не столько внешний вызов режиму Душанбе, сколько отражение глубокой фрустрации эмигрантской оппозиции, оказавшейся неспособной мобилизовать серьёзную поддержку на Западе. Пока внешнеполитический интерес США в регионе определяется стратегией Большой игры, а не правозащитными инициативами из бывших советских республик — подобные письма остаются вне повестки реальных решений.


Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ) запрещена в России.


#снг#таджикистан

🏴‍☠️От ярлыка к санкции: почему статус иноагента перестал быть символическим

🇷🇺В России произошёл тихий, но ключевой поворот в отношении к тем, кого государство официально определяет как иноагентов — не просто как к “несогласным” или независимым, а как к реальной экономической и правовой категории внутри системы.

🧾С 1 января в бухгалтерской системе 1С появился специальный статус «налогоплательщик-иноагент», который автоматически влияет на налоговый режим таких людей: ставка НДФЛ для них теперь повышена до 30 % — как у нерезидентов или иностранцев.
🤑Это не декоративная «идеологическая ярлычка» — это прямой механизм, делающий статус иноагента финансово ощутимым, а не только репутационным.

📌Что это означает в реальности
💎До сих пор статус иноагента часто воспринимали как политический ярлык — символ «несогласия» или «оппозиционной позиции», а не реальную юридическую меру.
💎Теперь система автоматизирует противопоставление: если человек получает доходы в России и считается действующим в интересах иностранных структур — для налоговой он уже не «свой».
💎Это превращает статус в экономический маркер: не просто ограничение свободы слова, а прямой финансовый дискриминатор.

🧠Это не отчуждение — это новая логика контроля

Государственная политика в отношении иноагентов формировалась постепенно:
📍 Законы о «иностранных агентах» появились ещё в 2012–2017 годах для НКО и СМИ, затем расширены на физических лиц.
📍 Последние поправки усиливают «давление»: запреты на выплаты по авторским правам, ограничение доступа к банковским операциям для тех, кто входит в реестр.
📍 Само понятие теперь выходит за рамки декларативной политики и становится частью финансовой инфраструктуры страны.

Другими словами, государство двигается от слов о “внешнем влиянии” к машинной институционализации этих разрывов.

📉 Итог — что меняется в картине
Противостояние государство–иноагенты выходит за пределы идеологических баталий и переходит в реальный экономический и правовой конфликт. Статус уже не «клеймо для соцсетей» — он вплетён в повседневное функционирование системы через налоги, банки, зарплаты и бизнес-отношения.

🇺🇸🔨🇺🇳Трещина в НАТО: Америка готовится выйти из игры

В западной политической среде всё громче разговоры, которые ещё год назад были бы восприняты как крайние и нереалистичные: в США обсуждают возможность фактического выхода из НАТО — или, по крайней мере, отказа Вашингтона от активного лидерства в альянсе, вокруг которого так долго строилась европейская безопасность. Эта тема появилась в конце прошлого года в публикации Politico, — и она сигнализирует о более глубоком кризисе, чем просто споры в Белом доме.

💬📝Основной вывод публикации заключается в том, что в НАТО до сих пор нет чёткого сценария на случай, если США решат ослабить своё участие — а это уже само по себе тревожный сигнал для европейских союзников. В политическом истеблишменте США эта идея находит поддержку не только среди отдельных экспертов, но и в обоих палатах Конгресса: например, сенатор от Юты Майк Ли внёс инициативу, которая прямо говорит о пересмотре участия Америки в альянсе.

⏳ Почему это не просто технический спор?
НАТО — это не обычная организация, а осевой элемент архитектуры безопасности Европы за последние почти 75 лет. С момента создания в 1949 году альянс опирался на американскую стратегическую, военную и политическую мощь. Но сама концепция коллективной обороны, защищённая 5-й статьёй Вашингтонского договора, работает только при уверенности, что самый мощный игрок стоит на страже общего плеча.

🌐Если США начинают обсуждать возможность пересмотра участия — пусть даже в политическом ключе, а не юридическом — это автоматически:
🔺ослабляет стратегическую надёжность НАТО;
🔺заставляет европейцев задуматься о собственной обороноспособности;
🔺и даёт внешним оппонентам шанс играть на разногласиях внутри альянса.

🧠Что стоит за этим процессом?
Ключевой фактор здесь — смена приоритетов в американской политике. Государственный бюджет, концепции безопасности, внимание к внутренняя повестке — всё это смещается в сторону экономической конкуренции с Китаем и вопросов домашнего развития. Внешняя политика постепенно перестаёт быть центром американской повестки, особенно в тех аспектах, которые не подкреплены чёткими интересами США.
Европейские союзники, которые десятилетиями опирались на США как на гаранта безопасности, сегодня вынуждены признать: вашингтонские сигналы всё чаще говорят не о «гарантированной защите», а о дипломатическом прагматизме и осторожности.

📌Чего ждать Европе?
Это не означает, что США завтра официально выйдут из НАТО — юридически такой шаг требует длительных процедур, согласований и беспрецедентных политических решений. Но даже идея такого обсуждения на высшем уровне — это знак перемен:
🇪🇺Европейские столицы уже находятся в состоянии переосмысления своей собственной оборонной политики — не только в контексте Украины, но и в отношении будущего альянса;
Германия, Франция и ряд стран ЕС усиливают диалог о создании более независимого европейского военного потенциала;
Под угрозой формируется новая многополярность безопасности, где ни один региональный блок не может полностью опираться на одного внешнего гаранта.

👏💎Итог: перестройка глобальной архитектуры безопасности
Если раньше НАТО представлял собой «неприкосновенный костяк» западной стратегии, то сегодня этот костяк трещит под давлением внутренних и внешних факторов. Новый этап международной политики может начаться не с громких заявлений, а именно с сомнений и перестановок в прежних союзах.

❕Вопрос о том, готова ли Европа к будущему без доминирующего американского гаранта, становится всё более прямым. И это — не просто тема для дискуссий в Сети или на политических ток-шоу — это реальное отражение переходной эпохи в международных отношениях.

🇺🇸🇮🇷 Иран по-прежнему способен дать смертоносный ответ на удары США — Wall Street Jornal

Как пишет издание, Тегеран располагает арсеналом из тысяч ракет и отточил тактику их применения во время войны с Израилем в июне.

По оценкам, Тегеран располагает примерно 2000 баллистическими ракетами средней дальности, способными поражать цели в регионе и даже в Израиле. Он также имеет значительные запасы ракет малой дальности, способных достигать американских баз в Персидском заливе и кораблей в Ормузском проливе, хотя оценки этих ракет разнятся. Иран также располагает значительными запасами противокорабельных крылатых ракет и торпедных катеров, а также множеством беспилотников, способных представлять угрозу для американских кораблей.

🔺⚠️Не про экономику: зачем аш-Шараа прилетел в Москву

Часть I

🗣🇷🇺Внезапный визит президента Сирии Ахмеда аш-Шараа в Москву в конце января 2026 года стал заметным событием не только для российско-сирийских отношений, но и для всей ближневосточной повестки. Это уже вторая поездка сирийского лидера в Россию менее чем за четыре месяца, что само по себе говорит о выходе диалога на стратегический уровень.

📝Формально стороны вновь подтвердили приверженность сотрудничеству, территориальной целостности Сирии и готовность Москвы участвовать в послевоенном восстановлении страны. Однако за сухими формулировками официальных сообщений явно скрывается более сложная и чувствительная повестка.

🔗Почему визит оказался внезапным
Первый важный момент — срочность поездки. Предыдущая встреча аш-Шараа с Владимиром Путиным состоялась ещё осенью, и объективной необходимости в новом визите «по протоколу» не было.

🔗🇺🇸Второй штрих — телефонный разговор сирийского лидера с Дональдом Трампом незадолго до вылёта в Москву. Американский экс-президент публично позитивно оценил контакт, что лишь подчёркивает: Дамаск ведёт сложную многоуровневую игру, балансируя между центрами силы.

🪖Третий момент — вывод российских военных с аэродрома в Камышлы, который, судя по всему, не был прямым поводом для визита, но стал частью более широкой перегруппировки российского присутствия в Сирии.

📝🇮🇱Главная проблема Дамаска — юг Сирии и Израиль

Ключевая задача, стоящая сегодня перед аш-Шараа, — восстановление полного суверенитета и контроля над границами страны. Курдский фактор, по имеющимся данным, близок к урегулированию. Однако самым сложным узлом остаётся юг Сирии — провинция Сувейда, где компактно проживает друзское население.
В последние недели фиксируется концентрация сирийских правительственных сил в этом районе. И именно здесь возникает израильский фактор. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху уже заявил о готовности «защищать друзов», фактически обозначив красную линию для Дамаска.
При этом очевидно: США не станут вмешиваться в защиту Сирии в случае израильского военного давления. В этой логике сирийскому руководству жизненно необходим внешний сдерживающий механизм — и таким механизмом может выступить только Россия.

Часть II

🇷🇺Российская формула: сдерживание без прямого конфликта

По данным, циркулирующим в экспертной среде, ещё во время октябрьских переговоров в Москве обсуждалась модель ограниченного российского военного присутствия на южном направлении, вблизи Голанских высот. Аналогичная схема уже применялась в рамках Амманских договорённостей 2017 года, когда российское присутствие выступало фактором сдерживания Израиля, не вовлекая Москву в прямое противостояние.
С высокой долей вероятности, нынешний визит аш-Шараа был посвящён именно определению будущего статуса российских военных баз и сил в Сирии. Фактически Дамаск может быть готов сохранить и даже институционально закрепить российское присутствие в обмен на политико-военную поддержку Москвы на южном направлении.
Примечательно, что, по имеющимся данным, американская сторона была проинформирована о подобной конфигурации и не выразила жёстких возражений, что говорит о негласном признании особой роли России в сирийском урегулировании.

🌍Новые реалии Ближнего Востока
В этих условиях визит сирийского лидера в Москву выходит далеко за рамки двусторонних отношений. Он отражает новую реальность Ближнего Востока, где:
Сирия пытается восстановить государственность и контроль над территорией;
Россия сохраняет статус ключевого внешнего игрока и посредника;
Израиль действует жёстко, но вынужден учитывать фактор Москвы;
США предпочитают дистанцироваться, оставляя пространство для региональных договорённостей.

📍 Итог
Визит Ахмеда аш-Шараа в Москву — это не жест вежливости и не поиск экономической помощи. Это попытка зафиксировать новую архитектуру безопасности Сирии, в которой Россия выступает гарантом баланса и сдерживания, прежде всего в контексте израильского фактора.
Фактически Москва и Дамаск обсуждают не прошлое, а условия сосуществования в новой ближневосточной реальности, где военное присутствие становится инструментом политики, а не войны.

😕Европа и Канада «шарахнулись» от США: конец эры абсолютного влияния?

🇺🇸Похоже, мир действительно меняется. Отношения между США и их традиционными союзниками переживают заметный зигзаг — и это уже не просто дипломатические слова, а реальные геополитические сдвиги.

🇺🇸Период «Америка — добрый папочка» закончился.
Западные наблюдатели отмечают, что январь–2026, который начинался для Дональда Трампа как мощный политический старт, завершился рядом неудач как на внешнем, так и на внутреннем фронте. Неудача с попыткой «отжать» Гренландию у ЕС и Дании, жесткая критика внутри США из-за внутренней политики — всё это заметно ослабило позиции Вашингтона как неприкосновенного лидера западного мира.

🇨🇦Канада: от протектората к самостоятельной стратегии
Канадский премьер посетил Пекин и заключил беспрецедентное торговое соглашение с КНР, резко снизив пошлины на китайские электромобили — от 100% до 6% — что вызывает серьёзное беспокойство в Вашингтоне и иллюстрирует стремление Оттавы выстраивать свои экономические интересы независимо от США.

😡В ответ на это Трамп ужесточил тарифы на канадские товары и вынудил производителей проходить новые процедуры сертификации, но такой «давящий ответ» лишь обостряет трения и не возвращает союзников в «американский лагерь».

🇪🇺Европа ищет альтернативы
Европейские страны также демонстрируют признаки отхода от безусловной ориентации на Вашингтон:
🔹 Руководство ЕС начало визиты к новым торговым партнёрам — в частности, в Индию — предлагая открывать европейский рынок для индийских товаров и трудовых ресурсов, в обмен на доступ к растущему индийскому авторынку.
🔹 🇬🇧Британский премьер Стармер в Пекине согласился на строительство нового китайского посольства в Лондоне — вопреки протестам со стороны США — что отражает устойчивую тенденцию европейского внешнеполитического манёвра.

💂‍♂️Такие шаги, по сути, отражают стратегию многополярности, когда страны ЕС и Канады больше не согласны быть просто сателлитом американской политики.

📊Почему это важно
Европа всё активнее смотрит в сторону собственных интересов — будь то экономическое сотрудничество с Индией или развитие стратегического диалога с Китаем.

Канада демонстрирует экономическую самостоятельность, играя на растущем интересе азиатских рынков.
Всё это происходит на фоне серьёзной критики у самих США: миграционная политика, внутренние протесты и давление политических оппонентов ослабляют глобальную позицию Вашингтона.

Западные союзники, похоже, сделали вывод: США больше не гарантируют стабильность и защиту, которые были образцом после холодной войны. Европа и Канада демонстрируют готовность поискать новых партнёров и пересмотреть прежние зависимости.

🧠Итог
Текущие процессы выглядят как симптом конца эпохи абсолютного американского лидерства в западном блоке. Союзники, ранее действовавшие в тени Вашингтона, всё увереннее выстраивают собственную внешнюю стратегию.
Этот «поворот от США» — не просто дипломатическая игра, а признак геополитической перестройки, где страны Запада пытаются найти новых «центров силы» и более предсказуемых партнёров в условиях меняющегося миропорядка.

🗓 Разговор, который важно услышать

Сегодня состоится первое онлайн-заседание Евразийского дискуссионного клуба «Наша история - Победа 9/45», реализуемого под эгидой международного патриотического движения «Победа 9/45».

Историки и эксперты из России, Кыргызстана и Беларуси обсудят одну из самых трагических и объединяющих тем XX века — блокаду Ленинграда. В центре разговора — вклад народов всего евразийского пространства, человеческое мужество, эвакуация, взаимопомощь и историческая память, которая продолжает нас связывать.

🌟Начало: 17:00 мск

💬 Заседание открыто для всех — можно смотреть, задавать вопросы в чате и оставлять комментарии.

📌Ссылка на подключение:

Rutube: https://rutube.ru/video/5213e65656d5170ca015d8d9cb32e045/

ВКонтакте: https://vkvideo.ru/video-229744873_456239385

История — это диалог. Присоединяйтесь! ❤️

Подписывайтесь на канал проекта «Евразия»

🇷🇺 ЭФИР в 19:00!

Звёздная гонка держав: от сотрудничества к конфликту
[Чурсин Евгений, Велиев Рамиль и Кочетов Даниил. СТРИМ]

▶️https://rutube.ru/video/1cf8e22e0d394d098412811ce487cbbc/

🇷🇺🚀Гость студии — Чурсин Евгений Сергеевич, инженер-конструктор бортовой электроники космических аппаратов, популяризатор авиации и космонавтики, эксперт по продвижению российской технической науки за рубежом

💬Ведущие — Рамиль Велиев и Даниил Кочетов

💬В ходе эфира обсудим, как космос стал главной ареной геополитического соперничества XXI века, кто реально лидирует в космической гонке, мифы о высадке на Луну, риски милитаризации орбиты и почему Россия активно заключает соглашения о мирном космосе именно с Африкой и глобальным Югом.

Космическая гонка 2026: Россия, США, Китай — кто впереди и почему?
🔺Были ли американцы на Луне? Инженерные доказательства против конспирологии
🔺Зачем Россия подписывает соглашения о безоружном космосе с африканскими странами?
🔺Можно ли вывести оружие в космос и что это значит для мира? Реально ли «вырубить» все спутники в бою?
🔺Starlink: почему у США получилось, а у нас нет? Почему Украина и SpaceX договариваются об отключении «серых» терминалов на российских дронах?

📣Не пропустите откровенный разбор космической дипломатии и технологий от одного из ведущих российских экспертов по продвижению космоса за рубежом. Живой эфир без цензуры и скучных формулировок.

📱Чурсин Евгений в Телеграме:https://xn--r1a.website/homo_universi

📱Рамиль Велиев в Телеграме:https://xn--r1a.website/newproject25

📱Даниил Кочетов в Телеграме:https://xn--r1a.website/KochetOF_Government

📱Патриотическое движение в Телеграме:«Победа 9/45» https://xn--r1a.website/Pobeda_9_45

РКН и Telegram: правовой спор или повторение старой практики?

Роскомнадзор официально заявил:

Telegram не уважает граждан и законы России и не обеспечивает защиту персональных данных, в связи с чем сервис подлежит замедлению.

С юридической точки зрения подобные формулировки вызывают больше вопросов, чем дают ответов.

🖤Во-первых, тезис о «неуважении граждан» не является правовой категорией.
Право оперирует конкретными нарушениями, подтверждёнными фактами и процедурами, а не оценочными суждениями.

🖤Во-вторых, аргумент о защите персональных данных звучит избирательно.
Telegram не является оператором персональных данных в классическом понимании российского закона, а значительная часть чувствительных данных граждан уже давно обрабатывается и хранится за пределами РФ, с молчаливого согласия регуляторов.

🗣️ Исторические параллели напрашиваются сами собой.
В СССР государство пыталось глушить «враждебные голоса», такие как BBC, «Голос Америки», Deutsche Welle.
Технические средства подавления существовали, но цель не была достигнута: люди крутили ручки приёмников, искали частоты и всё равно слушали.
Сегодня эффект тот же, но с поправкой на технологии.

Замедление Telegram не защищает граждан, а массово приучает их к использованию VPN- инструментов, которые выводят трафик из-под национальной юрисдикции полностью.

С точки зрения государственного суверенитета это выглядит, мягко говоря, парадоксально.

🖤🖤🖤🖤🖤

Telegram фактически остаётся единственной крупной платформой, на которой российские пользователи: журналисты, эксперты, юристы, общественные деятели и т.п. могут напрямую транслировать свою позицию мировому сообществу, без редакционных фильтров и внешнего контроля.

История показывает: ограничение каналов коммуникации почти никогда не приводит к наведению порядка.
Оно лишь меняет маршруты информации и, как правило, не в пользу государства, которое пытается их перекрыть.

☠️✈️🔪Ампутация вместо лечения: что происходит с информацией

После прочтения
комментария многоуважаемого «Юридического гамбита от Арсена Будагяна» и знакомства с юридической стороной вопроса, не мог не вставить свои «пять копеек» о политической стороне этого вопроса.

💅Блокировка Telegram — это не про безопасность. Это про непонимание реальности.

😡Можно сколько угодно говорить про «суверенный интернет», но на практике это выглядит как попытка лечить головную боль ампутацией головы.

❓Самый главный вопрос: кому от этого станет лучше?
Людям — нет. Государству — тоже нет. Информационной безопасности — тем более нет.

✈️Telegram — это не идеальная площадка. Там есть мошенники, серые проекты, грязная политика. Но всё это есть везде. Разница в другом: Telegram — это одна из последних площадок, где ещё идёт реальная борьба за умы, а не имитация этой борьбы.

❌И что мы делаем?

Мы сами сужаем себе пространство для работы.
Информационную войну выигрывают не те, кто закрывает площадки, а те, кто умеет на них работать.

😱Всерьёз рассчитывать, что аудитория массово побежит в сырые, неудобные и никому толком не нужные альтернативы — наивно. Люди не переходят туда, куда их «назначили». Люди идут туда, где удобно и привычно.

В итоге получится простая вещь:
⚠️те, кто и так был лоялен, останутся лояльны;
⚠️те, кто сомневался, уйдут туда, где их никто не ограничивает;
⚠️а те, кто был настроен критически, только укрепятся в своей позиции.

🫥То есть мы не выигрываем аудиторию — мы её теряем.

🧠С точки зрения политтехнологии это выглядит как добровольное отступление. Как будто в разгар информационного противостояния кто-то решил выключить собственные передатчики и сказать: «Ну ничего, как-нибудь потом включим».

🤬🤬Так не работает.

ℹ️Информационное пространство не терпит пустоты. Если вас там нет — там будет кто-то другой. И этот «кто-то» точно не будет работать в ваших интересах.

И самый болезненный вопрос — молодёжь и активные участники «рынка».
Серьёзно, кто-нибудь вообще думает, как с ними работать в таких условиях?

Молодёжь нельзя загнать в нужное приложение приказом. Она просто уйдёт туда, где её не пытаются загнать.( в нашем случае где им различные ин.агент ссyt в 🦻и кормят г**н*м💩)

💣Когда мы закрываем каналы, мы не блокируем информацию — мы просто отдаем аудиторию тем, кто умеет её контролировать. Каждая закрытая дверь — бонус для конкурентов.

💥Запретами доверие не строится. Запретами строится только отчуждение.
Иногда складывается ощущение, что мы не защищаем свои позиции, а методично сдаём их — шаг за шагом, решение за решением.