🔤 В прошлом посте прозвучал вопрос, который, как кажется, отделяет настоящий патриотизм от его имитации. Что Россия от меня сегодня получила?

Потому что определять патриотизм через любовь и тем более слова о любви к Родине едва ли продуктивно.

🔵 Любовь — эмоция, а эмоция ничего не производит. Она греет изнутри, но не строит ничего снаружи. Можно до слез любить Россию, каждое утро целовать флаг и при этом всю жизнь оставаться для нее чистым убытком. Искренность тут не аргумент. Убыток от этого не перестает быть убытком.

✔️ Ближе другая формулировка. Патриотизм — это устойчивая заинтересованность в успехе своей страны.

А успех, в отличие от любви, можно хотя бы приблизительно измерить. Речь не про абстрактное величие на плакате и не про место в геополитическом рейтинге. Речь про вещи, которые можно потрогать. Стало ли у людей вокруг больше возможностей — заработать, выучиться, получить нормальную медицину, не бояться завтрашнего дня? Появились ли в стране компетенции, которых вчера не существовало — собственный процессор, новый сытный сорт пшеницы, собственный фильм, который смотрят не из чувства долга, а потому что он действительно хорош?

🔵 Отсюда и критерий, который можно считать универсальным. После моей деятельности страна получила больше, чем потратила на меня?

И это не обязательно про деньги. Предприниматель, который двадцать лет содержит работающее предприятие и платит зарплаты, уже ответил на этот вопрос, даже если ни разу не написал поста о любви к Родине. Учитель, после которого ученики думают шире и умеют больше тоже ответил. Чиновник, упростивший процедуру так, что тысячи людей перестали тратить на нее по три дня, ответил на этот вопрос. А вот человек, который двадцать лет живет за счет бюджета и производит исключительно правильные интонации, скорее всего, нет.

Для любого, кто работает с медиа, эта проверка особенно неприятна, потому что слова напрямую меняют поведение людей. Достаточно убедительно объяснить толпе, что завтра будет дефицит, и она сама его создаст, выметая полки за один вечер.

⁉️ Поэтому вопрос стоит предельно конкретно. После прочитанного текста люди лучше поняли, что происходит, и немного выдохнули? Или автор заметил в аудитории тревогу, плеснул туда бензина, погнал волну и получил хорошие охваты?

Причем во втором случае можно сколько угодно говорить про Россию, Победу, наших солдат и национальные интересы, сопровождая все это правильными флагами и правильными интонациями. Если ради чьего-то медийного капитала несколько сотен тысяч сограждан стали более испуганными, злыми и дезориентированными, то Родине от такой любви как-то не полегчало. Стране от этого не лучше, а ее гражданам только нервов добавилось.

И здесь недостаточно привычного ответа про «малые дела». Не мусорить, помочь соседке, посадить дерево, быть приличным человеком — все это прекрасно и необходимо, но это минимальная гражданская этика, а не стратегия развития. Огромная страна не станет богатой и технологически развитой исключительно потому, что сто сорок миллионов хороших людей дружно переведут бабушек через дорогу.

🔵 Большой стране нужна большая амбиция. Кто-то должен построить завод, который даст двадцать тысяч рабочих мест в регионе, где раньше не было ничего, кроме дотаций. Кто-то должен развивать университет, в который поедут учиться из-за рубежа, а не из которого будут уезжать свои. Кто-то должен выйти на внешний рынок с продуктом, который покупают не потому, что он российский, а потому что он объективно лучше. Именно такие вещи превращают страну из территории с флагом в реальную силу.

Отношение к стране должно быть немного отношением собственника. Не про правильные слова, а про то как увеличить реальную ценность того, что принадлежит нам всем.

Поэтому один простой тест остается актуальным. Если убрать из чьей-либо деятельности флаги, лозунги и слово «Россия», по результату все еще будет видно, что человек работает на успех этой страны?

Если да — вот это уже очень похоже на патриотизм.