В Бангладеш ситуация закручивается все интереснее. А ведь эта страна находится в стратегически важном месте для Китая и Индии.

Лидер оппозиции, который недавео обьявил курс на свержение действующей власти, Мирза Фахрул назвал шаги, которые предпримет BNP в энергетическом секторе, если придёт к власти:

🔻отмена всех "черных законов", включая закон о повышении цен на топливо.

🔻расторжение всех договоров с компанией Rental-Quick Rental Company. Строительство электростанций и другие работы будут выполняться на прозрачных конкурентных международных тендерах.

🔻принятие среднесрочных и долгосрочных планов по созданию и реконструкции существующих электростанций в соответствии со спросом. Необходимые линии электропередачи и распределения будут установлены в ближайшее время.

🔻увеличение добычи местных полезных ископаемых и газа через BAPEX и другие государственные учреждения. (Принятие быстрых эффективных мер по добыче потенциального газа/нефти и других полезных ископаемых в Бенгальском заливе).

🔻использование современных технологий отечественными производителями.

🔻наказание тех, кто причастен к коррупции в энергетическом секторе.

🔻ориентация на собственные незадействованные энергопроизводственные мощности, а не неразумный импорт из Индии.

🔻постепенное принятие политики возобновляемых источников энергии до 50% от общего объема производства (снижение зависимости от ископаемого топлива).

Пояснение: нехватка электроэнергии и истощение запасов природного газа в Бангладеш стали причинами, по которым правительство разрешило частным электростанциям, работающим на жидком топливе (дизель/мазут), с быстрой арендой выйти на энергетический рынок страны через тендеры.

Отсутствие необходимости капитальных вложений в частные проекты сильно сэкономило средства страны.
Однако, это заставило правительство увеличить импорт нефтепродуктов.

Кроме того, чтобы поддерживать производителей, правительство продает им энергию по субсидируемой цене. Повышение цен на нефть и необходимость увеличивать субсидии производителям электроэнергии привели к энергетическому кризису в Бангладеш.

Из-за дефицита топлива (как заявляет Мирза Фахрул) 57% электростанций простаивают, за простой приходится платить. Отсутствие топлива заставляет импортировать готовую электроэнергию с ТЭС Adani Godda (Индия). Но и этого далеко недостаточно.

Таким образом, зависимость Бангладеш от электростанций, работающих на жидком топливе (срок эксплуатации которых составляет всего 3-15 лет), сильно поколебало энергетическую устойчивость страны.

Интересы России в данном регионе заключаются в строящейся "Росатомом" АЭС "Руппур", первый блок которой начнет работу в 2023, второй - в 2024г. Кроме того, при любом развитии событий можно ожидать от Бангладеш просьбы о продаже Россией нефти по дисконтным ценам.

Рубрика "Из комментариев":

Вопрос:
Можно Ваше мнение о Казахстане: почему Токаев выбрал западный вектор развития?

Ответ:
Казахстан, как и практически все республики (кроме Беларуси и то после прихода там к власти Лукашенко), возникшие в результате СССР в 1991-1992 гг. выбрали ориентацию на Запад и США сразу же.

У Белорусии, затем отчасти у России этот вектор потом поменялся, а у остальных нет. (Я бы сказал про Россию, что вектор отчасти меняется только сейчас и то с большим трудом).

Несколько особняком стоят Туркменистан, Таджикистан и каримовский Узбекистан, которые в целом выбрали курс на построение типичной азиатской системы. Для азиатских систем в принципе не характерна ориентация на любую часть света. Главная задача - обеспечение устойчивой власти внутри и акцент на экономические префернции для элит.

В этой связи Казахстан при Токаеве просто продолжает тот же вектор, что и при Назарбаеве.

С другой стороны а какой выбор у Казахстана?

Сейчас в мире пока возможны два вектора: западный и китайский. Казахстан учитывая близость Китая ожидаемо выбирает западный как определенный противовес китайскому мягкому давлению.

Российский вектор на сегодня выглядит как прямое столкновение с Западом, что в сложившейся за 30 лет политической системе Казахстана практически не возможно. Для того, чтобы появился российский вектор нам самим надо сначала сформировать собственную модель развития, которая была бы альтернативой западному и китайскому векторам.

Россия ищет такую модель. Близки к собственным моделям (и как следствие к векторам) арабские страны, Индия, возможно страны Латинской Америки.

Так что пока у России не будет собственной привлекательной модели развития и модели потребного будущего трудно обвинять наших соседей в неправильном выборе.

Но это только одна сторона медали. Есть и вторая.

Запад очевидно находится в глубочайшем цивилизационном кризисе. И в этих условиях тот же Казахстан мог бы вместе с Россией сейчас работать над новой моделью, альтернативной и западной и китайской. При Назарбаеве такие попытки через евразийскую идею были. А при Токаеве они сошли на нет. И вот здесь выбор Казахстаном западного вектора чреват выбором модели прошлого вместо модели будущего.

Учитывая, что Казахстан наш важнейший сосед, последствия этого выбора не могут нас не беспокоить. Ведь разгребать его придется не только казахам, но и их соседям.

Друзья и коллеги!

Прислушались к вашим комментариям и сделали версию нашей анкеты для мобильных устройств 👉🏻 Ссылка тут

Просим вас максимально распространить ссылку, чтобы в исследовании приняли участие как можно больше респондентов ✍🏻

👇👇👇И все-таки датой можно считать 2013 год, когда Эконом начал переставать быть самостоятельным вузом. А дальше уже цепочка необратимых событий.

​​Бывший Саратовский Экономический институт, он же Экономический университет, он же ССЭИ РЭУ им Плеханова, он же Эконом… умирает.

Вы не сможете найти даже сайта вуза. С тех пор, как его присоединили к Техническому университету (Политеху) у вуза нет своей страницы. Головному университету оказалось слишком было накладно содержать отдельный сайт. Индивидуальную страницу уничтожили и теперь строчку “Социально-экономический институт” надо искать в братской могиле всех подразделений СГТУ. А их немало.

Но это было бы полбеды. В этом году в “Экономе-под-Политехом” открыли для поступления только 24 бюджетных места. По всем формам обучения - очной и заочной.
Угадайте, по какой специальности Эконом все еще набирает бюджетных студентов? Экономика?
Неправильный ответ. Поступить на бюджет можно было только по специальности “документоведение и архивоведение” (ДОКМ).
По всем остальным специальностям (всего в вузе их осталось семь) возможно только платное обучение. В том числе по профильной - экономика (ЭКОН). На нее набрали 60 коммерческих очников и 70 заочников.
Проверить эту информацию можно здесь.

За годы существования Эконом подготовил тысячи специалистов по специальностям экономика различных сфер , внешнеэкономическая деятельность, финансы и кредит, банковское дело.
Институт возглавляли знаменитые ректоры. Иван Герман - в течение 23 лет, Владимир Динес - более 15 лет.
Эконом окончили многие известные политики и экономисты. Здесь защищал кандидатскую диссертацию на тему “Производство и распределение добавочной прибыли в рыночной экономике” секретарь саратовского исполкома ЕР, депутат госдумы и прав Начальника Николай Панков.
СГУ, Эконом и Юридическая академия были основными кузницами научных степеней для власти.
Но это не спасло.

Сейчас от былой знаменитости остался комплекс зданий, занимающие целый квартал ул. Радищева. На самом новом, угловом корпусе еще осталась эмблема в виде буквы Э.
То, что аудитории Эконома будут осваивать политеховцы в страшном сне не приснилось бы ни Герману, ни Динесу.

СГТУ явно не нуждается в таком количестве помещений. Если корпусам бывшего Эконома с собственным спортивным комплексом не придумают вменяемого назначения, здания, на ремонт и строительство которых которые были потрачены огромные бюджеты, будут ветшать.

А пока ветшают кадры. В Социально-экономическом институте СГТУ медленно но верно сокращают преподавателей. Позиция Минобрнауки опирается на статистику: нет бюджетных мест - не нужны лишние преподавательские ставки.

Саратовский финансово-экономический институт был создан в 1931 году, 92 года назад.
Годом гибели можно записать 2020 - год присоединения и растворения.

Российское общество (по данным нашего регулярного мониторинга экономико-психологического состояния) вступило с первых чисел августа в стадию психо-эмоционального опустошения.

Эта стадия характеризуется на уровне отдельного человека:
1. Ощущением "тупика" и "бесперспективности личных усилий изменить ситуацию" (в диапазоне от "от меня ничего не зависит" до "все равно ничего не изменить").

2. Смутной уверенностью, что все будет так как прежде с рациональным пониманием, что "как прежде" не будет.

3. Снижением желания высказывать собственное мнение и снижением времени, уделаемого новостям и инфополю.

4. Стремлением побыть без чужих людей (отдохнуть от людей и взаимодействия с ними, но не от близких и друзей) и неконтролируемым раздражением от нахождения среди большой массы народа.

Эта стадия всегда предшествует началу стадии принятия ситуации и адаптации к ней.

Выводы:
1. Данная стадия самая опасная с точки зрения геополитики:
а) поскольку после нее граждане делают выводы (внутренние) о состоянии дел в стране. И если их надежды на руководство не оправдываются и не начинают генерироваться в публичном поле инициативы, то происходит резкое падение доверия.
б) любые шоковые события в этот период могут запустить механизм общественного саморазрушения.

2. Начало стадии сдвинулось с помощью информационно-психологических технологий с июня на август, что с одной стороны дало время государству на подготовку решений, с другой вывело пиковую ситуацию возможностей для внешних действий по дестабилизации в нашей стране на сентябрь-октябрь. Что как показывали наши аналитические выкладки и прогнозы и было основной задачей Запада.

3. Адаптация населения наложится на основное проседание макроэкономических показателей. И там и там это будут четвертый квартал 2022 года и первый квартал 2023 года.
И это не очень хорошо.
Лучше было бы, если бы адаптация началась: либо до основного падения макроэкономических индексов (тогда это позволило бы смягчить последнее), либо в период после (тогда это обеспечило бы восстановительный рост).

А так, с высокой степенью вероятности получится, что адаптироваться придется к той системе, которая очень скоро изменится. Это в целом может затянуть общую продолжительность кризисных явлений в стране.

Что можно сделать для исправления ситуации?

Любые инициативы от Правительства и Президента РФ, четко и решительно сформулированные и направленные на новую суверенную модель экономики и социально-политического устройства России способны купировать все негативные моменты.

Ну и время для традиционного обращения Президента РФ по обьективным данным мониторинга пришло. Вторая половина сентября - лучшее время в этом году для того, чтобы это сделать.

Уверен, что это знают и понимают в АП РФ и без всяких там психолого-экономических мониторингов.

Германия устами министра экономики заявляет о том, что модель экономики до 24 февраля 2022 года больше не повторится. Очень интересно и вызывает ряд вопросов

Вопросы по поводу этого заявления:
1. Речь идет о том, что вместо старой модели будет скоро предложена новая? Или о том, что Германия как часть ЕС теперь не будет иметь собственной модели экономики и будет частью общеевропейской модели?

2. Указанные на прессволе тезисы про климат - это подсказка о ключевых параметрах новой модели? Если да, то тогда причем здесь Путин? Модель перехода на так называемую "зеленую экономику" разработана и закреплена в стратегических документах Германии/ЕС уже минимум десять лет?

3. Вместо дешевого газа из России придет и уже пришел дорогой газ. Что теперь станет дешевым? Рабочая сила? Капитал и оборудование? Где будут найдены выпадающие из-за роста издержек на энергоносители ресурсы по снижению себестоимости?

Ну и общий вопрос:
Германия, как и Китай, США и др. вступили в период смены моделей своей экономики. А мы?

Заявления (практически открытые) об амбициях и связанных с ними стратегиях в условиях перестройки миропорядка пошли все плотнее.

Вчера вслед за США, Китаем и Британией об этом высказалось руководство России.

Сегодня Германия и Польша. Про Германию написано выше, а вот заявление главы Центрального банка Польши очень примечательно, особенно учитывая недавний наезд польского же премьер-министра на Германию и Францию:

1. Польша фактически признает то, что вчера озвучил представитель СВР РФ: ситуация на Украине этим геополитическим актором рассматривается как исторический шанс стать региональным субъектом и встать в один ряд с Германией по влиянию внутри ЕС (заместить собой Британию в Европейском Союзе).

2. Для этих амбиций Польше очень нужно геополитическое поражение России (даст возможность расширения на Восток за счет Украины и Белоруссии). Потом можно будет с других позиций разговаривать с теми же немцами.

3. При любом развитии событий на Украине после их окончания внутри ЕС будут нарастать проблемы. Польская "великодержавность" будет провоцировать центробежные тенденции у стран Центральной и Восточной Европы, а также усиливать раскол по линии "старые члены ЕС" и Польша. Но это будет только после окончания или "замораживания" СВО.

Оптимальным для России выглядит успешное завершение СВО в максимально доступные сроки и дальше оставить европейских "пауков в одной банке друг с другом" на пять-десять лет. А потом уже с оставшимися "в живых" вести разговоры о новых моделях взаимодействия.

Из рубрики "Что и требовалось доказать":
Премьер-министр Бангладеш Шейх Хасина заявила о готовности импортировать нефть из России.

Министр планирования сообщил, что на встрече премьер-министр попросил найти различные способы закупки топлива. В случае необходимости он попросил подумать о покупке топлива в валюте России за рубли.

У меня к моему большому удивлению среди читателей канала оказалось много представителей общества "анонимных социологов".

В связи с этим подчеркну три момента:

1. С уважением отношусь к многим российским социологам и с целым рядом из них дружу или приятельствую. С еще бОльшим числом пересекаемся в разных профессиональных разрезах. Так что ничего против социологов не имел и не имею.

2. Институт психолого-экономических исследований социологией не занимался, не занимается, и скорее всего заниматься не будет. Наш инструментарий - это социально-психологические, политико-психологические, а самое главное - экономико-психологические исследования. И соответствующая этим профилям методология.

3. Ученые-психологи с учеными-социологами, по моему предвзятому и субьективному мнению, соотносятся приблизительно также как и ученые-психологи с учеными-педагогами. Вроде про одно и то же, и всегда пересекаются, но идут разными дорогами и получают зачастую противоположные выводы.

А "анонимные социологи" как и "анонимные эксперты", "анонимные футбольные тренеры" и прочие ребята, которые обо всем имеют свое 100-процентноверное мнение и никогда не несут за него отвественность - это очень интересный обьект для социально-психологического полевого экспериментального исследования.

По возможности такое исследование проведем обязательно.

Рубрика "Из комментариев" (по мотивам поста про Казахстан):

Вопрос читателя:
Длина границы России с Казахстаном, делает его очень интересным для Запада. Уже мелькала информация о размещении в Казахстане турецкой военной базы. Кому и зачем она там нужна?

Ответ:
В этом вопросе как минимум три слоя геополитической и геоэкономической ситуации. Первый - реальный, он касается того, как повлияет открытие/подготовка к открытию турецкой базы в Казахстане. Второй - информационно-психологический. Он касается того, как и в чьих интересах подействует сам факт обсуждения (и тем самым легитимации возможности самого факта) вопроса о турецкой военной базе на Россию и Казахстан. Третий - существует ли хотя бы гипотетически вероятность того, что такая база будет открыта и есть ли факты того, что это хотя бы обсуждается турками и руководством Казахстана. Есть еще и четвертый, и пятый, а возможно, даже и шестой, слои. Но я остановлюсь только на этих трех.

Каждый из ответов сделаю, чтобы легче читалось отдельным постом. Они выйдут сегодня-завтра.

А пока, предваряя ответы, задам (впервые в этом канале, по-моему) вопрос, на который сам же и дам ответ:
- может ли Россия помешать и должна ли она это делать суверенному праву соседнего государства открывать на своей территории военные базы? Создаёт ли появление, даже гипотетическое, военных баз НАТО в Центральной Азии реальные угрозы безопасности России?
- на первый вопрос ответ простой: помешать по большому счету не может, но реагировать должна. А должна реагировать в силу ответа второй вопрос - база НАТО на южных границах России фактически завершает формирование кольца НАТО по всему периметру наших границ, а значит существенно влияет на уровень нашей безопасности. Кстати, не только нашей, но и безопасности Китая (он тоже будет тогда в кольце баз НАТО) и Ирана.

Так что само обсуждение - это уже классический геополитический цугцванг, который как показывает практика, очень любят создавать для оппонентов англосаксы.

Остальное в следующих постах.

Учись прощать

Учись прощать… Молись за обижающих,
Зло побеждай лучом добра.
Иди без колебаний в стан прощающих,
Пока горит Голгофская звезда.

Учись прощать, когда душа обижена,
И сердце, словно чаша горьких слез,
И кажется, что доброта вся выжжена,
Ты вспомни, как прощал Христос.

Учись прощать, прощать не только словом,
Но всей душой, всей сущностью своей.
Прощение рождается любовью
В творении молитвенных ночей.

Учись прощать. В прощеньи радость скрыта.
Великодушье лечит, как бальзам.
Кровь на Кресте за всех пролита.
Учись прощать, чтоб ты был прощен сам.

Борис Пастернак

Рубрика "Из комментариев"
(продолжение про возможную турецкую базу в Казахстане)

Слой первый: реальный (как повлияет открытие/подготовка к открытию турецкой базы в Казахстане если принять такую опцию за возможную).

1. Казахстан является членом ОДКБ. Еще одним членом ОДКБ выступает, к примеру, Армения. У Армении крайне сложные взаимоотношения (иногда на грани, а иногда за гранью войны) с Азербайджаном. Турция открыто и явно поддерживат Азербайджан. Значит: открытие турецкой базы в Казахстане автоматически усложняет и обостряет его отношения с Арменией.

2. Турция входит в НАТО, а Казахстан в ОДКБ. Эти два блока сейчас, мягко говоря, не в дружеских отношениях друг у другу. А значит, даже сам вопрос о возможном открытии базы НАТО внутри пространства ОДКБ - это повод спровоцировать большой конфликт всех против всех.

3. Сама по себе турецкая база для России угрозы не несет, но членство военных Турции в НАТО, при идущем прямо сейчас комплескном (в том числе военном) противостоянии нашей страны и этого блока, очевидно, переведет Казахстан из статуса близких друзей в принципиально другой статус. А для России будет аналогично геополитическому удару в спину.

4. Турецкая и натовская база - это завершение для Запада процесса логистического окружения Китая, Ирана и России (одновременно). А значит создает для Токаева очень сложное положение по отношению ко всем соседям одновременно.

Выводы:
1) Западу (особенно Британии) крайне выгоден хотя бы процесс обсуждения такой возможности, который сразу же создает существенное напряжение среди всех акторов, присутствующих в Центральной Азии.

2) если Казахстан поддастся давлению и хотя бы начнет реально обсуждать перспективы турецкой военной базы он автоматически разругается со всеми ключевыми соседями, кроме Азербайджана.

Положительный тренд промышленного производства в ЕС пока сохраняется как при сравнении месяц к месяцу, так и месяц к соответствующему периоду в прошлом году.

Тем не менее, визуально наблюдаемое расхождение между линейными трендами указывает на замедление темпов роста производства в ЕС.

В целом за 6 месяцев 2022 г. по сравнению с соответствующим периодом прошлого года скорость роста промпроизводства в ЕС упала в 5 раз.

При ожидаемой, все большим числом экспертов, глобальной рецессии, положительные скачки носят скорее сезонный характер и предшествуют намного более сильному и быстрому снижению в перспективе.

Рубрика "Из комментариев"
(продолжение про возможность турецкой военной базы в Казахстане)

Слои второй и третий: информационно-психологический (как и в чьих интересах подействует сам факт обсуждения такой опции)

Информация о самой возможности в нормальных СМИ отсутствует и из уст официальных лиц Турции и Казахстана вроде бы не озвучивалась ни разу (если что-то пропустил, буду признателен за ссылки и указания на факты в комментариях).

Единственное так или иначе привязываемое, полуофициальное, указание на такую возможность можно найти только по итогам майских переговоров Токаева и Эрдогана, в рамках которых были подписаны и документы в сфере какого-то военно-технического и военного сотрудничества между Турцией и Казахстаном.

Инфовбросы идут через азиатские подразделения "Радио Свобода" и российскую "Независимую газету".
В последней например приведен вот такой "комментарий на полях":

«В случае реальной угрозы военные Турции могут прийти на помощь Казахстану. Нур-Султан, в свою очередь, может в случае необходимости попросить помощи у Турции», – разъяснил журналистам в кулуарах казахстанского парламента заместитель министра обороны Казахстана Султан Камалетдинов.

1. Нет фактических оснований для обсуждения темы, тем более, что Казахстан связан обязательствами как и другие члены ОДКБ не размещать у себя инфраструктуру других военных блоков.

2. Тема разгоняется, причем большая часть намеков и т.д. идет по казахстанской линии. Здесь очевидна попытка показать России, что гипотетический "украинский сценарий" между Россией и Казахстаном не возможен. Однако, по факту это только показывает страхи руководства Казахстана и всю противоречивость их многовекторности.

3. Тема активно подогревается в русскоязычных пабликах Центральной Азии и России. Цель очевидна: само обсуждение по известному принципу "дыма без огня не бывает" (на самом деле в современном инфополе и геополитики бывает дым без огня и очень часто) как бы легитимирует в общественном сознании такую опцию.

Выводы:
1) задача инфоповода создать дополнительное напряжение между Россией и Казахстаном;

2) инфоповод имеет все признаки классической информационно-психологической операции

3) само обсуждение выгодно тем, кто ведет гибридную экономико-психологическую войну против России и очень не выгодно России и Казахстану.

Рубрика "Из комментариев"
(продолжение про возможность турецкой военной базы в Казахстане)

Третий слой: существует ли хотя бы гипотетически вероятность того, что такая база будет открыта и есть ли факты того, что это хотя бы обсуждается турками и руководством Казахстана

Ответ от Президента Казахстана К.-Ж. Токаева на вчерашней встрече с В.В. Путиным в Сочи и его подача в экспертном сообществе Республики Казахстан говорят о том, что:

1. Поводы для подозрений в обсуждении неких опций есть.

2. Вероятность создания такой базы в ближайшее время крайне мала (близка к нулю).

3. Казахстан - это участник ОДКБ, Токаев это подтверждает (значит такие подтверждения требуются). И таковым остается, а это исключает возможность создания военной инфраструктуры НАТО на его территории.

Общий вывод по изначальному вопросу:
Главным источником темы выступает информационно-психологический слой.

Очередная суббота, которая продолжает начавшиеся в четверг и пятницу народные волнения.

Теперь в Аргентине. Пока там все мирно.

Вышли сразу несколько материалов, в которых по "пять копеек" моих комментариев:

Первый в "Известиях": https://iz.ru/1381107/oksana-belkina/dlia-rovnogo-scheta-nuzhno-li-uzhestochat-pravila-perevodov-deneg

Мое мнение: бороться с теневым рынком нужно, но так, чтобы те люди, которые к теневому рынку отношения не имеют этого даже не почувствовали. Потолок вводить также надо, но сильно выше, чем предлагается.

В целом же мне кажется этот самый случай, когда хорошо бы перед законодательной инициативой провести сначала лабораторно-экономический, а затем полевой эксперименты с пониманием, как это все скажется на реальном экономическом поведении граждан (и тех, кого пытаются поймать и тех, кто ничего не нарушает) и уровне субьективного экономического благополучия.

Стоимость таких экспериментов будет на порядки ниже экономических и общественно-политических издержек в случае стандартной для России процедуры.

Ну и в России есть минимум четыре группы, которые могли бы такой эксперимент сделать на высоком уровне, что позволяет избежать (при желании) ангажированности результатов.

Рубрика "Из комментариев":

Вопрос:
Очень интересно! А приведите ещё примеры по «дыму без огня» для создания психологического напряжения, пожалуйста.

Ответ:
Примеры:
- "феномен 25 кадра";
- "пробирка с отравляющими веществами", якобы из Ирака от Колина Пауэлла;
- история с "Новичком" и его псевдоприменением (Скрипали, Навальный и т.д.);
- постановка в Буче;
- скандалы вокруг французского политика Доминика Стросс-Кана;
- допинг-скандалы в фигурном катании на последних Олимпийских играх
И еще очень много.

P.S. Предчувствую попытки поспорить со стороны тех, кто в этот "дым" поверил. В этой связи, попробуйте найти факты "огня". Но спорить и доказывать не буду. Кто поймет, тот поймет...

Китай все более прочно позиционирует себя как технологический лидер мира. Пока Запад пытается разрешить чуть ли не впервые в мировой истории ситуацию, которую их же геополитики назвали "ловушкой Фукидида", в свою пользу.

И время Китаю на это даем мы, отвлечением сил Запада на Россию. А за спиной США не дает ему вынырнуть из "ловушки Фукидида" Британия.

Вечная память... В голове не укладывается