В ближайшие полгода (до восьми месяцев) нам предстоит увидеть чем оборачиваются сделки Трампа для государственности и суверенитета тех, кто на эти сделки пошел.

Хочется верить, что поймем мы это на примере «победившего Ирана», а не на других более трагичных для нас кейсах.

Кстати, «принуждение России» к миру на условиях, устраивающих США стартовало сразу же после того, как Трамп поставил автограф на меморандуме с Тегераном.

И удары по Москве в это «принуждение» входят так же как и нарратив про то, что это не Трамп, а плохие британцы, европейцы и т.д.

Выскочить нам на сценарий «win-win» в переговорах с США после Венесуэлы и Тегерана, а также после всего, что было вокруг парада Победы, Старобельска, Крыма, панорамы Севастополя и вчерашнего автобуса с детьми невозможно.

Да и время Трампа в США приходит к концу. Ему осталось в лучшем случае чуть больше, чем суверенному Ирану. В худшем для него варианте - сильно меньше.

КОРОТКО
О рисках опоры на прогнозы и картину мира от декабря 2025 года

Хорошие и верные прогнозы и сценарии 2024 и 2025 гг. дошли до момента, когда развилки ими спрогнозированные случились и ситуация перешла в новую нормальность (ненормальность).

В этих условиях нужны новые среднесрочные и долгосрочные прогнозы и новые данные мониторингов.

Мысли о том, что все идет по плану и можно действовать на старых данных и вот-вот будут получены, заложенные ими результаты, опасны и ведут к стратегическому поражению

КОРОТКО
Для тех кто в теме

Может пора перейти в работе с экспертами и аналитиками от модели «шведского стола» к модели «шеф-повара» (особенно в ее «мишленовской») модификации?

А то как бы несварение желудка в сфере стратегии не превратилось в прободную язву

85 лет назад наша страна столкнулась один на один (хотя и с лендлизом) с армией, прошедшей катком по Европе.

Через четыре года, мы праздновали Победу над напавшими на нас, взяв Берлин.

1941 год был годом отступлений, окружений, но и принятием решений и исправлением сделанных перед войной ошибок, подвига русского солдата, разворачивания предприятий в эвакуации и запуска их в работу.

Помним подвиги и предательства, скорбим о погибших и неродившихся.

Сегодня наш час быть достойными памяти наших отцов, дедов, прадедов.
Не пассивно гордится ими, а доказывая каждый день, что их подвиг был не зря и их потомки смогли продолжить их дело

В возрасте 73 лет ушёл из жизни Сергей Иванов.

Выпускник переводческого отделения филфака ЛГУ и военной кафедры при нём, высших курсов КГБ СССР в Минске и Краснознамённого института КГБ СССР. Позже будет служба в Управлении по Ленинграду и Ленинградской области, командировки в Финляндию, Кению. После распада СССР он продолжит службу в СВР РФ. Далее судьба выдвинет Сергея Иванова на важные государственные посты Российской Федерации: замдиректора ФСБ, секретарь Совета Безопасности, Министр обороны, руководитель Администрации Президента. Будут и другие должности...

Он был одним из тех, с кем связаны важнейшие решения и достижения в современной истории России: воссоздание с нуля армии и победное завершение Второй чеченской кампании, возобновление патрулирования неба Отечественной стратегической авиацией, защита Южной Осетии, возвращение Крыма и многие другие, вернувшие веру в страну не только среди офицеров, но и населения.

Мы запомним Вас таким, Сергей Борисович.

Так куда ж вы уходите, может, прямо на небо
И откуда-то сверху прощаете нас...

Сегодняшний итог саммита НАТО и пресс-конференции Трампа с Зеленским ничего нового в себе не несет. Время драться на оглядываясь на внешних набоюдателей

На самом деле уже со старта атак по Ирану (второй волны) и ракетных ударов (якобы украинскими Фламинго и британскими Storm Shadow) для всех кто умеет думать и видеть факты - ситуация была очевидна:

Трамп не променяет стратегию на подчинение Штатам и Украины и России (и ЕС с Ираном) на нормализацию по линии США-Россия и «дух Анкориджа»

Главные выводы, которые пока не заметны в публичном поле, но должны быть сделаны:
1. Западные методологии показывают их хозяевам, что время для перехвата управления эскалацией со стороны России безнадежно упущено. Теперь советы Караганова и ответы за «красные линии» нам уже ничего не дадут стратегически.

Запад не боится нашей эскалации и считает, что наша система управления уже не только не проактивна, но даже и перестает быть эффективно реактивной, хронически запаздывая и по анализу и по принятию решений и по их реализации.

Эскалировать (отвечая им по их же Т. Шеллингу и Овертону) нам надо было раньше. В прошлом году в ответ на танкеры или в крайнем случае в декабре-январе под атаку по резиденции Президента России.

Но подчеркну - это по западным технологиям и это то, во что верит противник.

2. Запад исторически и хронически не понимает «пресловутый русский характер» (и технологи в России учившиеся по Западу, тоже слегка перестали его понимать и учитывать).

3. Выход у нас как у героя А. Михайлова в фильме «Приезжая» (помните в том месте, где Баринов произносит «Ну а теперь я тебя убивать буду»). И этот выход не про пиар стратегию, в про реальные действия. К ним Запад точно не готов и драться насмерть с нами он тоже не готов.

Главное не забывать не только первый принцип уличной драки - если драка неизбежна, то бить надо первым, но и второй - достал оружие бей (в смысле начал драться, так дерись без оглядки, насмерть, на победу)

4. Нужно начать говорить откровенно друг с другом, не обвинять тех, кто говорит правду и не бояться ее, прикрывая мантрами про «все будет хорошо» и «будем работать еще лучше», перестать мерить по словам, начать принимать кадровые решения по делам и не бояться экспериментировать на пользу общей победе.

Главный враг - неэффективные люди на ключевых местах, выбор «своих» и «лояльных» вместо «неудобных, но дающих результат».

Главное ограничение - дефицит эффективных и опытных кадров.
А также страх ответственности за уже сделанные ошибки.

Сейчас надо не за ошибки спрашивать, а ставить задачу и отвечать за ее выполнение, пробовать давать дорогу новым кадрам и решениям, но с ответственностью за результат

Ну вот, правильное направление проявляется - откровеннее и прямо друг с другом начинаем разговаривать. И на совещаниях и, что более важно, публично.

И сразу всем, кто умеет думать, понятно, что реальная работа ведется и проблема решается.

А когда идет разговор в стиле «все идет по плану» и «будем работать еще лучше» на фоне реально требующих решения непростых вопросов, впечатление и восприятие у всех противоположное.

Ну и еще раз: сейчас самое время (окно возможностей) по разработке новой стратегии для нашей страны.

Именно сейчас.
- пока Трамп завяз и не понимает в чем, в Иране;

- пока у США горизонт гарантий их слов в полгода (ибо после выборов в ноябре любые договоренности с ними при любом итоге этих самых выборов превратятся «в тыкву»)

- когда уже всем понятно, что немонетарную инфляции не потушить монетарными методами, а вот создать операционные разрывы для бизнеса за счет повышения НДС и высокой ключевой ставки в момент пика геополитической нагрузки очень даже получается

- когда пока еще все в мире идут по траекториям стратегий предыдущего этапа, а нереализуемость для России стратегий экспорта безопасности и «имперскости» внутри (не публично) осознается даже их разработчиками.

Это окно небольшое - до декабря максимум. А на разработку новой стратегии профессионалами нужно не менее трех месяцев.

Поэтому ставить тз и начинать активную работу нужно сейчас, а не тогда когда неопределенность снизится и точка бифуркации начнет меняться на «новую нормальность».

Сейчас логика инновационного предпринимательства в виде «выигрывают вторые, первые пробивают головой стену» не сработает.

Сейчас нужна логика поведенческой геоэкономики и «выбираться своей колеей».

Причем вышесказанное не только про уровень государства, но и про госкорпорации, крупных и даже мелких игроков.

Только наличие рабочей стратегии в формате архитектуры выбора в текущих условиях дает опору для выживания, а если хорошо сделать работу - то и по повышению статуса, уровня и субъектности.

В общем констатируем старт смены времени спроса на аналитику на время стратегического консалтинга

По Ирану не совсем согласен к коллегами:

Варианты устойчивого завершения такие:
1. США добьются лояльного себе режима в Иране

2. США смогут перевести Иран в состояние «failed state” (разрушенного государства как в Сомали, Ливане или Ираке)

3. Будет подписан договор без одного из первых итогов - «почетная капитуляция» США. Возможно даже с зашитом в нем требовании «денуклиаризации» Ирана

4. США объявят о своей победе без первых трех пунктов и умоют руки - полная капитуляция Штатов на Ближнем Востоке, продолжающая цепочку Вьетнама и Афганистана

Рубрика "Из комментариев":

Вопрос:
Почему Россия не действует в похожем стиле, как Иран?
Беспокоит то, что мы только защищаемся, никаких проактивных действий не наблюдается. Какой бы мощной ни была защита, то она падёт и это вопрос времени.
Не славилась Россия крутой экономикой, поэтому в "пересидеть экономически" я не верю, пока толстый сохнет, худой сдохнет.
Можете раскрыть свою версию оставшихся на столе сценариев для РФ?

Ответ:
Публично на эти вопросы сейчас ответить трудно. Слишком острые они для ближайших шести месяцев. Поэтому попробую штрихами и отдельными моментами.

1. Мы не Иран по всем параметрам. И не факт, что в итоге стратегия Ирана приведет к более успешному по сравнению со стратегией России результату.

Определенный плюс есть и в том, что США и Запад в целом последние годы слишком часто позволяет себе работать по шаблону и аналогии и реальной разницы между Россией и Ираном не особо видит.

2. Основная проблема России это отсутствие разделяемой элитами и обществом, а также артикулированной стратегии (образа будущего) на период после фазы слома миропорядка.

Стратегия была. Но ее реализация, по объективным причинам (мир изменился, технологии изменяются, Запад теряет интеллектуальное лидерство и т.д.), больше невозможна.

В итоге не имея адекватной текущим вызовам и перспективным расклалам стратегии, Россия вынуждена вести оперативное реагирование, а не проактивные действия. И это превращает наши действия в "стратегию пересидеть", до момента пока новый образ будущего страны не появится.

3. Пересидеть может быть и получится(запад не такой сильный и мощный как все привыкли), но.
В итоге пересидки мы потеряем время и в итоге в новом миропорядке рискуем потерять позиции, которые у нашей чтраны были с 18-го века.

И вот этот сценарий Запад и называет "сценарием нанесения России стратегического поражения".

И дело здесь не столько в Украине, сколько в потере времени и потенциала, необходимых для занятия нашей страной подобающего ее места, гарантирующего устойчивое суверенное развитие

4. Другие сценарии требуют резкого повышения скорости и координации действий государства (мы имеем конкретные решения и действия, но это не для публичного поля). Кроме того, нужно активизировать работу по кадровому обновлению и выработке реального образа будущего, в т.ч. для текущей элиты (как бы непопулярно это не звучало).

И все это при постановке в качестве критерия результата, обеспечивающего России нужные параметры внутри и во вне к 2035 году (времени завершения первого технологического перехода и формирования ключевых контуров миропорядка).

И эти критерии не должны в себя включать любое мнение Запада или отсылки к международному праву Ялтинского и Исландского (в Рейкьявике) форматов.

Главное при этом на уровне мышления перестать верить в формулу - Запад будет вынужден потом выстраивать с нами отношения. Не потому что это не так.
А потому, что для успеха надо перестать ориентироваться на действия Запада как на показатель результата наших действий.

5. В итоге есть четыре (или пять) сценариев "имени Мельниченко", выступающих подвидами "стратегического поражения" России и два сценария, выгодных для России. Но о них можно только не публично в текущих условиях

О новой ненормальности

Война США против Ирана (причем без Израиля) идет, стартовав сразу после вылета сборной США с ЧМ по футболу, обмен ударами в рамках СВО как и последовательное движение наших войск вперед идет в ежедневном режиме.

ВПН стал привычным, телеграмм заблокирован, но работает у почти всех и активность в каналах идет как и раньше. Отключения интернета и рост наличных в обращении тоже уже не вызывают эмоций.

Очереди за бензином есть, но авто трафик не сократился, что значит, что ажиотаж есть, как и вызванный им дефицит, но нормальные потребности обеспечены (за исключением ситуации в отдельных регионах).

В Африке идет передел, в Центральной Азии, Южной Америке и далее везде идет тихий или громкий, но жесткий процесс перераспределения собственности на порты и месторождения.

Пакистан с Афганистаном периодически бьют друг друга. В Армении и Молдове (да и в Румынии) вместо демократии идет зачистка оппозиции под зонтиком геополитики.

Международные агентства настолько часто публикуют ложь и ложные инсайды, что на них невозможно полагаться, но все продолжают их репостить и анализировать.

Президенты Запада стали инфлюэнсерами и переобуваются иногда раз в пятнадцать минут. А некоторые умудряются даже в одном выступлении сказать так, что каждый услышал свое. Нарушения логики при этом уже никого не фрустрируют. Как и последствия для репутации политиков.

Поисковики заменили ответы как бы ИИ, которые зачастую выдумывают не только ответы, но и ссылки на первоисточники. Вместо телевидения все сидят в интернет-кинотеатрах, но смотрят в них телеканалы.

Это перечисление не по самым важным моментам и его можно продолжать далее…

ГЛАВНОЕ:
Руководители большинства ключевых акторов стран и корпораций не очень понимают каким будет мир после 2040 года, т.е. не имеют горизонта в 15 лет.

Люди настолько привыкли к «черным лебедям», фейкам и эмоциональным вбросам, что складывается внутреннее ощущение как будто ничего не происходит.

А реально все ждут когда произойдет «нормализация как возвращение к привычному порядку вещей», но она все больше становится тем «белым лебедем» в стае «черных», шанс на появление которого минимален.

Вспомним из классических войн проблему тишины, которая беспокоит сильнее звуков стрельбы и…
Текущее психоэмоциональное состояние большинства людей - это психическое состояние периода войны.

Вот оно и говорит о том, что идет когнитивная геоэкономическая война.

Именно так она и проявляется. По крайней мере на экономико-психологическом уровне