Вчера говорили. Удивительно лоялен (я бы даже сказал, благодушен) был Юрий. Обычно он более провокационен)))
Книгу тоже зацепили. Юрий читает пока, говорит, что с интересом. С чем-то согласен, с чем-то нет, но интересно...

P.S.: Профессор опять ругаться будет. Уже шипит с питерских болот: Хватит из себя говорящую голову изображать, садись книгу дописывать...
P.P.S.: Сажусь уже))))

У меня теперь два канала, за которыми слежу регулярно. Буровая и Графономика выходят за рамки примитивной формы оценки реальности через спрос-предложение. На этот раз Графономика очень серьезный вопрос подняла, который не умещается в плоскостную систему оценок – объем нефти, необходимой для создание номинального ВВП в 1 трлн долларов, с разбивкой по странам. Тема верная, но здесь есть более глубокий подтекст, о котором я в книге пишу. Объем потребления нефти не по отношению ВВП (показатель, ничего кроме скорости обращения денег как некой универсальной ценности не показывающий), а по отношению к народонаселению разных стран. Тут картинка еще более занимательная получается.

Если рассматривать валовое потребление нефти по странам, то первое место занимают США – 19,890 млн. б/с (данные 2021 года). На втором месте Китай – 15,266 млн б/с. На третьем – Индия 4,679 млн б/с, на четвертом Россия – 3,665 б/с. За Россией с небольшим отрывом идут Япония и Саудовская Аравия. На 1 млн б/с меньше потребляют Южная Корея, Канада и Германия. На последнем месте в этой раскладке располагается Северная Корея – 0,02 млн (или 20 тыс) б/с.

Какая из стран наиболее эффективна? Если оценивать через ВВП (долларовый эквивалент), то США. А если с точки зрения термодинамики (объем используемой энергии для борьбы с энтропией), то Северная Корея. Между США и Северной Кореей тысячекратная разница. Понятно, что уровень жизни в США намного выше, но ведь и Северная Корея сохраняет свое общественное устройство в равновесии.

Картинка валового потребления нефти по странам (США, Китай, Индия…) выглядит адекватной по отношению к общепринятой, но в приложении к числу жителей она резко меняется. Сингапур с 10 места при уровне общестранового потребления нефти в 1,417 млн б/с перемещается на первое – 90,6791 баррелей в год на человека. Саудовская Аравия с 6 места переходит на второе с 35,7446 б/г на человека. США смещается с 1 места на третье с 21,9048 б/г на человека. Россия, Китай и Индия переезжают с первых мест на последние. Только Северная Корея демонстрирует стабильность, потребляя 0,28 б/г на человека нефти.

Высокие энергозатраты России вызваны не высокоразвитым промышленным контуром, а низкой среднегодовой температурой. Завод во Франции требует меньше энергии, чем в Архангельске. Воспроизводство человека (обогрев домов, школ, детсадов, поликлиник, магазинов) требует больших затрат по сравнению с Францией или США. Если мы приводим внутреннюю цену нефти и нефтепродуктов к мировому уровню, то есть измеряем свою эффективность через долларовую систему, то мы сами себя делаем неконкурентоспособными по отношению к другим, более теплым, странам. Нам выгоднее продавать нефть и газ, а не использовать их внутри. Население, не занятое в добыче природных ресурсов, энергозатратно в рамках глобального рынка. Поэтому экспорт ресурсов и падающая демография. Поэтому, потому что в результате ВВП растет.

Графономика права в главном, энергопереход – это не про новый технологический уровень, а про глобальный дефицит энергоресурсов и их перераспределение. Если Индия и Китай будут потреблять на душу населения столько же нефти как США, то изобилие быстро закончится. Тут надо что-то подправить в пользу «золотого миллиарда», который тоже придется урезать раза в два, до полумиллиарда. Именно об этом новое ограбление Европы...

P.S.: Подробнее в книге.

За новыми терминами всегда стоят старые сущности, ничего нового они, как правило, не создают: краудфандинг – с миру по нитке, бедному рубашка; аджайл – проектное управление; каршеринг – почасовая аренда. Это очень короткий ряд примеров.

У использующих новояз людей возникает ощущение причастности к дивному миру будущего, в котором всем будет счастье. А не наступает это будущее лишь потому, что неграмотная и темная масса основного человечества не понимает своего грядущего счастья. Фактически это чувства дона Руматы из «Трудно быть Богом» братьев Стругацких.

Смена семантики маскирует действительность, создает параллельный (виртуальный) мир перспектив. По сути, происходит дискредитация реального мира. Система символов (язык описания) перестает выполнять свою главную функцию – адекватно отображать реальный мир в нашем сознании.

Древнегреческий историк Фукитид назвал это явление коррупцией языка. Очень точное, на мой взгляд, определение или диагноз. Торг со смыслом, черный рынок слова, нелегальный (по блату) эквивалент действительности, контрабанда… Понятно, что коррупция языка это последняя стадия коррумпированности и разложения общественно-политической системы, когда все институты и сферы жизни уже коррумпированы, свободной осталась только сфера смыслов.
     
Коррумпируя язык, правящий класс пытается прикрыть всеобщую коррупцию. Посмотрите с этой точки зрения на мировые процессы. Мы живем именно в такой период, период глобального разложения мировой политической системы...

Полный текст на
https://boosty.to/nekrutakov

Ну, и КП с Иваном Панкиным.
P.S.: Алексей (это я профессору), все завязываю)))

https://radiokp.ru/podcast/chto-budet/773808

Это уже вчера. Саше не могу отказать.
https://smotrim.ru/video/3058381

Что тут важно понимать? Что чем крепче политический суверенитет России, тем ниже капитализация (оценка) её природных богатств в "чужой" валюте. И, как верно отмечают ребята с Буровой, будет это оценка в долларах или юанях непринципиально. Принципиально, что в "чужой".

Если природные богатства, которые вы используете в своём производственной цикле, находятся в другой политической системе (национальная юрисдикции), то политические риски (возможность смены законодательства или политической власти, как это произошло с приходом Чавеса в Венесуэле) снижают уровень капитализации (оценки) этих богатств. И чем суверенней политика страны, тем ниже капитализация её активов в "чужой" системе оценок перспектив роста.

В свое время я считал разницу в капитализации "Газпрома" и ExxonMobil на основе объёмов их запасов углеводородов, то получалось, что если штаб-квартиру "Газпрома" условно перенести в Хьюстон, то его цена вырастет в 45 раз. В среднем российские природные активы были недокаптализированы в 30 раз по сравнению со среднемировыми оценками. С началом СВО (рост политических рисков в долларовой сестеме оценок вместе с ростом политической субъектности России) этот разрыв кратно увеличился. Если судить по "Газпрому", то в 3,7 раза. В 2008 году "Газпром" стоил 370 млрд долларов, то сегодня - чуть выше 100 миллиардов (запасы практически прежние).

Если мы продолжаем считать свое будущее в "чужой" валюте (какой, непринципиально), то чем глубже мы продвигаемся по территории Украины, тем меньше стоят наши природные ресурсы. Это не парадокс. Это шизофрения. Если вы хотите быть политически суверенной страной, то у вас должна быть суверенная (национальная) кредитно-денежная система оценок потенциалом роста. Кейнс это сформулировал следующим образом, какие бы выгоды не приносило использование "чужих" ресурсов для собственного производства рано или поздно политические разногласия сведут их к нулю, повысив взаимную вражду...

P.S.: Чувствуется, что ребята хорошо освоили мою книгу. Спасибо им, что постоянно на неё ссылаются.

https://xn--r1a.website/Burovaia/14986

Буровая права в нюансах при оценке текста из Графономики, но есть в этой истории и более тонкая вещь, чем прохождение глобального нефтяного пика в 1984 году. У нефтяников есть один ключевой показатель под названием EROI (energy return on investment). Этот нефтяной маркер показывает соотношение полученной энергии к затраченной, так называемая энергетическая рентабельность добычи.

Так вот, в период открытия мегаместорождений EROI достигал соотношения 1 к 100 (на единицу вложенной энергии приходилось 100 единиц извлеченной). Сегодня этот показатель опустился до 1 к 30, в лучшем случае к 40. Требуется все больше усилий и затрат на извлечение нефти. К слову в сланце показатель EROI не превышает 1 к 10, а в среднем держится на уровне 1 к 7. Иными словами, сланец не может закрыть традиционную нефть, так как резко снизит общую рентабельность экономики. Игры в "сланцевую революцию" может себе позволить только эмитент мировой валюты, в которой номинируется цена на нефть, и то, как показала практика, недолго.

Здесь надо помнить, что нефть это не только энергия. Это медикаменты, удобрения и пестициды с гербицидами. Нефть это качественно иной уровень жизни. И этого уровня уже на всех не хватает. Даже на Европу.

https://xn--r1a.website/Burovaia/14997

Все так, но есть один нюанс. В той длинной ципочке цифровых протоколов, которая должна была обвязать всю мировую экономику в единый проект с единым обсчетом общих эффектов роста и принципами распределения этих эффектов, юрисдикции как таковая исчезала. Не в смысле арбитража, а в смысле римского права в привычном его понимании.

Судебный процесс исчезал за ненадобностью. Всё прописано в протоколе. Но даже, если кто-то вдруг решил бы застраховать свои риски, заключить официальный контракт, а потом предъявить претензии в случае срыва сроков, то разобраться в этом колесе пересекающихся информационных протоколов, который описывает полный (к тому же межстрановой) производственный цикл будет невозможно. Все будет определять системный администратор, выступающий оператором всей информцепочки мирового производства (обеспечение связности). Он будет и следователь, и прокурор, и судья, и адвокат. Его решения не будут подлежать арбитражу.

Такая цифровая модель (Индустрия-4.0) создаёт абсолютное господство. Она даже не требует силового господства после окончательного внедрения (только полицейские силы для подавления голодных бунтов). Посягнуть на господство неграмотная периферия не сможет, а разрушение иерархии на основе знаний будет означать общий коллапс.

https://xn--r1a.website/Burovaia/15003

Сволочь одна прислала.
А в одном из комментов замечательный тезис к этой картинке был: "История никогда не повторяется, повторяется действие изменяющее историю..."

С РБК всегда приятно общаться. И вопросов проходных не задают, и не перебивают.

Не могу удержаться, это цитаты из пролога к второй книге. Написано полгода назад:

"Nixon Shock разогнал до предела инфляционную модель роста, стартовавшую с «антирабовладельческой» войны Севера и Юга («гринбэки» Салмона Чейза и Авраама Линкольна). Глобальный кредитный горизонт (обобществленный долг) вышел за рамки виртуального прогноза (цифровой мир, «зеленая энергетика», «бесконечная» сланцевая нефть, единороги, блокчейн…). Будущее потеряло определенность, исчерпав лимит общественного доверия (триггером здесь стало «количественное смягчение» Бена Бернанке – Л.К.).

При распаде общей онтологии (разные представления о добре и зле, разные политические интересы) контракт перестает действовать, единственным обеспечением дематериализованного кредита (общий долг) остается силовое (скрытое в мирное время за пунктами контракта) превосходство. Политическое право (право силы) выходит из тени кабинетов в область публичного (договорное) права – начинает ломать его.

Оказалось, что старая американская истина о том,что Smith & Wesson делает «доброе слово» еще «добрее», не имеет срока давности".

https://tv.rbc.ru/archive/news/695e7c8c2ae5960f8677a9d7

Все так. Ребята с "Буровой" в очередной раз оттестировали ситуацию по "модели Крутакова" (термин не мой, принадлежит "группе товарищей"). Именно так, потсдамско-ялтинский мир все! Как заявил Трамп недавно в интервью New York Times, "международное право мне не нужно".

На днях как раз говорили с Колей Капрановым о том, что Трамп займёт место в ряду Рузвельт-Никсон-Рейган. Америка выдвинула вперёд очередного психопата (определение "долларового Марка", которое он дал Теодору Рузвельту), самовлюбленного и лишенного напрочь рефлексии. Америка всегда так делала в периоды глобальных переломов.

Но вернёмся к Трампу. В первой книге подробно описал New Deal Рузвельта (это была именно сделка, не курс, сделка с мафией, профсоюзами и "политическими машинами" Америки). Только что закончил описание New Deal Никсона (Вторая книга) . Впереди "сделка" Рейгана. И, видимо, New Deal Трампа.

Думаю, Трамп реально может стать создателем нового мира. Какого? Это уже в книге.

https://xn--r1a.website/Burovaia/15036

Приятно, когда люди умеют учиться и думать.

https://xn--r1a.website/Burovaia/15039?single

Я действительно не смог им отказать. Практически родные)))

https://xn--r1a.website/Burovaia/15047?single
https://xn--r1a.website/Burovaia/15049?single

Поговорили про Иран...

https://radiokp.ru/people/leonid-krutakov?ysclid=mkeg6zgurg665657044

С Иваном всегда плотно. Даёт говорить. Отдельное спасибо за неоднократное упоминание книги. Поверьте, она того стоит.

https://radiokp.ru/people/leonid-krutakov

Для меня речь Трампа в Давосе чистый слепок с программы Вудро Вильсона. О чем и говорил.
https://tv.rbc.ru/archive/news/6970fa252ae59636bd4e6de1

Вот такой разговор получился с главным информационным агентством страны.

https://telegra.ph/Leonid-Krutakov-Tolko-BRIKS-obladaet-potencialom-formirovaniya-miroporyadka-alternativnogo-bezrazdelnomu-gospodstvu-SSHA-01-22

Уже сотрудничество, однако, получается))))
https://xn--r1a.website/Burovaia/15084?single
https://xn--r1a.website/Burovaia/15086?single

Эксплуатируют, конечно. Но не зря...
https://xn--r1a.website/Burovaia/15090