Заявления Трампа в интервью NBC News:

✅ Глава Венесуэлы Делси Родригес сотрудничает с США

✅ США могут субсидировать восстановление энергетической инфраструктуры Венесуэлы;

✅ Не было никаких договоренностей с венесуэльскими чиновниками для захвата Мадуро;

✅ Вэнс, Рубио и Хегсет войдут в группу США по Венесуэле.


@neinsider

Видимо, помня про иск в $5 млрд от Дональда Трампа, корпорация BBC запретила, на всякий случай, своим журналистам использовать слово "похищение" при освещении действий США в отношении президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Вместо это писать "схвачен" или "захвачен".

Свобода слова 😁.

Подпишись на Neinsider

Роскосмос опубликовал фотографию туманности «Рождественская елка», расположенной в созвездии Единорога.

Этот космический объект является областью активного звездообразования и получил свое неофициальное название из-за сходства формы с украшенным праздничным деревом, отметили в корпорации.

Поздравляем православных с Рождественским Сочельником.

@neinsider

И не поспоришь 😏

@neinsider

Китай, рост протестов и социального напряжения.

КНР долгое время поддерживала образ непоколебимой стабильности под руководством Коммунистической партии Китая. Однако под этой оболочкой накапливается массовое общественное недовольство.

Данные China Dissent Monitor (CDM), фиксируют резкий рост протестной активности в 2025 году, особенно в третьем квартале (июль–сентябрь).

Основной причиной выступают экономические проблемы, что выявляет уязвимости модели управления КПК и повышает риск более масштабных волнений.

С июня 2022 и до конца сентября 2025 года зафиксирован 12 331 протестный акт. Только за третий квартал 2025 было зарегистрировано 1 392 протеста, что на 45% больше, чем за аналогичный период 2024 года. Это уже шестой квартал подряд с годовым ростом протестной активности.

Экономически мотивированные протесты в сфере образования достигли 87 случаев за первые девять месяцев 2025 года, что более чем вдвое превышает средний показатель предыдущих лет.
Основные участники протестов:
рабочие — 38%
владельцы недвижимости — 29%
сельские жители — 15%

Основами протестов являлась:
невыплата зарплат и пособий учителям,
закрытие и слияние школ из-за демографического спада,
замороженные строительные проекты и кризис недвижимости,
изъятие земли в сельской местности,
рост жалоб со стороны инвесторов и потребителей.

Отдельно выделяется рост тактики «угрозы прыжком» (угроза массовых прыжков с высоты, 307 случаев с 2022 года), особенно в провинции Гуандун.

Эта форма отчаянного протеста сначала появилась у рабочих на предприятиях, а после распространилась на покупателей жилья и владельцев малого бизнеса.

Рост протестов это следствие нескольких факторов:
обвал рынка недвижимости,
падение рождаемости,
бюджетный кризис местных властей,
перераспределение средств, выделенных на образование,
дискриминация детей экспатов и мигрантов.

Если эта тенденция сохранится, то возможна эскалация — за счёт масштабных региональных протестов, особеннов провинции Гуандун. Игнорирование этих сигналов может привести к той нестабильности, которой КПК опасается больше всего.

Подпишись на Neinsider

🇻🇪🇺🇸 После Мадуро: начало самого опасного этапа

Использование Соединёнными Штатами военной силы для устранения президента Венесуэлы Николаса Мадуро стало поворотным моментом как для самой страны, так и для всей американской политики в Западном полушарии. Кадры Мадуро под контролем США создают ощущение финала. Но это иллюзия. На самом деле завершился лишь первый акт. Самый сложный и рискованный этап начинается сейчас.

Администрация Дональда Трампа трактует устранение Мадуро как самоочевидный тактический успех и при этом сознательно берёт на себя ответственность за всё, что будет дальше. Трамп прямо заявил, что США будут «управлять Венесуэлой» некоторое время. Это не риторика, а политический выбор: Вашингтон добровольно принимает на себя последствия — политические, экономические и силовые.

История повторяется. В 2003 году Джордж Буш объявил в Ираке «миссию выполненной». За этим последовали не стабильность, а фрагментация, мятежи и годы противостояния. Венесуэла сегодня находится в аналогичной точке развилки.
Удаление Мадуро может открыть путь к устойчивому развитию. А может втянуть США в новый затяжной кризис.

Операция несёт отчётливый отпечаток Трампа и госсекретаря Марко Рубио. Это стратегия, основанная на решительности, демонстративности и прямой выгоде. Для Трампа Венесуэла — не столько проблема внешней политики, сколько актив. США, по его логике, должны управлять страной, извлекать и продавать нефть, превращая геополитическое давление в материальный результат.
Это откровенный меркантилизм: государственная сила, слитая с коммерческим интересом.

Американские энергетические компании — Chevron, ConocoPhillips и другие ожидают возвращения. Но пространство для манёвра ограничено: значительная часть нефтяных активов уже законтрактована, в том числе китайскими структурами. Пекин будет требовать соблюдения договоров.

Это подталкивает Вашингтон к опасному соблазну — обходить будущее венесуэльское правительство, напрямую контролируя нефтяные доходы.
Если это произойдёт, у Каракаса не останется фискального суверенитета. Формальная власть может смениться, но реального управления не будет.

Ключевая ошибка — считать, что устранение Мадуро означает крах чавизма. Это не так.
Чавизм — это не один человек, а гибридная система: идеология, силовые структуры и криминальная экономика. С уходом Мадуро неясно, как вся разношерстная компания функционеров со своим задержками и противовесами будет взаимодействовать между собой. Скорее всего это приведет к различного рода разборкам и клановому противостоянию.

Провал будет дорогим. Быстрый уход США оставит вакуум — нестабильность, криминал, миграцию. Затяжное присутствие создаст другой риск — медленное втягивание в конфликт без ясного выхода. Это классический парадокс интервенции: слишком мало — хаос, слишком много — трясина.

Дополнительный фактор — внешние игроки. Россия и Иран опираются на силовые связи. Китай действует иначе: инфраструктура, кредиты, доступ к рынкам. Жёсткое американское доминирование может парадоксально усилить позиции Пекина, закрепив образ США как силы принуждения, а Китая — как источника развития.

Без экономического и технологического наполнения страны военный успех не вытеснит Китай — он лишь усилит стратегическое хеджирование региона.

Контроль над нефтью = контроль над государством.
Венесуэла потеряла более 75% ВВП за десятилетие. Сектор госуслуг полностью разрушен. Нефтедобыча обвалилась, несмотря на крупнейшие в мире запасы. В этом контексте вопрос нефтяных доходов — не технический, а экзистенциальный.
Если доходы будут выведены наружу, любой будущий режим окажется фикцией, независимо от выборов.

При этом в среднесрочной перспективе венесуэльская нефть способна повлиять на глобальный рынок. Фактически США рискуют стать скрытым участником OPEC+ — без формального членства, но с реальными рычагами влияния.

Успех изменит баланс сил в полушарии. Провал — усилит миграцию, позиции соперников и скепсис к американским "интервенциям" на десятилетия вперёд.

Подпишись на Neinsider

США vs Китай: невидимый фронт ресурсной войны

Пока публичные дискуссии о военном балансе США и Китая вращаются вокруг авианосцев, гиперзвука и ИИ, ключевое противостояние разворачивается в гораздо менее заметной сфере — в цепочках переработки критических минералов.

🇨🇳 Китай сделал ставку не на обладание ресурсами как таковыми, а на монопольный контроль переработки:
до 90% мировой переработки редкоземельных элементов,
доминирование в производстве магнитов, сплавов и промежуточных материалов,
концентрация «грязных» и экологически сложных этапов переработки внутри страны
Это даёт Пекину абсолютного ассиметричного ответа: даже при наличии месторождений в других странах, их продукция часто физически не может быть использована без китайской переработки.

Отдельный инструмент — экспортное лицензирование. Это не прямой запрет, а управляемый административный фильтр, позволяющий
формально соблюдать международные правила,
фактически регулировать объёмы и направления поставок,
использовать экономическое давление без эскалации.

🇺🇸 США: добыча есть — химии нет.
США и союзники располагают достаточной сырьевой базой, однако за последние десятилетия
переработка была выведена за рубеж из-за экологии и стоимости,
ключевые технологии разделения и очистки утрачены или фрагментированы,
оборонная промышленность стала зависимой от импорта промежуточных материалов.
В результате возник парадокс -
американский ВПК способен проектировать сложнейшие системы вооружений, но критически зависит от иностранных поставок химически очищенных компонентов и материалов.

В гипотетическом кризисе вокруг Тайваня
Китай может не вводить тотальный экспортный запрет,
достаточно замедлить или «приостановить» выдачу лицензий, эффект проявится через 3–6 месяцев в виде дефицита материалов

Вашингтон постепенно признаёт, что обладание шахтами не дает ресурсного суверенитета, а переработка является основополагающим элементом национальной безопасности. И Штаты начали применять соответствующие меры:
возврат химической и металлургической переработки,
включение минералов в оборонное планирование,
финансовая поддержка «невыгодных», но критически важных производств.

Однако проблема остаётся системной, восстановление утраченной промышленной экосистемы — это вопрос поколений, а не электоральных циклов.

Это противостояние не про дефицит ресурсов.
Это конфликт индустриальных моделей.
Китай контролирует середину цепочки поставок— там, где создаётся рычаг давления.
США контролируют конец — сложные системы и технологии, зависящие от этой середины.

В XXI веке выигрывает не тот, у кого больше руды,
а тот, у кого есть печи, реакторы и химические предприятия.

Подпишись на Neinsider

Если вы вдруг первый раз видите этого человека, и не знаете кто это такой, то доводим до вашего сведения, что это президент США Дональд Трамп.

@neinsider

Зажглась звезда — Христос родился,
И мир любовью озарился!
Пусть счастье входит в каждый дом
С прекрасным, светлым Рождеством!

Пусть милость Божья пребывает
Каждый день,
А смысл и Путь твой будет —
Божья воля


С праздником Рождества Христова, друзья ❤️.

@neinsider

Иноагента Леонида Волкова могут лишить ВНЖ Литвы из-за критики в адрес украинских властей и террориста, нациста и Капустина.

Заявления Волкова проверят на угрозу нацбезопасности или общественному порядку Литвы.

Поводом для проверки стала переписка Волкова с представительницей РДК в которой Лёня радуется "смерти" Капустина, называет его "нацистом, существование которого было подарком для кремлёвской пропаганды". Так же Волков позволил себе назвать Буданова, Подоляка и Ермака "лицемерным ворьём", мешающим победе Украины.

Волков признал подлинность переписки и извинился за сообщение, которое он назвал "эмоциональным и резким".

@neinsider

🇺🇸 США vs 🇷🇺 Россия: как разные доктрины смотрят на войну за сознание.

В декабре 2025-го Конгресс США обязал Пентагон дать нормативное определение когнитивной войны и нарративной разведки, встроить их в стратегическое планирование и создать необходимые структуры. Такая война понимается как борьба за восприятие, интерпретацию событий и принятие решений — на индивидуальном, групповом и общественном уровнях — часто в целях избежать вооружённого конфликта.

Это не то же самое, что классические информационные операции или PSYOP: это более широкое понятие, это синхронизированное влияние через сочетание военных и гражданских инструментов.

Противник (например, Китай) рассматривается как государство, интегрирующее информационные и когнитивные операции во все сферы своей стратегии. Постановка нарративной разведки как отдельного вида разведки подчёркивает, что в США сейчас начинают считать важнейшим то, какие смыслы и интерпретации доминируют на мировых коммуникационных площадках — и как ими манипулировать. На все это Конгресс выделил министерству обороны 3 месяца. В конце марта Хегсет должен предоставить развернутый отчет с конкретным планом действий.

В России подход к информационному и когнитивному противоборству оформлен иначе. Доктрина информационной безопасности РФ (в стадии обновления с 2016 года!!!) определяет информационную безопасность как состояние защищённости личности, общества и государства от угроз в информационной сфере, и включает в себя обеспечение устойчивости критической информационной инфраструктуры, развитие отечественной IT-индустрии и доведение достоверной государственной позиции до внутренней и международной аудитории.

Она подчёркивает необходимость противодействия манипуляциям, которые размывают духовно-нравственные ценности и информационный суверенитет России, а также угрозам из внешнего информационного пространства.

Ключевые различия:

Фокус целей США - действие на восприятие и принятие решений, стратегическая борьба за нарративы и смыслы как часть конкурентного противоборства великих держав.

Россия - защита информационного пространства от внешних угроз, сохранение суверенитета, обеспечение устойчивости инфраструктуры, борьба с деструктивным воздействием и манипуляциями.

Институциональная формализация, как отдельного вида деятельности:

США - создаются новые определения, отчётные требования, оценка роли структур, интеграция когнитивных аспектов в оборонную архитектуру.

Россия - традиционно более широкие понятия информационной безопасности, укрепление национального суверенитета в сети и противодействие внешнему влиянию; новая редакция доктрины в разработке.

Отношение к «нарративам»

США - нарративная разведка как способ изучения и анализа транслируемых в общество его правительством (потенциального противника) нарративов, для последующей манипуляции его же нарративами в своих целях.

Россия - акцент на противодействие враждебной информационной инфильтрации и поддержке достоверной официальной позиции.

Итог: в США когнитивный домен оформляется как отдельная область стратегического соперничества, в России — как часть национальной информационной безопасности с акцентом на защиту суверенитета, устойчивость и дезинформационное противодействие. Оба подхода отражают изменения в природе конфликтов XXI века — от прямой конфронтации к борьбе за восприятие, смыслы и доверие.

По факту в США формируют понятие нового вида разведки и создают подразделения в кратчайшие сроки, считай за один квартал. В России же 10 лет к ряду обновляют доктрину информационной безопасности, попутно при помощи РКН запрещая все и вся от статей до детских компьютерных игр.

Подпишись на @neinsider

Смена режимов без иллюзий: как США входят в эпоху
нового империализма.

История американской внешней политики показывает: смена неугодных режимов никогда не была исключением. Вьетнам, Чили, Индонезия, Филиппины, Ирак, Украина — методы различались, результат часто был схожим: дестабилизация, насилие, долгосрочные кризисы.

Разница сегодняшнего момента не в действиях, а в их объяснении. Ранее Вашингтон почти всегда прикрывался риторикой свободы, демократии и прав человека. Даже когда в неё не верили, она выполняла важную функцию — легитимировала вмешательство.

При Дональде Трампе эта риторика исчезает. Политика «Америка прежде всего» прямо отказывается от идеи моральной миссии США. Вмешательство больше не маскируется идеализмом — оно подаётся как защита интересов, ресурсов и контроля над пространством.

Это принципиальный сдвиг.
Если раньше США утверждали, что влияние рождается из ценностей, то теперь — из силы и принуждения. Латинская Америка, Карибы, Арктика, Ближний Восток рассматриваются как зоны прямого стратегического контроля, а не как пространство конкуренции идей.

Опасность такого подхода — не в самих военных операциях. История показывает, что великие державы всегда использовали силу. Опасность в том, что исчезает сдерживающий миф, который ограничивал масштабы и формы вмешательства.
Новый империализм не нуждается в оправданиях.
И именно поэтому он дестабилизирует мировой порядок сильнее, чем любые отдельные интервенции.

История XX века уже показывала, к чему приводит логика «жизненного пространства» и «задних дворов». Вопрос теперь не в том, будет ли США применять силу — а в том, какие пределы они сами себе поставят, отказавшись от прежних иллюзий.

Подпишись на Neinsider

«Меня ограничивает только моя мораль»: Трамп и демонтаж послевоенного порядка

В дополнение к предыдущему посту невозможно обойти стороной нтервью Дональда Трампа The New York Times, которое он дал несколько дней назад.

Это не эксцентричное высказывание и не журналистская провокация. Это программное заявление о новом понимании мировой политики, в котором право, институты и договоры подменяются личной волей лидера сверхдержавы.
Фраза о том, что единственным ограничителем является «собственная мораль», — по сути отказ от всей конструкции послевоенного международного порядка.

Международное право в этой логике существует лишь постольку, поскольку его признаёт сам Вашингтон. Причём окончательным арбитром становится не государство, не суд и не договор, а конкретный президент.
Это уже не реализм в классическом смысле — это персонализированная геополитика, где сила и психологическое давление важнее формальных обязательств.

Угроза удара по Колумбии, демонстративное «обезглавливание» Венесуэлы, выход из международных организаций — всё это элементы одной модели: принуждение через страх и непредсказуемость.
Особенно показателен кейс Гренландии. Речь идёт не о военной необходимости — базы у США и так есть. Речь идёт о владении как символе власти.

Суверенитет союзника по НАТО оказывается менее значимым, чем «психологическая потребность» американского президента в контроле над территорией.
При этом Трамп отказывает Китаю и России в праве мыслить аналогичным образом. Логика проста: сила даёт право — но только тому, кто сильнее. Это уже не универсальный порядок, а иерархическая система, где правила пишутся победителем в реальном времени.

Опасность здесь не в том, что США применяют силу — они делали это десятилетиями. Опасность в том, что исчезает даже имитация универсальных норм. Когда международное право объявляется субъективной категорией, мир возвращается к модели конца XIX — начала XX века, где судьбы стран решались «по праву сильного».
Трамп не скрывает этого. Он не обещает свободу, демократию или стабильность. Он предлагает подчинение — и считает, что этого достаточно.
Именно поэтому его заявления — не скандал, а предупреждение.

Подпишись на Neinsider

Диего-Гарсия: как Лондон сам ослабляет Запад в Индо-Тихоокеанском регионе

Пока внимание мировой политики приковано к Венесуэле и Западному полушарию, Великобритания подводит себя и своих союзников к стратегическому просчёту, последствия которого будут ощущаться далеко за пределами Индийского океана.

Речь идёт о соглашении о передаче суверенитета над архипелагом Чагос от Лондона к Маврикию — включая остров Диего-Гарсия, где расположена одна из ключевых военных баз США.
Диего-Гарсия — это не просто база. Это один из немногих объектов вне территории США, способный:
обслуживать атомные подводные лодки,
принимать авианосцы,
базировать стратегические бомбардировщики,
обеспечивать операции Космических сил США.

Фактически это узел глобальной проекции силы — от Ближнего Востока и Центральной Азии до Индо-Тихоокеанского региона. Географически база защищена естественным «рвом» Индийского океана и потому идеально подходит для долгосрочного военного присутствия.

Однако британское лейбористское правительство продвигает передачу архипелага Маврикию под лозунгом «деколонизации». Аргумент выглядит сомнительно. Коренное население Чагоса — чагосцы — культурно и исторически не связано с Маврикием, многие из них являются гражданами Великобритании и проживают в самой Британии. Их мнение при подготовке договора учтено не было, а право на возвращение на острова соглашением не предусмотрено.

С точки зрения стратегии США риски очевидны.
Во-первых, Маврикий подписал Договор о безъядерной зоне в Африке, который запрещает размещение ядерного оружия. В случае передачи суверенитета это создаёт правовую основу для давления на американское присутствие на Диего-Гарсия — в том числе через международные структуры и информационные кампании. Пространство для «когнитивной войны» здесь открывается идеально.

Во-вторых, соглашение предусматривает 99-летнюю аренду базы. Но в нём есть оговорка: если Великобритания прекратит выплаты Маврикию (счёт идёт на миллиарды долларов), договор может быть расторгнут в одностороннем порядке. Учитывая тяжёлое финансовое положение Лондона и давление как слева, так и справа, перспектива срыва выплат выглядит вполне реалистичной.

В результате США могут оказаться перед выбором без хороших вариантов:
либо уйти с базы, теряя ключевой опорный пункт в Индо-Тихоокеанском регионе,
либо остаться, рискуя обвинениями в нарушении международного права — причём со стороны союзника.
На этом фоне заявления о «свободном и открытом Индо-Тихоокеанском регионе» звучат всё менее убедительно. Потеря Диего-Гарсия резко упростит Китаю задачу по ограничению доступа США к наиболее динамичному в военном и экономическом смысле региону мира.

Парадокс в том, что своими действиями Лондон фактически облегчает Пекину реализацию куда более масштабного и прагматичного проекта — расширения влияния и контроля в Индо-Тихоокеанском пространстве.

Но почему-то не отпускает стойкое ощущение, что у Маврикия появятся все шансы оказаться в ситуации Венесуэллы или Дании. Останется и без выплат и без острова в принципе.

Подпишись на Neinsider

В Лондоне, протестующие сняли с посольства Исламской Республики Иран государственный флаг и заменили его на "шахский" со Львом и солнцем.

Подпишись на @neinsider

Хакерская группа "Ханзала" сегодня выложила в сеть списки лиц, как они предполагают, сотрудничающих с Моссад и ЦРУ, для раскачки ситуации внутри страны.
Всего в списке более 6 тысяч мобильных номеров. В основном американские, британские и израильские. И как не удивительно, встречаются и из украинского сегмента сотовой связи.

P.S. весь список мониторить не стал, для адептов OSINTa выложу в комментариях. Уверен, там и российские найдутся.

Подпишись на @neinsider