Без кого мы невозможны? Без мам!
А иногда — и без тех, кто им помогал.
Поэтому День матери — праздник, который стоит понимать широко. И поддержка материнства должна быть широкой. И если по каким-то причинам ваши отношения с мамой далеки от идеала... позвоните ей и скажите:
P. S. Лучшие открытки по случаю праздника — тут :)
А иногда — и без тех, кто им помогал.
Поэтому День матери — праздник, который стоит понимать широко. И поддержка материнства должна быть широкой. И если по каким-то причинам ваши отношения с мамой далеки от идеала... позвоните ей и скажите:
- Мам! Пусть ты и редиска, но моя любовь к тебе — это базовая настройка моей души. Люблю тебя 💙
P. S. Лучшие открытки по случаю праздника — тут :)
❤38🔥16🙏12🐳1
Заметил интересную особенность в публичном графике Владимира Путина последних месяцев. Как только активизируется переговорный трек, а в медиа появляется тьма утечек, сенсаций и домыслов – Владимир Владимирович мягко отодвигает должность «президент» на второй план, а на первый выводит должность «верховный главнокомандующий».
Никакой конспирологии, только хронология.
1 декабря, вечер. Кремль публикует сообщение о посещении Путиным одного из пунктов управления ОГВ. В это же время оппоненты и партнёры по переговорам летают туда-сюда над Атлантикой, причём один из них – Уиткофф – уже взял курс на Москву.
20 ноября, вечер. Кремль публикует сообщение о посещении Путиным командного пункта ГВ «Запад». Параллельно зарубежная пресса активно обсуждает утечки из «плана Трампа».
26 октября, утро. Кремль публикует сообщение о посещении Путиным пункта управления ОГВ. И параллельно подчёркивается, что 24-26 октября Дмитриев вёл серию переговоров с американцами в США.
Были и другие совещания с руководством Генштаба и аналогичные мероприятия, которые так же сопровождались активным переговорным процессом и очередной волной утечек в СМИ. Например, 16 сентября, когда Путин в военной форме прибыл на учения «Запад-2025» на полигон Мулино.
И, конечно, нельзя забыть совещание 5 ноября – когда Трамп зашумел о ядерных испытаниях, а Путин ответил публичным заседанием Совбеза, поставив задачу подготовить инфраструктуру для ответных испытаний, если американцы начнут первыми. Не исключаю, что это была «операция прикрытия» для интенсивных переговоров, но и не утверждаю.
«Ну а вывод какой?» – спросит читатель.
Вывод такой: Путин вновь демонстрирует готовность к переговорам, но строго с позиции – «если не договоримся, будем воевать как воевали и даже лучше». Это решает сразу несколько задач:
• Придаёт уверенность личному составу Вооружённых сил;
• Армия, в свою очередь, даёт Путину дополнительные аргументы в переговорном процессе, так как реалии на фронте значимы;
• И охлаждает нервный фон в медиапространстве.
А то некоторые игроки на завтрак, обед и ужин предпочитают фастфуд из утечек, запивая его коктейлем из сенсаций и «договорнячков». Теперь ждём Уиткоффа :)
Никакой конспирологии, только хронология.
1 декабря, вечер. Кремль публикует сообщение о посещении Путиным одного из пунктов управления ОГВ. В это же время оппоненты и партнёры по переговорам летают туда-сюда над Атлантикой, причём один из них – Уиткофф – уже взял курс на Москву.
20 ноября, вечер. Кремль публикует сообщение о посещении Путиным командного пункта ГВ «Запад». Параллельно зарубежная пресса активно обсуждает утечки из «плана Трампа».
26 октября, утро. Кремль публикует сообщение о посещении Путиным пункта управления ОГВ. И параллельно подчёркивается, что 24-26 октября Дмитриев вёл серию переговоров с американцами в США.
Были и другие совещания с руководством Генштаба и аналогичные мероприятия, которые так же сопровождались активным переговорным процессом и очередной волной утечек в СМИ. Например, 16 сентября, когда Путин в военной форме прибыл на учения «Запад-2025» на полигон Мулино.
И, конечно, нельзя забыть совещание 5 ноября – когда Трамп зашумел о ядерных испытаниях, а Путин ответил публичным заседанием Совбеза, поставив задачу подготовить инфраструктуру для ответных испытаний, если американцы начнут первыми. Не исключаю, что это была «операция прикрытия» для интенсивных переговоров, но и не утверждаю.
«Ну а вывод какой?» – спросит читатель.
Вывод такой: Путин вновь демонстрирует готовность к переговорам, но строго с позиции – «если не договоримся, будем воевать как воевали и даже лучше». Это решает сразу несколько задач:
• Придаёт уверенность личному составу Вооружённых сил;
• Армия, в свою очередь, даёт Путину дополнительные аргументы в переговорном процессе, так как реалии на фронте значимы;
• И охлаждает нервный фон в медиапространстве.
А то некоторые игроки на завтрак, обед и ужин предпочитают фастфуд из утечек, запивая его коктейлем из сенсаций и «договорнячков». Теперь ждём Уиткоффа :)
👍21🙏7🔥6🤔4❤3
Telegram
V Z - ВЗГЛЯД.РУ
Зеленский ответил на критику Трампа в части выборов и якобы готов к их проведению. Однако есть нюансы.
«Я жду предложений от партнеров, я жду предложений от наших депутатов о законодательных изменениях, чтобы провести выборы во время военного положения»…
«Я жду предложений от партнеров, я жду предложений от наших депутатов о законодательных изменениях, чтобы провести выборы во время военного положения»…
Внезапное заявление Зеленского о готовности к выборам – это попытка ответить на критику Трампа, совмещенная с набором сложных условий, которые перекладывают ответственность на внешних игроков и служат инструментом для политического маневра.
Рассмотрим эти условия по порядку.
Первый пункт – законодательные изменения. Их разработка требует времени, и в условиях грядущих праздников быстро принять такие законы малореально даже под давлением Трампа. Но это не главное.
Формально Конституция не запрещает выборы президента во время военного положения – в отличие от выборов в Раду. Поэтому акцент Зеленского на «юридических препятствиях» выглядит скорее техническим прикрытием.
Через изменение законов он стремится выстроить удобную для себя архитектуру выборов: особые правила голосования для военнослужащих, превращающие армию в мощный административный ресурс, и особые условия для голосования диаспоры через, например, приложение «Дія» (аналог Госуслуг). Отчасти он пытается воспроизвести молдавскую модель, где правильно подсчитанные голоса уехавших граждан фактически определяют исход выборов внутри страны. А для надежности результат закрепляется послушным голосованием военных.
Второй пункт – «обеспечение безопасности» от США и ЕС. По сути, это либо намек на перемирие на неприемлемых для России условиях, либо дипломатически завуалированный запрос на усиление западного участия в конфликте под предлогом «создания условий для выборов». Ход откровенно провокационный. Если бы Зеленский действительно стремился провести голосование, он начал бы с простых шагов.
Например, мог бы объявить об одностороннем прекращении огня для подготовки к выборам и отвести войска из контролируемых ВСУ районов Донбасса. Это создало бы базовый уровень безопасности и позволило бы России рассмотреть вопрос по существу. Но вместо этого Зеленский перекладывает ответственность на США и ЕС, выдвигая невыполнимое требование и оставляя себе удобную реплику на случай провала: «Условия не выполнены – выборы невозможны».
В этом и состоит расчет: не провести электоральную кампанию, а максимально растянуть переговорный процесс. Зеленский поднимает тему, но тут же топит ее в бесконечных согласованиях и дипломатических консультациях с европейскими партнерами, эффективность которых в практическом смысле стремится к нулю. На словах – готовность к голосованию. На деле – политический блеф, призванный лишь снять напряжение в отношениях с Трампом.
Тем не менее полностью исключать сценарий выборов нельзя. Если предположить, что «дух Анкориджа» включает отдельные договоренности между Путиным и Трампом о порядке проведения выборов на Украине, и затем последует жесткий внешний нажим, шестеренки на ул. Банковой и ул. Грушевского в Киеве начнут вращаться быстрее.
Но развилка остается прежней: либо заведомо невыполнимые условия Зеленского похоронят саму идею выборов, либо под внешним давлением будет запущен управляемый сценарий – даже вопреки сопротивлению и самого Зеленского, и его европейских партнеров.
Рассмотрим эти условия по порядку.
Первый пункт – законодательные изменения. Их разработка требует времени, и в условиях грядущих праздников быстро принять такие законы малореально даже под давлением Трампа. Но это не главное.
Формально Конституция не запрещает выборы президента во время военного положения – в отличие от выборов в Раду. Поэтому акцент Зеленского на «юридических препятствиях» выглядит скорее техническим прикрытием.
Через изменение законов он стремится выстроить удобную для себя архитектуру выборов: особые правила голосования для военнослужащих, превращающие армию в мощный административный ресурс, и особые условия для голосования диаспоры через, например, приложение «Дія» (аналог Госуслуг). Отчасти он пытается воспроизвести молдавскую модель, где правильно подсчитанные голоса уехавших граждан фактически определяют исход выборов внутри страны. А для надежности результат закрепляется послушным голосованием военных.
Второй пункт – «обеспечение безопасности» от США и ЕС. По сути, это либо намек на перемирие на неприемлемых для России условиях, либо дипломатически завуалированный запрос на усиление западного участия в конфликте под предлогом «создания условий для выборов». Ход откровенно провокационный. Если бы Зеленский действительно стремился провести голосование, он начал бы с простых шагов.
Например, мог бы объявить об одностороннем прекращении огня для подготовки к выборам и отвести войска из контролируемых ВСУ районов Донбасса. Это создало бы базовый уровень безопасности и позволило бы России рассмотреть вопрос по существу. Но вместо этого Зеленский перекладывает ответственность на США и ЕС, выдвигая невыполнимое требование и оставляя себе удобную реплику на случай провала: «Условия не выполнены – выборы невозможны».
В этом и состоит расчет: не провести электоральную кампанию, а максимально растянуть переговорный процесс. Зеленский поднимает тему, но тут же топит ее в бесконечных согласованиях и дипломатических консультациях с европейскими партнерами, эффективность которых в практическом смысле стремится к нулю. На словах – готовность к голосованию. На деле – политический блеф, призванный лишь снять напряжение в отношениях с Трампом.
Тем не менее полностью исключать сценарий выборов нельзя. Если предположить, что «дух Анкориджа» включает отдельные договоренности между Путиным и Трампом о порядке проведения выборов на Украине, и затем последует жесткий внешний нажим, шестеренки на ул. Банковой и ул. Грушевского в Киеве начнут вращаться быстрее.
Но развилка остается прежней: либо заведомо невыполнимые условия Зеленского похоронят саму идею выборов, либо под внешним давлением будет запущен управляемый сценарий – даже вопреки сопротивлению и самого Зеленского, и его европейских партнеров.
👍19❤9🔥4🙏2🐳1
Итак, у нас вышел ноябрьский выпуск «Рейтинга недружественных правительств». Главное:
• В топ-10 сразу несколько перестановок. Германия вышла на первое место, потеснив Британию. США и Чехия, наоборот, опустились на 6-ю и 7-ю строчки. При этом общий уровень враждебности вырос на 11,5 балла – во многом из-за радикализации стран Северной Европы.
• Отвечая на запрос аудитории, мы идём дальше и публикуем разбивку по ключевым критериям: военному, санкционному, дипломатическому. Это позволяет точнее показать, за счёт чего растёт или падает агрессия, и даёт основу для разработки конкретных мер — как ответных, так и превентивных.
• Наши данные подтверждают: «монолитный Запад» – миф. На практике страны делятся минимум на два чётких сегмента. Первый – жёсткое ядро конфронтации: Германия, Британия, Польша, Прибалтика (65-85 баллов). Второй – умеренная группа (35-45 баллов). Разрыв в 2-2,5 раза означает принципиально разные модели поведения. Поэтому рейтинг становится инструментом стратегического картирования: он показывает, где давление максимально, а где ещё возможен точечный дипломатический диалог.
• Итог предыдущего месяца работы: проект доказал свою востребованность как аналитический инструмент. Мы систематизируем разрозненные действия иностранных правительств и переводим их в измеримую шкалу – в формах, понятных широкой аудитории, экспертам и политикам.
На рейтинг обратили внимание не только российские медиа от «Ленты.ру» и радио «Спутник». Он стал предметом реальных дискуссий в Чехии, Болгарии, Хорватии и других странах. И когда там спорят о своём месте в рейтинге — значит, мы создали зеркало, в которое визави вынуждены смотреться. Дальше – больше! 🚀
UPD: Оказывается, наш рейтинг ещё и в Threads* набрал минимум 1 млн просмотров, а мы и не знали об этом. Хехе :)
*Принадлежит компании Meta, признана экстремисткой в России
• В топ-10 сразу несколько перестановок. Германия вышла на первое место, потеснив Британию. США и Чехия, наоборот, опустились на 6-ю и 7-ю строчки. При этом общий уровень враждебности вырос на 11,5 балла – во многом из-за радикализации стран Северной Европы.
• Отвечая на запрос аудитории, мы идём дальше и публикуем разбивку по ключевым критериям: военному, санкционному, дипломатическому. Это позволяет точнее показать, за счёт чего растёт или падает агрессия, и даёт основу для разработки конкретных мер — как ответных, так и превентивных.
• Наши данные подтверждают: «монолитный Запад» – миф. На практике страны делятся минимум на два чётких сегмента. Первый – жёсткое ядро конфронтации: Германия, Британия, Польша, Прибалтика (65-85 баллов). Второй – умеренная группа (35-45 баллов). Разрыв в 2-2,5 раза означает принципиально разные модели поведения. Поэтому рейтинг становится инструментом стратегического картирования: он показывает, где давление максимально, а где ещё возможен точечный дипломатический диалог.
• Итог предыдущего месяца работы: проект доказал свою востребованность как аналитический инструмент. Мы систематизируем разрозненные действия иностранных правительств и переводим их в измеримую шкалу – в формах, понятных широкой аудитории, экспертам и политикам.
На рейтинг обратили внимание не только российские медиа от «Ленты.ру» и радио «Спутник». Он стал предметом реальных дискуссий в Чехии, Болгарии, Хорватии и других странах. И когда там спорят о своём месте в рейтинге — значит, мы создали зеркало, в которое визави вынуждены смотреться. Дальше – больше! 🚀
UPD: Оказывается, наш рейтинг ещё и в Threads* набрал минимум 1 млн просмотров, а мы и не знали об этом. Хехе :)
*Принадлежит компании Meta, признана экстремисткой в России
🔥19❤11👍9🙏2🐳1
Умер Крис Ри.
Не знаю, каким человеком он был, но в конце 90-х и начале 2000-х кассеты с его композициями были топом из топов. И судя реакциям аудитории нашего издания — это объективная оценка. Даже грозные мужики грустят. И коллега Русский Сыч тоже.
А я отлично помню первые впечатления, когда мама с большим опозданием, но всё же привезла в Киев альбом God’s Great Banana Skin — с банановой кожурой на обложке.
Тогда я и влюбился в песни этого британца итальянского происхождения. И, пожалуй, он один из немногих британцев, к кому я испытываю симпатию.
Пока, Крис. Ты был рядом и в дни абсолютного счастья, и в периоды беспросветного уныния.
Я мог бы перечислить 20-25 лучших хитов, но оставлю один — самый главный для меня: Nothing to Fear.
Не знаю, каким человеком он был, но в конце 90-х и начале 2000-х кассеты с его композициями были топом из топов. И судя реакциям аудитории нашего издания — это объективная оценка. Даже грозные мужики грустят. И коллега Русский Сыч тоже.
А я отлично помню первые впечатления, когда мама с большим опозданием, но всё же привезла в Киев альбом God’s Great Banana Skin — с банановой кожурой на обложке.
Тогда я и влюбился в песни этого британца итальянского происхождения. И, пожалуй, он один из немногих британцев, к кому я испытываю симпатию.
Пока, Крис. Ты был рядом и в дни абсолютного счастья, и в периоды беспросветного уныния.
Я мог бы перечислить 20-25 лучших хитов, но оставлю один — самый главный для меня: Nothing to Fear.
Telegram
V Z - ВЗГЛЯД.РУ
Умер британский певец Крис Ри, сообщает The Guardian. Ему было 74 года. Он скончался «в больнице после непродолжительной болезни».
Крис Ри был исполнителем таких песен как «The Road to Hell», «Driving Home for Christmas», «On the Beach» и «Josephine».
⚡️…
Крис Ри был исполнителем таких песен как «The Road to Hell», «Driving Home for Christmas», «On the Beach» и «Josephine».
⚡️…
😢24🙏5❤3
🗳13 главных вопросов о выборах на Украине
1. Почему эта тема всплыла именно сейчас?
2. Зеленский реально готовится к выборам?
3. К чему тогда разговоры о срочных изменениях законодательства в Раде?
4. Какие именно механизмы имеются в виду?
5. Есть ли аналоги?
6. При чём здесь требования Зеленского к Западу о гарантиях безопасности?
7. В чём принципиальное расхождение сторон и какова позиция Москвы?
8. Что происходит в итоге?
9. Почему Путин говорит о важности голосования в России?
10. Возможны ли легитимные выборы без них?
11. Что говорит закон?
12. Есть ли компромисс?
13. Этим проблемы исчерпываются?
Итог?
В целом, все эти проблемы решаемы – при наличии политической воли и синхронной работы между Москвой и Вашингтоном.
Больше подробностей – здесь.
1. Почему эта тема всплыла именно сейчас?
Она удобна как инструмент манёвра. Последние заявления Зеленского и сигналы в адрес Рады выглядят не как подготовка к реальному голосованию, а как попытка выиграть время и перехватить инициативу на фоне внешнего давления – прежде всего со стороны Трампа.
2. Зеленский реально готовится к выборам?
Скорее нет. Тема выборов используется как переговорный и политический ресурс, а не как цель. Выдвигаемые им условия сконструированы так, чтобы процесс можно было растягивать и при необходимости переложить ответственность за срыв выборов на внешних партнёров – под предлогом отсутствия «гарантий безопасности».
3. К чему тогда разговоры о срочных изменениях законодательства в Раде?
Это прикрытие. Под видом «технической необходимости» формируется выгодная Банковой модель выборов на случай их проведения – с заранее заложенными механизмами контроля над результатом.
4. Какие именно механизмы имеются в виду?
Прежде всего два. Первый – особая процедура голосования для военных, превращающая армию в управляемый электоральный ресурс. Второй – организация зарубежного голосования через цифровую платформу «Дія». В сумме это даёт избирательный процесс, контролируемый ещё на этапе проектирования.
5. Есть ли аналоги?
Да. Отчасти воспроизводится «молдавская схема+», при которой решающую роль играют голоса за пределами страны, а итог закрепляется лояльным голосованием армии внутри её.
6. При чём здесь требования Зеленского к Западу о гарантиях безопасности?
Они выполняют двойную функцию: либо служат прикрытием попытки добиться перемирия на неприемлемых для России условиях, либо становятся удобным поводом для бесконечных дипломатических обсуждений без осязаемого результата.
7. В чём принципиальное расхождение сторон и какова позиция Москвы?
В последовательности. Россия исходит из логики «сначала выборы – потом мирное соглашение», чтобы подпись украинской стороны была юридически безупречной. Наши визави настаивают на обратном, превращая тему выборов в механизм затягивания переговоров.
8. Что происходит в итоге?
Тема выборов используется не для запуска кампании, а для размывания переговорного трека. Развилка пока сохраняется: либо условия Банковой похоронят саму идею голосования, либо под жёстким внешним давлением на Украине будет запущена нормальная избирательная кампания.
9. Почему Путин говорит о важности голосования в России?
Потому что около 10 млн граждан с украинскими паспортами проживают в России, включая исторические регионы. Это сопоставимо с диаспорой на Западе и электорально критично: в разные годы для победы на президентских выборах было достаточно 9-15 млн голосов. Исключение этой группы делает результаты однобокими и плохо отражающими реальность, а её включение даёт России основания подумать о вопросах безопасности в день голосования на Украине.
10. Возможны ли легитимные выборы без них?
Нет. Либо украинская сторона аннулирует паспорта этих людей и «стирает» миллионы неудобных голосов, либо создаёт сложный механизм голосования. Пока этот выбор не сделан, разговоры о легитимности остаются декларацией.
11. Что говорит закон?
Украинское законодательство допускает зарубежное голосование только через дипучреждения. Отсутствие дипотношений с Москвой даёт формальный повод не проводить голосование в России, но игнорирование миллионов избирателей неизбежно ставит под сомнение любой результат.
12. Есть ли компромисс?
Теоретически да: использование консульской инфраструктуры третьих стран в России, с которыми у официального Киева сохраняются дипотношения. Это позволило бы обеспечить избирательные права и частично снять вопросы к процедуре.
13. Этим проблемы исчерпываются?
Нет. К ним добавляются внутренняя цензура, запрет оппозиционных партий, давление на инакомыслящих «мутная работа» с реестрами избирателей. Всё это делает проведение действительно легитимных выборов системно проблемной задачей.
Итог?
В целом, все эти проблемы решаемы – при наличии политической воли и синхронной работы между Москвой и Вашингтоном.
Больше подробностей – здесь.
👍14❤6🔥3🤔1
Актуальные комментарии
Гуманизм и политический сигнал
В разгар запретительного ража – самое время поговорить о милосердии и гуманизме. Тоже, между прочим, элементы госуправления и «внутрипола». Итак.
Владимиру Путину по итогам встречи с членами СПЧ передали список осужденных для возможного помилования. Чем является помилование сегодня – гуманизмом или политическим сигналом обществу?
Есть ли риск, что частые помилования обесценивают саму идею наказания и справедливости в глазах людей?
Можно ли говорить, что общество сейчас ждет от власти жестов милосердия – или наоборот, жесткости?
Почему тема помилования всегда вызывает бурную реакцию – это про страх несправедливости или про недоверие к судебной системе?
Владимиру Путину по итогам встречи с членами СПЧ передали список осужденных для возможного помилования. Чем является помилование сегодня – гуманизмом или политическим сигналом обществу?
- Это всегда их синтез. С одной стороны, речь идёт о милосердии – ценности, которая наряду с гуманизмом прямо зафиксирована в указе президента о традиционных ценностях. Учитывая наши культурные и религиозные традиции, сама идея прощения и второго шанса понятна и органична. Особенно когда речь идёт о впервые осуждённых за нетяжкие и ненасильственные преступления, о женщинах с детьми, инвалидах и других уязвимых категориях.
С другой стороны, это, конечно, сигнал обществу и системе. Сигнал о том, что государство умеет быть не только строгим, но и гибким, не только карающим, но и слышащим, прощающим. Если в обществе накапливаются усталость и напряжение – такие сигналы играют роль социального амортизатора, показывая, что право может иметь человеческое лицо.
Есть ли риск, что частые помилования обесценивают саму идею наказания и справедливости в глазах людей?
- Рисков я не вижу. Никто не говорит о помиловании людоедов или лиц, совершивших тяжёлые или шокирующие преступления. Речь идёт о понятных рамках и критериях. Более того, последние резонансные истории, включая так называемый «эффект Долиной» и реакцию общества на решения Верховного суда, показали: запрос на ощущение социальной справедливости никуда не делся.
Можно ли говорить, что общество сейчас ждет от власти жестов милосердия – или наоборот, жесткости?
- Ожидания в обществе разнонаправленные. Кто-то ждёт закручивания гаек, кто-то – человеческого подхода. Помилование определённых категорий может стать формой баланса между этими полюсами, не разрушая правовой логики.
Почему тема помилования всегда вызывает бурную реакцию – это про страх несправедливости или про недоверие к судебной системе?
Бурная реакция – это нормально. Люди спорят, обсуждают, высказываются «за» и «против». Гораздо опаснее была бы тишина и апатия. Дискуссия вокруг помилований показывает, что общество живёт, чувствует и реагирует – а значит, остаётся вовлечённым и зрелым.
👍11🤔3🙏3❤2🔥2🐳2
Итак, мы выпустили третий Рейтинг недружественных правительств, пересчитав в нем всех недругов, негодяев и тех, кто пытается избежать этой роли в отношениях с Россией.
О конкретных изменениях в таблице можно прочитать здесь или вот здесь, а о внутренней кухне рейтинга — у Жени Позднякова. Я же подведу политические итоги декабря и всего четвертого квартала.
Наш рейтинг поставил диагноз Западу как геополитической реальности. Вместо консолидации — раскол на радикалов и прагматиков, вместо стратегии — скачкообразная эскалация под давлением воинствующего авангарда. Это не сила — это кризис управления, зафиксированный в цифрах.
Сам кризис проявился сразу в трех провалах:
▪️«трансатлантическая солидарность» не сработала — «коалиция желающих» так и не втянула Вашингтон в тотальную конфронтацию с Россией. Скорее наоборот;
▪️экономическая война и попытки воровства российских активов уперлись в юридические ограничения и внутреннее сопротивление;
▪️военная эскалация при рекордных вложениях не дала перелома на фронте — инициатива на поле боя остается за Россией.
В общем, это не эпизоды — это система. И чем выше баллы недружественности, тем заметнее политическая беспомощность их носителей. Это и есть главный стратегический итог 2025 года — не в лозунгах, а в цифрах.
Бонус для тех, кто работает с документами: pdf-версия рейтинга. И еще больше бонусов — в следующем году 🙂
О конкретных изменениях в таблице можно прочитать здесь или вот здесь, а о внутренней кухне рейтинга — у Жени Позднякова. Я же подведу политические итоги декабря и всего четвертого квартала.
Наш рейтинг поставил диагноз Западу как геополитической реальности. Вместо консолидации — раскол на радикалов и прагматиков, вместо стратегии — скачкообразная эскалация под давлением воинствующего авангарда. Это не сила — это кризис управления, зафиксированный в цифрах.
Сам кризис проявился сразу в трех провалах:
▪️«трансатлантическая солидарность» не сработала — «коалиция желающих» так и не втянула Вашингтон в тотальную конфронтацию с Россией. Скорее наоборот;
▪️экономическая война и попытки воровства российских активов уперлись в юридические ограничения и внутреннее сопротивление;
▪️военная эскалация при рекордных вложениях не дала перелома на фронте — инициатива на поле боя остается за Россией.
В общем, это не эпизоды — это система. И чем выше баллы недружественности, тем заметнее политическая беспомощность их носителей. Это и есть главный стратегический итог 2025 года — не в лозунгах, а в цифрах.
Бонус для тех, кто работает с документами: pdf-версия рейтинга. И еще больше бонусов — в следующем году 🙂
👍12❤4🔥4🤔1🐳1
Итоги. Версия не для ленивых
⚙️ Дела и результаты
Проект года:
ВЗ-рейтинг, он же «Рейтинг недружественных правительств»: внимание к нему в России и за рубежом.
Риск года:
Федеральный прямой эфир в момент встречи Путина и Трампа на Аляске и прогноз для Al Jazeera по той же теме. Всё получилось.
Расширение года:
Выход за пределы привычных площадок, форматов и аудиторий — от региональных лекций до международных медиа.
Роль года:
Лектор. Работа с молодёжью, госслужащими и другими сложными аудиториями.
Приятно года:
Профессиональная оценка коллег: вошёл в топ политтехнологов России по версии «Трезвого политолога» и получил спецприз премии им. Воротникова (отраслевики поймут).
Режим года:
Шесть работ одновременно. Не развалился.
Текст года: «Топ-5 проблем отцовства».
Визитка года: Авиабилет, где я оставил свой номер телефона.
📈 Проверка на прочность
Преодоление года:
Аэрофобия и прощание с ней в Сибири.
Испытание года:
Кризисы близких, где прямое вмешательство было невозможно.
Поражение года:
Пока не сформулировал. Возможно, это и не поражение.
Косяк года:
Сон. В среднем 5,5 часа в сутки вместо прежних 6,5.
Решение года:
Пересмотреть взгляды на наставничество и обратиться за советом к человеку с опытом вице-губернаторства и ведения избирательных кампаний в условиях боевых действий. Светлана Замарацкая — спасибо.
Талисман года:
Игрушечная арбузная долька от дочери.
👥 Окружение и смыслы
Осознание года:
В беде проверяется надёжность людей, а в успехе — их совместимость с вашим развитием. Те, кто не боится вашей ямы и вашей вершины, — и есть ваш круг близких. Остальные уходят сами.
Иллюзия года:
Безоговорочно верить словам, написанным от руки близкими людьми.
Цитаты года в мой адрес:
Самая болезненная: «Ну не верю я, что мы ещё будем вместе завтракать…»
Самая заживляющая: «Нечаев, мы теряли целые города и страны, привычную счастливую жизнь. Это куда больше твоей нынешней рефлексии. Переживёшь и это».
Самая отрезвляющая: «Алексей, скажите спасибо, что это произошло сейчас, а не в 2026 году. И тем более — не в 2030–31 годах».
Самая важная: «Ты мой любимый папка».
Поддержка года:
Не всех могу публично упомянуть. Из тех, кого могу, — мои шефы Константин Кондрашин и Александр Асафов, коллеги в газете ВЗГЛЯД и команда ВЗ-рейтинга, роскошные ребята из «Дигории», мой брат Никита Коваленко, моя сестра Валентина Чайка и моя дочь Татьяна Нечаева.
📍 Пространство и среда
Поездка года: Бурятия.
Эстетика года: Калининград.
Повторим года: Екатеринбург.
Вдохновение года: Волга, Каспий, Балтика.
География года: восемь из восьми, то есть все федеральные округа России.
Треки года:
Крис Ри — Nothing to Fear
Александр Бородин, опера «Князь Игорь» — «Улетай на крыльях ветра»
Джакомо Пуччини, опера «Турандот» — «Nessun dorma»
Цвет года:
Вся палитра синего — от ультрамарина до небесно-голубого.
Блюдо года:
Бурятские хушууры.
Слова года:
Дисциплина.
Книга года:
«Очерки сравнительной истории стратегических культур России и США в XX веке», А. А. Кривопалов, А. А. Вершинин.
🏷️ Выводы
В этом году я убедился: высокая нагрузка и личные кризисы не отменяют профессиональной состоятельности. Совмещение шести работ одновременно — не предел, а режим. Если кажется, что вы «не вывозите», значит, сейчас как раз время брать и вывозить.
Во-вторых, ничто из прожитого не фиксирует нас навсегда — ни удачные периоды, ни тяжёлые. Устойчивость рождается не в покое, а в умении сохранять равновесие в движении.
В-третьих — имеет значение не отсутствие ошибок и сбоев, а смелость продолжать. Почти всё можно пересобрать, отредактировать, усилить, переосмыслить и попробовать вновь. Да, отступление допустимо — но лишь как пауза для перегруппировки и накопления ресурсов. Всё остальное — уже не тактика, а бегство. Движение вперёд — единственное, что сохраняет перспективу.
Ну а кто осилил этот пост до конца — с наступающим! Пусть в Новом году будет меньше иллюзий и больше ясности, чётких целей и честной работы — той, что приносит пользу семье, близким и стране! 🎄🍊
PS: Все фото — знаковые для меня, но судя по 9-й, НГ я встречу минимум трижды ✈️
Проект года:
ВЗ-рейтинг, он же «Рейтинг недружественных правительств»: внимание к нему в России и за рубежом.
Риск года:
Федеральный прямой эфир в момент встречи Путина и Трампа на Аляске и прогноз для Al Jazeera по той же теме. Всё получилось.
Расширение года:
Выход за пределы привычных площадок, форматов и аудиторий — от региональных лекций до международных медиа.
Роль года:
Лектор. Работа с молодёжью, госслужащими и другими сложными аудиториями.
Приятно года:
Профессиональная оценка коллег: вошёл в топ политтехнологов России по версии «Трезвого политолога» и получил спецприз премии им. Воротникова (отраслевики поймут).
Режим года:
Шесть работ одновременно. Не развалился.
Текст года: «Топ-5 проблем отцовства».
Визитка года: Авиабилет, где я оставил свой номер телефона.
Преодоление года:
Аэрофобия и прощание с ней в Сибири.
Испытание года:
Кризисы близких, где прямое вмешательство было невозможно.
Поражение года:
Пока не сформулировал. Возможно, это и не поражение.
Косяк года:
Сон. В среднем 5,5 часа в сутки вместо прежних 6,5.
Решение года:
Пересмотреть взгляды на наставничество и обратиться за советом к человеку с опытом вице-губернаторства и ведения избирательных кампаний в условиях боевых действий. Светлана Замарацкая — спасибо.
Талисман года:
Игрушечная арбузная долька от дочери.
Осознание года:
В беде проверяется надёжность людей, а в успехе — их совместимость с вашим развитием. Те, кто не боится вашей ямы и вашей вершины, — и есть ваш круг близких. Остальные уходят сами.
Иллюзия года:
Безоговорочно верить словам, написанным от руки близкими людьми.
Цитаты года в мой адрес:
Самая болезненная: «Ну не верю я, что мы ещё будем вместе завтракать…»
Самая заживляющая: «Нечаев, мы теряли целые города и страны, привычную счастливую жизнь. Это куда больше твоей нынешней рефлексии. Переживёшь и это».
Самая отрезвляющая: «Алексей, скажите спасибо, что это произошло сейчас, а не в 2026 году. И тем более — не в 2030–31 годах».
Самая важная: «Ты мой любимый папка».
Поддержка года:
Не всех могу публично упомянуть. Из тех, кого могу, — мои шефы Константин Кондрашин и Александр Асафов, коллеги в газете ВЗГЛЯД и команда ВЗ-рейтинга, роскошные ребята из «Дигории», мой брат Никита Коваленко, моя сестра Валентина Чайка и моя дочь Татьяна Нечаева.
Поездка года: Бурятия.
Эстетика года: Калининград.
Повторим года: Екатеринбург.
Вдохновение года: Волга, Каспий, Балтика.
География года: восемь из восьми, то есть все федеральные округа России.
Треки года:
Крис Ри — Nothing to Fear
Александр Бородин, опера «Князь Игорь» — «Улетай на крыльях ветра»
Джакомо Пуччини, опера «Турандот» — «Nessun dorma»
Цвет года:
Вся палитра синего — от ультрамарина до небесно-голубого.
Блюдо года:
Бурятские хушууры.
Слова года:
Дисциплина.
Книга года:
«Очерки сравнительной истории стратегических культур России и США в XX веке», А. А. Кривопалов, А. А. Вершинин.
В этом году я убедился: высокая нагрузка и личные кризисы не отменяют профессиональной состоятельности. Совмещение шести работ одновременно — не предел, а режим. Если кажется, что вы «не вывозите», значит, сейчас как раз время брать и вывозить.
Во-вторых, ничто из прожитого не фиксирует нас навсегда — ни удачные периоды, ни тяжёлые. Устойчивость рождается не в покое, а в умении сохранять равновесие в движении.
В-третьих — имеет значение не отсутствие ошибок и сбоев, а смелость продолжать. Почти всё можно пересобрать, отредактировать, усилить, переосмыслить и попробовать вновь. Да, отступление допустимо — но лишь как пауза для перегруппировки и накопления ресурсов. Всё остальное — уже не тактика, а бегство. Движение вперёд — единственное, что сохраняет перспективу.
Ну а кто осилил этот пост до конца — с наступающим! Пусть в Новом году будет меньше иллюзий и больше ясности, чётких целей и честной работы — той, что приносит пользу семье, близким и стране! 🎄🍊
PS: Все фото — знаковые для меня, но судя по 9-й, НГ я встречу минимум трижды ✈️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤27👍15🐳7🔥2🤔1🙏1