Учитывая тяжелейшую травму 84-летней давности, военная стратегия России должна основываться на трёх ключевых принципах:

Первый: 22 июня никогда не должно повториться – безопасность государства требует недопущения внезапного нападения;

Второй: Превосходство в активном сдерживании – у противника не должно быть возможности воспользоваться преимуществом первого удара;

Третий: Расчёт на самый худший сценарий – в моменты сомнений лучше исходить из того, что противник может действовать иррационально.

А на фото ниже — президент здорового человека.

Помним!

- А ты не путай свою личную шерсть с государственной! (с)

Очередной кризис на Ближнем Востоке вновь актуализировал давнюю дилемму политики, когда те или иные государственные деятели принимают значимые решения под давлением чего-то глубоко личного.

Взять, скажем, Трампа. В 2018 году он вышел из иранской ядерной сделки (СВПД), не считаясь с позицией России, Китая, Британии и Франции. Почему? Эта сделка была отвратительной?

Нет. Это была отличная сделка, которая учитывала в том числе интересы Израиля. Но коль её заключал Обама — это превращает сделку из хорошей в плохую, потому что Трамп на автопилоте критикует всё, что делали его конкуренты или предшественники из Демпартии. Израильское лобби тоже этим воспользовалось.

Но если бы Трамп заключил аналогичную по содержанию сделку — она бы с вероятностью в 90% стала «Большой Прекрасной Сделкой» по аналогии «Big Beautiful Bill». Такой вот человек.

Полагаю, семь лет назад Трамп вряд ли думал о том, что в 2025 году из-за своих решений ему придётся отправлять бомбардировщики в сторону Ирана, не взирая на раскол в MAGA-движении и риск поражения на промежуточных выборах. Мыслить в долгую сегодня не очень модно.

Личное над государственным превалирует и в случае с Нетаньяху. Я понимаю озабоченности Израиля вопросами безопасности, но жажда Биби продлить свою политическую карьеру и избежать расследований о коррупции вынуждает его раз за разом отдавать приказы о начале всё более странных военных операций, которые на первом этапе выглядят ярко, а на последующем или не улучшают положение Израиля, или усугубляют его. Тоже такой вот человек.

Да, у каждой медали есть обратная сторона. Если Трамп отвергает украинское наследие Байдена (который вместе с сыном Хантером тоже путал личную шерсть с государственной), то России грех не воспользоваться этим на тактическом уровне. Но рассчитывать на долгосрочные и предметные договорённости с такими людьми не приходится.

Однажды историки будущего, изучая архивы ФСБ России по Юго-Западному федеральному округу, отметят одну любопытную закономерность: 4 из 6 президентов Украины имели при себе верного главу администрации, который их же и топил. Иногда по злому умыслу, иногда просто по традиции:

1) Леонид Кучма – Виктор Медведчук: кассетно-кольчужные скандалы + «Украина без Кучмы» + «Восстань Украина!» и прочая классика жанра вплоть до оранжевого «Майдана»;

2) Виктор Ющенко – Виктор Балога: борьба за второй срок превратилась в борьбу против второго срока на фоне бесконечной коалициады в Раде;

3) Виктор Янукович – Сергей Лёвочкин: необязательная посадка Юлии Тимошенко + попытка перехитрить Россию и ЕС одним манёвром и как следствие – «Евромайдан»;

4) Владимир Зеленский – Андрей Ермак (тут каждый читатель – свидетель)

Примечательно, что Ющенко и Зеленский прекрасно знали, как народ «обожает» администрацию президента, поэтому маскировали её в «секретариат» и «офис» соответственно. Но как ни назывался дом №11 на ул. Банковой, суть оставалась прежней: там всегда принимались решения, которые усугубляли кризисы, а не разрешали их.

Вдумчивые историки спросят: а где же администрации времен Леонида Кравчука и Петра Порошенко (признанного экстремистом)?

Но, полистав стопку архивных документов, они поймут: правление первого было инерционным, а правление второго сбалансировали типа-оппозицией в Раде и «Семипосольщиной» – то есть дипломатами стран G7 во главе с посольством США.

Зато Ермак превзошел всех своих предшественников.

Оппозиция? Упразднена.
Парламент? Ручной.
Границы? Закрыты.
Выборы? Шо це?
Легитимность? А це шо?
Министры? Переставляем как мебель.
Новые репрессивные аппараты? Легко: ТЦК для бедных и СНБО для богатых.

«Слуга народа»? Нет. Скорее «Хозяин положения». Военного, разумеется.

Историки будущего наверняка впечатлятся размахом его амбиций: «никем не избранный царь» (спасибо Financial Times за термин) с помощью парочки лондонских советников за несколько лет укротил вашингтонско-брюссельскую систему контроля во всеми НАБУ, САП, АРМА, ВАКС и прочими буквами «антикоррупционного» алфавита. Попутно он поставил на паузу карьерные перспективы тех, кто так усердно эту систему обслуживал – клиентелу Демпартии США, профессиональных украинцев, грантоедов и прочих «соросят».

Казалось бы, еще пара-тройка шагов, и вот она – абсолютная власть, которая обеспечена бесконечной войной с Россией и безлимитным допуском к корыту. А раз так, то остатки системы сдержек и противовесов будто бы можно обнулить. Но сталося не так, як гадалося: вдруг оказалось, что Ермак либо заигрался, либо (что интереснее) играл совсем другую игру, а те самые «сбитые лётчики» вспомнили, что у них есть опция пойти на таран.

В этот момент кто-то должен был сказать Зеленскому: «Останови его!». И ведь наверняка говорили. И даже западная пресса об этом устала писать. Но, по всей видимости, поздно: даже если Зеленский отправит Ермака в отставку, на длинной дистанции проиграют оба: пусть не синхронно, но неизбежно – потому что традиция такая.

Ну а что касается дома №11 на ул. Банковой, то репутация у него так себе. Будь мой земляк Михаил Булгаков нашим современником – он бы назвал этот дом «нехорошим». В лучшем случае.

Нервная реакция Дональда Трампа на посты Дмитрия Медведева демонстрирует регресс президента США — всего за полгода он скатился с уровня «Make America Great Again» до подросткового «Я тебя по IP вычислю». С подачи коллег рассмотрим несколько аспектов этой ситуации:

1) Военный. Когда Трамп говорит, что «отправит» атомные подлодки в «соответствующие регионы», возникает закономерный вопрос: они что, там не дежурят? Смысл подлодок как раз и заключается в том, чтобы постоянно находиться в боевой готовности в зонах потенциального удара. Эти районы хорошо известны как американскому, так и российскому флоту — никакого «сюрприза» здесь нет. По сути, Трамп озвучил то, что и так происходит на постоянной основе. Поэтому его заявление выглядит дилетантски: теперь Пентагон оказался в неловком положении, а российский Генштаб это откровенно повеселило.

2) Внешнеполитический. Явная раздражённость Трампа объясняется тем, что ему не удаётся легко и играючи добиться сделки по Украине. Он не смог перехватить контроль над процессом принятия решений в Киеве, который является продуктом всё более сложных и противоречивых отношений между США, Британией и Евросоюзом. При этом Трамп не предлагает России ничего, что могло бы устранить первопричины кризиса — ни на украинском треке, ни в вопросах новой архитектуры европейской безопасности. Его жонглирование дедлайнами, ультиматумы и «разочарования» всё больше напоминают хаотичные метания из стороны в сторону. Поэтому в ответ Владимир Путин хладнокровно заметил, что «разочарования возникают от избыточных ожиданий», которых у России изначально не было.

3) Внутриполитический. Одной из целей демонстративного «размещения» подлодок может быть попытка Трампа отвлечь внимание от внутренних проблем. Скандал по делу Джеффри Эпштейна набирает обороты, а рынок труда буквально посыпался из-за торговых войн США с другими странами. Показательно, что на фоне этих проблем Трамп уволил главу Бюро трудовой статистики Эрику МакЭнтарфер, обвинив её в фальсификации данных. То есть сейчас он не только эмоционально «перемещает» подлодки, но и чиновников.

4) Коммуникационный. Соцсети для Трампа — это одновременно и инструмент в борьбе за медийное счастье, и ловушка. Если бы полемика с Медведевым велась институционально, в ней мог бы участвовать, например, вице-президент Джей Ди Вэнс. Но импульсивность и эмоциональность Трампа делают его уязвимым к дискуссиям в соцсетях. Сегодня достаточно пары постов, чтобы втянуть президента США в публичную перепалку и пощекотать его репутацию.

5) Стратегический. Трамп снова демонстрирует неспособность к стратегическому мышлению в международной политике. Он пытается навязать миру «искусство сделок» на основе старых бизнес-рецептов, но на практике это выглядит как ситуативная импровизация без понимания последствий. И таких примеров десятки: от Канады и Северной Кореи — до Ирана и Китая. Единственное исключение — Евросоюз, но на фоне руководства ЕС даже Трамп выглядит прилично.

В итоге нам вновь приходится констатировать: у Владимира Путина по-прежнему нет на Западе собеседника, с кем можно было бы всерьёз обсуждать новую архитектуру безопасности — ни в Европе, ни в мире. Ответственных лидеров, способных не только договариваться, но и обеспечивать реализацию договорённостей.

Возможно, визит Стива Уиткоффа в Москву и внесёт в поведение Трампа элементы уравновешенности, но надежды на это не слишком велики. Пока главный игрок на Западе продолжает вести себя как infant terrible и дрейфует в сторону от ранее занятой позиции, России остаётся выстраивать внешнюю политику с холодным расчётом и полным учётом всей палитры возможных сценариев.

Что-то моя любимая сеть ресторанов дала в штангу.

Во-первых, клиент не всегда прав, а за своих, особенно в таких случаях, надо стоять горой.

Во-вторых, в Москве навалом халяльных ресторанов. Поэтому не вполне понятно, зачем мусульманам идти туда, где подают сало.

В-третьих, ребята, выросшие в моих краях, знают, что сало и свинина в целом позволяли людям выживать в условиях хронических набегов со стороны непрошенных гостей. Любой другой скот уводили в полон, а вот поросятко как правило спасало выживших, если таковые были. Затем государство Российское в рамках серии русско-турецких войн во многом решило эту проблему.

Ну а в 2025 году такие новости удивляют. Если речь идёт про заведение с конкретными традициями и символами (включая Тараса Бульбу), то и владельцы сети должны защищать не только официанта, но и сам бренд, его репутацию и идентичность.

Иначе всё это выглядит странно и не по-православному. «Корчма», вас точно ничего не смущает? Или, как правильно намекают Марина Ахмедова и Андрей Медведев, у вас слишком много клиентов?! Будет меньше, надо полагать.