Мой комментарий в рубрику #чтоответим. Кратко: откликнуться на запрос о поддержке — это замечательно. А честное мнение можно оставить себе и использовать для своих решений)

Видео-напоминалка о том, что отношения не складываются из двух готовых людей, которым повезло встретиться. Анна Хилькевич рассказывает, как непросто было создать пару, которая стала эталоном надежных отношений ❤️

👀 Использовала фрагменты интервью Надежды Стрелец с Анной Хилькевич и шоу «Ставка на любовь», 2-й сезон

#чтоответим
Наташа, здравствуйте! Вопрос такой. Я достаточно неплохо коммуницирую. Но периодически мне очень хочется перейти на личности в дискуссии. Я прекрасно знаю, что нужно говорить про проблему, а не личность, не использовать критику человека в целом и тд, и тд. Но иногда я хочу вполне осознанно и намеренно сделать этот переход.

Пример.
Общаемся в чате собственников дома. Я привожу огромное количество аргументов конкретному человеку. Да и не только я. Я понимаю, что языком фактов, логики, цифр говорить бесполезно.
Моя цель в процессе беседы не конкретный человек, а остальные люди в чате, которые все-таки услышат.
В итоге, я закрываю дискуссию переходом на личность.

Моя цитата:

Это говорит о сильной внушаемости и слабом критическом мышлении.
Поэтому я заканчиваю дискуссию, это бесполезно.

Мне важно было сказать, что я считаю оппонента недоговороспособным человеком. Не в этой ситуации. Вообще. И я в целом не хочу дальше принимать ее мнение в расчет. А еще я хочу показать остальным собственникам квартир, что если человек не умеет критично мыслить, то ее мнение сильно теряет вес.

Мои вопросы:
1. Считаете ли вы, что есть случаи, где переход на личности возможен, если закрывает цели?
2. Считается ли «плохим аргументом», слабым переход на личности?
3. Есть ли в моем конкретном случае возможность ответить по-другому (я привела много конкретных фактов, которые человек не хочет или не умеет слышать/воспринимать/учитывать).

Мой комментарий в рубрику #чтоответим. Кратко: если последствия не пугают и не мешают жить — ничего страшного в этом нет

Наконец-то пригодился и этот вариант 😎

👀 Фрагмент шоу «Ой, мамочки!» №10 (VK-канал «Стилл | Ой, мамочки»)

Мне в комментариях регулярно пишут, что это лучший ответ на все вопросы. Про все не соглашусь, но когда максимально посторонний человек задает максимально личный вопрос, может оказаться весьма кстати.

Ольге попался мужчина понятливый и, возможно, он даже извлек урок на будущее. Однако помним про потенциальную конфликтность этого ответа и используем там, где последствия не страшны 😎

Наглядно о конфликтах в парах, где один нуждается в контакте, а второй в отстраненности. Не всегда можно изменить свой способ справляться с эмоциями, но всегда можно попытаться восстановить связь после разрыва

👀 Фрагменты шоу «Ставка на любовь», 3-й сезон

#чтоответим
а как разговаривать, отвечать человеку, который говорит « у меня есть такое качество: я могу измотать любого собеседника»…
То есть изначально как будто нет цели у этого человека вести диалог, и слушать собеседника, а есть цель только оставить за собой последнее слово.