Сравниваем книгу и фильм "Дальше живите сами".
Мне фильм понравился гораздо больше книги. Команда кинематографистов смогла выдоить из этой истории всё положительное и слепить вполне годный фильм, который смотрится даже если знать весь сюжет.
📌 Главный герой менее эмоционален и выглядит более здравым человеком чем в книге. Он более адекватно ведёт себя с женщинами. Он не собирается жить с женой, что выглядит более адекватно, чем задумал автор. И ещё сценаристы не обидели хорошего и человечного персонажа Пенни — пообещали, что главный герой будет с ней когда немного погуляет и поживет для себя.
📌 По максимуму, насколько это возможно в голливудских фильмах ранга "знакомство с Факерами", убраны постельные сцены. Но при этом активнее выступила на сцену грудь мамы.
📌 Интереснее и ярче чем в книге сделали персонажа Вэнди. Это уже не замотанная бледная тень богатого мужа. А женщина которая рулит братьями и семьёй. Способна крепко дать в морду за брата. От нее ждёшь, что она всё бросит и уйдет обратно в Холли.
📌 В фильме удалось показать идею, которая в книге завалилась между строк:
▶️ каждый имеет право выражать скорбь как может - плакать, не плакать, идти в бар. И как бы это странно не выглядело, если это помогает, то можно.
В канале уже звучал вопрос от читательницы зачем это вообще экранизировать. Ну, во первых, американцы такое любят. Прям их тема. Что фильм, что книга.
Ещё звучал очень глубокий комментарий о книге, что Шива не помогла семье стать ближе. Каждый слышит только себя, волнуется о своих проблемах. И расходятся они такими же чужими людьми.
В фильме сценаристы использовали сцену в церкви как переломную. В процессе совместного употребления наркотических веществ в ненадлежащем месте братьям всё же удается прийти к единению. Это хулиганство поставило их на одну планку и заставило взглянуть друг на друга как на близких людей.
В итоге я бы рекомендовала фильм и не рекомендовала книгу.
Вот такое у нас получилось глубокое погружение в это произведение. Лично мне оно доказало в очередной раз, что современная американская литература мало приносит пищи моей душе.
Вы смотрели фильм? Может кто-то смотрел и не читал?
Мне фильм понравился гораздо больше книги. Команда кинематографистов смогла выдоить из этой истории всё положительное и слепить вполне годный фильм, который смотрится даже если знать весь сюжет.
В канале уже звучал вопрос от читательницы зачем это вообще экранизировать. Ну, во первых, американцы такое любят. Прям их тема. Что фильм, что книга.
Ещё звучал очень глубокий комментарий о книге, что Шива не помогла семье стать ближе. Каждый слышит только себя, волнуется о своих проблемах. И расходятся они такими же чужими людьми.
В фильме сценаристы использовали сцену в церкви как переломную. В процессе совместного употребления наркотических веществ в ненадлежащем месте братьям всё же удается прийти к единению. Это хулиганство поставило их на одну планку и заставило взглянуть друг на друга как на близких людей.
В итоге я бы рекомендовала фильм и не рекомендовала книгу.
Вот такое у нас получилось глубокое погружение в это произведение. Лично мне оно доказало в очередной раз, что современная американская литература мало приносит пищи моей душе.
Вы смотрели фильм? Может кто-то смотрел и не читал?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Хочется поговорить с вами о желании перечитывать книги.
В детстве и юности я это обожала. А сейчас очень редко стала брать впечатлившие книги повторно.
Обычно мы читаем для получения удовольствия от истории, от того как автор строит свой текст . Мой любимый пример многократного чтения ради писательского слога — книга Ильфа и Петрова "12 стульев". Фильм могу смотреть только от Марка Захарова — там сохранена речь автора.
Второй пример — "Приключения солдата Ивана Чонкина".
Другая причина взять книгу ещё раз — желание повторить то неосязаемое настроение, флёр и ауру или вайб, которые возникли, создались и оставили неизгладимое впечатление.
Первой такой книгой для меня стала "Ребекка" Дафны Дюморье. Второй — "Прощание с Матёрой" Валентина Распутина.
Но всё же основной причиной перечитывания является некоторый дефицит книг. Когда за книгой нужно пойти в библиотеку, а до ближайшего хорошего книжного вообще ехать в другой город, то быстрее возьмёшься за проверенное из домашнего шкафа.
В нашей реальности с доступностью пиратских и легальных библиотек электронных книг, с доставкой, шкафом нечитанной литературы (который умеет укоризненно смотреть на меня) заниматься перечитыванием гораздо труднее.
Да и книжные блогеры, за которыми мы все наблюдаем, несут посыл, что в море книг нужно плыть вперёд не оглядываясь...
Читаете вы книги по несколько раз? Если да, почему? Есть какие-то самые любимые?
В детстве и юности я это обожала. А сейчас очень редко стала брать впечатлившие книги повторно.
Обычно мы читаем для получения удовольствия от истории, от того как автор строит свой текст . Мой любимый пример многократного чтения ради писательского слога — книга Ильфа и Петрова "12 стульев". Фильм могу смотреть только от Марка Захарова — там сохранена речь автора.
Второй пример — "Приключения солдата Ивана Чонкина".
Другая причина взять книгу ещё раз — желание повторить то неосязаемое настроение, флёр и ауру или вайб, которые возникли, создались и оставили неизгладимое впечатление.
Первой такой книгой для меня стала "Ребекка" Дафны Дюморье. Второй — "Прощание с Матёрой" Валентина Распутина.
Но всё же основной причиной перечитывания является некоторый дефицит книг. Когда за книгой нужно пойти в библиотеку, а до ближайшего хорошего книжного вообще ехать в другой город, то быстрее возьмёшься за проверенное из домашнего шкафа.
В нашей реальности с доступностью пиратских и легальных библиотек электронных книг, с доставкой, шкафом нечитанной литературы (который умеет укоризненно смотреть на меня) заниматься перечитыванием гораздо труднее.
Да и книжные блогеры, за которыми мы все наблюдаем, несут посыл, что в море книг нужно плыть вперёд не оглядываясь...
Читаете вы книги по несколько раз? Если да, почему? Есть какие-то самые любимые?
"Потайные двери Москвы"
Яна Сорока 2023 год
Издательство @ast
Книга молодой журналистки заинтриговала меня уже одним своим названием. И обещанием рассказать про старинные особняки на обложке. Я ожидала каких-то тайных, засекреченных истории из архитектуры города.
Но, к сожалению, разочаровалась уже во введении. От тайны остался "пшик", рекламная замануха.
Это книга об усадьбах и дворцах знаменитейших людей разных эпох. Начиная с второй половины 18-го века по вторую половину 19-го. Но не о тайнах, а вполне себе обычных историях создания и строительства.
Автор собрала вполне богатый перечень интересных объектов. И тех, что широко известны почитателям культуры — Царицыно, Остафьево, Кусково, Люблино. И известные в узких кругах любителей архитектуры — дом Васнецова, Третьякова, Ермоловой.
Описаны истории покупки/перестройки/возведения с нуля; убранство комнат и бальных залов. Рассказаны некоторые истории владельцев этих удивительно красивых особняков. Но с первой строчки до последней не отпускает ощущение, что держишь в руках путеводитель по музею: посмотрите туда ...вы увидите лепнину; посмотрите сюда....вы увидите мраморные полуколонны...
При этом книга великолепно издана: хорошая плотная бумага и большое количество иллюстраций. Но для того чтоб это произведение заиграла полными красками фотографий должно быть раз в пять больше. Проиллюстрировали бы каждое "посмотрите" — и это было бы чудесное издание (но толстое и дорогое☺️).
Самое лучшее применение для книги — читать соответствующую главу непосредственно при посещении каждого особняка. В некоторых из них сейчас рестораны, библиотеки, музеи. А в некоторые можно попасть только в Дни культурного наследия. Но на этом можно построить свой культурный досуг.
Рассматривая содержание каждой истории в книге хочу отдать должное проделанной работе писательницы. Ей удалось собрать действительно много материалов, способных заинтересовать каждым из описанных домов.
К примеру, я живу недалеко от усадьбы Остафьево и знаю о ней и о князьях Вяземских очень много. Но Яне Сороке удалось рассказать историю так, что мне было интересно, и познавательно.
Автор презентует свои книги как продолжение канала @nezagooglish, но мне кажется, что здесь помимо архивных материалов присутствует весомая доля художественного домысла.
Главный посыл книги — побудить людей увидеть прекрасное рядом. Рассказать о том, что за красотой не всегда нужно ехать в далёкое путешествие.
⭐️⭐️⭐️
Яна Сорока 2023 год
Издательство @ast
Книга молодой журналистки заинтриговала меня уже одним своим названием. И обещанием рассказать про старинные особняки на обложке. Я ожидала каких-то тайных, засекреченных истории из архитектуры города.
Но, к сожалению, разочаровалась уже во введении. От тайны остался "пшик", рекламная замануха.
Это книга об усадьбах и дворцах знаменитейших людей разных эпох. Начиная с второй половины 18-го века по вторую половину 19-го. Но не о тайнах, а вполне себе обычных историях создания и строительства.
Автор собрала вполне богатый перечень интересных объектов. И тех, что широко известны почитателям культуры — Царицыно, Остафьево, Кусково, Люблино. И известные в узких кругах любителей архитектуры — дом Васнецова, Третьякова, Ермоловой.
Описаны истории покупки/перестройки/возведения с нуля; убранство комнат и бальных залов. Рассказаны некоторые истории владельцев этих удивительно красивых особняков. Но с первой строчки до последней не отпускает ощущение, что держишь в руках путеводитель по музею: посмотрите туда ...вы увидите лепнину; посмотрите сюда....вы увидите мраморные полуколонны...
При этом книга великолепно издана: хорошая плотная бумага и большое количество иллюстраций. Но для того чтоб это произведение заиграла полными красками фотографий должно быть раз в пять больше. Проиллюстрировали бы каждое "посмотрите" — и это было бы чудесное издание (но толстое и дорогое☺️).
Самое лучшее применение для книги — читать соответствующую главу непосредственно при посещении каждого особняка. В некоторых из них сейчас рестораны, библиотеки, музеи. А в некоторые можно попасть только в Дни культурного наследия. Но на этом можно построить свой культурный досуг.
Рассматривая содержание каждой истории в книге хочу отдать должное проделанной работе писательницы. Ей удалось собрать действительно много материалов, способных заинтересовать каждым из описанных домов.
К примеру, я живу недалеко от усадьбы Остафьево и знаю о ней и о князьях Вяземских очень много. Но Яне Сороке удалось рассказать историю так, что мне было интересно, и познавательно.
Автор презентует свои книги как продолжение канала @nezagooglish, но мне кажется, что здесь помимо архивных материалов присутствует весомая доля художественного домысла.
Главный посыл книги — побудить людей увидеть прекрасное рядом. Рассказать о том, что за красотой не всегда нужно ехать в далёкое путешествие.
⭐️⭐️⭐️
Я дочитала "Райгород" Александра Гулько.
В начале книги я подхохатывала и выписывала цитаты. Затем просто читала взахлёб.
Вчера на главах о стареющих героях роняла слезы и давала себе обещание сходить на кладбище на могилу бабушки и поговорить с ней.
Сегодня я уже просто тихо плакала.
Давно меня так не размазывало. А ведь совсем недавно читала "Лебединую песнь". И казалось куда уж больше то....
Как писать отзыв? Вся душа на изнанку....
В начале книги я подхохатывала и выписывала цитаты. Затем просто читала взахлёб.
Вчера на главах о стареющих героях роняла слезы и давала себе обещание сходить на кладбище на могилу бабушки и поговорить с ней.
Сегодня я уже просто тихо плакала.
Давно меня так не размазывало. А ведь совсем недавно читала "Лебединую песнь". И казалось куда уж больше то....
Как писать отзыв? Вся душа на изнанку....
Сегодня вечером я решила развлечь себя ироничной детективной историей, где следствие ведут ....не колобки....не знатоки....а овцы
Сначала животные в роли главных действующих персонажей вызвали недоверие к сюжету. Но потом я вспомнила подобные удачные литературные примеры, вспомнила положительные рецензии и решилась.
История начинается посреди пастбища, где стадо овец обнаруживает своего любимого хозяина зарубленного лопатой.
Не жду многого от этой книги. Просто история для развлечения.
Какие книги вы будете читать в ближайшие дни?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В последнее время у меня маловато времени на ведение канала. И я задолжала обзор "Симона" Абгарян и "Райгород" тоже нужно обсудить....
Будем выбирать книгу на совместное чтение в декабре? Жду предложений в комментариях.🎄 🎄 🎄
Будем выбирать книгу на совместное чтение в декабре? Жду предложений в комментариях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В декабре для совместного чтения выношу за скобки голосования книгу Сомерсета Моэма "Карусель". Её начнем с первого декабря. Пороги чтения распишу в отдельном посте.
А голосованием выбираем вторую книгу месяца из предложенных читателями вариантов.
А голосованием выбираем вторую книгу месяца из предложенных читателями вариантов.
Anonymous Poll
0%
Хавьер Мариас "Берта Исла"
75%
"Любовь во время чумы" Габриэль Гарсия Маркес
0%
"Подпольные девочки Кабула" Джерри Нордберг
25%
"Сломанные девочки" Симона Сент-Джеймс
0%
"Вегетарианка" Хан Канг
0%
"Черные кувшинки" Мишель Бюсси
0%
"Виновен" Минато Канаэ
0%
"Мулей" Эрленд Лу
0%
"Ритуал" М. и С. Дяченко
0%
"Последний дракон" Йон Колфер