Фред Варгас
"На каменной плите"

Фредерик Одуэн-Рузо — французская писательница, археолог и специалист по истории Средних веков.
Под псевдонимом эта ученая дама пишет уголовные детективы. Так она отдыхает и реализует свое увлечение криминалистикой. Её произведения стали популярны благодаря своему уникальному стилю, который сочетает в себе интеллектуальную глубину, юмор и нестандартный подход к детективному жанру.

Труды писательницы неоднократно находили признание в европейских писательских ассоциациях.

После нескольких положительных отзывов я решила познакомится её романом (ведь если один детектив хорош, то есть шанс, что и вся серия доставит удовольствие).

"На каменной плите" — это книга из цикла о комиссаре Жане-Батисте Адамберге.

И она мне не понравилась.

Хочу отдать должное самому качеству текста — это очень добротно написано, чувствуется и интеллект, и писательский талант.

А мое мнение связано исключительно с тем, что подобный стиль выстраивания детективной линии не лег на душу.
Не понравился писательский приём, который использует Варгас — проза насыщена диалогами, которые призваны раскрывать характеры героев, но я очень устала от бесконечных разговоров многочисленных персонажей.

У детектива есть два крупных достоинства — интригующее начало и очень оригинальный финал.

В маленьком городке начинается серия убийств, которые инсценированы так, что указывают на местную знаменитость, потомка Шатобриана. Детектив Адамберг начинает расследование, распутывает вдобавок международную сеть преступников.

Действия французских полицейских вызывали большое удивление. Как пример приведу сценку, происходящую уже ближе к концу романа:
Банда злоумышленников украла маленькую девочку для того чтоб шантажировать главного детектива Адамберга. Полиция узнаёт
где именно держат девочку и звучит фраза:

 — Съедаем по блинчику в кафе «Аркада» и устраиваем облаву.

А когда заложницу освобождают, она оказывается накачанной наркотиками и промедление было бы фатальным.

Зачем полицейские сначала покушали, а потом пошли спасать ребенка?

Гастрономией пронизаны многие сцены детектива. Какой-то особый французский колорит у произведения.

Детективная линия не остросюжетная, размеренная...

А вычитали интеллектуальные детективы Варгас?
#фредваргас
#детектив
#интеллектуальныйдетектив
#книжное
#книжныйобзор
#французскийдетектив
#чтопочитать
#читаемкниги

Книга Владимира Набокова «Взгляни на арлекинов!» была закончена в 1974 году, за 3 года до смерти. Это сложное, многослойное произведение, балансирующее на грани между автобиографией, экспериментом и игрой с читателем. Он начал работу над книгой после того, как биограф писателя, Эндрю Филд, выпустил свою версию жизни писателя с неточностями, домыслами и нелепыми искажениями фактов.

В своей автобиографии автор запрятал глубокий подтекст, требующий внимательного чтения.

Я читала роман очень тяжело. Трудны и непонятны были мне рассуждения великого писателя. Чувствовала себя неумным и неопытным ребенком, взявшимся за взрослое произведение.

Книга рассказывает историю писателя Вадима Вадимовича, который, как и сам Набоков, эмигрант, живущий вдали от родины. Вадим — человек, погруженный в мир литературы, воспоминаний и сложных отношений с женщинами. Он рассказывает о своей жизни, начиная с детства в дореволюционной России, эмиграции в Европу, а затем в США. Его жизнь — это калейдоскоп встреч, разочарований и творческих поисков.

Одной из ключевых тем романа является идея «арлекинов» — метафора, которая проходит через всё повествование. У Набокова есть свои "арлекины" — те самые образы, кадры прожитой жизни, которые мелькают в его памяти, как яркие пятна на фоне серых будней.
К тому же эта фраза является последней предсмертной фразой его отца. А в самом романе он дарит её вымышленной тётушке:

«Будет тебе киснуть! – восклицала она, бывало. – Взгляни на арлекинов!»

«Каких арлекинов? Где?»

«Ах, повсюду. Вокруг тебя. Деревья – арлекины, слова – арлекины. А также числа и ситуации. Сложи вместе две вещи – курьезы, отраженья, – и ты получишь тройного арлекина. Давай же! Играй! Создавай мир! Твори реальность!»

Набоков построил свое произведение как рваный калейдоскоп, игру с реальностью и вымыслом.

Роман наполнен литературными аллюзиями, отсылками к другим произведениям Набокова и мировой литературе. Эти отсылки делают роман особенно интересным для поклонников автора. Однако для неподготовленного читателя текст может показаться сложным из-за обилия метафор, игры с формой и многослойности смыслов.

Несмотря на то, что я читала другие книги автора (а Лолиту, так вообще несколько раз), но мне было тяжело понять замысел автора. Я постоянно возвращалась на страницу-другую и перечитывала — смыслы текста, как холодные рыбы, выскальзывали из моих мозговых извилин.

Набоков стирает границы между автором и героем, между правдой и фантазией. Во время чтения то и дело задаёшься вопросом: а где здесь сам Набоков?

В книге много любви. А любовь у Набокова — это всегда что-то неуловимое, как бабочка, которую хочется поймать, но которая ускользает.

Набоков — это, всё же, праздник слова. Его проза — как кружево: тонкая, изящная, с множеством деталей, которые хочется рассматривать снова и снова. Каждая фраза — это маленькое произведение искусства.

Леди Моргана, сложив губы так, что вышло розовое отверстие слонового хобота, беззвучно образовала начало слова «уборная».

направился в буфетную за бокалом-другим вина – лучший завтрак в пору невзгод.

самым трогательным и убийственным было убеждение, что художники пишут «то, что они чувствуют»; что замысел довольно грубого и всклокоченного пейзажа, набросанного где-то в Провансе, студенты школы живописи вольны благодарно и горделиво истолковывать по своему усмотрению, если психиатр объяснит им, что подступающая гроза олицетворяет конфликт художника с отцом, а волнистая нива – раннюю смерть его матери при кораблекрушении.

Если вы читали другие произведения писателя, любите интеллектуальную прозу, игру с формой и глубокие философские размышления, эта книга, возможно, стоит вашего внимания.
#прокниги
#набоков
#почитаем
#обзоркниг

Поздравляю всех с весенним праздником!
С 8 марта!!!

Давненько я не читала книг о сталинских репрессиях.

Случайно мне попались воспоминания человека, о котором я никогда не слышала.

Это Сергей Снегов. Писатель, физик.

В юности он увлекался тремя темами: философией, физикой, сочинительством.
На волне маорксизма-ленинизма он получает признание, получает звание доцента. Вскоре в его лекциях находят неточности, не совместимые с политикой партии и философию приходится оставить.
Несмотря на переквалификацию в физика (образование физическое), Снегова настигает всё же карающий молот и он попадает в жернова ГУЛАГа.
Бутырская и Лефортовская тюрьмы, Соловки, Норильск.
Сергей Снегов стоял с самом начале зарождения металлопромышленности в Норильске. Но после освобождения решил освоить новый вид деятельности и начал писать. Печатался в "Новом мире", специализировался на фантастике.

«Мне как-то Фадеев сказал, — говорил Твардовский, указывая, что я напрасно дважды повторил очень сильное слово, — что если ты, Саша, в первой главе трехтомного романа напишешь, что кто-то перднул, то снова этого слова повторять нельзя, ибо и без него вонь пойдет по всем трем томам».

По просьбе академиков Зельдовича и Флёрова написал две книги о русских первооткрывателях атомной энергии.
Его наиболее известная художественная книга — космологическая опера "Люди как боги".

Конечно Сергей Снегов, как писатель, не мог не оставить воспоминаний о самом драматичном периоде жизни.
Историю своих злоключений в ГУЛАГе он назвал "В середине века".
Он пишет так, будто разговаривает с тобой за чашкой кофе: искренне, без пафоса, с огромным уважением к читателям. При этом философ не погиб в нем окончательно и в книге много рассуждений:

"для рождения не придумали многообразия терминов; в общем-то, все люди, и монархи, и плебеи, появляются на свет одинаково — в муках, в крови и грязи. Но умирают по ранжиру, по присвоенному заранее чину и благолепию. Рождение — всенародная повинность. Смерть — кастовый, классовый, клановый, чиновный, имущественный, религиозный, семейный обряд. По древнему, как мир, анекдоту: «Живут же люди!» — завистливо сказал нищий, глядя на богатые похороны."

В своих лагерных и тюремных злоключениях он познакомился со многими легендарными людьми (Туполев, Гумилев...), но и с яркими представителями уголовного мира. Снегову или удалось избежать особенных тяжестей лагерной жизни, или он о них замалчивает. Его повествование довольно сухое, мало эмоциональное. Нет, щемящих от несправедливости, моментов. (как у других летописцев ГУЛАГа — Солженицын, Гинзбург, Шаламов)
Его книгу могу рекомендовать только самым большим поклонникам лагерной прозы, старающимся собрать в свою копилку все мало-мальски стоящие образцы.

В комментариях приведу один отрывочек из романа.

#гулаг
#прокниги
#книги
#чтопочитать

Сегодня хочу поговорить о романе, который оставил у меня смешанные чувства — это "Вегетарианка" южнокорейской писательницы Хан Ган.

История о женщине, которая однажды решает отказаться от мяса.

Роман небольшой, разделен на три части, каждая из которых рассказывает историю главной героини, Ёнхе, с точки зрения разных людей: её мужа, её зятя и её сестры.

Решение Ёнхе стать вегетарианкой — это не просто диетический выбор. Она с детства терпела насилие от отца, вышла замуж без любви (ее брак — бездушные отношения, для мужа она обслуживающий персонал), никогда не умела говорить "нет" и жила без радости и сочувствия.
Отказ от мяса — способ восстать против насилия.
Её решение вызывает шок и непонимание у окружающих, ведь в корейском обществе, где традиции и социальные нормы играют огромную роль, такой поступок кажется безумием.
Близкие люди не могут принять выбор Ёнхе. Они видят в её поведении угрозу, болезнь

Текст местами шокирует, но он заставляет задуматься об общественных нормах и том, как мы взаимодействуем с миром.

Особенно пронзительно читалась первая часть романа — остро чувствовалась депрессивность главной героини. В других частях в этом протесте и несчастье отражались как в зеркале другие герои, сестра и её муж.

Мне кажется, Хан Ган ставила целью показать читателям, как тело становится полем битвы. А так же о поиске свободы, даже если эта свобода кажется другим безумием.


Благодарю тех читателей канала, кто принял участие в совместных чтениях этой книги.

#вегетарианка
#ханган
#чточитаем
#начитала
#почитаем
#читаемкниги

Добрый день, дорогие читатели.
Хочу извиниться за долгое отсутствие на канале.

Весна закружила меня в делах и страстях. Книги сместились из фокуса внимания на периферию.

Как писала в посте-знакомстве — я вышиваю .

Но два года назад у меня умерла бабушка — мой идейный вдохновитель на рукодельное творчество. И всё это время я не могла взять иглу в руки.

А пару недель назад, с запоем застарелого алкоголика, неожиданно бросилась заканчивать заброшенную вышивку.

В комментариях приложу фото этой работы, которая два года кочевала у меня из угла в угол.

А после неё я достала из дальних закромов большую недоделанную картину. (10 лет не могла до неё добраться).

Времени на чтение стало меньше. Но на канале продолжат появляться книжные обзоры, только немного реже. Пока меня не отпустит...😜

Прошу понять и простить.

Есть в английском такое выражение: touch sonebody's lify — прикоснуться к чьей-то жизни. И это волшебно!

В своем вышивальном угаре, под гнетом тяжелого Набокова, под основательностью колоссального Достоевского, я как-то угасла в литературном плане....

И автобиографичная книга Марины Бородицкой пролила бальзам на мою душу....

Постараюсь быстро дать отзыв.

#бородицкая
#реш
#автобиография

Уничтожить" Мишель Уэльбек.

Книга которая чуть не уничтожила мой интерес к чтению.

Это оказался сложный и мрачный роман.

Главный герой — Поль, успешный политический служащий чуть за 40 , который внешне живёт идеальной жизнью: у него есть деньги, статус, красивая жена. Но внутри он чувствует пустоту и разочарование. Материальный комфорт не спасает от экзистенциальной тоски. Отношения со всеми близкими находятся на грани полного разрыва.
Всё меняется, когда его отец получает инсульт, а затем он сам оказывается болен. Происходит полная переоценка цены и смысла жизни.

"Жизнь человека состоит из цепочки административных и технических трудностей, перемежающихся проблемами медицинского характера; с возрастом медицинский фактор берет верх. Тогда жизнь меняет свою сущность и превращается в бег с препятствиями: в ходе участившихся, самых разнообразных медицинских обследований тщательно изучается состояние организма. В заключениях указывают, что ситуация штатная или, по крайней мере, приемлемая, до тех пор пока в одном из них не прозвучит иной вердикт. Тогда жизнь меняет свою сущность во второй раз и становится достаточно продолжительным и мучительным марш-броском по направлению к смерти."

На протяжении првествования писатель несколько раз использует прием "сон героя". Описания снов быстро утомляют, сливаются с реальностью.

В романе есть ещё две сюжетные линии: президентские выборы и серия крупных террактов. Одним из прототипов стал министр экономики Франции, друг автора, который, похоже, консультировал его ...

.....бессильны противостоять вектору истории, вся Европа целиком превратилась в отдаленную, стареющую, депрессивную и немного несуразную провинцию Соединенных Штатов Америки. Так уж ли судьба Франции отличалась от удела других стран Западной Европы?

История с терактами имела цель покритиковать массмедиа, предположив, что хакеры оказываются самыми настоящими террористами, массово убивающими людей.


Благодаря тому, что основной акцент Уэльбек делает на проблемах главного героя, остальные сюжеты выглядят заброшенными и искусственно пришитыми к тексту. Но, нужно отдать дань писателю, для полного понимания его книги нужно иметь богатый бэкграунд в области философии и истории революционного движения в Европе.

"Уничтожить " — сложная проза о трагедии отсутствия выбора, о смерти, об отверженности и обречённости.
#уэльбек
#уничтожить
#философия

Я решила не откладывать надолго остатки Копенгагенской трилогии Тове Дитлевсен. Первая часть "детство" была прочитана уже месяц назад.


Во второй книге, "Юность", писательница прощается со своим не очень то беззаботным детством и выходит во взрослую жизнь. Её папа одержимый социалистическими идеями, вечный безработный. Мама маниакально мечтает выдать её замуж, внушая Тове идею, что без мужчины женщина неполноценна.

На одном из многочисленных мест работы юная поэтесса неожиданно получает признание и начинает писать на заказ поздравительные оды и песенки. Талант развивается и появляются первые публикации в журналах.

В последней части трилогии писательница уделяет большую часть произведения описанию жизни с одним из моих мужей Карлом — психически нестабильным человеком, занимающимся медицинскими исследованиями и имеющему доступ к тяжёлым фарм-препаратам. Волей дурацкого случая он подсаживает Тове на сильное обезболивающее. И начинается страшная зависимость. Писательница очень хорошо описывает все свои состояния, проблемы, невозможность бросить.

Все три книги написаны по разному.

Детство — более философское. Там много наблюдений за окружающим миром, которые писательница осмыслила и свела в тезисы и формулировки, которые так и хочется раздергать на цитаты.

Юность — больше похожа на дневниковую хронику. В мире сгустились тучи перед мировой войной. Дания оккупирована. Но в книге этому очень мало следов. Впечатление, что жизнь рядового датчанина не особо изменилась от того, что в городе оккупационные войска. Приятно поразило упоминание сталинградской битвы, как переломного момента всей войны и даже в Дании стало понятно, что Гитлера удастся победить.

В части про "Зависимость" писательница приложила весь свой талант для описания этого страшного состояния. Очень честно, без прикрас, без оправдания самой себя, без обвинений других ....

Тове Дитлевсен на датском писательском небосклоне была необычной и яркой звездой. Тонко чувствующая и предельно искренняя.


Большого интереса к ее произведениям у меня не возникло, но чтение этой автобиографии позволило перенестись в Данию прошлого столетия, познакомиться с укладом жизни, мировоззрениями людей.

Книгу могу порекомендовать любителям автобиографий — это будет недолгое и вполне интересное чтение.

#дитлевсен
#копенгагенскаятрилогия
#читатьинтересно
#автобиография
#автофикшен
#обзорыкниг

Сборник рассказов от коллектива современных писателей
"Удивительные истории о бабушках и дедушках"

Нашла я эту книгу случайно — в поисках произведений Нарине Абгарян, которые возможно ещё где-то запрятались от моего внимания.
Сразу было понятно, что это комплексная работа авторов по заранее выданному тех.заданию.

Сборник оказался вполне милым чтением. Рассказы в нем выполнены в разных жанрах: ностальгическая проза, магический реализм, сдержанный юмор и даже вполне себе жуткий хоррор.

Последние направления навряд ли придутся по вкусу тому поколению, о котором написано. И возможно сделаны и помещены в сборник такие рассказы чтоб заинтересовать поколение внуков...

Несмотря, что уровень писательского дарования в каждой истории разный, все они мне вполне понравились.

Фаворитом стал Цыпкин, заявленный на обложке. А у Абгарян рассказ хоть и душевно-проникновенный, но простой и предсказуемый по сюжету.

В каждом небольшом произведении главным действующим лицом являются бабушки или дедушки. И поэтому в рассказах преобладают настроения, свойственные преклонному возрасту — финализация и осмысление жизненного пути, потеря спутника, дети/внуки и их отсутствие....

В современном культе молодости, когда даже в литературе герои чаще всего в активном возрасте, подобные книги о людях старшего поколения редки и привлекают внимание.

Книга не является каким-то ценным литературным объектом, но может вполне понравиться любителям короткого формата произведений.

#сборникрассказов
#книжныйобзор
#почитаем
#читатьинтересно
#книги

В 1849 году произошло событие, оказавшее колоссальное воздействие на человека, ставшего в последствии символом русской культуры: был арестован за участие в революционном кружке петрашевцев 27-летний Федя Достоевский.

Он уже был в тому времени автором"Бедных людей", "Белых ночей" и "Неточки Незвановой".

За чтение распространение письма Белинского он приговорен к смертной казни, которая в итоге всё же была заменена каторгой.

Но ожидание исполнения приговора в течении нескольких месяцев изменило Федора Михайловича.
Вот как он описывает брату сцену помилования:

Сегодня 22 декабря нас отвезли на Семеновский плац. Там всем нам прочли смертный приговор, дали приложиться к кресту, переломили над головою шпаги и устроили наш предсмертный туалет (белые рубахи). Затем троих поставили к столбу для исполнения казни. Я стоял шестым, вызывали по трое, следовательно, я был во второй очереди и жить мне оставалось не более минуты. <..> Наконец ударили отбой, привязанных к столбу привели назад, и нам прочли, что его императорское величество дарует нам жизнь. Затем последовали настоящие приговоры. <...> Брат! я не уныл и не упал духом. Жизнь везде жизнь, жизнь в нас самих, а не во внешнем. Подле меня будут люди, и быть человеком между людьми и остаться им навсегда, в каких бы то ни было несчастьях, не уныть и не пасть — вот в чем жизнь, в чем задача ее.

Именно в застенках тюрьмы и в кандалах каторги родился тот самый Достоевский, который в последующие годы напишет все свои гениальные произведения. И среди них — "Бесы". Роман который погрузил меня в странное состояние. Я даже не смогла посмотреть экранизацию, хоть очень и хотела поначалу.
Роман, о котором я уже две недели не могу сложить связно и пары предложений.
Роман, который все читают как революционный, а сам Достоевский считал его призывом к прекращению насилия.
Роман о многогранности человека.

Давно на моем канале не было книг, которыми можно восхищаться и рекомендовать.

И вот, наконец она нашлась.

Эдит Уортон, американская писательница , творившая на стыке 19-го и 20-го столетий создала на заре своего литературного пути небольшую новеллу "Убежище".

Возможно по нынешним временам ситуации морального выбора героев покажутся простоватыми и не стоящими тех переживаний, что присваивает им писательница. Но для её времени это было проявление оригинальной самоуверенной жизненной позиции.

Новелла написана в стиле английского классического романа. Хорошим плотным языком. Нет никаких лишних описаний и это даже придает небольшой налет сухости. Из-за этого важный момент книги — стык временных линий — у меня пролетел как-то незаметно. Хотелось бы большей проработки деталей судьбы героини.

С главной героиней Кейт мы встречаемся накануне свадьбы. Её жених получает неожиданное наследство от кузена. И с этим оказывается связана щекотливая неприятная моральная ситуация. Будущий муж раскрывает перед невестой подробности совершенно не ожидая, что девушка может иметь свое собственное мнение о произошедшем.

Размышления Кейт о жизни общества, к которому она принадлежит, о социальных ролях женщины в нём.

"Кейт начала понимать, что жизнь под красивой блестящей поверхностью источена, как пчелиные соты, обширной сетью каналов для стока моральных нечистот. Любое респектабельное семейство имеет особые устроения для маскировки семейных грехов; лишь самые неосторожные и непредусмотрительные пренебрегают подобными санитарными мерами. Кто такая Кейт, чтобы судить о достоинствах и недостатках подобной системы? Здоровье общества следует беречь; выработанные для этого средства — плод накопленного опыта и коллективного инстинкта самосохранения."

Вторая часть книги переносит нас лет на 20 вперёд. У Кейт есть сын, перед которым встаёт проблема очень нелегкого выбора накануне важного архитектурного конкурса.
Струна психологического напряжения натянута в этой части книги до предела. Развязка очень круто завершает повествование.

На мой взгляд это книга о нелёгком моральном выборе, встающем перед человеком. О сохранении внутреннего достоинства, способности не предать самого себя в погоне за успехом и богатством.
Но встречаются и другие мнения: мать делает сына проектом всей своей жизни; мать внушает сыну не жизнеспособные моральные установки.

В исполнении истории чувствуется некоторая неопытность писательницы — сюжетная линия будто слегка очерчена быстрыми мазками. Есть избыточная концентрация взгляда матери на сына, который без неё собьется с пути.

Но книга заставляла думать о том как бы я поступала на месте героев. И это был очень интересный взгляд на саму себя.

Читали Эдит Уортон?

Федор Достоевский
"Бесы"

"Бесы"— это тяжелейший роман. Он тяжело писался, тяжело публиковался, жесточайше цензуривался, (вырезали стержневую главу). Был обруган самыми бранными словами, на которые способна была критика 140 лет назад.(Мистический бред слепого завистливого безумца, созерцающего собственные внутренности).
Это роман не только о политике (хотя через 50 лет становится пророческим), но и о религиозной драме.

Достоевский начал писать свое произведение в год рождения Ленина, который потом называл "Бесов" архискверным романом, извращением революционной идеи. Но все действия Ленина как под копирку повторяют Верховенского.

Невероятно точно описывает эпиграф содержание романа: убийство, люди сбились с пути и не находят своих дорог, задаются вопросом "что нам делать в эту эпоху?"...

Федор Михайлович начинал работу над Бесами за границей. На тот момент его очень интересовала психология человека, который теряет свою веру и попадает в разные секты. На эту тему у него было задумано пару романов. И вдруг в русских газетах появляются публикации о шокирующем (по тем временам) криминальном убийстве бедного (финансово) студента , который разошёлся в идеях с другими участниками подпольного политического кружка. "Подговорите четырех участников кружка убить пятого, в опасении что тот донесет, и вот его кровью вы всех их и свяжете". Убийство организовал Сергей Нечаев, автор "катехизиса революционера" в котором были прописаны совершенно отвратительные жёсткие постулаты.


Достоевский увидел в этой ситуации страшного монстра, который может вырасти. Для писателя было важно понять откуда берутся такие люди как Нечаев.

Бесы стали тем шаблоном, по которому писатели других стран стали идентификацировать террор в их собственных культурах.

Достоевский смог добраться до таких глубин души революционера, куда тот и сам не заглядывал.

В надежде хлёстко обличить нигилистов-революционеров писатель создаёт половину романа, но она его не удовлетворяет. Он сжигает всё, вводит в действие персонажа Николая Ставрогина и начинает писать роман заново.

У Ставрогина странные привычки привлекать к себе внимание. При этом он красив, но душа его очень тёмная. По сути своей он является духовным паработителем.

Место действия своего романа Достоевский помещает в маленький уездный городок, где проживает помещица Варвара Степановна и её приживальщик, бывший учитель, Степан Трофимович.

Городок очень мрачный. В романе никто не работает, нет счастливых браков, младенцы умирают. Кругом одни слухи и сплетни. Для того чтоб показать абсурдность этого мира писатель в романе заканчивает благотворительный бал пожаром.


К помещице приезжает сын Николай Ставрогин. К Степану Трофимовичу тоже приехал сын — Петр Верховенский. И между молодыми людьми завязывается борьба за умы. Петру нужно организовать подпольную ячейку и взорвать общество. А Николаю — опубликовать свою исповедь, в которой признает все свои страшные грехи. Но это не искреннее покаяние, а очередной эпатажный шаг. Именно эта исповедь и является той ключевой главой которую выкинули цензоры, а позднее и сам писатель отказался от неё. Но эта глава совершенно меняет угол зрения на всю сущность Ставрогина, на каждые его поступок и фразу.



Гениальность Достоевского в том, что он угадал какие-то тайные коды человеческой души, философии.

В смутное время колебания или перехода всегда и везде появляются разные людишки. Я не про тех так называемых «передовых» говорю, которые всегда спешат прежде всех. Нет, я говорю лишь про сволочь. Во всякое переходное время подымается эта сволочь, которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение. Между тем эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки «передовых», которые действуют с определенною целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов, что, впрочем, тоже случается.

#достоевский
#бесы
#начитала
#лучшаякнига

Иэн Макьюэн "Искупление"

Макьюэн — английский писатель, родившийся через три года после войны в семье офицера. Его творчество получило признание с самых первых произведений — первый же сборник рассказов был удостоен премии Моэма.

"Искупление" — один из известнейших романов писателя. В нём он с особым психологизмом раскрывает характеры своих героев, размышляет над вопросом ответственности творца за тот результат, который его творение производит в мире.

Условно роман можно разделить на две части. Первая — медитативная, тягучая, неспешная. В стиле английского классического романа, когда подробное описание характеров и действий героев не обещает никакого острого развития событий. Но драма случается. И во второй части романа начинается захватывающая карусель.

Макьюэн создаёт перед нами очень подробный эмоциональный мир. Сюжеты прорисовываются перед читателем с точностью хорошо выверенной театральной сцены. Вы просто телепортируетесь в предлагаемые писателем обстоятельства и проживаете их наравне с героями.

Действие начинается в старинной усадьбе, где обитает аристократическая семья Таллис: вечно занятый на работе отец, вечно занятая собственной персоной мать, старшая их дочь Сесилия и младшая — Брайони. Брайони около 13 лет, она очень талантливая девочка, которая любит сочинять истории.
В эту семью на правах близкого друга и подопечного входит юноша Робби. Он подрабатывает у них садовником и тайно влюблен в Сесилию.

В один из дней домой возвращается старший сын семейства Таллис — Леон. Он привозит с собой друга, который начинает бизнес по производству сублимированного шоколада для армейских пайков (что обещает ему обогащение в политических условиях того периода). Одновременно с ними погостить в дом приезжают кузены — близнецы и девочка лет 15.

Брайони, обладая большой фантазией, подвижной психикой, неимоверным самомнением, оказывается свидетелем пары сцен между Робби и Сесилией, которые девочка истолковывает очень неправильно. И, сочинив в своей голове целую драму, делает живых людей жертвами этой своей истории. Поломаны судьбы, но позднее раскаяние девочки ничего уже не может исправить.

Книга покачала меня на эмоциональных качелях. Я постоянно пыталась непредвзято смотреть на персонаж Брайони, старалась понять её. Но у меня не получалось. И её поведение страшно нервировало. Не вызывали симпатии и другие герои. Только Робби понравился (что очевидно и задумывалось автором)

Если вы не читали книгу, то я очень советую взять её на заметку. Это одна из таких книг, которые входят в разные списки типа "100 обязательных литературных произведений".
#макьюэн
#искупление
#книжныйобзор
#чтопочитать
#все_прочитали
#рекомендуюкнигу
#хорошаякнига
#начитала