Если посмотреть на действия и заявления наших стратегических соперников, то в них большое внимание уделяется фактору времени. Постоянно обозначаются крайние сроки, даётся фиксированное количество дней на предоставление ответа, указываются ожидаемые сроки принятия решений — о выработке очередного пакета санкций или об отправке новой номенклатуры вооружений на войну с Россией.

Фактор времени очень значим для грамотной постановки целей в соответствии с принципами SMART и для обеспечения достижения целей.

Помним, что «Правильное решение, принятое с опозданием, является ошибкой» (Ли Якокка, выдающийся кризис-менеджер). Уже много лет очевидно, что скорость действий является ключевым фактором успеха в современной войне.

С нашей же стороны фактор времени практически не фигурирует или применяется крайне редко. Почти нет обозначения крайних сроков, требований ответить на предложения России в такие-то сроки, целевых дат по выработке ответных санкций и контрсанкций и т.д. Создаётся ощущение, что в нашей логике и официальном целеполагании фактора времени не существует, что мы живём в моменте. Понятно, что так комфортнее: не брать на себя дополнительных обязательств, не устанавливать временных ограничений — это свойственно управленческой культуре многих стран. Нет установленного времени — нет конкретики, и тогда проще любой достигнутый результат представить в качестве целевого. Но без учёта фактора времени сложно оценивать качество постановки целей и эффективность их достижения.

Если же мы предъявляем высокие требования к скорости принятия решений и реализации действий, то умение функционировать в условиях дефицита времени становится необходимым, ведь скорость — это производная координаты (проделанного пути) по времени.

Можно задуматься не только о требованиях к скорости действий, но и об ускорении — об умении быстро адаптироваться и перенастраивать систему в соответствии с изменяющимися условиями и новыми вызовами. Ведь ускорение — это производная скорости по времени.

Пожелание нам всем и нашей организационной системе в новом году:
Научиться оперировать фактором времени, чётче формулировать цели с его учётом, не бояться брать на себя обязательства, лимитированные по времени, заставлять соперников жить по нашим временным рамкам, стремиться выдерживать сроки, а при сдвигах — анализировать причины, чтобы извлекать опыт и лучше планировать будущие задачи.

В преддверии вероятной атаки США на Иран в российском сегменте Телеграма (в том числе в патриотических каналах) появилось довольно много публикаций с критикой иранского государственного устройства. Описывая ситуацию в Иране, многие эксперты употребляют такие обороты, как «архаичный режим» или «фундаменталистский». За такими оценками фоном сквозят намёки, что Ирану никто ничего не обещал и вообще он союзник так себе, нет ничего страшного в том, что правящий в Иране режим падёт, и т.д.

Упреки в архаичности выглядят довольно странно, так как силы, которые придут к власти в случае падения иранской государственной системы, точно не представляют из себя прогрессистов. Вне зависимости от лозунгов, под которыми сейчас раскачивают Иран (часть которых очевидно зиждется на реальных проблемах), исторический опыт показывает, что в этом регионе в случае революций к власти приходят силы, более архаичные и даже террористические, чем свергнутые. Так было в Ираке , Сирии, Ливии, Тунисе, Йемене и даже в Египте (2011-2013).

В условиях войны фундаменталистские группы гораздо более сплочены и организованы, нежели атомизированный "креативный класс", поэтому, вне зависимости от лозунгов протестующих, именно боевики навязывают обществу свою повестку. Да и те силы, которые приводят их к власти, делают это именно ради войны. Так, США, для того чтобы погрузить Сирию в кровавую войну, пришлось сначала обрушить Ливию, Тунис и Египет, чтобы получить возможность безлимитной вербовки боевиков, готовых воевать буквально за 100 долларов. Против кого направят энергию 90-миллионного «освобождённого» Ирана — ответ очевиден.

Нынешний Иран точно не столь архаичен, как тот, который США хотят установить в Иране.
А между тем «архаичный» Иран в условиях многолетних санкций сумел построить весьма приличную для региона экономику.

Иран занимает 43-е место (из 193 стран) по величине ВВП, то есть по этому показателю он оказался в первом квартиле (25%) самых экономически развитых стран.
ВВП Ирана в 2025 году составил 357 млрд $. По этому показателю Иран опережает:

1. Суммарный ВВП большинства стран постсоветского пространства:
Таджикистан (13 млрд $) + Молдова (18 млрд $) + Кыргызстан (25 млрд $) + Армения (25 млрд $) + Грузия (33 млрд $) + Беларусь (75 млрд $) + Азербайджан (79 млрд $) + Туркменистан (89 млрд $) = 357 млрд $.

2. Суммарный ВВП 5 стран ЕС:
Кипр (35 млрд $) + Эстония (43 млрд $) + Латвия (46 млрд $) + Словения (75 млрд $) + Литва (89 млрд $) = 288 млрд $.

3. Суммарный ВВП 3 стран ЕС:
Люксембург (97 млрд $) + Хорватия (99 млрд $) + Болгария (117 млрд $) = 313 млрд $.

4. ВВП таких стран, как:
· Египет (349 млрд $)
· Португалия (338 млрд $)
· Финляндия (315 млрд $)
· Казахстан (300 млрд $)
· Греция (267 млрд $)
· Новая Зеландия (248 млрд $)
· Венгрия (237 млрд $)
· Украина (206 млрд $)
· Словакия (147 млрд $)
· Узбекистан (132 млрд $)
· Сербия (93 млрд $)

Иран в качестве союзника очень значим для России, особенно в условиях конфликта с НАТО: экономика Ирана почти в 2 раза больше экономики Украины (с которой идут военные действия почти 4 года). Самым плохим вариантом будет, если США смогут превратить Иран из союзника в противника России — тогда есть риск, что его БПЛА и ракетные технологии окажутся в распоряжении ВСУ.

При таком раскладе вряд ли Россия сможет остаться в стороне, если США всерьёз решат обрушить Иран или установить там антироссийский режим.

По всем признакам США и Израиль что-то замышляют по Ирану. Не хочу обсуждать политическое наполнение режима Аятолл, чем в последние дни увлеклись наши блогеры. Глобально плевать, хороший этот режим или плохой. Главное, что нам вполне союзный. И если он падет, придет режим враждебный. И сбудется черное пророчество Паркера, что в ответ на Герани по России полетят Шахеды. А еще ракеты иранского производства. А еще нефть взлетит до небес, но только мы с этого ничего не поимеем, потому что на наш флотом объявлена охота. Если мы все же можем силовым способом помочь Ирану в грядущей атаке США, стоит это сделать. Цена потери этого союзника будет очень высока!

ЖИВОВЪ

В конце декабря случилось важное, но малозаметное событие.
Армия США официально объявила о создании военно-учетной специальности "офицер по искусственному интеллекту/машинному обучению". Источник тут.
Это означает серьезный и долгосрочный подход к внедрению ИИ во все армейские процессы, и возможность для офицеров последовательно и системно строить карьеру в области работы с ИИ.
Выводы для нас. В настоящий момент ВС РФ и ВСУ объективно обладают наибольшим опытом применения беспилотных систем. Американская армия явно решила не пытаться быстро угнаться за нашим опытом, а сразу создать радикальное системное превосходство, прыгнув на следующую организационную ступень.
Важно то, что эпоха дронов в узком смысле уже заканчивается, на пороге эпоха самого широкого применения ИИ в боевых действиях, когда дроны (беспилотные системы) будут "руками" ИИ. Причем хотелось бы указать на самое важное и устрашающее применение ИИ. Это не распознавание целей, и не автономные дроны.
Это новое качество ОПЕРАТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ. Когда сложные мультидоменные операции планируются с точностью до секунд, и планы в случае необходимости корректируются за секунды же. А не за часы и дни.
Очень возможно, что пример нового качества планирования мы увидели на примере операции в Венесуэле. Нам не было показано применение новых технических средств, но мы увидели очень и очень хорошо спланированную операцию. Хотелось бы ошибиться в своих догадках относительно роли искусственного интеллекта в создании новых форм американского превосходства в управлении.

В контексте назначения министром обороны Украины Михаила Фёдорова полезно вспомнить, кто он такой.
Противник делает ставку на молодых и решительных.
Примечательно, что самыми дерзкими противниками России оказались манкурты: Фёдоров и террорист Буданов (недавно назначенный главой Офиса президента Украины).

https://xn--r1a.website/narubeze/487

Расширяется морская блокада России: Италия по сути присоединилась к антироссийским действиям.

В итальянском порту Бриндизи арестовано судно, которое прибыло из Новороссийска, где на него погрузили товар – 33 тысячи тонн черных металлов. Судно шло под флагом одного из океанических островов.

В контексте задержания США нескольких судов, шедших под российским флагом, а также в связи с регулярными атаками на гражданские суда в Чëрном и Средиземном морях, можно констатировать, что происходит попытка установить морскую блокаду России. Её цель – ограничить возможности экспорта российской продукции, а также заблокировать морские перевозки, осуществляемые в российских интересах (под этот критерий попадают, в том числе, ситуации, когда перевозится нефть из Венесуэлы в Иран, но судно принадлежит российской компании).

В связи с этим востребованы решительные и системные действия для защиты судоходства, осуществляемого в интересах России.

США не прекращают попыток прибрать к рукам замороженные российские финансовые активы:
«Американский инвестфонд Noble Capital RSD подал иск в федеральный суд США к Российской Федерации, Министерству финансов, Центробанку и Фонду национального благосостояния на $225 млрд. Noble Capital RSD требует признать за Россией обязательства по облигациям Российской империи, выпущенным в 1916 году. Истец настаивает, что задолженность по бумагам может быть погашена за счет суверенных активов России, заблокированных из-за санкций после 2014 и 2022 годов.».

Из этого можно сделать несколько выводов:

1. Как бы мы ни пытались понравиться американским элитам, мы всегда будем им должны. Они всегда найдут, к чему прицепиться. 35 лет, прошедших с момента развала СССР (который не признавал за собой обязательств по долгам царского периода), об этих «долгах» не вспоминали, и тут вдруг надумали.

2. Так как США и ЕС постоянно креативят в направлении присвоения замороженных российских средств, то, скорее всего, рано или поздно у них получится изъять российские средства. Поэтому полезно подумать, как заставить замороженные российские средства работать на российскую экономику или хотя бы сделать так, чтобы они не достались российским стратегическим противникам. Как ни странно, но в этом направлении есть варианты действий, причём достаточно много (об этом в следующей публикации).

3. Принцип взаимности является ключевым принципом международных отношений. Поэтому хорошо бы тщательно документировать и учитывать ущерб, наносимый России каждой американской ракетой, каждым американским разведывательным полётом и целеуказанием, каждым европейским финансовым траншем, направляемым на войну с Россией. Учитывать и не забывать, чтобы при первом удобном случае свести баланс, чтобы в следующий раз лучше думали, прежде чем предпринимать атаки на Россию.

Великолепной новостью феерят наши СМИ — международные резервы РФ на 26.12.2025, оказывается, достигли исторического максимума в $763,9 млрд.

Cюда входят средства в иностранной валюте, монетарное золото, специальные права заимствования (СДР) и резервная позиция в МВФ.

Всё в этой новости хорошо, кроме отсутствия уточнения одной позиции: это с учетом того, что у нас запад украл, а точнее, ему безнаказанно кто-то отдал?

Подпишись в MAX
@voenkorKotenok

Замороженные российские финансовые активы сейчас фактически используются против России: начисляемые проценты с этих активов направляются на войну против России, постоянно предпринимаются попытки изъять эти средства в пользу США, ЕС или Украины.
При такой активности рано или поздно противники России найдут способ присвоить российские деньги.
Полезно подумать над тем, как заставить эти замороженные средства работать на российскую экономику или хотя бы сделать так, чтобы они не достались стратегическим противникам России.

И тут есть варианты, правда, их реализация требует инициативности и выхода за рамки шаблонных действий.

Суть в том, чтобы перейти от просьб о возврате средств к созданию давления на страны, удерживающие российские активы, чтобы им это обходилось дороже ожидаемых выгод от удержания и изъятия российских средств.

Вот варианты:

1. Запустить процедуры принудительного взыскания через суды дружественных России стран (участников БРИКС, ЕАЭС) компенсаций за удерживаемые российские активы, наложить арест на имущество западных компаний и государств в этих юрисдикциях. Даже если решения не будут исполнены, это создаст правовой хаос и высокие риски для западного бизнеса в третьих странах, вплоть до обрушения акций западных компаний. Тем более уже есть похожие прецеденты, когда в ЮАР заблокировали все активы Google для взыскания средств по требованию России. Такая стратегия очень осложнит международную деятельность компаний из враждебных России государств и при комплексной реализации будет способствовать ослаблению их экономической мощи.

2. Объявить об отказе от выплат по всем долгам перед недружественными кредиторами, прямо указав, что погашение возможно только за счёт размороженных резервов. Или установить, что оплата по долгам будет производиться новыми российскими ценными бумагами, обеспеченными замороженными активами. Задача — трансформировать нашу проблему замороженных средств в проблему западных кредиторов с невозвратным долгом или столкнуть кредиторов с теми, кто заморозил российские средства.

3. На стоимость замороженных российских активов выпустить государственные ценные бумаги. В истории есть примеры, когда государства выпускали ценные бумаги, обеспеченные замороженными финансовыми активами: Кувейт в 1990 году, Иран в 1981 году.

Использовать эти ценные бумаги для:

· Эмиссии рубля (вместо валютного обеспечения применять обеспечение новыми ценными бумагами, а высвободившуюся валюту направить на целевые проекты развития).

· Взаиморасчётов в рамках ЕАЭС, ШОС, БРИКС (в этом случае ценные бумаги, созданные на основании замороженных российских средств, лягут в основу новой финансовой экосистемы, альтернативной долларовой и защищённой от санкций).
Вариант реализации на практике: мы расплачиваемся этими ценными бумагами за китайскую продукцию, Китай расплачивается этими же ценными бумагами с Россией за поставки сырья. Высвобождаем валюту под другие цели, и никакого влияния на инфляцию, так как ценные бумаги фигурируют только в межгосударственных расчётах и не участвуют в расчётах на внутреннем рынке.

· Выпуска новых долговых инструментов для дружественных стран. Выпустить облигации на основании замороженных активов для свободной продажи: когда активы будут разморожены, держатели этих облигаций получат валютные выплаты с процентами.

Вероятно, можно придумать ещё много вариантов.

Основная задача этих мер:

1. Отказ от игры по чужим правилам: не упрашивать агрессора пойти нам навстречу, а создавать своё экономическое поле, свои активы и свои правила.

2. Сделать продолжение санкций максимально дорогим и рискованным для их инициатора.

3. Использовать эту ситуацию для системной перестройки финансовой и экономической модели, уменьшая долларовую зависимость.

Фронт, на который мы не явились.
У этой войны есть важное измерение — ресурсное обеспечение, которое достигается противником путём передачи ресурсов и активов Украины во владение США, Германии, Польше и т.д. Ресурсная сделка Трампа–Зеленского именно об этом. Также об этом — новые изменения украинского законодательства, направленные на обеспечение возможности продажи сельскохозяйственных земель гражданам США, Германии, Польши и т.д.
Даже Юлия Тимошенко, сыгравшая огромную роль во втягивании Украины в сферу влияния НАТО, на днях заявила:

"Следующие пять лет будут последними в жизни независимой Украины. У нас будут герб, флаг, гимн, а кроме этого у нас ничего не будет. У нас будет развеянный по всему миру народ, а тут будут прекрасные социально ориентированные корпорации, которые будут заниматься своими интересами, но не украинцами... Нужен не народ, нужны рабы, которые будут обслуживать чужие триллионные бизнес-схемы на нашей территории, и сегодня каждый закон, против которого мы протестуем, принимается ради этого.".

И вот тут злорадство над «небратьями», забывшими о своих истоках и предавших свою историю и веру за 30 американских серебрянников, было бы совсем неуместно.
Потому что, пока работает механизм продажи Украины, будет циркулировать и натовский конвейер смерти, вливающий оружие в войну против России.
Величина проданного Украиной прямо пропорциональна ресурсам Запада, вливаемым в войну.
И чем больше западные корпорации укореняются на Украине, тем больше их заинтересованность в нанесении военного поражения России.

Но этот механизм работает лишь пока корпорации западных стран пребывают в уверенности, что их инвестиции в войну окупятся. А эта уверенность зиждется, в том числе, на следующих постулатах и гипотезах:

1. Формальная легитимность сделок;

2. Россия не добьётся успеха или в случае достижения успеха не осмелится вышвырнуть с Украины корпорации враждебных России стран;

3. Если Россия добьётся успеха и проявит решительность в возвращении своего, то условный Трамп, по аналогии с ситуацией в Венесуэле, включит свою шарманку: «они (русские) отнимают наши (американские) ресурсы, расположенные на Украине».

И хорошо бы не доводить НАТО до такой уверенности, что украинские ресурсы и активы — это уже их собственность, и уже сейчас чётко обозначить, что все сделки нынешнего украинского режима считаются недействительными, и корпорации воюющих с Россией государств будут при первой возможности выдворены с пространства исторической России, контролируемого нынешней Украиной.

По крайней мере, такая активная позиция, пусть и не способна полностью прекратить западные вливания в войну, но хотя бы способна значительно ограничить объёмы этого финансового потока, путём повышения рисков и издержек для корпораций враждебных России стран.

И тут актуальным становится вопрос: каким инструментом мешать процессу вливания денег в войну, осуществляемому в обмен на украинские ресурсы и активы?

Основных варианта, вероятно, два:

1. Создавать правительство Украины в изгнании и от его лица подвергать эрозии легитимность правящего на Украине режима, повышать риски для западных корпораций, спонсирующих войну.

2. Детализировать собственный образ победы, заранее обозначив нелегитимность продажи западным корпорациям ресурсов, принадлежащих исторической России (в стиле Трампа: «это наши ресурсы и активы, построенные СССР и Российской империей»).

Либо оставить всё как есть, но неограниченный поток западных вливаний в войну уж очень дорого обходится. Современная война многомерна, и ресурсный фронт тут один из самых значимых. Возможно, уже пора дать бой противнику на этом фронте.

Кое-что в направлении, указанном Андрущенко, кстати, Россия сделала.
https://xn--r1a.website/narubeze/990

На всех освобождённых территориях месторождения сразу же переходят к нам, никто их Трампу не отдаёт и даже вопрос так не стоит. Более того, решительные действия России не позволили Западу открыть ряд обещанных ранее заводов на быв. Украине.

Но, безусловно, нам нужны ещё и такие дипломатические и юридические шаги, которые породили бы на Западе уверенность, что все баснословные ресурсы Харьковской, Днепропетровской, Николаевской, Одесской и других областей в итоге все равно перейдут к России и потому единственный шанс для американских компаний получить хоть что-то от этих ресурсов, а не от мёртвого осла уши - это признать возвращение Харькова, Екатеринослава, Одессы и прочего в Россию.

Но чтобы предпринять эти шаги и создать у противника такую уверенность, нужно одновременно калёным железом выжечь в России всю партию похабного мира, даже во сне вылизывающую сапоги Трампу и предающую за 30 долларов всех союзников России по БРИКС+.

Что общего у Трампа с Геббельсом? Владение чужой Нобелевской премией.

В 1943 году Норвегия была оккупирована Германией, и один из самых знаменитых норвежцев планеты — писатель Кнут Гамсун, лауреат Нобелевской премии по литературе 1920 года за роман «Ростки земли» о первопроходцах-земледельцах, — решил сыграть в большую политику на стороне нацистов.

Писатель был публичным германофилом, десятилетиями еще до войны строил образ автора северной, «германской» цивилизации, противопоставленной англосаксонской, называл себя «германской душой». В годы войны Гамсун открыто поддерживал оккупационные власти и режим Квислинга (норвежский политик-коллаборационист, который возглавил марионеточное правительство при немцах; его фамилия потом стала нарицательной, синонимом слова «предатель»). Норвежца Гамсуна активно издавали в Германии и он, считая себя моральным авторитетом для «германского мира», поехал в Германию встраиваться в верхушку рейха.

Йозеф Геббельс, министр пропаганды Гитлера, был давним поклонником Гамсуна и пригласил писателя в Берлин, устроив радушный приём. После встречи с Геббельсом Гамсун отправил немцу свою нобелевскую медаль как подарок — жест публичной лояльности Третьему рейху.

Геббельс воспринял подарок как знак признания и был им явно польщён. Источники, пересказывающие дневники Геббельса, отмечают, что он вообще относился к Гамсуну с восторгом и фиксировал встречу с ним в дневнике как важное событие.

По версии историков и биографов, передача медали была попыткой Гамсуна проложить себе дорогу к Гитлеру через круг Геббельса и получить мандат на политическое влияние в Норвегии. Вскоре Гамсун действительно встретился с Гитлером в Бергхофе, но встреча обернулась скандалом: Гамсун жаловался на рейхскомиссара Йозефа Тербовена (назначенный Гитлером гражданский губернатор оккупированной Норвегии) и на методы управления Норвегией, перебивал Гитлера и требовал смягчения репрессивного режима — по мемуарным описаниям, фюрер был в ярости. В общем, не вышло из Гамсуна политика.

После войны писателю предъявили обвинения в Норвегии, он прошёл психиатрическую экспертизу и в итоге избежал уголовного приговора за госизмену, но в 1948 году получил огромный денежный штраф, который фактически разорил его. Он до конца жизни оставался символом морального падения великого писателя. Геббельс, как известно, в мае 1945 года покончил с собой, а медаль Гамсуна считается утраченной — её местонахождение неизвестно.

Такой интересный прецедент есть в истории премии. Нелицеприятный для Трампа.

Олег Царёв. Подписаться.

Spydell, очень сильный экономический аналитик, публикует анализ модели мышления Трампа, основанный на личных исследованиях. Интересно.