Сдать принцип принадлежности Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей к единой общегосударственной спортивной организации нашей страны ради внешней показухи в этой сфере - это, по-моему, явный перебор даже для современной российской рыночной "цивилизации". От чего ещё откажется наше правительство, чтобы сохранять благостную картинку того, что в настоящий момент не важно и не нужно для главного: военной и политической победы? Да и может ли одержать победу беспринципный субъект?

«Снизить риски обезоруживающего удара по России может децентрализация производств и лучше делать это заранее, а не под огнём противника.».

Такая логика применима как к оборонной, так и к топливной сфере. Движение в направлении создания малых нефтеперерабатывающих заводов — это шаг, значительно повышающий живучесть страны.

А то совсем не хорошо получается: НАТО пока ещё не включилось напрямую в войну с Россией, а нам уже создали топливный дефицит.
Нужно успеть перестроить структуру экономики до того, как противник начнёт применять Tomahawk для ударов по российским тыловым регионам. Ранее озвучивалось, что «российский ответ на разговоры о передаче ракет Tomahawk Киеву — это усиление системы ПВО». При таких «издержках» для НАТО и настрое США на эскалацию применение такого класса оружия — лишь дело времени. А значит, нужно оперативно осуществлять децентрализацию значимых производств, повышая их живучесть.

На всех крупных НПЗ сейчас остановлены ремонты и профилактики, что бы как сказал Новак «поддержать рынок объемом топлива».

Часть выведена из эксплуатации после прилетов. Часть восстанавливается, часть уже не собрать, надо новые строить. Новые строить дорого, нужен инвестор.

Военное время требует комплексной перенастройки многих процессов в государстве. Было много публикаций о том, что установке противодронных защитных ограждений на заводах мешают требования Ростехнадзора и Госпожнадзора. Насколько наши процессы не мобильны по сравнению с другими странами, можно судить по Объединённым Арабским Эмиратам, где оснащение заводов противодронными защитными ограждениями было осуществлено буквально через несколько месяцев после начала конфликта США с Ираном.

Сейчас, применительно к ситуации с топливным кризисом, говорят о необходимости отменить остановочные ремонты предприятий, чтобы компенсировать дефицит топлива. Это решение, конечно, сложное, так как в ближайшие годы повлечёт выход из строя оборудования, ресурс которого не был восстановлен, но вполне допустимое для сглаживания дефицита топлива здесь и сейчас.

Но для принятия такого решения тоже необходим комплексный пересмотр нормативной базы.
Оборудование предприятий останавливается не только для выполнения ремонтов, но и для выполнения инспекций (экспертиз промышленной безопасности, испытаний) состояния оборудования по требованиям Ростехнадзора.
Многие из этих видов инспекций требуют не только остановки, но и частичной разборки оборудования, чтобы дотянуться до нужных узлов, поэтому приурочиваются к остановочным ремонтам.

Сейчас, в основном, в России инспекции проводятся по календарю: хочешь не хочешь, а каждые 1, 2, 3, 4 года оборудование останови и инспекцию провели, иначе наказание. Есть определëнные лазейки, доступные промышленным гигантам, но недоступные большинству предприятий страны.

Российские промышленники уже давно бьются над тем, чтобы легализовать и упростить применение в России лучших мировых практик по риск-ориентированному подходу к инспекциям (Risk Based Inspection), когда инспекции проводятся не по календарю (с фиксированной периодичностью без учëта состояния оборудования и рисков), а рассчитываются индивидуально для каждого оборудования исходя из его состояния, условий эксплуатации, механизмов деградации и величины последствий отказов.

Такой подход позволяет минимизировать выполнение избыточных инспекционных действий, также позволяет снизить число отказов, происходящих из-за самих инспекций (некоторые виды инспекций вызывают повышенный износ оборудования из-за попадания воздуха, исчерпания лимитированного цикла нагружений, дефектов разборки/сборки и др.), а также более точно управлять рисками, связанными с оборудованием.

Сейчас самое время наконец-то комплексно посмотреть на ситуацию и минимизировать бюрократические барьеры, требующие лишних трат ресурсов в военное время.

Военный диктатор Зеленский создал отдельное объединение командование для ударов по российским тылам. Прежде планированием и нанесением таких ударов занимались разные ведомства. Теперь у ВСУ есть не только цифроваЯ система осведомленности и управления ударами, но и единое командование.

В России всеми ударами по Украине занимаются централизовано. Пожалуй, наши удары по украинским тылам - самый эффективный на протяжении последних лет элемент нашей военной машины. Сложные комбинированные удары, хитрые стратегии для преодоления ПВО и тд. Последние удары по Киеву и другим городам тому хорошее свидетельство.

Отмечал ранее, что наносить глубокие удары у нас получается намного лучше, чем отражать их. Причины очевидны: Украина невелика по сравнению с Россией, у России много эффективных наступательных вооружений для воздушных ударов, все планирование ударов и командование ими исходит из одного центра.

Когда речь заходит об обороне, в дело вмешивается огромность нашей страны, разреженность городов, инертность бюрократии и множество абонентов, которые должны обеспечивать безопасность тылов по своей части. Отсюда и результат. Хотя в области защиты от ударов делается много, особенно после последних событий с НПЗ. В том числе отчетливо стала видна работа истребительной авиации. А вот чего не видно до сих пор - это надёжных зенитных систем ПВО, которые заменяют примитивные (хоть и очень мужественные) МОГи.

Проблема в том, что для нас обмен такими ударами в долгосрочной перспективе - плохая история. Россия не имеет сильных внешних союзников, скована санкциями, испытывает дефицит высоких технологий в промышленности. Последствия каждого успешного удара по нашим тылам, это удар по технологическому суверенитету, по экономическим возможностям и социально-политической стабильности. Украина, даже если лишится большинства своих производств, будет получать подпитку западным оружием и технологиями сколь угодно долго, пока Киев контролирует ситуацию в стране.

Длительный равноценный обмен ударами для нас плохая стратегия, из нее надо выходить любыми способами. Пока единственно верной стратегий является уничтожение Киевской военной хунты и дестабилизация ситуации внутри Украины. Однако такая стратегия подразумевает рост рисков безопасности для наших собственных должностных лиц, а собой они рисковать не хотят. В этом ключевое отличие поведения российских элит от иранских.

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

Очень интересно, повлияет ли рост цен на бензин (в связи с его дефицитом) на изменение стратегии Центробанка.

Центробанк в предыдущие десятилетия ставил в приоритет борьбу с инфляцией любой ценой, даже ценой охлаждения экономики и прекращения её роста. Рост благосостояния населения рассматривался как фактор роста инфляции, поэтому рост благосостояния и зарплат также сдерживался.

Рост цен на топливо вносит очень большой вклад в рост инфляции, так как непосредственно влияет на стоимость доставки, а также на себестоимость сельхозпродукции. Нынешний скачок цен на топливо в значительной степени нивелирует остальные меры Центробанка, направленные на борьбу с инфляцией. И по идее, если действовать по прежним лекалам Центробанка, чтобы сбить цены на топливо, нужно уменьшить спрос на него, а чтобы уменьшить спрос — нужно уменьшить доходы населения.
Вот тогда будут замечательные (низкие) показатели инфляции, правда, при разрушенной экономике и бедном населении. Такой вариант борьбы с инфляцией в нынешних военных условиях выглядит как бред, значит, Центробанку придётся найти какое-то другое решение, отступившись от шаблонных решений в виде охлаждения экономики и сдерживания роста благосостояния населения.

На то, что отечественные экономисты ищут новые варианты экономической модели, указывает тот факт, что на экономических форумах стали появляться концепции, которые предлагают пересмотреть подходы к социально-экономической политике, сделав внутреннее потребление не следствием экономического роста, а одним из его ключевых источников.

Эти концепции идут вразрез со стратегией Центробанка, который сдерживает рост доходов населения ради борьбы с инфляцией.

Не очень понятно, откуда вообще взялась уверенность, что повышение доходов населения должно приводить именно к инфляции, а не к росту производства. По идее, инфляция должна возникать, если производство не может покрыть потребность в продукции, которая появилась из-за того, что у людей появились деньги. Но тут можно увеличить производство, что приведёт к росту экономики. А если мощностей своего производства не хватает, то временно перекрыть потребности китайским импортом, который, к тому же, при необходимости, можно удешевить (так как на примере автопрома мы видим, что импорт обложен большими пошлинами), тогда инфляцию можно вообще свести к нулю. Тот же Китай, чтобы снизить зависимость от американских и европейских потребителей, уже многие годы повышает платёжеспособность своего населения, чтобы создать спрос и повысить долю внутреннего рынка.

Военная ситуация явно требует каких-то новых подходов и в экономической сфере.

Труба жизни. Афганистан.

К концу 1984 года западная группировка 40-й армии буквально задыхалась без топлива. Шиндандский аэродром — главный узел авиации на западе Афганистана — «голодал». Путь по «бетонке» Кушка-Герат-Шинданд шёл через зону, где дорогу простреливали и минировали каждый день. Цистерны сгорали, гибли водители.

Решение нашли. Такое же, как в 42-м под Ленинградом: пустить топливо по трубе. Причем в Афганистане это был трубопровод по вражеской территории.

1461-й отдельный трубопроводный батальон формировали в Смеле, Черкасская область из срочников. 30 ноября 1984 года двумя эшелонами батальон сосредоточился на начальном пункте — у Турагунди, что в 18 км от Кушки, в Афганистане.

Развёртывание начали 14 декабря. Уже через десять суток было уложено 220 км трубы. 3 января 1985 года топливо пошло. От начала работ до первой перекачки прошло меньше месяца. В декабре, при минусовых температурах, опрессовку вели прямо перекачиваемым топливом. Летом трубы и арматура прогревались так, что рукой не коснёшься. Зимой на перевалах были перепады давления, от которых рвало стыки. Пыльные бури забивали фильтры. Тем не менее, перекачка шла 20-25 суток в месяц, производительность была 1,5-2 тысячи тонн в сутки.

Керосин у авиаторов был всегда. Всё это, напомню, в зоне, где был враг.

Трасса шла вдоль дороги и через два перевала, для перекачки развернули 22 насосные станции — в горах, в пустыне, вражеской земле. На каждой станции дежурил бронетранспортёр или боевая машина пехоты.

Духи быстро поняли, что перерезать трубу — значит удушить авиацию. Они старались подорвать, простреливали или поджигали горючее на каком-нибудь перегоне, ставили засады, не давали аварийным командам подойти и устранить повреждение. Наши вызывали мотострелков, ликвидировали засаду — и только потом меняли разорванный участок. Под огнём.

Тем не менее, боевые потери горючего держались в пределах 2-5%.

За десять лет в Афганистане трубопроводные войска протянули более 1200 км полевых магистралей, прокачали 5,4 млн тонн горючего — 80% всего топлива, что получила 40-я армия.

Технология трубопроводов была отработана дважды. На Ладоге в 1942 проложили 29 км по дну, в Афганистане — по горам и пустыне.

Я уже писал, что было бы правильным проложить такой же топливопровод в Крым и на возвращенные территории. Сберегли бы водителей, бензовозы и решили бы проблему с доставкой топлива.

Олег Царёв. Telegram и Max.

⚡️Германия будет производить для Украины реактивные дроны «Барс». Свои подписи под документом поставили министр иностранных дел Украины Андрей Сибига и министр обороны Германии Борис Писториус.

На первом этапе проекта производство беспилотников будет полностью обеспечивать немецкая сторона. Вся продукция будет напрямую передаваться ВСУ/ГУР.

В качестве производственной площадки с немецкой стороны рассматривается оборонный концерн Diehl Defence. Дальность полёта ракеты-дрона «Барс» составляет от 700 до 1000 км.

Одно из двух. Или горит концерн Diehl Defence в Германии, или наши города. Потому что берега Европа потеряла окончательно.

Азовское море в блокаде, почти 50 судов повреждено ударами ВСУ. Тут уже не до реверансов.

Вы наверняка знаете хотя бы несколько фамилий американских сенаторов, инициировавших и добившихся реализации антироссийских действий.
Вероятно, вы даже можете вспомнить основные реализованные инициативы американского парламента по усилению санкций против России, поставке вооружений для атак на Россию, выдавливанию России из международных структур и т.д.

Можете ли вы вспомнить подобные инициативы российского Парламента в отношении США и назвать фамилии сенаторов и депутатов, инициирующих действия против США? Скорее всего нет. Потому что таких парламентских инициатив практически нет.

Это наглядная иллюстрация того, что США противостоят России в полную силу, в том числе задействовав такой мощный организационный ресурс, как парламент, а мы всё ещё лишь размышляем, отвечать ли на враждебные действия США.

США воюют против России всей мощью своей организационной системы, нам бы неплохо в рамках принципа взаимности присмотреться к этому опыту нашего геополитического соперника.

Восьмого июля Госдума сразу во втором и третьем чтении (на следующий же день после принятия в первом чтении) приняла законопроект по поддержке ИИ. С момента внесения законопроекта в Госдуму и до момента его принятия прошло ровно 7 дней.

Никаких публичных обсуждений, никакого учета мнений экспертов. Терминология и формулировки не проработаны, отсутствуют требования по безопасности и соблюдению прав граждан, любая конкретика отнесена в подзаконные акты... Ничто не остановило законодателей от скоропостижной приёмки этого законопроекта.

Честно говоря, я не припомню законов в нашей ИТ-отрасли, которые бы принимались в такой спешке. Обычно второе и третье чтения используются для внесения изменений. Здесь ни буквы не изменили — да и как можно хоть что-то содержательно поправить и изменить за сутки?

При этом никаких ограничений по небезопасному или недопустимому использованию ИИ в критически и жизненно важных применениях законодатели решили не вводить (а точнее, выбросили их из первоначальных вариантов законопроекта).

Речь идёт только и исключительно о поддержке так называемых «больших фундаментальных моделей», которых в нашей стране ровно полторы штуки и больше пока не просматривается.

Заметим, кстати, что искусственный интеллект — вещь, безусловно, полезная в экономике, обороне, на транспорте, в правоохране — к «большим моделям» не сводится. Вся эта широкая сфера — распознавание, управление, предиктивная аналитика и др. — осталась в серой правовой зоне.

Глава комитета Госдумы по ИТ Сергей Боярский заявил, что «Главная цель этого законопроекта: простимулировать внедрение суверенных национальных моделей искусственного интеллекта во все сферы нашей жизни. Мы не можем проиграть гонку с Соединенными Штатами и Китаем за лидерство в этой области».

Сейчас в области фундаментальных моделей Россия серьёзно отстаёт и от США, и от Китая, что известно не только профессионалам, но и пользователям ИИ-моделей. Что изменится в развитии российского ИИ, если мы начнём принудительно внедрять эти модели «во все сферы нашей жизни»? Они сразу перестанут отставать от Запада? Требование по обязательному использованию (не разработке! к качеству разработки в законе требований нет) суверенно-национальных «моделей» везде, где можно, поднимет их качество на уровень иностранных аналогов (а точнее, оригиналов)? Что-то сомнительно.

Но зато примерно понятно, куда именно пойдут государственные средства на поддержку «искусственного интеллекта».

Вот тогда и заживём…

Удары по российским НПЗ — это не украинская инициатива. Это американская стратегия, причем прописанная ещё шесть лет назад.

В 2019 году корпорация RAND, крупнейший в США стратегический аналитический центр, финансируемый Пентагоном и американским правительством, — выпустила отчёт «Extending Russia» («Растягивание России»).

Там сказано, что самые выгодные для США меры по ослаблению России лежат в экономической сфере, и главный рецепт — «комбинация из наращивания собственной энергетической добычи США и санкций». Давление на энергетический сектор РФ записано в этой стратегии как прямая цель.

Сегодня всё идёт по этому плану. По данным Financial Times (июль 2026), американская разведка помогает Украине прокладывать маршруты дронов в обход российской ПВО для ударов по нефтепереработке. С начала года — не менее 194 ударов по НПЗ, только в мае 16, рекорд за всю войну.

Россию планомерно истощают ровно по расписанию RAND, а Европа, отрезанная от российского трубопроводного газа, переключается на американский СПГ — это и есть то самое «наращивание собственной энергетической добычи США».

План 2019 года реализуется. А мы все ждём приезда Уиткоффа и Кушнера.

Олег Царёв. Telegram и Max.

Президент заявил, что идет работа над организацией топливного снабжения Крыма, до которой «противнику будет очень сложно дотянутся». От себя добавлю, что президент чаще стал озвучивать проблемы. И знаете что случилось? Ничего. Люди спокойно относятся к пробелам, когда понимают, что это проблемы в фокусе внимания, и руководство страны работает над их решением. Еще раз подчеркну: русский народ верный и терпеливый, не терпит он только лжи и лицемерия. А когда ему лгут, он давно уже не бунтует, просто уходит целиком в итальянскую забастовку. В нашем случае, чем чаще и честнее будут озвучиваться проблемы и пути их решения, тем выше будет продуктивность нации.

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

Профессор Катасонов: Так у нас есть стратегические резервы? Или они только на бумаге?
(выдержки из статьи)

К постановке вопроса, сформулированного в названии статьи, меня подвигли события нынешнего топливного кризиса в России. Признаки этого кризиса обозначились еще в прошлом году. А острая фаза началась в июне, когда миллионы наших сограждан столкнулись с отсутствием топлива на многих АЗС, его лимитированием на других АЗС, также с многочасовыми очередями, резким взлетом цен, появлением «черного рынка» бензина и т. п.

Как сообщали многие российские СМИ, дефицит был обусловлен нарушением работы многих НПЗ, по которым наносились удары украинских БПЛА. Произошли полные или частичные остановки работы ряда НПЗ. И официальные СМИ, а также чиновники причиной сокращения производства нефтепродуктов называли остановку НПЗ на «внеплановый ремонт».

Специалисты по российскому рынку нефтепродуктов говорили о возникновении дисбаланса между спросом и предложением, который оценивался в 5−7%. Разрыв, между прочим, не такой катастрофический.
Поэтому версию того, что масштабы дефицита раздувались и продолжают раздуваться искусственно, нельзя исключать.

Кто-то из сторонников этой версии акцентирует внимание на том, что ажиотажный спрос на нефтепродукты нужен недобросовестным участникам рынка, которые решили на этом хорошенько заработать. Другие полагают, что целью ажиотажа является раскачивание социально-политической обстановки в стране.
Но я хотел бы сейчас обратить внимание на один немаловажный момент всей этой истории топливного кризиса. 28 июня все российские СМИ хором воспроизвели одно важное заявление президента России.

На очередном так называемом «профильном совещании», где обсуждался топливный кризис, Владимир Путин заявил: «По справке, которую Минэнерго представило, в настоящее время запасы бензина составляют 1,7 миллиона тонн, что практически соответствует уровню за аналогичный период прошлого года. Есть небольшое снижение: всего 4 процента». Он отметил, что эти резервы будут использоваться (уже начали использоваться) для стабилизации на рынке бензина.

Если исходить из того, что в среднем в сутки в стране используется 100 тысяч тонн бензина и что дефицит составляет 5−7%, то для преодоления дефицита следует выбрасывать ежесуточно в течение какого-то времени на рынок 5−7 тысяч тонн бензина. Т.е. всего по 0,3−0,4% от исходной величины резерва. Хватить должно почти на год. Положим, чтобы резко закруглить топливный кризис, можно было бы за счет резерва в два или три раза увеличить бензиновые интервенции. Чтобы рынок, образно выражаясь, «захлебнулся» в топливе.

Но вот уже пошла вторая неделя после заявления Путина о задействовании бензинового резерва. А воз и ныне там. Никакого ослабления кризиса не видно. Некоторые эксперты и журналисты рисуют еще более мрачные перспективы. Так в чем же дело?

Я не эксперт по нефти и нефтепродуктам. Но некоторые мои знакомые, которые в этой истории должны разбираться, пожимают плечами. И высказывают свои версии. Одна версия — справка Минэнерго, представленная Путину якобы «фальшивая». Т.е. 1,7 миллиона тонн бензина только на бумаге. Другая версия: бензин в резерве есть, но кто-то почему-то не спешит его выбрасывать на рынок. Иначе говоря, команда президента бойкотируется.

На случай стихийных («рыночных») или сознательно спровоцированных «ажиотажей», а также на случай войны многие страны создают различные резервы стратегических ресурсов.
Вот, например, США. У них имеются запасы стратегических металлов (кобальт, литий, вольфрам), других критически важных полезных ископаемых (уран, титан).

Такие запасы нужны на случай сбоев в цепочках поставок или для обеспечения нужд обороны и промышленности. Сейчас в США активно обсуждается вопрос о необходимости создания резервов редкоземельных металлов, которые необходимы для оборонки и различных производств хайтека, особенно искусственного интеллекта.

Есть в Америке также резерв нефти, крупнейший в мире. Он называется Strategic Petroleum Reserve — SPR. Я уже не говорю о золотом резерве США. Согласно официальной статистике, его величина составляет 8133,46 тонны. Он также крупнейший в мире.

А что в России? Внешне все хорошо. Чего у нас только не закладывается в «резервы», именуемые «государственными» и «стратегическими»! Я уже выше упомянул резерв по бензину. Но также есть резерв по дизельному топливу и другим нефтепродуктам.

Есть резервы по продовольствию: мука, крупы, сахар, масло, мясные и рыбные консервы, детское питание, бутилированная вода. Еще есть резервы лекарств и медицинских изделий; широкий спектр — от базовых препаратов и перевязочных материалов до сложного оборудования и тест-систем. Такие резервы создают, в том числе, для ликвидации медико-санитарных последствий чрезвычайных ситуаций.

Резервируются и другие материальные ресурсы: строительные материалы, средства связи, транспортные средства, средства индивидуальной защиты, вещевое имущество (палатки, одеяла, тёплая одежда), предметы первой необходимости.

У нас есть даже Федеральное агентство по государственным резервам (Росрезерв). Это — федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере управления государственным материальным резервом.

Росрезерв — ведомство, которое находится в «тени». О нем редко вспоминают. Но иногда оно ярко освещается огнями крупных скандалов. Росрезерв относят к категории ведомств с «повышенной склонностью к коррупции».

В 2019 — 2021 гг. был резонансный скандал вокруг Росрезерва, связанный с нефтепродуктами. В историю скандала я не буду погружать читателя. А лишь отмечу, что тогдашнему замглавы Росрезерва Александру Кирюхину было предъявлено обвинение в хищении 3,2 млрд рублей. Следствие назвало его организатором преступной схемы, в которой участвовало еще несколько чиновников Росрезерва и внешних лиц. Первоначально всех фигурантов обвинили в мошенничестве, но затем квалификацию сменили на растрату.

В свете этой и подобных историй я не могу отмахиваться от версии, согласно которой Путину представили справку, в которой обозначенная цифра (1,7 млн тонн бензина) не соответствует действительности. И что гасить бензиновый кризис нечем. А если бензин есть, то чиновники Росрезерва топливо выбрасывать не спешат. Т.е. игнорируют команду президента.

Хотел бы ошибаться в своих фантазиях. Но мне кажется, что в нынешней непростой ситуации нам необходим срочный и глубокий аудит всех государственных резервов.

На Украине не утихает внутренняя «нарративная война»

Если кратко, на Украине борются две концепции: исторического украинства и исторической Руси. С началом СВО окончательно победил первый концепт. Историческое украинство - целиком умозрительный нарратив собранный из извращенных кусков русской и малороссийской истории. Изобрели его в австро-венгрии, а внедрили уже большевики во время и после Гражданской войны. Современные украинские власти просто выкрутили этот концепт на максимум, убрав из него все русское, а саму русскую идею превратив в антагонистическую.

Такой выбор был сделан потому, что концепция украинства в своей основе строится на простой и удобной для войны ненависти в русским и России. В таком нарративе легче продавать войну.

Однако параллельно с идей политического украинства на Украине существует другая идея, суть которой в том, что Украина и есть настоящая Россия -Русь, украинцы и есть русские, а Киев претендует на первоисток русской государственности. В последнем утверждении, есть правда. В Российской Империи именно Киев, а не купеческая Москва, или вестернизированный Петербург был пристанищем русской национальной мысли.

Ключевой выразитель Украины-Руси остаётся Алексей Арестович*, который предлагал бросить Москве не только военный, но цивилизационный вызов. Теперь об этом заговорил бывший сотрудник МИД Украины Тарасюк.

Что это меняет для нас? На самом деле - все.

Если Украина - это антирусский проект, помесь ежа и ужа (польских, западно-украинских и еврейских нарративов), это одна история.

Если же Украина - это альма-матер русской цивилизации, исторический исток Руси, вотчина русского языка и православия, это совсем другая история. Представьте себе, что из Киева шел бы не нарратив «русня, мы вас всех убьем», а «русские братья, мы освободим Вас от орды», как сильно изменились бы настроения внутри России? Идея Московии-Орды была вписана в украинскую пропаганду в первые годы войны, потом сошла на нет. Но вписали ее туда сугубо в рамках украинского проекта.

Почему вместо исторической Руси было выбрано политическое украинство догадаться не сложно. Зеленскому и всему его окружению претит сама идея ассоциации с большим историческим русским проектом просто в силу происхождения и менталитета. Кроме того, западным кураторам Украины, которые сконструировали современный украинский миф, совершенно не нужно, чтобы русский народ в какой-либо стране стал политической нацией. В их задачи не входит перетянуть 150 млн русский народ на другую сторону. Только уничтожать его до тех пор, пока получается.

Но сам факт, что в Киеве в определенных кругах бродит концепт «Руси» указывает, что у противника в запасе очень мощное нарративное оружие, которым они в любой момент могут выстрелить в наши национально-культурные концепты, которые русских уже не отрицают как явление, но историческим субъектом по-прежнему не признают. Только топливом исторического процесса, у которого другие выгодоприобретатели.

Но вот если Зеленского поменяют, например, на Усика, все может изменится…

*- внесен в список экстремистов-террористов.

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

Министр труда Таджикистана заявила:

Мы убеждены, что человек, получивший гражданство другого государства, никогда не перестанет быть таджиком... За последние 10 лет гражданство России получили 800 тысяч таджиков.

Спасибо за откровенность. А то некоторые прекраснодушные интернационалисты в российском чиновничестве рассказывают нам о многонациональной гражданской идентичности. О том, что, мол, таджики и другие новые русские граждане такие же, как и мы. У них российская идентичность. Им надо поскорее раздать бесплатные квартиры, бесплатно обучить детей и вылечить всех жён.

А вот таджикские чиновники так не считают. Они считают, что идентичность у них осталась таджикская. Там их родина. Как так получилось? Как мы дошли до жизни такой?

Двойное гражданство вводилось Россией как акт исторической справедливости – для русских и русскоязычных соотечественников, оказавшихся за пределами страны после распада СССР. Это был инструмент возвращения русского народа в Россию от дикого национализма и русофобии в Таджикистане времён распада Союза.

За прошедшие 30 лет все русские, которые хотели переехать в Россию, уже переехали. Теперь механизм двойного гражданства уже лет 15 как используется таджиками для того, чтобы получать у нас незаслуженные социальные льготы, квартиры и пенсии.

Пора прекратить этот аттракцион неслыханной щедрости. Пора отменять двойное гражданство. С Таджикистаном и не только. Хочешь быть гражданином России? Сдавай экзамен на знание русского языка и истории, докажи свою любовь к новой Родине службой на СВО. И, конечно, сдай свой предыдущий паспорт.

Обретение русского гражданства – это выбор судьбы, а не тот позор, во что это превратилось сейчас.

В предыдущий пост не вошло, но не могу не упомянуть и о еще двух важных для меня темах, благо есть повод.

Первое. События начала этого года показали, что Телеграм – наш общий, небольшой, но очень уютный дом, который надо беречь. У многих – это единственный мир, в котором они чувствуют себя востребованными и способными приносить пользу стране и людям. Да у многих это и единственный вид заработка и способ содержать семью. Горизонтальные связи, сетевое общение – залог стабильности экспертного сообщества и, как следствие, системы подготовки принятия решений на государственном уровне. И разрушать их - не надо.

Общество, эксперты бесплатно для государства делают огромный массив работы, который ложится в основу принятия тех или иных решений. Уничтожать такой потенциал – это просто либо вредительство и работа на врага, либо отсутствие ума. Что хуже – вопрос на засыпку. Оба хуже. Поэтому хорошо, что пока такой уютный дом у нас у всех есть.

Второе. Много впереди и тревожного – СВО пока идет явно не так, как планировалось изначально. Главное, что снова под вопросом – судьба нашей страны. Мы видим, как на Западе снова сгущаются тучи, и блок НАТО активно готовится к военному вторжению на нашу территорию. И, на мой взгляд, особенно с учетом опыта Великой Отечественной войны, эти боевые действия, если они предстоят, точно не должны идти на территории нашей страны.

Надеюсь, это все понимают и будут готовы сделать все для того, чтобы это больше не повторилось, и война шла исключительно на вражеской территории, наши люди не гибли и не оказывались на захваченной вражескими войсками территории. А какие методы для этого будут использованы - не важно. Победителей не судят. Главное - результат - наша Победа и сохраненные жизни миллионов людей.

‎К вопросу о специфике современной культурной политики и гос.поддержки культурных инициатив.
‎На фоне засилья ВК-фестов, гастролей инагентов, курсов по успешному успеху и прочего псевдокультурного шлака, который прямо или косвенно поддерживается государством, иногда в числе победителей грантовых конкурсов оказываются действительно достойные проекты.
‎Но даже если это и случается, совсем не факт что им дают вырасти и расцвести.
‎Очередная такая история произошла с командой замечательной актрисы и режиссера, многодетной мамы и волонтёра СВО Анны Артамоновой, с которой мы познакомились в прифронтовом Белгороде, и которая после четырех лет непрерывных поездок на фронт решила снять сериал про современных героев. Защитила проект у грантооператора ИРИ - и... осталась не у дел:
‎
‎"Я, Анна Артамонова мой позывной «Солнышко» - автор проектов «Твой позывной-Герой» и «Твой позывной -Герой. Отцы» Фильмы о героях СВО, с которыми мне довелось повстречаться на фронте и в госпиталях с 2022 года по сегодняшний день.
‎Мои проекты попали в беду!
‎Кинокомпания «АРТОС», которую я пригласила в качестве производственной кинокомпании для участия в конкурсе ИРИ(Института Развития Интернета), получив первое авансирование отстранила меня и мою команду (героев СВО и их родных, операторов, художников, звукорежиссёров, вторых режиссёров, композитора, редактора, ассистентов и др.)от проектов. Мы добросовестно работали над проектами с начала мая по сегодняшний день. Сдали всю документацию в срок, произвели съёмки наших героев под Авдеевкой и в Москве, оплатили приезд главным героям из Благовещенска, произвели съёмки в госпитале, в звукостудии, на картинге и яхтинге, на полигоне в гарнизоне А. Нами были потрачены собственные средства, которые нам обещали возместить, но за всё это время работы, с нами так и не заключили договора. По соглашению и договору кинокомпании «АРТОС» с заказчиком АНО ИРИ допущены строгие нарушения: 2.1. Отсутствие у Исполнителя прав на сценарий и режиссёрскую разработку.
‎2.2. Неисполнение обязанности по заключению договоров с автором и иными лицами.
‎2.3. Отсутствие письменных согласий лиц, чьи права затрагиваются использованием Контента.
‎2.4. Невозможность исполнения Договора на реализацию Проектов в целом.
‎Кинокомпания «АРТОС» намеревается, поменяв концепцию проектов, использовать бюджет выделенный под наши проекты, в своих целях. Эта история очень напоминает детскую сказку «Заюшкина избушка» где наглая лисица выгнала зайку из собственной избушки. Сказка с добрым поучительным концом! Надеюсь и в нашем случае всё будет, как в той доброй сказке.🙏
‎Я обратилась к руководству ИРИ с просьбой разобраться в этой чудовищно-несправедливой ситуации. Так же мною было направлено обращение к уполномоченному по правам человека Я.В. Лантратовой. Составляется петиция от всех участников проектов, от всех войсковых частей с целью обращения к Президенту. Мы просим проконтролировать создание этих фильмов, распределения средств, либо отозвать утверждённое ИРИ финансирование.
‎Уверена, что справедливость восторжествует!
‎Ваше «Солнышко»

Одной из трагедий патриотической части российского общества является не столько то, что между ними и государственными институтами выстроена непроницаемая безразличная бюрократическая стена, сколько то, что выстроенная между ними сеть посредников зачастую занимается рейдерством идей и перераспределением их между своими.
Казалось бы, какая разница для патриотов, кто реализует предложенные ими идеи, но на практике за реализацию таких идей часто назначаются люди с качествами Чубайса или просто движимые корыстными мотивами.

Множество идей — от выстраивания системы суверенного российского Интернета до различных творческих проектов — при реализации были изменены до неузнаваемости, в совершенно противоположном ключе, нежели мыслили инициаторы.

Ну не могут условные Чубайсы эффективно развивать полезные для России проекты. Они всегда будут «модифицировать» реализуемые ими важные государственные проекты либо в интересах третьих стран, либо в соответствии с корыстными мотивами.

Чтобы перестать тратить огромные средства не просто неэффективно, но и в ущерб интересам российской государственности, необходимо исправлять ситуацию, выстраивая систему, в которой государственная и общественная значимость порученной задачи коррелирует с профессиональными, морально-нравственными и идейными качествами ответственного за реализацию задачи.