В России задают свои вопросы: а почему Израиль наносит удары по военному руководству Ирана, а Россия не наносит таких ударов вообще?

Сейчас у России появилось окно возможностей – воспользовавшись примером Израиля и Ирана, приступить к системной дезорганизации структур управления противника и центров принятия решений.

Учитывая, что дезорганизация системы управления противника является одним из общепринятых принципов ведения войн (в том числе современных – см. действия США в Ираке, Ливии, Югославии), тот факт, что наша сторона до сих пор воздерживалась от подобных действий, может быть объяснён наличием гарантий безопасности для руководства Украины.

Экс-премьер-министр Израиля Нафтали Беннет рассказал о том, что ему удалось добиться таких гарантий от России.

Раз центры управления противника до сих пор остаются неприкосновенными, похоже, что эти гарантии продолжают действовать.

Даже ведущие российские политологи, такие как Сергей Марков, задаются вопросом: «Почему Израиль наносит удары по военному руководству Ирана, а Россия не делает этого вообще?».

Следовательно, актуален вопрос: как прекратить действие этих ограничений или какие взаимные соразмерные уступки Россия может потребовать от руководства Израиля?

Основополагающим принципом международных отношений является принцип взаимности, согласно которому государства предоставляют друг другу равные права, льготы или ограничения в различных сферах.

В этой связи Россия вправе добиться от руководства Израиля предоставления гарантий безопасности для руководства Ирана. И если Израиль откажет в предоставлении таких гарантий, то Россия вправе считать себя не связанной обязательствами, данными премьер-министру Израиля в 2022 году.

Ситуация зеркальна:
- Иран – экзистенциальная угроза для Израиля.
- Антироссийская Украина – экзистенциальная угроза для России.

В обоих случаях в основе начала боевых действий лежит стремление не допустить обладания противником ядерного оружия (одной из причин начала СВО были многочисленные заявления руководства Украины о стремлении получить ядерное оружие).

Израиль угрожает Ирану Холокостом. Это если дословно интерпретировать заявление министра обороны Израиля.

Тегеран сгорит, если Иран продолжит обстреливать Израиль — министр обороны Израиля Кац

"Холокост" - в переводе с английского означает "всесожжение".

Примечательно, что в заявлении речь идёт о многомиллионном городе, без разделения на гражданскую и военную инфраструктуры.

Это заявление министра обороны Израиля (про "Тегеран сгорит"), вероятно, является намëком на возможность применения ядерного оружия.
В том что Израиль пойдёт на применение ядерного оружия, если рассчитает, что обычными вооружениями не совладать, никаких сомнений нет.

Вчера была перевëрнута новая страница в военной истории человечества. Впервые со времëн ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки были проведены военные операции, связанные с риском радиационного заражения обширных территорий. Вероятно, вчерашний этап лишь промежуточная веха ядерной эскалации.

Это называется "злой" и "добрый" следователь.

Кажущаяся готовность Трампа к ведению переговоров с Ираном по ядерной программе была уловкой, призванной заставить Тегеран испытывать ложное чувство безопасности, пишет Financial Times.

В украинской войне США заняли на данный момент примерно такую же позицию "арбитра". Выводы делайте сами.

С. Шилов

"...Кажущаяся готовность Трампа к ведению переговоров с Москвой по украинскому вопросу была уловкой, призванной заставить Россию испытывать ложное чувство безопасности".

Нет, не находите?

https://xn--r1a.website/bayraktar1070/4482

Трамп: Израиль ликвидировал всех иранских ядерных переговорщиков, вести переговоры больше не с кем.

В этом высказывании кроме откровенного издевательства над суверенным правительством Ирана, есть еще кое-что.

Закон гласит: что получилось, то и было целью. Значит Штаты вели переговоры по ядерной сделке с Ираном лишь с одной целью - выявить ключевые фигуры ядерной программы Ирана, чтобы впоследствии их ликвидировать.

ЖИВОВZ

Убийство иранских переговорщиков, одобренное США,— это, по сути, убийство мирных послов.

Нравственная оценка этого события наглядно показывает, как у народов, имеющих разный исторический опыт, сильно разнятся представления о благородстве и коварстве.

В истории часто бывало, что крупные стратегические ошибки совершались исходя из заблуждения, что противник / союзник / партнёр руководствуется токой же самой логикой, такими же представлениями о благородстве и коварстве. А в реальности оказывается, что то, что для одних низость, — для других доблесть. Когда люди сталкиваются с несовпадением реального поведения с других (стран, культур, людей) с ожидаемым, это пораждает конфиликт.
Именно этим сложно взаимодействие разных культур, не имеющих продолжительного исторического фундамента совместного уживания в одном пространстве. И этим опасны различные социальные эксперименты по всесмешению.

Если смотреть со стороны русской культуры на убийство переговорщиков (мирных посланников) Ирана, то это, безусловно, коварный поступок.
Наше отношение к подобным событиям определяет не только православная культурная основа, но и исторический опыт, который приобрела наша цивилизация в период нахождения в составе Монгольской империи.
В монгольской традиции убийство послов считалось недопустимым и каралось беспощадной войной. Это было связано как с военно-политической стратегией, так и с правовыми нормами «Ясы», которые требовали уважения к дипломатическим представителям.

Но у других стран и культур нет такого исторического опыта как у нашей культуры, и их отношение к убийству переговорщиков может быть другим.
Чтобы постоянно не разочаровываться в других странах, при получении очередного ятагана в спину, важно выстраивать с ними взаимоотношения с учётом исторического контекста и понимания разности моделей мышления.
В этом контексте не удивительно, что мирные переговоры в нашем восприятии и в восприятии США, являются абсолютно разными сущностями.

Недопонимание чужих моделей мышления свойственно не только нам, но и тому же западному миру в отношении нас. Это не раз проявлялось в истории. Когда Запад думал что какие-то аспекты с нашей стороны являлись блефом или предметом для торга, а на самом деле являлись краеугольным камнем. В такие моменты и рождалось западное восприятие: "русские долго запрягают, но быстро ездят".

Изучение, понимание и принятие разности моделей мышления стран-друзей и стран-противников является необходимым условием для выстраивания успешной стратегии.

Пишут, что США массово перебрасывают в Европу самолëты-дозаправщики и истребители F-35.
Ожидается, что для удара по Ирану. Но перебрасывают к границе России - в Финляндию. Под предлогом участия в учениях "Атлантический трезубец" (явный намëк на связь с Украиной).
С учëтом регулярных попыток ограничения российского судоходства в Балтийском море, такая концентрация сил НАТО в регионе настораживает.
США хорошо умеют забалтывать противника в переговорах и наносить неожиданный удар, что можно наблюдать на примере того же Ирана.

Не обязательно предполагать, что силы США в Финляндии могут быть задействованы для непосредственной атаки на Россию, но, например, если силами НАТО готовится очередная резонансная провокация, эти силы могу стать фактором, ограничивающим масштаб ответа со стороны России.

Очередной раунд российско-американских консультаций по устранению "раздражителей" в двусторонних отношениях отменен по инициативе Вашингтона

"Надеемся, что взятая ими пауза не станет слишком длинной", - говорится в ответе Марии Захаровой на вопрос СМИ, опубликованном на сайте МИД России.

@interfaxonline

Газета Politico сообщила о подготовке госпиталей Восточной Европы к войне

Медицинские учреждения стран восточного фланга НАТО проводят учения и создают запасы медикаментов на фоне роста «угрозы военного конфликта», говорится в материале.

Также срочно закупаются шлемы и бронежилеты, а операционные переводят в подвальные помещения. Как пишет издание, «конфликт на Украине разрушил иллюзию, что Европа защищена от любой войны».

Уточняется, что литовские больницы устанавливают в помещениях электрогенераторы, а также запасаются медикаментами и водой. В Эстонии бригады скорой получают бронежилеты и спутниковые телефоны на случай перебоев связи, а также разрабатываются планы по обеспечению независимого интернет-соединения.

Сообщается, что Польша даже включила вопрос подготовки систем здравоохранения к войне в повестку своего председательства в Совете ЕС, сделав его одним из приоритетных направлений.

#Россия #НАТО

ЖИВОВZ

Раньше такое называлось угрожаемым периодом:
1. Концентрация ударных сил НАТО вблизи границ России.
2. Мобилизация военной инфраструктуры.
3. Сворачивание дипломатической активности.
4. Подготовка военных провокаций (*casus belli*).

Относительно информации СВР о подготовке провокации в Балтийском море возникает вопрос: насколько США действительно не в курсе действий Британии и Украины? Или Вашингтон играет здесь ту же роль, что и при подготовке атаки Израиля на Иран?

Ведь США не просто так перебрасывают свою авиацию в Финляндию.

К сожалению, недавнее открытое столкновение между Индией и Пакистаном показало, что неядерный конфликт между ядерными державами возможен. Этот прецедент развеял миф о невозможности обычной войны между странами, обладающими ядерным оружием.

При таких обстоятельствах противники России могут пойти на обмен обычными ракетными ударами, рассчитывая удержать конфронтацию в неядерных рамках. Подобно атаке на Иран, они могут попытаться лишить Россию ключевых элементов управления и промышленного потенциала.

Глядя на военные приготовления на европейском театре военных действий, возникает ощущение, что даже атака на Иран была осуществлена, в первую очередь, не из-за риска обретения Ираном ядерного статуса, а в целях превентивно вывести из строя союзника России, важного не только с военной точки зрения но и в сфере промышленных технологий.

Как связано иранское телевидение с ядерной программой Ирана, может спросить только тот, кто забыл, что израильский спецназ по фану убил гражданских палестинских медиков во время исполнения ими служебных задач.

Сообщают о гибели 20 человек.

ЖИВОВZ

Доктрина Дахия — это военная стратегия Израиля, предусматривающая использование подавляющей силы, включая атаки на гражданскую инфраструктуру.

Доктрина, названная в честь пригорода Бейрута Дахия, который подвергали бомбардировке во время Ливанской войны 2006 года, имеет несколько целей:
▪️Нанести масштабные разрушения жилым районам, больницам, электростанциям и другим объектам, чтобы деморализовать противника.
▪️Оказывать давление на мирных жителей, чтобы они выступили против властей своей страны.
▪️Переложить вину на военных, которые действуют в гражданских районах.

При этом Доктрина нарушает международное право, в том числе, не различает
гражданских лиц и комбатантов и является чрезмерным применением силы. Такое понятие как коллективное наказание запрещено Женевской конвенцией. В 2023–2025 годах эксперты отмечали, что разрушение Газы соответствует этой доктрине

Бывший командующий Армии обороны Израиля Гади Айзенкот помог определить подход: если из деревни выпущена ракета, то вся деревня становится мишенью.

Олег Царёв. Подписаться.

Экспертное сообщество как-то рано начало списывать Иран в проигравшие.

При всей серьёзности потерь первых дней, успехи атаковавшей стороны, хоть и значимые, недостаточны для того, чтобы повергнуть такую большую страну, как Иран. Для справки: площадь Ирана в 3 раза больше площади Украины, это огромная территория с рассредоточенной инфраструктурой. При этом Иран горная страна, где гораздо проще организовывать укрытия. Даже применение ядерного оружия атакующей стороной имело бы значительно менее разрушительные последствия, чем на ровной местности.

Эйфория атакующих и ажиотаж экспертов скорее зиждутся на эффекте новизны, который пройдëт, когда взаимные ежедневные ракетные обстрелы станут рутинными.

Иран привычен к долгим войнам: Ирано-иракская война длилась 8 лет, притом что она была весьма масштабной и интенсивной (не уступающей по накалу идущей сейчас СВО).
Израиль же не вёл долгих войн — его специализация: спецоперации, ограниченные неделями или месяцами.

Отсюда и очевидная разница стратегий:
- Израиль, как спринтер, выкладывается на короткой дистанции, но с такой интенсивностью воевать долго невозможно.
- Иран действует как марафонец, растягивая силы и ресурсы для долгого противостояния, учитывая, что не все участники атакующей стороны вступили в войну.

Всё зависит от временной дистанции на которой будет развиваться противоборство:
- Спринт — преимущество за Израилем.
- Марафон — преимущество за Ираном.

Есть ещё фактор США, но готовы ли Штаты к войне на изнурение? Слишком много стран в мире воспользовались бы возможностью через Иран свести счёты с США за прошлые акты агрессии мирового гегемона.

Для государственности Ирана наибольшую угрозу сейчас представляет, скорее, не прямая агрессия, а попытка внутреннего раскола и переворота. Если Иран продержится месяц-два, то, переведя процессы на военные рельсы, он станет гораздо устойчивее.

«Кто-нибудь, пожалуйста, объясните чокнутому Такеру Карлсону, что «У ИРАНА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ!» (c) Трамп

Медовый месяц "America First" заканчивается. Начинаются суровые будни привычных американских агрессий.

Ранее Карлсон в интервью с Бэнноном прямо обвинил Трампа в том, что он продал MAGA ради Израиля.

Я выступаю с этим заявлением, потому что, если нас втянут в это, мы можем стать свидетелями конца американской империи. Это может фактически положить конец президентству Трампа. Я сам видел, как это произошло с Джорджем Бушем-младшим и Ираком

То что это говорится публично прозрачно намекает на то, что решение о нападении США на Иран уже принято и состоит в ближайшее время.

Могу также предположить, что и публичный конфликт с Маском в том числе был по причине уже принятого решения напасть на Иран.

Использование темы разработки ядерного оружия в качестве предлога для атаки на Иран всё больше напоминает историю с несуществовавшим химическим оружием Ирака.
Трамп идёт по пути Буша-младшего.

Тогда, в 2003 году, для обоснования вторжения США в Ирак госсекретарь США Колин Пауэлл на заседании ООН тряс пробиркой с якобы образцами химического оружия. Как впоследствии выяснилось, вся доказательная база США была вымыслом. Но последствия этого вымысла были реальными: около 2 миллионов иракцев погибли после вторжения (какую ответсвенность понесли за это США?), мощное светское государство (которое являлось геополитическим противником США и Израиля) было сметено, и вместо него выстроена система анклавов различных террористических группировок — радикальных, но не представляющих серьёзной геополитической угрозы.

Похоже, США хотят провернуть нечто подобное с Ираном.
Наверное, в качестве доказательства в ООН предъявят какой-нибудь болт и скажут, что он радиоактивный.

И тут в очередной раз полезно вспомнить о двойных стандартах, чтобы не забывать: какие бы уступки ни делались в адрес США, им всё равно не угодишь, если они выбрали страну в качестве цели. Можно лишь упереться и выстоять.

Двойные cтандарты Ирана и Израиля наглядно:

Иран:
-Не владеет ядерным оружием.
-Является участником ДНЯО (Договора о нераспространении ядерного оружия).
-Позволяет инспекции МАГАТЭ.
-Докладывает о передвижениях обогащённого урана.
-Под постоянным международным давлением и санкциями.
-Объявлен угрозой — только за потенциальную возможность создания ЯО.

— Израиль:
-Фактически владеет ядерным арсеналом (оценки — ~80-200 боеголовок).
-Не подписал ДНЯО.
-Не допускает международных инспекторов.
-Полностью засекречивает ядерную программу.
-Получает поддержку и военную помощь от Запада.
-Объявлен «оплотом демократии» и якобы жертвой.


Думаю, что у США не получится сокрушить Иран, если Иран не разведут на очередной обманный договор и если Ирану удастся перевести войну в затяжную фазу. По многим параметрам Иран значительно крепче Ирака. На него не действовали такие изнуряющие санкции, как программа «Нефть в обмен на продовольствие». У Ирана есть тыл и союзники в лице Китая и России, горная местность, 90 миллионов населения и опыт стойкости в затяжных войнах.

Если США вступят в войну против Ирана, то что делать России?
То же самое, что США делают по отношению к России.

Принцип взаимности — основополагающий принцип международных отношений. 

США поставляют Украине вооружение, разведданные, осуществляют целеуказание (вероятно, и наведение), предоставляют технический сервис. И это им не мешает делать постоянные заявления о том, что они — нейтральная сторона и что они желают заключить мирную сделку.

Ну хорошо, будем "дружить" с США по-американски.
Величину потерь, нанесённых России американским оружием и участием, можно оценить в конкретных цифрах — это тот баланс в международных отношениях, который Россия имеет законное право сравнять на других фронтах.
В большей степени этот ущерб был нанесён действиями прошлой администрации США, но и нынешняя администрация продолжает тот же вектор движения, сменив лишь риторику.
Перемена администраций не снимает с США, как государства, ответственности за ущерб, нанесённый России в результате захвата власти на Украине и инициирования войны в 2014 году. Уже четвëртая администрация США (Обама - Трамп - Байден - Трамп) вкладывает ресурсы в войну против России.
Ответственность с США не снимается переменой администрации. Это очевидно, так же как смена руководства нацистской Германии в случае успеха антигитлеровского путча в 1944 году (операция «Валькирия») не позволила бы Германии, как государству, избежать компенсации материального ущерба, нанесённого странам-противникам.

В общем, если США не стесняются строить из себя «миротворца» при этом не прекращая прямого участия в войне против России, то чего и нам стесняться?

Итого, как руководство к действию:
1. Принцип взаимности — основополагающий принцип международных отношений. 
2. "Дружить" с США по-американски (так же как они поступают с нам не на словах, а на деле).
3. Стремиться соответствовать образу той России, которую описал Отто фон Бисмарк: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».

Трамп заявил, что ожидает "полной капитуляции" Ирана, передает Fox News.

«У меня нет желания вести переговоры с Ираном. Я ожидаю не меньше, чем его полную капитуляцию», - заявил президент США, приземляясь в Вашингтоне.

При этом он дал понять, что готов вернуться за стол переговоров с Тегераном.

«Если они хотят поговорить, они знают, как связаться со мной. Им следовало принять сделку, которая была на столе — это спасло бы много жизней!» - написал Трамп в Truth Social.