Аэрофлот включил в свой журнал глобалистскую методичку "дыши реже - не грей планету"

Госдума приняла в окончательном чтении законопроект Минцифры о поддержке развития ИИ в России. В окончательной версии документа сохранились практически все риски, о которых ранее подробно рассказывала "Катюша": избыточное количество терминов с непонятным, порой даже взаимоисключающим, смыслом; широкие рамочные полномочия регулирования для Правительства, вплоть до возможностей полного запрета использования иностранных ИИ-моделей. При этом в законе также прописаны возможности взаимодействия с глобальными партнерами при разработке и нормативном регулировании ИИ. И там же нет ничего детально о безопасности, об ответственности разработчиков нейросетей за возможные проблемы.

Документ явно принимался без учета позиции ведущих российских экспертов по ИИ и кибербезопасности. В частности, Наталья Касперская недавно отмечала, что:

- документ фактически направлен на закрепление монопольного положения двух разработчиков ИИ — Сбербанка и Яндекс, которых ни в чём нельзя ни проверять, ни ограничивать
 
-из проекта выброшены любые ограничения или проверки ИИ на доверенность и безопасность, даже для критических применений. Само понятие доверенности ИИ также удалено полностью
 
- в проекте практически полностью отсутствует защита прав граждан, в том числе право на тайну частной жизни, на информированность, права на защиту от принятия автономных решений техническими системами относительно их прав и судеб, и отказ от использования ИИ.
 
- законопроект вторгается в область Гражданского Кодекса в сфере авторского права — делается попытка разрешить цифровым гигантам брать любой авторский материал «для обучения моделей», а по сути, бесплатно и произвольно использовать по своему усмотрению, без спроса или даже уведомления авторов

"Принятие законопроекта в таком виде закрепит отставание нашей страны и приведет к краху отечественной отрасли ИИ", - резюмирует Касперская.

Законопроект Госдумой принят, а вскоре будет поддержан Совфедом и затем президентом. О последствиях скоро узнаем.

Восьмого июля Госдума сразу во втором и третьем чтении (на следующий же день после принятия в первом чтении) приняла законопроект по поддержке ИИ. С момента внесения законопроекта в Госдуму и до момента его принятия прошло ровно 7 дней.

Никаких публичных обсуждений, никакого учета мнений экспертов. Терминология и формулировки не проработаны, отсутствуют требования по безопасности и соблюдению прав граждан, любая конкретика отнесена в подзаконные акты... Ничто не остановило законодателей от скоропостижной приёмки этого законопроекта.

Честно говоря, я не припомню законов в нашей ИТ-отрасли, которые бы принимались в такой спешке. Обычно второе и третье чтения используются для внесения изменений. Здесь ни буквы не изменили — да и как можно хоть что-то содержательно поправить и изменить за сутки?

При этом никаких ограничений по небезопасному или недопустимому использованию ИИ в критически и жизненно важных применениях законодатели решили не вводить (а точнее, выбросили их из первоначальных вариантов законопроекта).

Речь идёт только и исключительно о поддержке так называемых «больших фундаментальных моделей», которых в нашей стране ровно полторы штуки и больше пока не просматривается.

Заметим, кстати, что искусственный интеллект — вещь, безусловно, полезная в экономике, обороне, на транспорте, в правоохране — к «большим моделям» не сводится. Вся эта широкая сфера — распознавание, управление, предиктивная аналитика и др. — осталась в серой правовой зоне.

Глава комитета Госдумы по ИТ Сергей Боярский заявил, что «Главная цель этого законопроекта: простимулировать внедрение суверенных национальных моделей искусственного интеллекта во все сферы нашей жизни. Мы не можем проиграть гонку с Соединенными Штатами и Китаем за лидерство в этой области».

Сейчас в области фундаментальных моделей Россия серьёзно отстаёт и от США, и от Китая, что известно не только профессионалам, но и пользователям ИИ-моделей. Что изменится в развитии российского ИИ, если мы начнём принудительно внедрять эти модели «во все сферы нашей жизни»? Они сразу перестанут отставать от Запада? Требование по обязательному использованию (не разработке! к качеству разработки в законе требований нет) суверенно-национальных «моделей» везде, где можно, поднимет их качество на уровень иностранных аналогов (а точнее, оригиналов)? Что-то сомнительно.

Но зато примерно понятно, куда именно пойдут государственные средства на поддержку «искусственного интеллекта».

Вот тогда и заживём…

⚡️Вышла вторая, заключительная часть книги! Обе ее части писались параллельно, ведь по сути - это одна книга. Просто ввиду большого объема мне пришлось разделить ее на 2 части. Сокращал как мог, честно! В итоге "сократил" до 600 в первой и до 730 страниц во второй части))

Самая большая глава второй части книги посвящена теме компьютерных игр. Я постарался описать суть большинства современных компьютерных и мобильных игр с того же ракурса, с которого в первой части книги разбирал суть социальных сетей. Потому что это точно такая же, а местами даже еще более совершенная индустрия захвата и монетизации человеческого внимания. Как работают аддиктивные и азартные игровые механики в современных играх, и почему их все чаще сравнивают с казино? Почему зайдя в игру всего на 20 минут вы уже не можете от нее оторваться до глубокой ночи? Это точно ваш выбор? Или кто-то, используя лучшие разработки поведенческих психологов и гейм-дизайнеров сделал его за вас? Этим темам будет посвящена практически половина книги.

Следующая проблема, которая с каждым годом, увы, становится все более актуальной – проблема лудомании! Какие технологии используют букмекерские конторы и онлайн-казино для искусственного формирования у человека зависимости? Ставки на спорт, казино, лутбоксы. Есть ли на самом деле большая разница между этими явлениями?

Деструктивный контент и его влияние. На эту тему все самое основное было сказано в моей первой книге «Дети интернета», поэтому в «Заложниках платформ» эта тема уже не представлена столь широко. Однако, так как с момента написания той книги прошло уже 5 лет, некоторые темы я все же решил слегка обновить и дополнить. Плюс теперь добавилась новая тема– ИИ. Которая так или иначе уже проникла во многие направления, и про нее мы тоже поговорим подробно.

Киберпреступность, мошенничество, инфоцыганство, сетевой маркетинг, микрозаймы, а также прочие, как говорил Остап Бендер «относительно честные способы отъема денег». Почему интернет стал идеальной средой для преступников? Как работает «теория рутинной активности» и почему для описания всей нашей цифровизации наиболее точно подходит термин «расширение поверхности атаки»? Про все это будет в главе посвященной киберпреступности.

Тема цифровизации всей нашей жизни, особенно сферы образования. Точно также как и в первой части книги, тут я тоже буду периодически возвращаться к этому вопросу не в виде отдельной главы, а в качестве дополнений и примеров к большинству тем. По-другому никак, потому что в нашей повседневной жизни эта тема уже сейчас красной нитью проходит практически сквозь все существующие направления.

Отдельный раздел будет посвящен «цифровой ювеналке», а также системам электронного контроля над семьей. Почему всю современную общемировую систему вмешательства в семью можно уже сейчас можно смело называть «финансовой франшизой»? Как работает этот бизнес, и почему он нацелен в первую очередь именно на благополучные семьи?

Химически зависимости. Наркотики, алкоголь, никотин, антидепрессанты, энергетики, ну и конечно же вейпы! Эти темы частично уже озвучивались в первой части книги, тут же они будут разобраны более подробно. Все наши города по прежнему забиты под завязку «вейп-бутиками», а в интернете как процветала раньше, так и процветает сейчас свободная торговля многочисленными сортами данной химической отравы...

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Других рук, к сожалению, в нашей информационной среде мы пока что особо не наблюдаем. Поэтому данная книга написана как некий «спасательный круг» как для родителей, так и для самих подростков, желающих разобраться в весьма непростой реальности современного цифрового мира.

Первая часть книги есть на всех маркетплейсах, а также в открытом доступе у меня на сайте.
Вторая часть на ВБ и Озон
П.С. Книга уже размещена в открытом доступе https://narasputye.ru/archives/11318 Изначально я хотел отложить публикацию полного текста книги на осень, однако, ввиду важности данных тем, решил не откладывать...

Чужие? Федосов о рекламе собачьих приютов в Москве

Москва сейчас просто кишит щитами с рекламой собачьих приютов. Если сопоставить масштаб этого с московскими ценами — сотни миллионов, а может, и миллиарды. И это траты только на один сегмент рекламной кампании! Есть ведь ещё интернет, соцсети, ТВ. Можно только предполагать, какова в этом бизнес‑проекте прибыль. Большой привет тем, кто сердобольно жертвует нелишние для себя копеечки на корм для милых собачек.

Слоганов на щитах много. Забрать собаку из приюта предлагают самым разным людям и по разным причинам. И помочь приютам тоже. Подход строго индивидуальный. Но мне бросился в глаза один билборд, от которого повеяло чем‑то… абсолютно чужим. Ну вот как в известном голливудском фильме ужасов про инопланетного паразита. На рекламном щите девушка обнимает собачку. И слоган: «А часики‑то тикают. Собаку возьми!». Что имеется в виду — понятно. Для многих девушек «тиканье биологических часов» — вопрос болезненный. В определённом возрасте рожать становится трудно, а в каком‑то и для кого‑то — уже невозможно. Что для многих женщин — трагедия! Нужно успеть. Жизнь — штука сложная. Иногда что‑то не складывается: не удаётся встретить достойного человека, карьера мешает, завышенные запросы, комплексы, жизненные трудности или ещё что. А время идёт. Нетрудно отчаяться и впасть в уныние. А тут как бы спасение — предлагают эрзац для материнских чувств. Собаку! Точнее, щенка. Возьми и не «парься». Он же как ребёнок. Тоже трогательный. Бери. Неси только копеечку… куда нужно. Ну и вноси вклад в вымирание нашего народа, наверное.

Я здесь просто вынужден сказать пару прописных истин. Любить животных можно и нужно. Я сам безумно люблю собак. Да и кошек тоже. Но они не люди. По определению. У них нет разума. Есть инстинкты и рефлексы. Хотя это не отменяет благородной и совершенно искренней привязанности к конкретному человеку. И верности. Но щенки с котятами — не замена детям! Несмотря на всё своё обаяние. Просто они не человеческие дети.

Между прочим, очеловечивание животных — один из основных постулатов так называемой «библии сатаны» (движение признано в РФ экстремистской организацией). И это не случайно, потому что означает автоматическое расчеловечивание людей. Если животные — тоже люди, то и люди — животные. Не так ли? Нет, не так. По определению. Но в этой рекламе — иначе. И она воздействует на сознание и подсознание, меняет его у людей мелкими такими шагами. Отсюда и все эти разговоры про «собачью радугу», то есть «собачий рай».

Но ведь мы же страна традиционных ценностей. Не правда ли? Значит, и отсекать пропаганду чуждых идей необходимо.

Андрей Федосов, журналист ГТРК «Оренбург».

Фото автора.

«В Японии бум рынка товаров для домашних животных»: Производители детской одежды переключаются на продажу одежды для животных - все из-за демографического кризиса в стране.

«Производители детских товаров все чаще переориентируются на рынок товаров для домашних животных на фоне стремительного падения рождаемости.

По данным аналитической компании Euromonitor, объем японского рынка товаров для домашних животных в 2025 году достиг 880 млрд иен (около 5,4 млрд долларов). Для сравнения: в 2020 году этот показатель составлял 689,6 млрд иен (4,2 млрд долларов).

На фоне сокращения рождаемости и уменьшения числа детей компании, десятилетиями производившие подгузники, переноски и детские коляски, все чаще переключаются на владельцев домашних животных».

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

У них есть все! Господдержка, миллиарды «вертолетных»денег из бюджета, все нужные связи, аппарат госслужащих для принуждения. У них есть все! Но это все не работает, потому что у них есть еще и другое: команда идиотов-разработчиков, бездарей-дизайнеров и некомпетентных менеджеров с непомерным чувством жадности. Ну, и конечно же, уже традиционное для ВК презрение к собственным пользователям и полное отсутствие службы поддержки. Там теперь только бесполезные боты. Результат - https://xn--r1a.website/bankrollo/63442

Ну что, друзья, фемшиза снова потащила законопроект о СБН, в этот раз в вариации закона о шлепках.

Кратко суть: дал подзатыльник хулигану на улице - получи административку, шлепнул собственного ребёнка - сел в  тюрьму.

Даже не так: некие добрые люди сказали, что, ты шлепнул своего ребёнка и разверзается ад...

Прямо сейчас, без какого-либо нового закона родители уже боятся обращаться к врачам с травмами и ушибами детей, потому что медики, доносят на родителей в полицию ОБО ВСЕХ, ЛЮБЫХ ТРАВМАХ у детей!  Потом семьи начинает кошмарить ПДН МВД, заставляют писать унизительные объяснительные, составляют протоколы за то, что ребёнок упал, вызывают на Комиссии по делам несовершеннолетних и в органы опеки. Родители уже получают реальные административные статьи (5.35 КоАП) за то, что ребёнок получил травму! Две таких статьи способны стать основанием для ограничения в родительских правах!

Есть случаи, когда детей реально отбирали за синяки (см. например, дело Дениса Кундина - дети 2 года в приюте, неограниченный в родительских правах отец не может их  забрать, а МВД, прокуратура -  никак не реагируют на нарушение его и детей прав!)

В общем, феминистки на марше.

Для старушек старается несменяемый неадекват Останина: https://xn--r1a.website/ninaostanina/14655?single

Молодым в запрещённой инсте вешает лапшу Горячова, возомнившая себя Россией.

С риторикой вообще не заморачиваются, просто Пушкина-Попова 2.0 и всё та же ложь.

Аудитория - женщины, которые НЕ ЧИТАЮТ ЗАКОНЫ. И не понимают, что ни одна версия СБН не способна никого защитить ни от  какого насилия, и что СЛУЧАИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И УВЕЧИЙ ВООБЩЕ НЕ ПОДПАДАЮТ ПОД ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОБОЕВ, а описываются иными уголовными статьями.

Как не понимают и того, что любые вариации законопроекта о СБН нужны лишь для того, чтобы открыть для внешнего вмешательства и  бизнеса любую семью и отбирать у них самих их детей!

Коротко ликбез:

Декриминализация домашних побоев в России - это просто вранье, фейк.

На самом деле речь вот о чем:

В 2016 году феминистки протащили изменения в Уголовный Кодекс, так называемый "закон о шлепках". Суть его, простым языком,  сводилась к тому, что для членов семьи ответственность за побои была выше, чем для посторонних людей.

То есть, на примере, в случае так называемого "семейного насилия", если женщину толкнул или ударил хулиган на улице, или ее случайный сексуальный партнер - он получал на первый раз административку, а если законный муж - он мог сесть на два года.

При этом важно знать, что большинство подобных правонарушений совершают именно случайные половые партнеры или сожители, которых феминистки зачем-то называют семьей, но закон их при этом никакой семьей не считает!

Справедливо ли, что за аналогичные правонарушения член и не член семьи несут разную ответственность?
Очевидно, что нет.

В 2017 году этот перекос в законодательстве был отменен под давлением традиционных общественников и сообществ и в настоящее время за аналогичные действия для членов и не членов семьи предусмотрены одинаковые варианты наказаний.

Ниже цитируем законодательство со ссылками. Сомневающимся предлагаем самостоятельно пройти по ссылкам и убедиться в том, что феминистки просто лгут.

🔽🔽🔽 Продолжение ниже

ВЕЛИКАЯ "ПЕРЕСТРОЙКА ДЕТСТВА" 1970-2000-х как ОСНОВА СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ НАД СЕМЬЕЙ... (отрывок из книги "Заложники платформ часть 2"

Относительно недавно вышла замечательная книга американского социолога Д.Хайдта «Тревожное поколение». Это та книга, которую, как я считаю, сейчас должен прочитать каждый специалист по работе с детьми. У нас про нее мало кто знает, хотя во время моей недавней поездки в Белоруссию я был приятно удивлен тому факту, что там она входит в некие рассылки для специалистов по работе с детьми. Возможно, это даже как-то связано с тем обстоятельством, что сейчас в Белоруссии действует реальный (а не как у нас) запрет на смартфоны в школах, а также уже отменены некоторые формы электронных заданий. Что конечно же абсолютно правильно.

Эта книга ценна в первую очередь тем, что ее автор как профессиональный социолог очень точно объясняет все те социальные процессы, которые прямо сейчас происходят в западном обществе (которое мы полностью копируем), и которые привели к появлению того явления, которое он вынес в подзаголовок своей книги: «Как Великое подключение детства вызывает эпидемию душевных болезней»

Все началось в 70-х годах, когда в США начался процесс «утраты игрового детства». В эти же самые годы постепенно стало меняться отношение западного общества к детям без присмотра. Вернее, правильнее будет сказать так: его стали постепенно менять…

Все началось с того, что эфирная сетка большинства каналов в США вдруг стала заполняться передачами и сюжетами связанными с какими-то происшествиями с детьми. Градус тревожности по законам медиа неуклонно повышался, и очень скоро это уже стали не просто истории о каких-то несчастных случаях, а истории страшных похищений, убийств, и т.п. При том что статистически это не было связано ни с каким ростом преступности против детей, скорее даже наоборот.

Однако всему американскому обществу масс-медиа планомерно индуцировали иррациональный страх за своих детей. Дальше у них пошли бесконечные ТВ-шоу с историями-разоблачениями про опасных взрослых, про маньяков в детских учреждениях, и т.п. Какие-то из них были правдой, какие-то вымыслом на хайпе, но важно другое.

Через подобный информационный терроризм взрослые сначала внушили детям страх перед всеми другими взрослыми, а чуть позже, когда уже сами взрослые в этот страх поверили, произошел великий распад солидарности взрослых.

Дело в том, что до всех этих событий, детей во все времена воспитывало общество, которое было всегда едино в своих нравственных представлениях. Родители всегда четко знали, что если их ребенок на улице будет вести себя плохо, то любой проходящий мимо взрослый его быстро поставит на место. Если же ребенку будет угрожать опасность, то любой взрослый ему обязательно поможет. Так всегда и было. Однако, через информационный вал ТВ историй про опасных взрослых, взрослые теперь стали бояться делать замечание чужим детям на улице. Оно и понятно, оно и не удивительно.

Плюс ко всему этому в американском обществе в то время шло планомерное разобщение и индивидулизация. Люди переставали общаться с соседями, все шло постепенно, но в конечном счете все это привело к тому, что родители перестали надеяться на помощь других взрослых в воспитании своих детей, чего еще никогда не было в человеческой истории.

Чуть позже, уже в 90-х годах, все это трансформировалось в изменение самого понятия «опасность». И теперь в представлениях этого нового, уже сильно измененного таким информационным воздействием общества, все стало опасностью! Любое нахождение ребенка без сопровождения стало считаться угрозой, и при виде одиноко гуляющего на улице ребенка люди сразу же начинали судорожно звонить в полицию чтобы «его спасти». А заодно и «наказать безответственных родителей», подвергших его такой «страшной опасности»! Хотя сами звонившие в этом же самом возрасте совершенно спокойно гуляли одни.

Продолжение⬇️⬇️⬇️

ВЕЛИКАЯ "ПЕРЕСТРОЙКА ДЕТСТВА" 1970-2000-х как ОСНОВА СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ НАД СЕМЬЕЙ... (отрывок из книги "Заложники платформ часть 2")

НАЧАЛО🔼🔼🔼
......«Ребенок без присмотра» = «в опасности» = «настучать, спасти, забрать у родителей». Вам это все ничего не напоминает? Мы в очередной раз тупо копируем все негативные тренды американского общества, да и как же может быть иначе, если информационная повестка на нашем ТВ, по сути, сейчас ровно та же самая…

В результате дети стали меньше гулять, а со временем поменялись и сами детские игры. Теперь они стали проходить преимущественно на контролируемых безопасных площадках под бдительным присмотром взрослых. Только так и никак иначе. Потому что свободная исследовательская игра со сверстниками, которая всю человеческую историю была лучшим стимулом для детского развития, вдруг стала расцениваться государством как «оставление в опасности» или даже как «жестокое обращение».

Это абсолютно ненормально, и Джонатан Хайдт много пишет о том, что власти большинства государств сейчас фактически криминализируют игровое детство, нанося тем самым непоправимый вред детскому развитию. То есть проблему гиперопеки, о который сейчас не говорит только ленивый, создали на самом деле вовсе не родители. Именно государство заставляет их поступать таким образом, и он много говорит о том, что необходимо перестать наказывать родителей за то, что они предоставляют детям свободу. Тот факт, что одна женщина не разрешила бы своему ребёнку играть без присмотра, не должен быть основанием для возбуждения дела против других родителей. Но сейчас, увы, у нас все именно так.

В штате Коннектикут, например, по местным законам ребёнок до 12 лет вообще не может быть без присмотра. Представляете? То есть до 12 лет у него что, должна быть постоянная нянька? А ведь мы сейчас идем примерно туда же, и раз так, то давайте посмотрим на это вопрос еще и со стороны демографии.

Может ли у обычной матери возникнуть мысль о следующем ребёнке, если она будет точно знать, что не сможет до 12 лет оставить своего уже имеющегося ребенка ни на секунду одного, ведь иначе у неё заберут и его и всех остальных?

Власти должны защищать детей от реального насилия, а не от обычных детских занятий. Там, кстати, сейчас этот идёт именно такой процесс, и многие штаты уже принимают соответствующие поправки. Есть даже проект закона о разумной детской самостоятельности. У нас же все с точностью до наоборот.

Наши СМИ постоянно ставят родителям в вину любое детское несчастье. У нас исчезло как вид само понятие несчастного случая. Чтобы не случилось с ребенком — вина родителей! Сразу проверки, террор семьи, занесение в базы неблагополучных, категории СОП, ТЖС, индивидуальный учет, и т.д. О какой демографии при таком подходе вообще может идти речь?

Так он описывает состояние того общества, которое в начале 2010 годов вошло в эпоху «великого подключения». То есть к моменту захвата и порабощения детского внимания крупными ИТ-компаниями, дети уже был во многом лишены нормального игрового детства, что сильно усугубило все те процессы, о которых я подробно написал в данной книге...