«В Японии бум рынка товаров для домашних животных»: Производители детской одежды переключаются на продажу одежды для животных - все из-за демографического кризиса в стране.

«Производители детских товаров все чаще переориентируются на рынок товаров для домашних животных на фоне стремительного падения рождаемости.

По данным аналитической компании Euromonitor, объем японского рынка товаров для домашних животных в 2025 году достиг 880 млрд иен (около 5,4 млрд долларов). Для сравнения: в 2020 году этот показатель составлял 689,6 млрд иен (4,2 млрд долларов).

На фоне сокращения рождаемости и уменьшения числа детей компании, десятилетиями производившие подгузники, переноски и детские коляски, все чаще переключаются на владельцев домашних животных».

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

У них есть все! Господдержка, миллиарды «вертолетных»денег из бюджета, все нужные связи, аппарат госслужащих для принуждения. У них есть все! Но это все не работает, потому что у них есть еще и другое: команда идиотов-разработчиков, бездарей-дизайнеров и некомпетентных менеджеров с непомерным чувством жадности. Ну, и конечно же, уже традиционное для ВК презрение к собственным пользователям и полное отсутствие службы поддержки. Там теперь только бесполезные боты. Результат - https://xn--r1a.website/bankrollo/63442

Ну что, друзья, фемшиза снова потащила законопроект о СБН, в этот раз в вариации закона о шлепках.

Кратко суть: дал подзатыльник хулигану на улице - получи административку, шлепнул собственного ребёнка - сел в  тюрьму.

Даже не так: некие добрые люди сказали, что, ты шлепнул своего ребёнка и разверзается ад...

Прямо сейчас, без какого-либо нового закона родители уже боятся обращаться к врачам с травмами и ушибами детей, потому что медики, доносят на родителей в полицию ОБО ВСЕХ, ЛЮБЫХ ТРАВМАХ у детей!  Потом семьи начинает кошмарить ПДН МВД, заставляют писать унизительные объяснительные, составляют протоколы за то, что ребёнок упал, вызывают на Комиссии по делам несовершеннолетних и в органы опеки. Родители уже получают реальные административные статьи (5.35 КоАП) за то, что ребёнок получил травму! Две таких статьи способны стать основанием для ограничения в родительских правах!

Есть случаи, когда детей реально отбирали за синяки (см. например, дело Дениса Кундина - дети 2 года в приюте, неограниченный в родительских правах отец не может их  забрать, а МВД, прокуратура -  никак не реагируют на нарушение его и детей прав!)

В общем, феминистки на марше.

Для старушек старается несменяемый неадекват Останина: https://xn--r1a.website/ninaostanina/14655?single

Молодым в запрещённой инсте вешает лапшу Горячова, возомнившая себя Россией.

С риторикой вообще не заморачиваются, просто Пушкина-Попова 2.0 и всё та же ложь.

Аудитория - женщины, которые НЕ ЧИТАЮТ ЗАКОНЫ. И не понимают, что ни одна версия СБН не способна никого защитить ни от  какого насилия, и что СЛУЧАИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И УВЕЧИЙ ВООБЩЕ НЕ ПОДПАДАЮТ ПОД ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОБОЕВ, а описываются иными уголовными статьями.

Как не понимают и того, что любые вариации законопроекта о СБН нужны лишь для того, чтобы открыть для внешнего вмешательства и  бизнеса любую семью и отбирать у них самих их детей!

Коротко ликбез:

Декриминализация домашних побоев в России - это просто вранье, фейк.

На самом деле речь вот о чем:

В 2016 году феминистки протащили изменения в Уголовный Кодекс, так называемый "закон о шлепках". Суть его, простым языком,  сводилась к тому, что для членов семьи ответственность за побои была выше, чем для посторонних людей.

То есть, на примере, в случае так называемого "семейного насилия", если женщину толкнул или ударил хулиган на улице, или ее случайный сексуальный партнер - он получал на первый раз административку, а если законный муж - он мог сесть на два года.

При этом важно знать, что большинство подобных правонарушений совершают именно случайные половые партнеры или сожители, которых феминистки зачем-то называют семьей, но закон их при этом никакой семьей не считает!

Справедливо ли, что за аналогичные правонарушения член и не член семьи несут разную ответственность?
Очевидно, что нет.

В 2017 году этот перекос в законодательстве был отменен под давлением традиционных общественников и сообществ и в настоящее время за аналогичные действия для членов и не членов семьи предусмотрены одинаковые варианты наказаний.

Ниже цитируем законодательство со ссылками. Сомневающимся предлагаем самостоятельно пройти по ссылкам и убедиться в том, что феминистки просто лгут.

🔽🔽🔽 Продолжение ниже

ВЕЛИКАЯ "ПЕРЕСТРОЙКА ДЕТСТВА" 1970-2000-х как ОСНОВА СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ НАД СЕМЬЕЙ... (отрывок из книги "Заложники платформ часть 2"

Относительно недавно вышла замечательная книга американского социолога Д.Хайдта «Тревожное поколение». Это та книга, которую, как я считаю, сейчас должен прочитать каждый специалист по работе с детьми. У нас про нее мало кто знает, хотя во время моей недавней поездки в Белоруссию я был приятно удивлен тому факту, что там она входит в некие рассылки для специалистов по работе с детьми. Возможно, это даже как-то связано с тем обстоятельством, что сейчас в Белоруссии действует реальный (а не как у нас) запрет на смартфоны в школах, а также уже отменены некоторые формы электронных заданий. Что конечно же абсолютно правильно.

Эта книга ценна в первую очередь тем, что ее автор как профессиональный социолог очень точно объясняет все те социальные процессы, которые прямо сейчас происходят в западном обществе (которое мы полностью копируем), и которые привели к появлению того явления, которое он вынес в подзаголовок своей книги: «Как Великое подключение детства вызывает эпидемию душевных болезней»

Все началось в 70-х годах, когда в США начался процесс «утраты игрового детства». В эти же самые годы постепенно стало меняться отношение западного общества к детям без присмотра. Вернее, правильнее будет сказать так: его стали постепенно менять…

Все началось с того, что эфирная сетка большинства каналов в США вдруг стала заполняться передачами и сюжетами связанными с какими-то происшествиями с детьми. Градус тревожности по законам медиа неуклонно повышался, и очень скоро это уже стали не просто истории о каких-то несчастных случаях, а истории страшных похищений, убийств, и т.п. При том что статистически это не было связано ни с каким ростом преступности против детей, скорее даже наоборот.

Однако всему американскому обществу масс-медиа планомерно индуцировали иррациональный страх за своих детей. Дальше у них пошли бесконечные ТВ-шоу с историями-разоблачениями про опасных взрослых, про маньяков в детских учреждениях, и т.п. Какие-то из них были правдой, какие-то вымыслом на хайпе, но важно другое.

Через подобный информационный терроризм взрослые сначала внушили детям страх перед всеми другими взрослыми, а чуть позже, когда уже сами взрослые в этот страх поверили, произошел великий распад солидарности взрослых.

Дело в том, что до всех этих событий, детей во все времена воспитывало общество, которое было всегда едино в своих нравственных представлениях. Родители всегда четко знали, что если их ребенок на улице будет вести себя плохо, то любой проходящий мимо взрослый его быстро поставит на место. Если же ребенку будет угрожать опасность, то любой взрослый ему обязательно поможет. Так всегда и было. Однако, через информационный вал ТВ историй про опасных взрослых, взрослые теперь стали бояться делать замечание чужим детям на улице. Оно и понятно, оно и не удивительно.

Плюс ко всему этому в американском обществе в то время шло планомерное разобщение и индивидулизация. Люди переставали общаться с соседями, все шло постепенно, но в конечном счете все это привело к тому, что родители перестали надеяться на помощь других взрослых в воспитании своих детей, чего еще никогда не было в человеческой истории.

Чуть позже, уже в 90-х годах, все это трансформировалось в изменение самого понятия «опасность». И теперь в представлениях этого нового, уже сильно измененного таким информационным воздействием общества, все стало опасностью! Любое нахождение ребенка без сопровождения стало считаться угрозой, и при виде одиноко гуляющего на улице ребенка люди сразу же начинали судорожно звонить в полицию чтобы «его спасти». А заодно и «наказать безответственных родителей», подвергших его такой «страшной опасности»! Хотя сами звонившие в этом же самом возрасте совершенно спокойно гуляли одни.

Продолжение⬇️⬇️⬇️

ВЕЛИКАЯ "ПЕРЕСТРОЙКА ДЕТСТВА" 1970-2000-х как ОСНОВА СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ НАД СЕМЬЕЙ... (отрывок из книги "Заложники платформ часть 2")

НАЧАЛО🔼🔼🔼
......«Ребенок без присмотра» = «в опасности» = «настучать, спасти, забрать у родителей». Вам это все ничего не напоминает? Мы в очередной раз тупо копируем все негативные тренды американского общества, да и как же может быть иначе, если информационная повестка на нашем ТВ, по сути, сейчас ровно та же самая…

В результате дети стали меньше гулять, а со временем поменялись и сами детские игры. Теперь они стали проходить преимущественно на контролируемых безопасных площадках под бдительным присмотром взрослых. Только так и никак иначе. Потому что свободная исследовательская игра со сверстниками, которая всю человеческую историю была лучшим стимулом для детского развития, вдруг стала расцениваться государством как «оставление в опасности» или даже как «жестокое обращение».

Это абсолютно ненормально, и Джонатан Хайдт много пишет о том, что власти большинства государств сейчас фактически криминализируют игровое детство, нанося тем самым непоправимый вред детскому развитию. То есть проблему гиперопеки, о который сейчас не говорит только ленивый, создали на самом деле вовсе не родители. Именно государство заставляет их поступать таким образом, и он много говорит о том, что необходимо перестать наказывать родителей за то, что они предоставляют детям свободу. Тот факт, что одна женщина не разрешила бы своему ребёнку играть без присмотра, не должен быть основанием для возбуждения дела против других родителей. Но сейчас, увы, у нас все именно так.

В штате Коннектикут, например, по местным законам ребёнок до 12 лет вообще не может быть без присмотра. Представляете? То есть до 12 лет у него что, должна быть постоянная нянька? А ведь мы сейчас идем примерно туда же, и раз так, то давайте посмотрим на это вопрос еще и со стороны демографии.

Может ли у обычной матери возникнуть мысль о следующем ребёнке, если она будет точно знать, что не сможет до 12 лет оставить своего уже имеющегося ребенка ни на секунду одного, ведь иначе у неё заберут и его и всех остальных?

Власти должны защищать детей от реального насилия, а не от обычных детских занятий. Там, кстати, сейчас этот идёт именно такой процесс, и многие штаты уже принимают соответствующие поправки. Есть даже проект закона о разумной детской самостоятельности. У нас же все с точностью до наоборот.

Наши СМИ постоянно ставят родителям в вину любое детское несчастье. У нас исчезло как вид само понятие несчастного случая. Чтобы не случилось с ребенком — вина родителей! Сразу проверки, террор семьи, занесение в базы неблагополучных, категории СОП, ТЖС, индивидуальный учет, и т.д. О какой демографии при таком подходе вообще может идти речь?

Так он описывает состояние того общества, которое в начале 2010 годов вошло в эпоху «великого подключения». То есть к моменту захвата и порабощения детского внимания крупными ИТ-компаниями, дети уже был во многом лишены нормального игрового детства, что сильно усугубило все те процессы, о которых я подробно написал в данной книге...

Нам прислали документ, согласно которому 1 июня 2026 года и.о. прокурора Солецкого района в муниципального округа Евстигнеевой было направлено представление об исправлении нарушений федерального законодательства в сфере профилактики коррупции.

Проверка в отношении главы Солецкого округа Тимофеева показала факт конфликта интересов при передаче ребёнка в его семью.

Однако, во всех своих ответах нам о проверке прокуратуры Сольцов и Новгородской области об этом факте умалчивают.

При этом, Солецкая прокуратура уже 4 раза закрыла возбужденные Следственным комитетом уголовные дела о Превышении и Злоупотреблении должностными полномочиями. Обжалование в вышестоящие прокуратуры результатов не даёт.
Следствию просто не дают ход.

Интересно, кто же так прикрывает укравшего из семьи ребёнка Солецкого чиновника?

И не пора ли антикоррупционное расследование проводить уже в отношении самих работников прокуратуры, закрывающих уголовные дела в отношении своих "хороших знакомых"?

Очень неприятно Кущевкой веет ото всей истории.

#ВернитеНикуДомой

Дело книжных педерастов

"Внезапно" оказалось, что история с пропагандой и вовлечением в педерастию и прочие извращения оказалась чистой правдой. Да, из наших детей мечтали сделать "оно" на европейский манер, лишив страну будущего. Притом делали это через книги.

В Москве прошло рассмотрение уголовного дела руководителя издательств Popcorn Books и Individuum Дмитрия Протопопова**, обвиняемого в распространении экстремистской литературы. Фигурант заключил с прокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве, признав свою вину.

В ходе оглашения протокола допроса Протопопова выяснилось, что он дал показания на гендиректора издательской компании «Эксмо» Евгения Капьева. В частности, Протопопов утверждает, что тот нанимал лоббистов против запрета ЛГБТ* и давал указания по скрытой продаже запрещенных книг.

Чтобы добиться требуемых Капьевым финансовых показателей, в январе 2024 года книги начали продавать «с использованием конспирации».

Обвинение утверждает, что Протопопов с коллегами разработал схему для продолжения сбыта книжной продукции, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения, после признания Верховным судом международного движения ЛГБТ* экстремистским.
Литература была разделена на «красный» и «желтый» списки, и, формально изъяв «красные» книги из продажи, они фактически продолжали их реализацию через точечные поставки постоянным клиентам.

На допросе Протопопов заявил, что издательство и раньше использовало серые схемы продаж книг, которые оно затем применило и для распространения запрещенной литературы. По словам Протопопова, без ведома Евгения Капьева книги продаваться не могли.

Протопопов, признав вину, раскаивается в содеянном и заключил сделку со следствием добровольно, ссылаясь на необходимость заботы о пожилой матери и блокировку счетов.
Других фигурантов, Павла Иванова** и Артема Вахляева**, в июне уже приговорили к 4 годам условно. Они тоже признали вину. Прения по делу Протопопова отложили на 6 августа.

А теперь вспомним истерику, когда принимался закон о признании ЛГБТ* экстремистским движением. Вспомним десятилетие, когда из каждого утюга "приличные люди" нам доказывали, что никакой пропаганды нет, что все это "естественно", само собой и никакого гомолобби не существует.

Оказывается, оно существует, как существует и сеть по продвижению среди подростков и детей, как были созданы сотни групп в ВК и каналов, где детям рассказывали, что извращения – это признак гениальности, особенности, даже "суперсил". Тысячи моральных уродцев зарабатывали на них, впихивая книги, фильмы, музыку, работая "психологами" и "защитниками прав". И только сейчас все это начинает всплывать наружу, притом дело "книжных педерастов" – это даже не вершина айсберга, а краешек вершины той самой вершины айсберга.

Верхушка, плотно связанная с феминистками, "молодой либеральной оппозицией" и прочими структурами "мягкой силы", которые через одного, а то и более "внезапно" стали работать на врага, поддерживать Украину и убийство русских.

* Движение признано экстремистским и запрещено в России.
** Включен Росфинмониторингом в перечень причастных к экстремизму и терроризму.

Писец...
Наш самый гуманный суд в мире, которому мы ДОЛЖНЫ ДОВЕРЯТЬ.

😭😳

Итак.. Мы имеем:

▪️Родную прабабушку, которая не имеет право на свою родную кровь.
▪️Ребенка Воина СВО, который в случае гибели родителя будет изьят из семьи.
▪️Престарелую чиновницу, какая просит своего высокопоставленного мужа украсть ей чужого ребёнка.
▪️Гумманный суд, какой считает происходящее нормальным.

Больше никогда. Слышите — НИКОГДА не произносите при мне фразу «Россия страна традиционных ценностей» и «СВОих не бросаем!».

Ограничение или полный запрет на доступ детей к социальным сетям - очевидная мировая тенденция. В ряде стран мира, таких как Австралия и Норвегия детям уже нельзя регистрироваться в соцсетях. Впрочем, местные СМИ пишут, что из-за отсутствия реального наказания многие дети обходят правила, регистрируясь с наклеенными или даже нарисованными усами.

Руководство Евросоюза в свободное от обсуждения новых санкций против России время также рассматривает возможность запрета не только соцсетей, но и нейросетевых чатботов, которые для многих подростков стали единственными советчиками и суррогатами друзей.

В подготовленном Еврокомиссией документе предлагается ввести общеевропейский запрет на доступ к соцсетям для детей младше 13 лет; внедрить эффективные системы подтверждения возраста; ограничить бесконечную прокрутку, автовоспроизведение и навязчивые уведомления.

В России тотальный запрет на соцсети для детей пока что предметно, увы, не обсуждается. При том, что по данным опроса, проведенного в телеграм-канале главы Совета по правам человека Валерия Фаддеева, большинство наших сограждан - за полный запрет соцсетей вплоть до 16 лет (https://xn--r1a.website/president_sovet/5428). Ещё 35% - за серьёзные ограничения. И только лишь 12% полагают, что никакие ограничения не нужны - возможно, это голосовали как раз те самые подростки, которых хотят лишить доступа к соцсетям.

Заместитель председателя комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов полагает, что в этом году законодателям будет не до ограничения использования соцсетей, а вот в следующем году они вполне могут принять соответствующий документ.

Данные об опасности бездумного использования соцсетей и чатботов не только детьми и подростками, но и взрослыми людьми появляются регулярно. В США продолжается масштабный судебный процесс по обвинению создателей Chat GPT в доведении до самоубийства и провоцировании психозов.

Вот один из эпизодов: Мужчина по имени Майкл Лайнс, страдающий биполярным расстройством, обвиняет искусственный интеллект в том, что тот намеренно пытался довести его до самоубийства и значительно ухудшил его психическое состояние. Дело дошло до того, что чат-бот подтвердил галлюцинацию мужчины о том, что он - Иисус Христос, а позже ИИ сам представился божественным существом.

Нет сомнений в том, что соцсети и нейросетевые чат-боты - это не та сфера, где можно допустить отсутствие контроля, и хочется верить, что депутаты Государственной Думы уже в ближайшее время обратятся к этому вопросу.

Смотрите «Главное» с Анной Шафран каждое воскресенье в 18:00 на телеканале СПАС