#журналистское

Когда с утра в понедельник заходишь в пустую редакцию, ищешь темы на неделю и слушаешь музыку, нужно быть очень аккуратным. А то, вот заиграет в "Я.Волне" группа Coil и словишь случайно экзистенциальный кризис между составлением списка задач и утверждением плана работы на неделю...

#журналистское

Главное в жизни журналиста, работающего так или иначе в новостях — это универсальность. Ты можешь все — разобраться в устройства ядерного реактора за час, понять как прочитать решение Конституционного суда за 10 минут, прочитать решение Конституционного суда за 15, потушить дом, коня остановить на скаку Романтика…

Но иногда это имеет довольно интересные преломления. К примеру, в какой-то момент ты можешь стать… литературным критиком. Именно им я и становлюсь уже несколько лет как, когда выходит новый Пелевин. Когда-то меня попросили быстро прочитать книгу (ведь постоянный критик был занят или в отпуске, или уехал), а выход книги самого известного писателя в стране — явно новость, то есть мой профиль. Ну что же… 480 страниц, три вечера — погнали!

Впрочем, у подобных профессиональных перевоплощений могут быть и интересные сайд эффекты. Во-первых, за срочность и новую роль можно выторговать у соседнего отдела чизбургер и молочный коктейль за срочность. Во-вторых, подобного рода "взятки" могут становиться доброй осенней традицией наподобие Хэллоуина. В-третьих, оказывается, традиции тоже подвержены инфляции — к 2025 году чизбургер стал уже шавермой (продолжаю наблюдение).

В-четвертых, можно узнать что достиг пика в своей карьере гламурного журналиста (хотя ее даже не строил). Во всяком случае коллега в чате сказал, что, по его мнению, этот пик выглядит именно так — когда тебе заранее, перед "премьерой" выдают новую книгу Пелевина, а ты пишешь на нее рецензию.

Ну что же… Пойду осваиваться на пике и вспоминать об уже съеденной шаверме. А вы, если я смог вам "продать" идею почитать таки мой главный материал в карьере вот на него ссылка.

Точка в большой и трагичной истории, растянувшейся на 20 лет. Слово главному редактору питерской «Фонтанки» Александру Горшкову:

— Хотя это кладбище, прощание, но коллега Вышенков прав — сегодня светлый день. Точка в истории, длившейся больше 21 года. Спи спокойно, Максим. На 3-й Петербургской аллее Смоленского. Поблизости от Андрея. Константинов был бы рад, что удалось найти и рассказать всё. Следакам и операм — спасибо. Но отдельная уважуха Вышенкову — без него в этом деле не случилось бы вообще ничего. Это его расследование. От первых оперативных материалов до интервью с убийцей. Женя доказал, что журналистика в России есть.

#журналистское

Снова начал читать комиксы о журналистах — кажется, ровно такой диалог я слушал несколько раз. Все же Уорен Эллис очень точно уловил суть нашей профессии.

Как говорится, доброго вам утра понедельника.

#журналистское

Как выглядит журналистский нуар в кино: сломленный и мертвый внутри журналист с огромным трудом пытается получить доказательства крупных махинаций, чтобы спасти район, в котором живут бедняки от какого-то вредного производства. Спасает, но потом район сносят и строят автостраду. Журналист идет по темному городу, удаляется по дождливой улице и играет грустный джаз...

Как выглядит журналистский нуар в реальности: 10 вечера, ты сидишь за компьютером ждешь, когда спикер пришлет обещанный к 16.30 комментарий. За окном идет дождь, болит голова. Наконец, сообщение из почты появляется и ты видишь, что в письме больше 5000 знаков, хотя ты просил коротко ответить на пару вопросов. Грустный джаз можно оставить....

#журналистское

Кажется, это фото (и эта архитектура) идеально отражает историю советской прессы... Как говорится вместо 1000 слов...

Хотя, если серьёзно, хотелось бы увидеть внятную и хотя бы относительно бесстрастную книжку на эту тему. Как мы дошли до жизни такой...

Может, кстати, кто-нибудь знает?

Ну что же...

С днём рождения меня!

Некогда (правда не перед днём рождения) был план на год выжить и не сесть. Кажется, можно загадать что-то чуть более масштабное

#журналистское

"Когда вас будут вышвыривать из приличных мест, когда у вас в кармане будет не больше пары центов, когда вы будете встречать Рождество за пишущей машинкой..." — очень точное описание быта журналистов в моем любимом фильме His Girl's Friday.

На самом деле Рождество (или Новый год) мне приходилось встречать за компьютером редко (хотя был один забавный случай, надо бы при случае написать), а вот полночь приходится довольно часто...

Особенно грустно, конечно, когда в этот момент понимаешь, что сделать нужно еще едва ли не больше, чем уже сделано. Когда я разрешал себе выпивать по 2—3 энергетика за ночь это, кстати давалось легче...

#заметки_на_полях #левое

Неожиданно вышедшее интервью Дурова подкастеру Лексу Фридману лишило меня ночного отдыха, но это это довольно извращенное удовольствие, пожалуй, того стоило (на самом деле нет). Четыре с половиной часа неразбавленной апологии кибер-либертарианства — это, как говорят в некоторых кругах, незабываемый психоделический опыт. И очень яркая метафора того мира, куда несется современный мир.

Во-первых, конечно, было очень интересно наблюдать за одним из самых популярных подкастеров на Земле с полумиллиардом просмотров на YouTube. Раньше Такер Карлсон мне казался образцово плохим интервьюером. Лекс Лютер Фридман, конечно, выводит это звание на новый уровень. Строго говоря, данное видео с трудом можно назвать интервью вообще. Автор так отчаянно «вылизывал» своего героя, что на месте девушки Дурова, я бы забеспокоился. Лекса смело можно брать в районную многотиражку будет писать заголовки в духе: «Местный губер: "Работаем для людей"».

Собственно, большую часть времени Фридман даже не задавал вопросы, а напоминал (буквально), как вся планета должна гордиться Дуровым. Остальное время подкастер, который выглядит в своем костюме как школьный хулиган из американского сериала 90-х в суде, выдавал под видом базы что-то подозрительно похожее на цитаты из пацанских пабликов.

Впрочем, моя язвительность — просто бессильная зависть злопыхателя. Ведь это на самом деле сработало. Я вынужден был посмотреть и послушать довольно много интервью Дурова (собственно, почти все) и здесь основатель Telegram, конечно, раскрылся на новом уровне. Вроде бы все это мы (те самые полтора человека, которые посмотрели остальные интервью) вроде бы уже слышали, но не в таком концентрированном виде. А когда количество иногда переходит в качество.

Миллиардер из профессорской семьи, которая еще в позднесоветское время уехала в Италию, на полном серьезе говорит о том, что рос в бедности. Сидя в дубайских апартаментах он рассуждает о важности дефицита и максимальной конкуренции для развития общества. Мол, защищая людей от проигрыша, мы тормозим развитие. Одно из важнейших умений для предпринимателя — умение увольнять людей без сожалений. А руководство страной очень похоже на управление корпорацией.

Новости появляются не просто так, а потому что кто-то этого хочет — весь мир пронизан манипуляциями. И, конечно Павел Дуров один создал ВК, с консультациями своего гениального брата. Тот факт, что его девушка вручную собирала базы данных по университетам и школам страны — не в счет. Она же женщина не писала код.

В общем Дивный новый мир из слегка комичного тестостерона и социальных теорий в духе Озимандии (под фанфары от представителя новых медиа, которые должны уничтожить лживые и продажные старые СМИ). Все было бы смешно, если бы не было так грустно.

А Telegram и правда великое изобретение….

#журналистское

"Здесь тебе не платят за качество", - примерно такие слова я услышал за последние недели сразу от двух коллег, которые работают сейчас в разных изданиях.

Это правда. Сегодня редакции зависят от просмотров (или от разного уровня бюджетов, но это уже другая история). Ценятся просмотры, а хорошее - далеко не то же, что читаемое. Уж кому-кому, а Редактору Хайпа можете поверить).

Нужно делать быстро, актуально, и ещё немного помолиться журналистским богам (иногда помогает). Отсюда куча журналистских текстов, которые сделаны на коленке (причём на очень быстро двигающейся коленке).

При этом журналистам это не нравится. Ой как не нравится! Иронично, что эти тексты порождают мем о ленивых журналистах. Ну да ладно...

В этих условиях, очень приятно, когда можно всё же сделать что-то очень милое, красивое и не обязательное. Как, к примеру, этот график. Ну то есть правда, он не обязателен - он показывает температуру в сентябре, хотя большая часть материала всё же про октябрь.

Смысл этого графика просто в том, что он красивый. Pure art, как говорится. Конечно, правда, на его производство нужно было потратить не больше полутора часов...

#нежурналитстское

"Вы читали Библию?", - хорошо помню как одна женщина задала мне этот вопрос. Дело было несколько лет назад утром в троллейбусе на юге Петербурга. Очевидно, она была готова развить эту тему, но...

"Да, на латыни", - честно ответил я. Интерес женщины ко мне мгновенно улетучился. Вместе с ней самой.

Очень люблю эту историю, но, признаться, на этом моё соприкосновение с католицизмом практически исчерпывается. Строго говоря из латинского текста Евангелия от Матфея я читал только страницы две, но ведь читал же...

Да, ещё мой старинный друг из Москвы недавно решил креститься по римскому образцу. В целом, довольно понятное решение для медиевиста. Если ты всю жизнь читаешь латынь, почему бы в ней не поискать ответы относительно того, как тут вообще быть в этом разваливающимся на части мире?

И тут моя бывшая коллега предложила сходить на субботнюю мессу. И я подумал: "А почему нет?" Иногда мне кажется, что у меня бы хорошо получилось быть католическим священником... А собор Девы Марии Лурдской - один из самых красивых в Петербурге...

"Вы в очереди?", - спросила меня женщина в церкви. Мы с коллегой по незнанию сели на скамейки к тем, кому в исповедальню. Не то, чтобы журналисту было бы не в чем исповедоваться, но мы сразу заверили, нет-нет, мол, не сегодня.

Вообще очень впечатлила почти полная церковь. Причём полная людей крайне милых и дружелюбных. Я слышал, что в мировых опросах ценностей верующие как правило люди более счастливые. Но тут ты прям это чувствуешь. Что логично, вряд ли в России 2025 года кого-то в костёл могли привести силой.

Дети бегают, балуются с библиями, играет очень красивая (нет, поавда!) органная музыка. Епископ на покое шутит с кафедры. Настоятель шутит в ответ на тему, что "бывших не бывает" (ладно).

И тут мой, скорее антропологический интерес дал трещину. "А теперь поприветствуйте друг с друга... С миром и любовью". В этот момент служба прерывается, и прихожане начинают пожимать друг другу руки и улыбаться. К нам подскочил пожилой человек в плаще, напомиющий Варшавского библиотекаря из 50-х. И самым дружелюным образом протянул руку. С миром и любовью. В такие моменты ты догадываешься, почему религиозные люди более счастливые.

Проблема, пожалуй, в том, что меня обычно больше интересуют вопросы, чем ответы. Поэтому, когда все потянулись причащаться, мы с коллегой потянусь к выходу, чтобы не мешать. И да, я уже ведь писал, музыка всё ещё была невероятно красивая...

#журналистское

«"У тебя тюлень безэмоциональный!" Вот что я хотела бы слышать от редактора! "Перепиши момент с тюленем"», - помню как-то воскликнула коллега. Мы с ней болтали о том, что хотелось бы на своём веку поработать в крошечном медиа на краю мира.

Нет, правда, представляете: приезжаешь ты в... Кандалакшу Мурманской области, или в Советскую гавань Хабаровского края и пишешь там репортаж с Дня Тюленя (того самого, которого не получилось в первом варианте статьи выписать достаточно эмоциональным), рассказываешь о том, как хрущовки на берегу моря в феврале оставили без отопления, как местный музей разворовали или как повлияют изменения в НДС на цены в местных магазинах.

Ты знаешь не только всех своих спикеров, но и большую часть читателей. Ездишь на место происшествия на велосипеде (в случае с Мурманской областью по горло в снегу). Красота.

Начальник автоколонны, про которого ты пишешь разгромный материал, приходит в кафе, где ты обедаешь (потому что их в городе 9 и конкретное легко вычислить) и выливает тебе борщ на голову... А ты пишешь об этом еще один материал. Глава районного отдела полиции знает тебя в лицо, и велит не пускать на место происшествия. Но ты на 8 марта всегда даришь духи криминалисту, и она тебя пускает за ленточку, пока шеф не видит.

Прям пишу, и ещё больше захотелось. Это я всё к чему - тут в Совете журналистов предложили ввести программу "Земский журналист". Типа материальное стимулирование выпускников журфака, который поедут в провинцию (ужасное слово) работать в местных СМИ...

Боюсь только, что если ты будешь делать всё то, что описано в посте выше, то фиг что получишь, а не материальную поддержку. Скорее, она полагается тем, кто будет писать в изданиях, о которых регулярно рассказывает "Скользкая собака".

Да и дипломов журфака у нас с коллегой, упомянутой в начале, нет(

#нежурналистское #театральное

"КОМНАТА то ли сгоревшего дома, то ли морга, то ли чья-то детская. То ли КОМНАТА, то ли камера, то ли клетка...", — под тревожную музыку такие слова появляются над сценой. В общем-то начинается все неплохо (это я, если что про спектакль в театре "Суббота", на котором побывал накануне. Раз уж это теперь мой дневниковый канал, вполне можно и не только о работе писать).

Так вот, начинается все неплохо — тревожная музыка, мрачные звуки, отличная сценография в духе русской готики, будто бы вдохновленная компьютерной игрой Pathologic. Ну и концепция просто замечательная — показать события легендарного романа "Идиот" не от лица главного героя. Собственно как следует из названия "Настасья", от лица Настасьи Филипповны. Просто Том Стоппард, который дерзнул пересказать "Гамлета" от лиц Розенкранца и Гильденстерна. Авторы спектакля прямо заявляют на сайте театра, мол, хотим рассказать хрестоматийную историю "в преломлении внутреннего мира одного из персонажей".

Казалось бы, что могло пойти не так? Уже через 40 минут становится очевидным, что почти все. Во-первых, не повезло с Томом Стоппардом — 88-летний драматург так в театр "Суббота" и не приехал. Сценарий спектакля тоже посмотреть не успел, очевидно, написал: "ставьте как есть, может, на ходу поправим". Иначе объяснить происходящее на сцене сложно, во всяком случае в рамках заявленной концепции. Потому что в спектакле "Настасья", о Настасье Филипповне, Настасья Филипповна... в общем-то получила места едва ли не меньше, чем у самого Достоевского.

Князь Мышкин хрестоматийно рассказывает о чувствах людей, обреченных на казнь. Рогожин рассуждает то о подвесках, то об отце, то о мертвом Христе. Гаврила Ардалионович мечтает открыть то ли порох, то ли Америку... И только Настасья Филипповна в большую часть времени на сцене молчит и жутко улыбается (в промежутках между тем, как ее эстетично раздевают и иногда одевают на сцене). Вот тебе, батюшка, и профеминизм, и голос женщин.

Мало этого, чем дальше, тем больше выясняется, что две яркие и интересные задумки отчаянно мешают друг другу. Мир глазами Настасьи Филипповны и так что-то не складывается, а тут еще во все поля жуткая русская готика, с ломаной пантомимой, воплями, странными потусторонними персонажами. Само по себе это неплохо, очень хорошо передает болезненное чувство прозы Достоевского. Только в этом жутковатом цирке Настасья Филипповна, опять же... получает самую прямолинейную роль.

Когда ее не раздевают и не одевают, она ползает по сцене имитируя не то змею, не то паука. Или, как уже сказано выше, сидит с макияжем Королевы клинков Керриган (из вселенной StarCraft) и мрачно ухмыляется. В это время у ее ног ползает князь Мышкин, пытаясь выбрать какая же из нравящихся ему женщин несчастнее. Опционально Настасья еще доводит Рогожина оправдывая самоопределение той самой Керриган (что из вселенной StarCraft, у которой Настасья подрезала макияж): "Я самая большая сука во вселенной". В общем-то... все женские персонажи в постановке соревнуются за это звание (видимо, у режиссера тут какая-то своя история).

При этом чем дальше, тем больше действие теряет хоть какую-то связность, превращаясь в набор эпизодов, собранных по принципу: надо как-то все же дорассказать сюжет романа и уложиться в 4,5 часа. Временами даже кажется, что уже использовался не текст Достоевского, а краткое изложение — только хрестоматийные эпизоды, о которых попросят в школе написать сочинение...

В итоге протогриппозное состояние победило любопытство и спортивное чувство — во втором антракте отчаянно захотелось горячего какао и домой, а не вот это все про русскую готику, слезу ребенка и то, что все женщины так себе... А жаль, начиналось все в общем-то неплохо.

#журналистское

"Поздравляю, у вас пневмония", - с такими словами врач флюрографического кабинета вышла из своего защищённого от излучения закутка и вручила мне снимок.

На дворе был 2013-й, я совсем недавно получил свою первую журналистскую работу на питерском телевидении 100ТВ (до сих пор считаю её одной из лучших а своей карьере). Ничего удивительного в том, что я сказал: "Спасибо" И поехал в редакцию монтировать сюжет (как сейчас помню, он был про приезд тренеров из академии "Ювентуса" в город).

С тех пор прошло 12 лет... "Макар за взятки сел"... ой, это кажется, не в ту степь. Я хотел сказать, что, кажется, научился себя больше беречь.

Вот почувствовал что-то типа гриппа и что я делаю? Правильно! Сижу и готовлю себе куриный бульон. Пью терафлю! Много горячего чая...

Ну ещё я сделаю три материала за два дня... Но ведь там Петербург пообещали затопить, а ещё Нобелевская неделя... И вообще мы же об этом никому не расскажем? Правда?

#неворчание

Один из немногих плюсов состояния, когда ты лежишь больной и грустный, заключается в том, что можно лежать и слушать подкаст, который очень долго откладывал. Так как... ну если уж подкаст клевый, то надо же его воспринимать в подобающей обстановке, не спеша, без суеты. А где такое состояние взять? Правильно, когда лежишь больной и грустный.

Тем более, что подкаст правда стоит послушать — я его уже почти месяц впариваю всем, кто замешкался и оказался в зоне досягаемости. Правда, "Геодезия и отвага" — это лучший научпоп подкаст, который я слушал... Пожалуй нет, это просто лучший подкаст, который я вообще слышал (если что, это не реклама, но буду рад плюсикам в карму коли вдруг этот пост вдруг увидят создательницы). По качеству с ним разве что соревнуются с "Ученицы", хотя тематика тут совсееем другая.

Представьте себе малоизвестные страницы истории науки XVIII, рассказанные языком не то Жюля Верна, не то Александра Дюма. И это все в сочетании с прекрасным звуком, музыкой, эффектами и подробным телеграм-каналом с сопроводительными материалами (в том числе изображениями хитрых геодезических приспособлений, маршрутом героев, нанесенным на гугл-карты и т.д.). Все продумано до мелочей.

Помню, не раз мне коллеги на разных застольях, обсуждениях, встречах говорили одно и то же. Мол, у нас тут издание X, а не New York Times. В переводе на русский это значит "Ну чего тут упарываться, все равно ресурсы не те, аудитория не та и все не то". Авторки "Геодезии и отваги" показывают, что мы тут можем делать делать как в лучших домах. В общем, если вам хочется с наступлением забиться под плед и чтобы вам рассказывали какие-то увлекательные истории, то прям must hear.

#журналистское

"Что бы вы хотели делать, если сейчас на Землю летит огромный смертоносный метеорит?" - такой вопрос задала в одном журналистском сообществе моя подруга и коллега (разговор публикуется с её согласия).

Не дожидаясь ответа она прямо призналась:

- Я бы хотела ебаться. Кто бы хотел писать новости?
- Давай посмотрим правде в глаза, - ответил я, - все мы в таком случае писали бы новости...

Этот разговор мне напомнил классический фильм о Годзилле, тот что японский, 1954 года. Там есть один трогательный эпизод. Когда динозавр-мутант атакует город, это снимают журналисты, собравшись то ли на мосту, то ли на телевизионной башне. Когда Годзилла подходит к ним, они не прекращают вести прямой эфир, лишь придупреждают, что сейчас монстр разрушит их опору, и прощаются с публикой.

Лично я долго думал над этим полушуточным разгоном (как потом выяснилось не только я). И понял, что мой ответ меня... Успокаивает.

Когда-то давно я уже писал, что журналистика даёт иллюзию смысла в хаосе действительности. Чем мрачнее этот хаос, тем ты уверенее в том, что нужно делать. Ты снимаешь, пишешь, звонишь, чтобы другие люди могли потом задавать себе и другим вопросы. Другие паникуют и не знают, что делать. Ты - знаешь.

Как-то мой учитель и один из моих лучших друзей, доцент-историк, между прочим, сказал, что преподавание удовлетворяет его природную склонность к болтливости.

В моём случае журналистика, кажется, удовлетворяет потребность быть зачем-то и кому-то нужным. В конце концов метеорит ведь всё равно когда-то прилетит. Во всяком случае система слежения за опасными космическими телами пока далека от идеала, как я уже писал.

А вы чем бы предпочли заняться в предложенных обстоятельствах (только неправильные варианты в комментариях)?

P. S. Да-да, у меня грипп и период депрессивного контента.