#журналистское

За что я люблю работу с данными - любому спору (а спорить я очень люблю) она придаёт конкретность.

Вот тут с Сашей Богачевым решили на фоне всех досужих споров посчитать результаты престижной премии Редколлегии.

Выводов не будет, просто красивые картинки

#журналистское

Немножко юмора... Что происходит теперь, когда я заявляю тему для материала

Special thanks Саше Богачеву за картинку и не только)

#журналистское

Март 2013 года, ввиду забавного стечения обстоятельств (о котором я расскажу как-то в другой раз) я не попал на научную конференцию по истории Средних веков, а угодил на собеседование для корреспондентов утренней программы телеканала 100ТВ. Так определилась моя дальнейшая судьба (внимание, не повторяйте это в домашних условиях).

Впрочем, ничего могло и не случиться. Я поехал на свои первые съемки — как сейчас помню, это был репортаж о жизни добровольческой команды пожарных “Экстремум” — ничегошеньки не знаю о том, что я там должен делать.

То есть буквально, я не знал ни-че-го. Что мне делать, с кем говорить, как вести себя на месте. Что вообще я оттуда должен был привезти. В сущности, если бы мне изрядно не помогли оператор и звукоинженер… то моя карьера в журналистике была бы ооочень короткой.

Однако это же крайне заряжает! Тот факт, что ты создаешь что-то, о производстве чего ты имел крайне умозрительные представления, дает резкий впрыск адреналина (а потом, конечно, кортизола… но это уже потом). После этого я менял телевидение на радио, радио на интернет-ресурсы, пресс-службы на информационные агентства… Возможно, как раз в поисках этого чувства, хотя, представляется, что больше этому способствовал переломанный рынок труда для журналистов в России…

Это я к чему, тут один мой друг Константин Антонов опубликовал первый свой полноценный дата-журналистский материал. И я точно знаю, что на момент начала работы он также имел самое умозрительное представление о том, как его делать. Но, кажется, получилось неплохо!

#журналистское

Вообще, мне кажется, что жизнь независимых, полунезависимых, скрытно-независимых, лже-независимых, зависимых ну и т.д. журналистов в России в первой половине 2020-х должна стать темой для романа... Или сериала.

Если там будет серия про меня, настаиваю, чтобы этот кадр был первым.

На самом деле так выглядит комната журналиста, сдавшего 8 текстов за неделю, после глянцевой премии накануне...

#журналистское

Когда ты наконец решил отдохнуть от тяжёлых будней, разорвать цепь отчаяния и заняться делом, которое эмоционально тебя разгружает и никак не напоминает о работе...

#журналистское

Если ты уже забыл когда регулярно спал больше 5 часов за сутки (и то с 2–3 перерывами), то возникает любопытный побочный эффект. Ты начинаешь читать некоторые новости и пытаешься зачем-то в них разобраться и понять, что имел ввиду автор или спикер (хотя, как пела группа "Дайте Танк!": в школе нам врали, в стихах нет смысла).

Так, отписав срочный текст, я зачем-то пошел читать ленту новостей и обнаружил вот такой любопытнейший текст: "Запретить фильмы, демонстрирующие греховный образ жизни людей в возрасте после 30 лет, предложили в России".

Выясняется, что на ПМЭФ некий руководитель комитета по проблемам защиты традиционных российских духовно-нравственных ценностей научно-экспертного совета Совбеза РФ (попробуйте выговорить это без запинки) Николай Лишин заявил, мол, в СССР было "две категории фильмов: детские и взрослые. Причем взрослые тоже можно было смотреть. Там просто было детям неинтересно. Там были сложные мысли" (чувствуется богатый жизненный опыт).

Далее этот уважаемый человек продолжает — он предлагает поделить жизнь человеков на возраста (свежая идея), но, говорит, это "не значит, что после какого-то возраста можно отменить моральные ценности. Нет такого, что после 30 можно грешить, и это хорошо уже. Почему мы это пускаем в информационное пространство. Мы зачем это делаем? Надо убирать это".

Возникает сразу куча вопросов:

* А до 30 все же можно грешить или нет?
* Если можно, то когда все же нельзя — в день наступления 30-летия или на следующий?

А еще, конечно, уважаемому господину Лишину надо пересмотреть классику советского кинематографа: "Экипаж", "Перед экзаменом", "Тень", "Игла", "Маленькая Вера"...

В общем, так много мыслей появилось, после прочтения этой новости. Но главная, безусловно, что надо бы высыпаться… Вопрос только куда?

#нежурналитстское #дружеское

Есть не так много вещей, которые я люблю так же как журналистику. Как логично предположить, они тоже связаны с расказыванием историй.

Одна из них - театр. Помню, как впервые осознанно попал на драматическую театральную постановку. Мне было лет 13-14, это был спектакль "Буря" по Шекспиру в с театре им. Комиссаржевской. Мы ходили с сестрой.

К тому времени я уже несколько раз бывал в театре со школой, но все это были унылые детские постановки, играть в которых, думаю, актёрам было ещё больнее, чем школьникам их смотреть.

Тогда же я пришёл без особой надежды на что-то и просто... Потерял дар речи, проще говоря, не мог оторвать челюсть от пола. С тех пор я преданный фанат драматического театра. Сам тоже мечтал бы попробовать себя хотя бы на любительском уровне... Но у меня не выходит.

А вот у моего доброго друга и прекрасного эксперта по истории, истории права (в том числе 20 века - журналисты и адвокаты записывайте!) Виктора Ковалёва получилось. Он играет в небольшом театре Пять углов, играет, кстати Шекспира, в котором он тоже специалист с более чем 20-летнем стажем.

Сам на постановке был, и другим советую. Все подробности читайте туть.

Всем привет. Как видно из аватарки этого канала, он рассказывает о жизни маленького журналиста, который пробирается сквозь мрачный мир с белым сеттером.

Сегодня этот мир стал намного и намного мрачнее. Потому, что теперь я пробираюсь по нему без сеттера.

Три месяца назад вы помогли спасти Альбину, когда она умирала от анемии. Огромное вам спасибо. К сожалению, есть вещи, которые не исправить сбором, деньгами и усилиями врачей.

Спасибо вам ещё раз и огромное спасибо Альбине... Я очень люблю эту собаку.

Простите, что текст не по тематике канала, но мне надо было это где-то написать

#журналистское

Как известно, у журналистов очень плохая репутация. Люди все ещё верят в образ из бульварных романов (которых уже не в первом поколении не читают), эдакого проныры, наживающегося на трагедии, вечно врущего падальщика, который ищет место, где посильнее воняет.

Есть одна часть работы, которая, прямо скажем, способствует живучести этого образа. Если говорить широко, это некрологи.

Каждому журналисту приходилось звонить родственникам, друзьям и коллегам почившего музыканта/артиста/писателя и просить рассказать несколько слов о покойном. Я не знаю коллег, кому не приходилось это делать. И не знаю никого, кому бы это нравилось. Хотя бы было терпимо.

Моя неделя началась с составления такого материала по одному из любимых моих театральных режиссёров - Юрию Бутусову, чьи поставки для меня олицетворяли драматический театр. Во всяком случае ту его часть, которую я очень люблю.

Учитывая, что я делал это ещё не оправившись от потери Альбины (не знаю, когда я оправлюсь) эта работа неожиданно показалась мне... Довольно осмысленной. Возможно, дело в том, что нет привычной дистанцией между горем яеловека, которому я звоню, и моим личным состоянием.

Так или иначе я посмотрел на это чуть под другим углом. На самом деле речь идёт не о желтушной попытке набрать просмотров на крови (поверьте, некрологи за редчайшим исключением не дают просмотров).

Кажется, дело в другом. Ещё в университете нам рассказывали теорию о том, что большинство мифов и ритуалов (все эти коронации, поднятия флага, переводы часов) родилось из погребальных ритуалов. А теперь в свою очередь должны были восстановить общество после потери одного из его членов.

Обществу, расколотому трагедией надо заново собраться, почувствовать друг друга, и начать жить в новом составе. Мне подумалось, вдруг, некрологи нужны примерно для того же самого?

Простите

Обычное состояние российских журналистов

#журналистское

В России все сложнее найти молодых журналистов с "высоким уровнем подготовки". Таким спичем разразился директор Центрального дома журналиста (что это?) Вячеслав Умановский (кто это?!).

В целом таким спичем разражаются примерно раз в полгода какие-то известные (и безызвестные) журналистские боссы.

То молодые не знают Гиляровского, то плохо разбираются в макроэкономике, то не читают Стендаля в оригинале. Причем сразу после вуза. В общем кошмар!

Никто их топовых выпускников топовых вузов не хочет обзаводиться круглосуточной работой, с риском выгорания, перспективой стать жертвой физического насилия, юридического преследования, за медианную зарплату несколько выше 50 тысяч рублей.

Тут вспоминается разговор с одним моим коллегой, на несколько лет младше:

Он: Ты в отпуск идешь?
Я: Да, впервые за два года
Он: То есть у тебя есть отпуск?
Я: Ну да...
Он: И он... Оплачиваемый?
Я: Да.. (Уже чувствуя лёгкий укол совести)
Он: И больничный?
Я: Ну да... (Не знаю куда деваться) Но только на одной из работ (эт правда)
Он: Это вообще законно?!

В общем, очень удивительные истории, что в России не хватает молодых, горящих, журналистов с горящими глазами и топ навыками...

#журналистское #левое

Очень в тему к предыдущему посту увидел ещё одну новость. Сразу несколько изданий, включая Business Insider, Naked Politics и Wired вынуждены удалить статьи журналистки (журналиста?) Марго Блашар, так как их, вероятно, написал ИИ.

Эта тема оч хорошо ложится в общие разговоры об ИИ-апокалипсисе, мол, сейчас нас всех поглотит сгенерированный ChatGPT контент. Некая организация Индекс Цензуры высказывается в том духе, что мы, мол, давно говорили об опасностях ИИ.

Но лично я зацепился за другое (ещё бы я не!). "Автор" остросоциального текста на Naked Politics о подростках, которые не получают помощи в кризисных центрах, заработал(а) 75 фунтов (около 8000 рублей).

Отсутствие профилей у "известных экспертов", которые давали "интервью" было обнаружено достаточно быстро (то есть нормального факт-чека в весьма крупных изданиях просто не проводилось). Называя вещи своими именами, они признали, что этот самый факт-чек провели после того, как получили запросы от коллег.

Понятно, и это уже не раз обсуждалось, что дело не только в деньгах. Понятно, что самые лучшие внутренние процедуры не могут отловить злостного обманщика, которые встречались в редакциях и в золотую эпоху журналистики.

И все же... Если авторы у вас не на фрилансе, есть факт-чекеры (не на фрилансе), а автор получает за текст, который правильно и хорошо писать не один день, существенно больше стоимости обеда и вечернего пива с fish and chips в Лондоне... То шансов, что вам будут подсовывать ИИ-генерацию будет несколько меньше...

#журналистское

Сидишь ты такой на ступеньках перед опустевшим конференц-залом... Все разошлись с пресс-конференции... Ты пишешь материал про то, как малые бары пытаются не закрыться после принятия закона "о наливайках"... А в фойе играет Show Must Go On...

Почти эпично

Небольшие заметки на полях...

Вообще удивительная история с барами. Она показывает, что страшное штука, обозначаемая словом на букву "п" — штука совершенно неубиваемая. Ты ее в дверь, а оно в окно.

Кому-то могло показаться, что большая общественная дискуссия с пресс-конференциями, разделением медиа по "лагерям", и "внелагерным" наблюдателям, заочными (а иногда и очными) спорами, петициями — это не то, что легко можно встретить в наше тяжелое время.

Между тем, именно так и происходит. Та самая "п", то есть та самая сфера дискуссии об общественных интересах слишком глубоко засела в нас. Сколько бы не выносить ее из жизни (или, следуя известному выражению, жизнь вне ее), она все равно возвращается. Даже если никто из участников конкретного спора этого не хочет.

Удивительно ощущение, кстати...

#журналистское

Много раз я просыпался с мыслью, что в моей жизни происходит какой-то ну уж очень полный пиздец. В последние годы при этом я получаю тонну поддержки... от других журналистов.

Так много, что я прям даже не знаю, как это так получается. Поэтому, когда я жмакал на этот опрос, очень боялся увидеть, что четвертый вариант будет в лидерах, хотя бы в силу цинизма, которым иногда любят бравировать журналисты.

Очень приятно было обнаружить, что это не так)))