Красивые комбинации цифр — наше всё! ❤️

Сегодня будет дружеская рекомендация книжного канала @Dumai. Я про него рассказывала, когда он был совсем маленьким и можно было его долистать до первой записи. Помню, меня сильно удивило обилие книжных листовок старых времён, фотографий книжных артефактов, среди которых была «Книга записи впечатлений» московского метро.

С тех пор прошло много времени, канал значительно вырос, стал публиковать мощные книжно-интеллектуальные лонгриды (такого стиля я больше не видела ни у кого). Там есть что почитать от «Поваренной книги для голодающихъ» https://tttttt.me/Dumai/609 до политической философии https://tttttt.me/Dumai/612 и ещё множества самых разных тем. Я даже не возьмусь всё перечислять, но навскидку по памяти: есть развёрнутые рассуждения про интеллектуалов, терроризм, миллениалов, исторические события, любовь, редкие книги, современный мир. Каждая из тем приправлена какой-нибудь уникальной книжкой, которую вы никогда не встретите в популярных рекомендациях. Она, как клад, который обязательно должен случиться в жизни каждого книголюба и читателя канала @Dumai 🤓

Я наслушалась сразу два новых альбома: Кендрика Ламара «DAMN.» и Хаски «Любимые песни (воображаемых) людей» и хочу сказать следующее. Оба альбома крутые, но это вы и без меня знаете, если в курсе актуальной музыкальной повестки. Про новый альбома Кендрика не высказался только ленивый или тот, кто умнейшего из всех умнейших рэпперов не переваривает (интересно, такие вообще есть?). Вам точно есть что почитать от разбирающихся в музыке, а я хочу сказать, что у меня по два трека фаворита на двух альбомах. Чувствуете, как я люблю красивые комбинации цифр?

У Хаски выбрать было сложно, потому что начало альбома качает не по-детски, но потом чувствуется какая-то однотипность. В особенности его дикции, в идеальных фонетических формулировках и в убойных текстах. Становится, вы не поверите, скучно. А потом начинается «Пироман 17». И мир останавливается. Черт возьми, настолько потрясающего бита с идеально наложенным тоном голоса в припеве и, да что там говорить, в бридже тоже, да — сложно предугадать. Очень клёво. Я потом вчитывалась в текст трека, и он очень интересный в мягкой последовательности мыслей и резких переходах:
«Вы замёрзли?
Я купил на всю зарплату керосина
Чтобы зажечь вас,
но вы тлеете у мониторов
В хибарах арендованных
делите коридоры», а дальше «надо мною бог, как гонзо-журналист». Вы знаете, что такое гонзо-журналистика? Основоположником этого стиля журналистики является Хантер Томпсон, который не признавал объективность в журналистике. Как можно было придумать настолько потрясающую аллегорию в сравнении? :)

Ну и следующая песня на альбоме «Аллилуйя» тоже впечатляет, это второй трек-фаворит. Не буду его разбирать, там одно «передайте парашют выходящему в окно» говорит обо всем.

У Кендрика мне понравился трек «DNA.» ещё до того, как он стал мейнстримом! Он мне показался самым клевым хотя бы за то, что там жёсткий речитатив, по скорости с которым вряд ли какой другой трек Кендрика можно сравнить. Ну и тема отличная, да. Второй фаворит: «FEEL.». Но здесь я вымучила все свои задворки памяти, на какую песню похож этот трек. Причём, там похож именно голос на заднем фоне, вот этот приглушённый, грубоватый, с которого всё начинается. Он точно уже где-то звучал и бит очень похожий. Первое предположение было, что аналог: Burial — «Archangel», но, чем больше я эти два трека слушаю рядом, тем больше убеждаюсь, что они совсем разные. И вот это мучение меня накрывает каждый раз, когда я слушаю «FEEL.», но удовольствию от альбома это нисколько не мешает.

Хочу рассказать вам две интересные истории.

Вчера смотрела фильм «История Гленна Миллера» — про великого музыканта, тромбониста, аранжировщика и руководителя оркестра своего имени. Я не знаю, насколько точно фильм биографичен, возможно, какие-то моменты там выдуманы для красоты сюжета, но один очень клевый.

Миллер долгое время искал «свою» мелодию. Ту самую идеальную аранжировку, не похожую ни на что из того, что играли в его время.

На одной из репетиций оркестра он дирижировал, вроде бы получалось неплохо, но Миллер был недоволен. Внезапно тромбонист поранил губу и не смог продолжить репетицию. Из-за травмы оркестр лишался главной партии, без которой вряд ли получилось бы что-то стоящее. Но Миллер внезапно задумался о том, чтобы изменить подход к расстановке музыкальных инструментов в оркестре. Он придумал радикальные перестановки, которые впоследствии копировали многие музыканты.

Например, изобретение Миллера — «crystal chorus» — верхний голос в группе саксофонов был поручен кларнету. Ещё он одним из первых бэндлидеров увеличил секцию язычковых духовых (саксофонов) до 5 инструментов. С такими переменами его музыка получила уникальное колоритное звучание и покоряла публику своей необычностью. Так он нашёл ту самую мелодию. Благодаря чистой случайности, из-за которой пришлось изменить привычный ход вещей.

Вторая история тоже про случайность. Мой проект про необычных людей появился благодаря Кате Новиковой, которая написала мне необычное личное сообщение с просьбой добавить ее в киночатик (тогда он был ещё закрытым).

Мне захотелось про Катю рассказать. Я задала ей несколько вопросов, из которых сделала текст. Последним абзацем, совсем маленьким и незаметным для меня, было сообщение о переживаемой Катей депрессии. Я тогда совсем мало знала о ментальных заболеваниях. Депрессия была для меня чем-то временным, когда человек не может справиться с несчастьями или долго грустит. Помню, когда я ждала от Кати ответов, я ее торопила (Катя, прости!), и Катя тогда справилась, не сорвала сроков, всегда была на связи, она — большая молодец. Катя мне пыталась тогда сказать, что у неё что-то не так с настроением, а я ей советовала прогуляться на солнышке или фильм посмотреть, чтобы повеселеть. Я тогда не понимала, что Кате приходится переживать на самом деле. А ведь действительно людям проще сказать про настроение, чем объяснять, что такое депрессия.

В конечную редакцию того своего текста про Катю я не хотела включать абзац про депрессию, думала, что об этом надо бы подробно, а расспрашивать стесняюсь, ну и это же временное (как мне тогда казалось). Но потом почему-то подумала, что это важно и тот абзац оставила. Знала бы я тогда, сколько всего изменит эта случайность! Катя завела свой канал о ментальных заболеваниях и психических расстройствах @thenoondaydemon после свалившегося фидбэка с публикации той истории. После @thenoondaydemon внезапно о психических расстройствах начали рассказывать многие СМИ, а люди с ментальными заболеваниями стали создавать свои каналы и рассказывать там истории о том, как они со всем этим справляются. Возможно, у меня субъектная ошибка восприятия, что я стала замечать эту тему в сети только после знакомства с Катей, но по моим ощущениям, никто настолько открыто об этом не писал никогда. Изредка что-то было, но больше профессиональным языком врачей или психологов.

А Катю я не устаю хвалить. Она вообще проделала колоссальную работу по дестигматизации ментальных расстройств. Здесь сложно приводить статистику и убеждать всех пруфами, но по личным ощущениям @thenoondaydemon стал той самой отправной точкой для свободного обсуждения того, о чем раньше боялись говорить. Вот так ещё одна случайность дала путь чему-то важному и полезному.

Я не знаю, как научиться эти самые нужные случайности разгадывать. Наверное, надо просто быть открытым чему-то новому и готовым к изменениям, которые могут перевернуть жизнь.

«Мне кажется, я взял машину времени, отправился в будущее и вернулся, чтобы сказать вам: ребята, все это еще страннее, чем мы думали».

Крутой Тим Урбан написал в своём блоге про новое изобретение Илона Маска Neuralink. Оригинал можно прочитать в самом блоге, если вы сильны в английском (в серьёзном смысле, потому что разбор на уровне нейробиологии хоть и по полочкам, но сложный) http://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html

А вот перевод пока в двух частях (неполный):
https://hi-news.ru/technology/neuralink-ilona-maska-chast-pervaya-koloss-chelovecheskij.html (часть первая)

https://hi-news.ru/technology/neuralink-ilona-maska-chast-vtoraya-mozg.html (часть вторая)

Это переводы с сохранёнными оригинальными рисунками из блога WaitButWhy Тима Урбана. Читается, как и всё из этого клёвого блога, на одном дыхании. Не имеет смысла делать конспекты, Тим начинает своё повествование с зарождения жизни и заканчивает ответом на вопрос, а что, собственно, Илон Маск задумал?

Со второй части ваш мозг начнёт кипеть и молить о пощаде. Более подробного разбора о мозге я, кажется, нигде ещё не читала. Да, он на простом языке, но блин, с таким обилием подробностей, что я прямо физически чувствую суть слов со скрина ниже.

Клевая цитата про мозг: «Эта странная на вид штука — один из самых сложных известных объектов во Вселенной — килограмм, как говорит нейроинженер Тим Хансон, "одного из самых информационно плотных, структурных и самоорганизованных веществ среди всех известных". Все это работает при помощи всего 20 Вт энергии (компьютер эквивалентной мощности кушает 24 000 000 Вт)». На ощупь мозг похож на желейный шар, а в развёрнутом виде — на обычную салфетку. Обалдеть, да?

У меня есть одна внутренне бомбическая мысль. Мне не нравятся люди, про которых достаточное количество людей вокруг говорит, что они умные, а они сами называют себя дураками. Ну знаете, в такой кокетливой форме: «зачем ты меня интеллектуалом обзываешь?». Прямо так и представляю, как они, глядя в экран, губки надувают.

Интеллект — сложная штука. С некоторых пор я перестала видеть чёткость границ умных и глупых людей, но ещё давно говорила о том, что понимание интеллектуального уровня относительно. Каждый в меру своих возможностей и способностей оценивает интеллект другого человека. Все эти тесты — для науки и приёма в какой-нибудь Гарвард, но не для повседневности. Для меня «умный человек» в бытовом смысле — тот, с кем мне комфортно и приятно (полезно!) общаться. Умный — (больше) разносторонний, любознательный и мудрый, чем гений в академическом значении.

Так вот. В моем понимании, умных людей от совсем глупых отличить достаточно просто. Когда человек признает себя дураком, он просто хочет, чтобы его завалили комплиментами. Да, я знаю, что часть читателей уже строчит мне сообщение, чтобы убедить меня в обратном и доказать, что как раз по-настоящему умные люди понимают, насколько мало они знают о мире, чтобы признавать себя умными. Всё так. Но, мне кажется, это очень круто, когда человек умеет соглашаться с комплиментами. Когда он считает, что достоин похвалы и спокойно ее принимает.

Но сказать я хотела о другом. Последнее время часто на глаза попадаются заметки о том, что женщинам не нравится, когда уменьшают их возраст. Что считают маму и дочку сёстрами или делают комплименты про «снова шестнадцать». Вроде как, мы — женщины в самом соку, каждая наша морщина — пережитый опыт, который вам — хилым комплиментарщикам и не снился. Цените это и уважайте. Говорите мне, что я — взрослая тётенька, а не какая-то красивая и молодая девушка. Ну вот какого черта, да? Всё это игра на тщеславии.

Слушайте, это круто, когда человек молодо выглядит. Мы все успеем состариться и фиг знает, насколько нам удастся сохранить красивых и умных себя. Это круто, когда ты энергичен, как молодой бой-скаут и у тебя на лице написано желание сворачивать горы красным жирным капслоком. Пора смириться с тем, что по большей части такие ачивки принадлежат молодости, а активный и неустающий пенсионер — это редкое исключение. Про них пишут тексты в вилладжи и афиши с нью-йорк таймс, а иногда и целые книжки. Для чего лукавить, мы все хотим быть молодыми и полными сил как можно дольше. Я не представляю себе человека, который хотел бы как можно скорее повзрослеть (если ему не тринадцать, конечно, да и то эта тенденция нашего поколения идёт на спад). Это классно, когда в тебе видят молодость и силу во всех смыслах. Но ещё более классно уметь это принимать в себе, как часть безграничной любви к жизни.

В возрасте нет ничего плохого: опыт, мудрость, интеллект, знания, которые приходят со временем — это круто, но не менее круто быть внешне и органически в состоянии всё это использовать для жизни. Поэтому комплимент молодости для меня всегда ассоциируется с внешними атрибутами и энерджайзовой активностью. А разве это может быть чем-то плохим? 🤓

Ещё один текст-исследование о том, что много работать вредно http://m.nautil.us/issue/46/balance/darwin-was-a-slacker-and-you-should-be-too
Краткий пересказ на русском: https://republic.ru/posts/82288

Я утрирую, конечно, не то чтобы вредно, но не полезно и не продуктивно точно. Куча примеров гениев, учёных из прошлого и пара исследований от 1950-го года и более актуального, в которых транслируется мысль о том, что надо учиться комбинировать труд и досуг так, чтобы стать умнее, креативнее и счастливее.

Великие умы прошлого работали не более 4-5 часов в день. Чаще всего это было утро с 8 до 11. Дальше отдых, чтение, прогулки.

«В 1950-х годах американские психологи Рэймонд Ван Целст и Уиллард Керр провели опрос своих коллег по Иллинойсскому технологическому институту и сопоставили количество рабочих часов с числом публикуемых работ. Как выяснилось, никакой прямой зависимости между этими переменными нет: самыми плодовитыми оказались ученые, работавшие 10–20 часов в неделю. Те, кто проводил за столом 25 часов еженедельно, были не более продуктивны, чем те, кто работал лишь 5 часов; выхлоп от 35 рабочих часов был вдвое меньше, чем от 20-ти, а трудоголики, тратившие на работу 60 и более часов, были наименее производительны из всех. Ван Целст и Керр также установили, что больше всего публикаций имели те ученые, кто работал дома 3–3,5 часа в день. Более поздние исследования подтверждают эти закономерности https://www.inc.com/tom-popomaronis/science-says-you-shouldnt-work-more-than-this-number-of-hours-a-day.html ».

Я в целом ярый сторонник подобных теорий. Мне кажется, что люди, которые работают «целыми днями» просто больше отвлекаются или находятся в заложниках у прокрастинации, а если взять чистое продуктивное время, то оно будет не больше пяти часов в день. Проблема в том, что человек не в состоянии находиться в непрерывном цикле производства несколько часов подряд, он периодически переключается на нерабочую деятельность, либо берет минуты отдыха, чтобы «посмотреть в окно». Мозг так предохраняется от перегрева. Когда вы говорите, что ничего не успеваете, на самом деле, вы не учитываете регулярное бессознательное несколькоминутное отключение, во время которого вы проверяете соцсети, разговариваете с коллегами, активничаете в чатиках, читаете книжку, статьи или вот эту запись на канале.

С заполнением полки на Bookmate погрузилась в изучение каналов на книжную тематику, поэтому иногда буду вам здесь рассказывать о своих находках в качестве дружеских рекомендаций.

Надо сказать, что для одной темы — книги — каналы слишком разные по наполнению. Советую всё предложенное листать, чтобы определиться, насколько канал подходит для ваших ежедневных лент. Сегодня расскажу про четыре интересных блога.

@minibooks — канал Андрея Дониченко с необычным форматом мини-книжек. Картинка с автором и названием произведения и ссылка на краткий пересказ в Телеграфе. Если вы моего поколения, то должны помнить книги с краткими пересказами классики, которая была в школьной программе. Они в некоторых случаях были настоящими выручалочками. Мне стыдно, но «Войну и мир» я прочитала именно так. Теперь я выросла, надо бы восполнить пробел и прочитать ее в оригинале!

@dramedy — канал Анны Федоровой с отзывами о прочитанных книгах. Книги самые разные — от художки до биологии и политики. Мне нравится стилистика автора, Анна пишет очень душевно, как будто рассказывает личные истории.

@books_reviews — канал Валерия Шабашова с серьёзными рецензиями по прочитанному. У Валерия в инфо есть интересное интервью, в котором он рассказывает, что его сподвигло на создание канала, о соотношении художественных и книг нейробиологической тематики в блоге и почему скоростное чтение — не самое важное для получения удовольствия от прочитанного.

@prochitalanapisala — канал Елены Тарасовой, которая убедительно рассказывает о том, какие книги будут для вас полезными, а какие читать не стоит. У Елены есть отдельные рубрики на канале, где она делает тематические подборки изученных книжек с их кратким описанием.

Помните я вам рассказывала про Kafin? Это такая сеть кофеен, где всё по 50 рублей. Вообще всё. В той записи я ссылалась на интервью израильского предпринимателя, который первым открыл сеть таких кафе в Израиле, где всё по одной цене. Чтобы соответствовать общему ценнику, ему пришлось существенно снизить цену на кофе. В итоге всем кофейням в округе тоже пришлось свои цены снижать, чтобы выжить в этой демпинговой (конкурентной?) войне.

Кафин я реабилитирую: у них офигенно вкусная выпечка. Их чизкейки — лучшие из всех, что я пробовала, а я пробую этот пирог везде, так как у меня аллергия на шоколад и я не люблю всякое ягодно-желейное, в итоге чизкейк — оптимальный вариант десерта для меня. Но кофе у них всё такой же отвратительный, как и в первый мой раз. Точнее, это кофе за все свои пятьдесят рублей.

Интересно другое. После того, как кофейни «всё по 50» стали распространяться, в это сложно поверить, но другим пришлось уступить! В кафе рядом с Кафин висит реклама про булочку с кофе за 95 рублей. В магазине умной пищи я видела объявление про «настоящий итальянский кофе от 49 рублей». Сегодня финальным выстрелом всех уделала Шоколадница, предлагая кофе за 55 рублей. Ждём ответа от Старбакса и можно писать новую главу в экономике о том, что цену абсолютно на всё можно снизить, оставляя покупателей довольными, несмотря на качество.

В тему вспомнила из книги Эшли Вэнса про Илона Маска (я про него ещё сегодня напишу) одну историю:

«Дэвис, как и Броган и многие другие инженеры SpaceX, отмечает, что Маск ставил, казалось бы, невозможные задачи. Больше всего он любит вспоминать одно задание, полученное в 2004 году. Компании SpaceX был нужен актюатор для системы управления верхней ступенью ракеты Falcon 1. Дэвис никогда раньше не создавал механических устройств и, разумеется, начал искать поставщиков, которые могли бы изготовить электромеханический актюатор по его заказу. Поставщики запросили 120 тыс. долларов. «Илон рассмеялся, — вспоминает Дэвис. — Он сказал: "Да эта штука не сложнее, чем автоматические гаражные ворота. Твой бюджет пять тысяч долларов. Иди и сделай"».

Дэвис потратил на создание актюатора девять месяцев. Закончив работу, он в течение трех часов корпел над электронным письмом Маску, где излагал преимущества и недостатки устройства. В письме подробно описывалось, как Дэвис разрабатывал устройство, почему был избран тот или иной путь разработки и какими будут затраты на производство. Отправив сообщение, Дэвис с волнением осознал, что он полностью отдавался работе почти целый год и сделал то, за что не взялся бы ни один инженер никакой другой аэрокосмической компании. Маск вознаградил самоотверженные старания Дэвиса одним из своих стандартных ответов: «OK». Актюатор, разработанный Дэвисом, стоил 3900 долларов. Устройство полетело в космос вместе с Falcon 1. «Я вложил в письмо каждый грамм своего интеллектуального багажа, а через минуту пришел его простой ответ, — говорит Дэвис. — Похожую историю может рассказать любой в компании. Что мне нравится в Илоне, так это его способность очень быстро принимать судьбоносные решения. Так все идет и по сей день».

Мой любимый Александр Розов активировался в День космонавтики несколькими постами в своём ЖЖ. До Меганезии не добрались, но было решено подробно исследовать деятельность Илона Маска и его проекта SpaceX. Розов вообще один из немногих, кто пишет подробно, иногда сложно, но жутко интересно и местами провокационно. В первой части он прошёлся по Маску, как бульдозер по закатанному асфальту http://alex-rozoff.livejournal.com/42493.html

Досталось и наивности инвесторов, и хитрости Маска с выкачиванием денег на свои космические мечты и несуществованию частной космонавтики (без гос.поддержки и насовских вливаний бизнес Маска вряд ли сколько-нибудь протянул). Я обожаю читать про Маска, регулярно на канале о нем и его проектах пишу, он очень похож на реального супергероя, который когда-нибудь спасёт наш грешный мир. Но Розов не балует, растаптывая розовые (какая ирония) очки восхищения в мелкий мусор. Одним названием своей заметки!

Во второй части рассуждений про космос, Марс и Маска Розов разбирается что к чему с учётом пиар-технологий и реальности http://alex-rozoff.livejournal.com/42662.html

Кстати, вы когда-нибудь задавались вопросом, почему «мы» так рвёмся заселить безжизненную марсианскую планету, создавая инфраструктуру из ничего, но не разрабатываем похожие программы заселения пустынь и заполярных архипелагов? Дно Мирового океана и Антарктида куда комфортнее, да и ближе для заселения и жизни, чем марсианские красные пески.

Холиворную тему поднял Розов, прям хочется громко спорить, но надо отдать должное: этот ЖЖ, пожалуй, единственный, где я читаю почти все ветки комментариев (да и вообще единственный ЖЖ, который интересно иногда почитать). Удивительно, как Александру удаётся спокойно и аргументировано отвечать на любые нападки и даже троллинг.

В тех же комментах подсказали ссылку на главу из новой книги Стивена Петранека «Как мы будем жить на Марсе» https://esquire.ru/stephen-petranek (я ее уже добавила себе в Букмейте!). Интересное вот что:

«Согласно различным проектам марсианских миссий (эти проекты разрабатывал не Маск), прежде чем кто-то высадится на Марсе с намерением остаться здесь надолго, нужно предварительно выполнить два условия: разведать подходящее место для посадки и устройства базы и доставить с Земли огромное количество ресурсов. Согласно идеальному сценарию, на грузовиках, которые прилетят заранее, до начала пилотируемых полетов, прибудут роботы, которые возведут и будут поддерживать в рабочем состоянии элементы жилой оболочки».

У меня просыпаются футуристические фантазии! А вдруг этих роботов дофигачат до уровня ИИ, они засингулярятся и колонизируют Марс. Будет новая жизнь из цифровых организмов на одной большой планете и никто нас туда не пустит 🤓

Обсуждаем появление в Телеграме платежей, о которых мы активно говорили ещё во времена повального увлечения ботами.

Интересная статья о том, что возможная причина кризиса в науке (мало научных публикаций и открытий) — ограниченность человеческого мозга и как эту проблему может решить искусственный интеллект https://aeon.co/ideas/science-has-outgrown-the-human-mind-and-its-limited-capacities

Автор считает, что выдвижение гипотез и дальнейшие научные разработки можно активизировать с помощью искусственного интеллекта. При этом вспоминает Метод Бэкона — индуктивный метод познания, который был представлен в XVII веке английским философом Фрэнсисом Бэконом. Бэкон говорил, что для познания природы «необходима более надёжная работа разума», вероятно, он имел в виду ту самую ограниченность мышления.

«Чтобы хорошо и правильно строить эту индукцию, нужно применить много такого, что до сих пор не приходило на ум ни одному из смертных, и затратить больше работы, чем до сих пор было затрачено на силлогизм. До сих пор в недрах природы таится много весьма полезного, что не имеет родства или соответствия с уже изобретённым и целиком расположено за пределами воображения».

Бэкон явно использовал алгоритмизацию для научного метода. Его алгоритм состоял из трёх компонент: интеграция наблюдений => новые наблюдения — новые гипотезы => проверка гипотез на основе тщательно спланированных экспериментов. Если к научному познанию можно применить алгоритм, значит, его можно автоматизировать. В наблюдениях и экспериментах давно применяется матанализ и машинизация, значит и промежуточный этап — выдвижение гипотез тоже можно отдать на аутсорс искусственному интеллекту.

В эпоху больших данных наш мозг не в состоянии эффективно воссоздавать сложные природные явления, а автоматизация метода Бэкона позволит разработать новые гипотезы, которые с большей долей вероятности окажутся подтверждаемыми. Остаётся только гадать, когда Нобелевскую премию за научное открытие получит Машина-учёный :)

Сегодня в качестве дружеской рекомендации рассказываю вам про канал Михаила @sapiton, где он рассказывает о прочитанных книгах. Мы с Мишей решили обменяться рекомендациями книг для наших читателей, передаю ему слово.

В последнее время я читаю гораздо меньше, чем хотелось бы, однако по-прежнему нахожу достаточно годных книжек. О тех, которые впечатлили меня за последние месяцы, я и расскажу. Не ожидайте больших открытий.

1. «Маленькая жизнь». До самого шумного переводного романа 2016 года я добрался лишь в декабре, но это неважно. Книга пронизывающая и заставляет поменять ход мыслей, предаться воспоминаниям, признаться в собственных ошибках и вспомнить много боли. Тяжелое, но важное чтение.

2. «Конструирование языков. От эсперанто до дотракийского». Зубодробительный нон-фикшн Алекса Пиперски об искусственных языках и, параллельно, о языках обычных, вымерших, выдуманных. Внутри есть интересные лингвистические задачи, но дотошность изложения может кого-то спугнуть. Всем любознательным советую, там даже про дотракийский из «Игры престолов» есть глава.

3. «Кинополитика. Скрытые смыслы современных голливудских фильмов». Кинокритик Алексей Юсев разбирается, как связаны между собой кино и политика. Выводы лично для меня оказались удивительными и, хотя книгу я еще не дочитал, уже рекомендую — может оказаться полезным справочником при будущем просмотре. И еще, не могу скрыть удивления, Хэнкок — пародия на Барака Обаму!

Подписывайтесь на мой канал — @sapiton, пишу туда о прочитанном и порой скидываю промокоды для Букмейта. К слову, на самом Букмейте у меня тоже есть полка: https://goo.gl/gNVlpE

Дочитала книгу Антона Буслова «Между жизнью и смертью. Рассказ человека, который сумел противостоять болезни». Написала об этой книге на полке в Букмейте, которую веду https://bookmate.app.link/nenbooks, продублирую запись здесь.

Я начала читать Антона Буслова ещё в твиттере (2011-2012), когда всё активное медиа-сообщество пыталось как можно скорее решить вопрос с визой для Антона. Ему нужно было лететь в Америку на лечение, времени ждать у него не было. Я перечитала его ЖЖ, узнала о том, что у Антона обнаружили редкий вид рака — лимфому Ходжкина. Ее более-менее успешно лечат, правда, когда химиотерапия не помогает, у врачей не остаётся вариантов. Но Антон не хотел сдаваться. Он прочитал про новое лекарство — брентуксимаб, которое только-только появилось и решил во что бы то ни стало его действие опробовать на себе.

Антон — физик, работал в космологическом институте, увлекался урбанистикой, помогал проводить транспортные реформы для городов, в том числе «Городским проектам Ильи Варламова и Максима Каца». Активно вёл свой блог в Живом Журнале, где с момента обнаружения рака, стал подробно рассказывать о своём лечении.

В этой книге все его посты за период болезни. Я их читала и как будто переживала всё это ещё раз. Первый сбор денег, потом ещё один. Антону всегда хотелось помочь, чтобы он доказал жизни своё право на неё. Антон всегда говорил, что те, кто присылают ему деньги на лечение, не просто помогают, а делают выгодные инвестиции. Потому что даже в самое сложное время Антон не переставал писать об актуальных и волнующих вопросах. О нашей медицине и обслуживании в американских больницах, о возможностях в борьбе с болезнью у нас и на западе. Он развенчивал кучу мифов, включая тот, что при серьёзной болезни надо сразу ехать лечиться в Израиль или Германию (редко кто долечивается, потому что счета растут в геометрической прогрессии, а изначально озвученная сумма — капля в море). Он рассуждал на тему городов, удобных для жизни, о безбарьерной среде и даже рассказывал про своих любимых котов :)

Да, у Антона не получилось победить болезнь, хотя лимфому вывели, но рак — это такая проблема, которая из одной маленькой клеточки может уничтожить огромный организм в короткий промежуток времени. Но Антон победил хотя бы в том, что он не сдавался, проделал огромнейшую работу для медицинских исследований, описывая каждый миг своей жизни во время лечения. Он помогал врачам, медсёстрам и всем нам, кто его тогда читал и переживал за него. Своей целеустремлённостью и любовью к жизни.

«И если вам сейчас плохо, или даже просто грустно, или если у вас неприятности, вы очень устали всё равно где, всё равно как, не позволяйте себе унывать — всегда выбирайте жизнь. Если трудно. Если почти невозможно. Если вам все говорят, что жить так невозможно, выбирайте жизнь. И помогайте тем, кто рядом».

«Поэтому я хочу посоветовать всем — решайтесь, беритесь, впрягайтесь. Действие лучше бездействия. Обдуманное действие лучше, чем просто действие. Но иногда, когда ситуация пограничная и чёткого решения не видно, лучше сделать задуманное, чем потом жалеть о несделанном. А если вы сделаете что-то такое, в чем чувствуете поддержку других людей, чувствуете опору, то это вообще лучшее из того, что может быть на свете. Даже если своих сил не хватит — помогут те, кто захочет оценить красоту вашей картины, получившейся в итоге. Поэтому — только вперёд!».

Хочется рассказать о куче впечатлений за эти выходные, запись будет длинная, как всегда :)

В моей жизни впервые случился майский шашлык на природе! Спасибо дорогой Майе, которая очень вовремя родилась и позвала нас отметить день рождения на свежем воздухе. Много смеялись, наслаждались красотой вокруг, а я ещё и натанцевалась под Dub FX! Хорошо быть мной и любить танцевать :) Хочется ещё добавить про граффити, которое длинными полотнами тянулось за окном электрички ярославского направления. Рисунки потрясающие, разглядывали их почти две станции.

Мы начали смотреть записи программы «вДудь», и мне дичайше нравится. Юрий Дудь берет интервью у разных популярных чуваков, выводит их на откровенность, достаёт в буквальном смысле вопросами о ситуациях, про которые они не хотят говорить, но делает это не бесяче совсем. Мы посмотрели интервью со Шнуром, Навальным и Noize MC, после которого окончательно поняли, что хотим на летний концерт Нойза. До Познера Дудю, конечно, далеко, но он молод, горяч и беспринципен, что создаёт ощущение не допроса собеседника (как случилось у Познера со Шнуром, например), а кухонных посиделок. Нойз вообще расплакался, вспоминая пару моментов из жизни, о которых Дудь настойчиво спрашивал. В общем, клёво. Планируем пересмотреть все выпуски (их не так много). У Хованского есть ржачная пародия на Дудя. Он там переборщил немножк, но после оригинальных интервью воспринимается очень клёво.

Начали смотреть очередные путевые заметки Познера и Урганта про Испанию, пока глянули половину первой серии, но уже весело, ярко и интересно.

Посмотрела долгожданную экранизацию одной из своих любимых книг — фильм «Сфера», подробное впечатление написала на своём канале @kinematos. Там у меня посюжетное сравнение с книгой, поэтому если боитесь спойлеров, то лучше не читайте. Хочется ещё порассуждать об открытом мире и этой жизненной антиутопии, пожалуй, позже напишу отдельную запись.

Начали играть в новую настольную игру «Эволюция». Безудержно смеёмся во время игры — непосредственное участие в почти мгновенном естественном отборе безумно веселит. Там надо создавать мутантов-хищников, обогащая их самыми разными свойствами, способствующими выживанию, кормить их и убивать других слабых — перед глазами целые этапы жизни пробегают :)

Про музыку отдельно хочется сказать. Я послушала последний альбом Noize MC — «Царь горы» и в диком восторге от него. Женя говорит, что он похожий на все предыдущие и посоветовал мне послушать его первый альбом «The Greatest Hits Vol. 1». «Из окна» мне понравилась, всё остальное ещё предстоит оценить. Особенно подходящий этот трек для уборки на балконе в честь наступления жары 😎

В «Царь горы» меня смущает, что Нойз растекается временами по ванили какой-то (во второй половине альбома, первая мне кажется мощнее). Он и сам об этом говорит в треке «Любимый цвет». Но вот песня «Грабли» очень классная, хоть и про разговор с собой о жизни. Пронимает до слез. А под «!!L!VE!» хочется прыгать и кричать припев — отличный завершающий альбом трек. Рифмы песен с альбома застревают в памяти, бит очень танцевальный, а меняющееся настроение вместе с темами формируют хорошее впечатление уже окончательно. Надо, надо сходить на концерт летом :)

А ещё вы только посмотрите, какая сейчас погода! Я убрала весь зимний гардероб в шкаф и пришла на работу в кедах 🤓 Это так круто — выходить утром в жару и дышать тёплым воздухом. Правда, говорят, что ещё похолодает и даже выпадет снег, но прямо сейчас лето и давайте им наслаждаться уже наконец!

Внезапный текст про младшего брата Илона Маска — Кимбала Маска https://republic.ru/posts/82538

Меня не удивил размах амбиций, братья в этом очень похожи, но направления они взяли совершенно разные.

«Илон Маск считает планы брата безумными, о чем ему сразу сказал. Кимбал ответил, что по-настоящему безумные планы — это строить космический бизнес».

Кимбал Маск младше своего более известного брата всего на год. Они вместе были увлечены интернетом начинали бизнес в цифровом мире — создали сервис Zip2, ставший предшественником Google Maps, а в 1999 году продали его за $300 млн. После этого Кимбал инвестировал во все проекты Илона, он — член правления Tesla и SpaceX и возглавит компании, если с Илоном что-то случится.

Но по-настоящему Маск-младший увлечён не технологиями, точнее, не только ими, а здоровым питанием и органической пищей. Он ведёт блог Food is the New Internet
https://medium.com/food-is-the-new-internet, где пишет о развитии своего бизнеса и правильном питании. «Я приехал в США ⁠из ЮАР в 1995 году — до ⁠интернет-бума. Тогда ⁠я видел, что грядет ⁠невероятная волна. Я не знал, какую роль я буду играть в этом. Но мне хотелось быть частью этого. Сейчас я вижу то же самое в еде», — сказал Маск на конференции, посвященной фермерству.

Кимбал с детства любил готовить, но начал профессионально этим заниматься после продажи Zip2 и окончания Французского кулинарного института в 2001 году. Кимбал открыл свой небольшой ресторан The Kitchen в Колорадо, но масштабы были маленькие, и он вернулся в технологический бизнес.

Потом случилось «упал-очнулся-гипс»: Кимбал неудачно приземлился во время катания на сноуборде и сломал шею. Долгое лечение, операция, восстановление и после выписки Маск взялся за новую концепцию The Kitchen: ресторан стал дешевле, но поставщики, местные фермеры остались те же. Далее бизнес стал разрастаться, ресторанов и точек становилось всё больше, но возникла другая проблема — в фермерском бизнесе совсем нет молодёжи, одни 75-летние бабушки. Тогда Кимбал решил запустить специальный фермерский бизнес-акселератор Square Roots в 2016 году. «Акселератор готов принять тысячу человек, каждый из которых сможет пользоваться кампусами, оснащенными климат-контролем и вертикальными фермами с гидропоникой. Они смогут продавать свой урожай местным компаниям, а если захотят открыть свой ресторан, Маск и его партнеры готовы помогать советами».

Ещё в тексте есть про вертикальные фермы — особую любовь Маска и проект для школьников с обучающими садами. Чумовая история.

Тем временем, вышла третья часть перевода проекта Тима Урбана и Илона Маска Neuralink https://hi-news.ru/technology/neuralink-ilona-maska-chast-tretya-polet-nad-gnezdom-nejronov.html, бегите скорее читать :)

Сегодня очередная дружеская рекомендация книжного канала @librabook. Мне нравится призыв в описании канала о том, что доступ к знаниям должен быть бесплатным, правда, у меня до сих пор нет однозначного мнения по этому поводу. Мне ближе приложение с абонентской платой за пользование контентом, вроде Bookmate, либо покупка бумажных книг. Но вдруг кому-нибудь такая цифровая библиотека покажется удобной. Записи на канале публикуются в формате «название-описание-ePub файл книги». Даже если вам не очень удобен такой формат для чтения, канал можно использовать как ленту с интересными предложениями книг. У автора канала @librabook хороший вкус: он собирает библиотеку от произведений Шекспира, Достоевского и Паланика, до современных пособий по бизнесу, про магию математики и жизнь Стива Джобса. Я взяла на заметку книгу Фредрика Бакмана «Вторая жизнь Уве», она мне напомнила сразу несколько фильмов: «Амели», «Мэри и Макс» и «Аномализа».

#Conversation

Мне стало скучно читать интервью с авторами каналов Телеграм, кочующие из одного онлайн журнала в другой шаблонными списками вопросов и ответов. А какие-нибудь проекты, вроде «рассказывать о том, что умеют лучше всего делать админы каналов и популярных пабликов» только отдаляют авторов от обычных людей. Да авторы завели свои ресурсы как раз для этого, зачем их ещё и расспрашивать об этом? :)

СМИ всегда любили культивировать популярность, а что там за этой популярностью или без неё — разве кому-то интересно? Мне вот интересно. Мне хочется видеть реального и клевого человека за его взлетевшими проектами.

Так я совершенно случайно написала десять вопросов автору крутых каналов, а он просто потрясающе ответил на них. И у меня родилась идея цикла интервью #Conversation. Не знаю, получится ли у меня так с авторами других каналов (согласятся ли они вообще на такой экспириенс!), может, будет скучно и неинтересно, а может мне удастся вам рассказать про крутых и интересных людей в серии из десяти вопросов-ответов 🤓

Встречайте первое интервью с автором каналов @mustreads, @mustwatch и @yourcareer:
http://telegra.ph/Conversation-1-05-03