Обалденная история про золотую аферу века http://disgustingmen.com/kino/biggest-gold-mining-scam-in-history

Когда начинала читать, думала, что запутаюсь в персонажах и их действиях, мне надоест и захочется бросить. Но, несмотря на лонгрид, с удовольствием прочитала весь текст утром в электричке по пути на работу.

Знаете, меня восхищают подобные истории. Что Джон Уолш со своими золотыми махинациями (фильм «Золото» и история выше), что Джордан Белфорт («Волк с Уолл стрит») с брокерскими играми — чуваки смогли обвести вокруг пальца огромную финансовую махину, изменяя не просто курсы акций, но и обваливая биржу целиком. Да, это финансовые преступления, нарушение закона, но, черт возьми, как это работает? Как одному человеку удавалось пройти стену из финансистов, юристов, экономистов — целой группы умных людей, которые работают в крупнейшей финансовой системе мира. В истории с Уолшем достаточно было съездить на разработку месторождений и правда бы всплыла, но нет, в акции компании вкладывали миллионы, потому что отчёты и рост показателей!

Помнится, когда-то задалась вопросом: кто из двух гениев умнее — создатель кода/программы или взломщик https://tttttt.me/myunpublished/247, интуитивно до сих пор кажется, что взламывать сложнее, чем создавать. А в этих финансовых историях даже взламывать не пришлось, просто найти лазейку и сгрести лопатой деньги. Однако у героев таких историй печальный конец, но финансовых мошенников во все времена это никогда не останавливало.

Работаю на новом месте больше месяца, а в обед выходила на улицу всего дважды — добежать до Ашана и обратно. Недалеко от нашего БЦ огромный ТЦ с Ашаном на два этажа (хей, у меня получился речитатив!). Раньше я в обеденный перерыв старалась выйти прогуляться, подышать воздухом, но новый район мне показался недружелюбным для прогулок — шоссе, развязки, узкие тротуары с редкими магазинами в редких же постройках. Но сегодня была такая погода — настоящая весна! — и решено было выйти на разведку, пройти дальше нашего офисного здания. И что вы думаете? Оказывается мы работаем ровно в том месте, где 10 декабря 1931 года семь рабочих Метростроя начали копать первый перегонный тоннель между станциями «Сокольники» и «Гаврикова улица» (проектное название станции метро «Красносельская»). Так была заложена первая шахта Метростроя, что ознаменовало строительство московского метро. Подумать только, мы сидим в историческом месте, где восемьдесят пять лет назад творились великие вещи 🤓

Когда-то читала на Афише интервью с лучшими кулинарными критиками мира, и один из них сказал, что молодого и неопытного критика нельзя пускать в ресторан с мишленовскими звёздами и рассчитывать на его непредвзятый отзыв. Потому что такие рестораны приводят в восторг не только едой, но и уровнем обслуживания, обстановкой и соблюдением правил. Молодой критик просто не справится с «мишурой» и зафигачит рецензию, как ребёнок, которому подарили дорогую и желанную игрушку.

У меня с книжками сейчас так. Я как тот самый молодой и неопытный критик, которому присылают приглашения в рестораны, отмеченные мишленовскими звёздами, и он порхает от одного к другому, не забывая визжать от восторга в своих отзывах. Последнее открытие: книги, которые поступили из типографии и на них ещё не сошёл запах краски, действуют магически. Особенно, если это комиксы — то, что давно хотелось прочитать, но руки не доходили выбрать, с чего начать.
http://telegra.ph/Batman-the-man-who-laughs-03-09

На канале @native_marketing нашла интересную запись про геймификацию https://tttttt.me/native_marketing/154

Процесс геймификации мне близок, как педагогу. Детей реально обучить чему угодно с помощью игры, а вовлечь в игру взрослых — прекрасный способ взаимодействия. Если такое взаимодействие оказывается полезным или/и выгодным (получение подарков в розыгрыше, прохождение квестов), то сглаживается любой негативный эффект от прямой рекламы.

Мне нравится нативная реклама, будь моя воля, я бы оставила только такой вид рекламы, потому что он мне кажется самым интересным и подходящим для потребителя, а не только рекламодателя. Для такой рекламы приходится творить: придумывать или вспоминать жизненные истории, размышлять о том, что хотят пользователи именно в этот момент и дать им то, без чего они не смогут жить. Под вкусным соусом с приправами :)

На канале @native_marketing ещё много примеров нативной рекламы, в том числе и зарубежный опыт вместе с подробным анализом. Лекционная часть тоже присутствует: автор рассказывает о современных тенденциях и преимуществах натива. Мне кажется, такой канал захочется читать не только профессионально вовлечённым в маркетинг, но и всем, кому интересны истории разных компаний.

#реклама

Прочитала текст в Афише и загорелась одной идеей. Пока не понимаю, что из этого получится, но рискну попробовать.

Для эксперимента мне нужны несколько пар. Сексуальная ориентация не важна, главное, чтобы вы были в отношениях, желательно год и дольше. Вы должны обсудить друг с другом, что согласны участвовать в эксперименте, у каждого из вас должен быть отдельный аккаунт в Телеграме, с которого вы со мной будете переписываться. Эксперимент обсуждать запрещено. Вы обговариваете взаимное согласие на участие, каждый из вас по отдельности пишет мне @devushkapassion и больше вы ничего друг с другом не обсуждаете.

Дальше всё просто: я вам задам три вопроса, вы на них ответите, я сделаю по ответам общий текст. Желательно, чтобы вы умели отвечать подробно, а не односложно. Должно получиться кое-что интересное, либо нет — всё зависит от чистоты эксперимента. Играем с теми, кто напишет первыми.

Сын вчера нас настроил, что на последние три уровня далеко не все сдают с первого раза и... сдал с первой попытки! Красно-коричневый пояс взят 🥋

Эксперимент с парами получился потрясающий. Надеюсь, завтра текст закончу и опубликую (там же будут выводы из результатов), а пока хочется поделиться некоторыми моментами.

Все восемнадцать участников (девять пар) эксперимента большие молодцы! Вы даже себе не представляете, как вдохновляет читать истории о знакомствах, отношениях и любви. При этом всем удалось избежать слащавости, наигранности и всего такого, что лично у меня вызвало бы сомнение в искренности. Они все настоящие! Прямо вот такие, как мы с вами, а не глянцевые из журналов. Читаешь эти истории и думаешь, что отношения — это круто, любовь — это чудесно, а выбор человека, с которым хочешь встретить старость — жуткое везение. Пары по количеству лет совместной жизни разные — есть и те, кто только перешагнул годовой рубеж, есть те, кто больше восьми лет в отношениях. У некоторых пар отношения на расстоянии — живут в разных городах. Спасибо огромное всем участникам ещё раз, у меня безумно крутые читатели!

Одним из заданий было рассказать о том, что лучше всего характеризует пару, любимое совместное времяпровождение. У одной пары получился не просто дословный (буквально!) текст, но даже с соблюдением последовательности перечисленных действий. Я настолько удивилась, что спросила о нарушении правила (не общаться об эксперименте и не обсуждать ответы), но меня заверили, что ответы писали в разных комнатах, ну и самим было интересно сделать всё, как надо. Когда я сбросила им ответы друг друга, то по степени удивления от этого совпадения стало ясно, что они и правда не ожидали.

В другой паре девушка меня заверила, что от молодого человека ответ будет точно, но в их паре отводить душу в письме любит она. От молодого человека ответ пришёл по объёму чуть ли не вдвое больше. Девушка сильно удивилась в хорошем смысле и написала мне сообщение благодарности, от которого мне захотелось радостно плакать :)

Было волнительно переходить ко второму этапу, когда я отправляла участникам ответы партнёра. Боялась, что для кого-то откровенность может стать неожиданностью или что-то пойдёт не так. Но все удивлялись в самом хорошем смысле, благодарили за эксперимент, а иногда радость от такого узнавания друг друга чувствовалась через экран :)

В 4 случаях из 9 молодые люди отмечали, что им не нравится излишняя эмоциональность, импульсивность, впечатлительность (мальчики, вы нам — девочкам просто завидуете! 🤓). В трёх случаях отметили излишнюю требовательность партнёра к себе и самокритику. Девушки вспомнили о щепетильности, точности, медлительности партнёров и долгих раздумьях о даже незначительных на их взгляд проблемах.

Они все такие разные и одновременно чем-то похожие, уникальные и очень красивые на совместных фотографиях. Хорошая история получилась. Отличная.

Вчера в описании вакансии автора увидела требование: владение инфо-стилем, но без «ильяхова головного мозга» :) Стало интересно, чем именно инфо-стиль Ильяхова досадил редакторам, ведь им наоборот должно быть легче с проверкой текстов. Книжку «Пиши, сокращай!» я дочитала до половины и уже замечаю деформацию — перечитывая тексты, убираю лишние слова и много всего перефразирую. Не знаю, хорошо это или плохо, с какими-то правилами, вроде разбивки длинного предложения на несколько и «одно предложение — одна мысль» я согласна. Но моей критики это не отменяет. Сайт Главреда, который на все мои записи выдаёт 10 баллов кажется мне сломанным 🤓

Рассказать я хотела о другом. Тоже про текст, поэтому и вспомнила Ильяхова. Мне всё больше нравится канал Ивана Талачева @vadertatooine. Я уже здесь о нем рассказывала, но тогда Иван писал про «Звёздные войны» и немного про музыку. После опроса своих читателей, которые громко скандировали (зачеркнуто) выбрали вариант «больше текстов», Иван начал их давать. Да в таких количествах, что благодарные читатели давно должны были на этот канал подписать своего кота, соседского и вообще всех котов на районе.

Мы с Иваном не знакомы, мою скромную запись на канале он вряд ли когда-то увидит, но я всё равно не перестану об интересном рассказывать. Не то что некоторые, предлагающие рассказать о моем «прекрасном, крутом, уникальном, офигительном, вы так клёво пишете, божечки» канале только если я расскажу про их творчество. Несправедливо. Про интересное и полезное надо всегда рассказывать безвозмездно. А про любимое кричать в рупор на всех своих страницах.

Но я увлеклась. В общем, Иван сейчас пишет многотомное руководство для тех, кто хочет сделать написание текстов смыслом своей жизни. Пока есть две части:
1. http://telegra.ph/Kak-nazhimat-bukvy-CHast-1-Motivaciya-02-22
2. http://telegra.ph/Kak-nazhimat-bukvy-CHast-2-Podgotovka-02-26

Я долго откладывала чтение, думала, что там лонгриды на несколько глав, но совершенно зря боялась. Там страшно смешно и поучительно одновременно. Без всяких правил, которые надо зазубривать, со свойственным Ивану стилем лёгкого и приятного текста.

У турникетов на вокзале стояла молодая пара с чемоданом и табличкой: «Попали в беду, помогите уехать домой». Я бежала на электричку, а хотелось подойти и спросить, что случилось. Они студенческого возраста, красивые, опрятные. Она держала его под руку и чуточку улыбалась, как бы оправдываясь мимикой за то, что они здесь оказались. Но слушайте, как такое могло произойти?

Допустим с вами реально случилась беда — украли/пропали документы и деньги. У молодых и красивых должны быть родители, которым можно позвонить. Ок, родители в другом городе (хотя пара стояла у турникетов пригородных электричек, то есть, ехать не так далеко собирались), ну или допустим родственников/родных нет/поругались/не в силах помочь, всякое бывает.

Дальше идут друзья. Красивая, опрятная, симпатичная пара студенческого возраста просто обязана иметь хоть одного-двух друзей, к которым можно обратиться. Ну хорошо, социопаты/поругались/не хотят рассказывать друзьям о своей глупости или ошибке.

Допустим вы и правда совершенно одни в чужом городе без средств связи, денег и документов. Первое, что надо сделать — пойти в отделение полиции. Но мы начитаны горьких текстов и научены опытом оппозиционных митингов, какая бывает полиция и чем может грозить задержание :( Да, может всё будет хорошо, но могут и дело пришить, избить, в рабство продать. Фиг знает, кому на такое «везёт».

Единственная мысль, которая у меня остаётся после всего озвученного: если денег нужны не горы и уехать можно электричкой (транспортом, где не нужны документы), то можно пойти в какие-нибудь магазинчики/кафе/что найдётся рядом и предложить свои разовые услуги. Помыть окна, убрать помещение, что-то отнести/принести в пешей доступности, побыть временно за продавца. Мне кажется, если объяснить ситуацию и попросить оплатить разовую работу, то на такое могут согласиться.

Но с табличкой. Нет, не могу придумать подходящую ситуацию, при которой это единственный выход. Либо это были блогеры с экспериментом о взаимопомощи и взаимовыручке в наши нелёгкие дни. В конце концов, не такой уж это страшный способ (кого я обманываю, морально — очень страшный), как его малюют.

После моей записи про молодую пару с табличкой на вокзале мне горой посыпались сообщения о том, что похожие пары давно видят в метро и на вокзалах не только в Москве, но и Петербурге.

Слушайте, я в адском шоке. Когда и на каких заводах успели вырастить поколение, которое считает попрошайничество своим заработком? Почему этих людей не ищут журналисты, а федеральные каналы не снимают про них сюжеты в своих передачах? Почему какая-нибудь Медуза не проводит расследование, ведь наверняка это огромная сеть с группами во вконтактике и обсуждением тонкостей работы.

Если бы я была журналистом, я бы нашла этих красивых и успешных молодых людей, позвала их пить кофе и залезла бы к ним в мозг. Это же катастрофическое социальное явление. Или такие штуки уже давно стали нормой жизни, а я просто консерватор?

Да, мне можно возразить, что чуваки не делают ничего противозаконного — законы в этой сфере либеральны, уголовная ответственность наступает только в случае вовлечения детей, но мы не знаем, сколько лет этим ребятам. Молодые люди не отнимают у людей деньги силой, но вы понимаете, что они так зарабатывают? Вполне себе нормальные такие мальчики и девочки, красивые, опрятные, хорошо одетые.

Знаете, здесь ещё не столько проблема в новом социальном явлении среди молодёжи, сколько в том, что вот такой «бизнес» сводит на нет благотворительность. Никто из нас не застрахован от ситуации, когда единственным выходом останется просьба о материальной помощи. Да, мы все будем бороться до последнего, чтобы не просить, а зарабатывать, но жизнь она такая, фиг знает, куда свернёт. Но люди со временем просто перестанут верить таким просьбам, понимаете? Бизнесмены-попрошайки торгуют искренностью, которая не противна и всё ещё может вызвать жалость и сочувствие. А когда кому-нибудь действительно может понадобиться помощь, то выяснится, что все свободные деньги уже раздали молодым людям, которые «попали в беду и не могут доехать домой».

У нас было три вечера работы с текстом, несколько подгоняемых дедлайнов для ответов, вкусных йогуртов в процессе и первых тщательных правок с подборками формулировок. Итог этого потрясающего эксперимента в самом начале весны лучше читать с кружкой горячего шоколада и зефирками http://telegra.ph/spring-experiment-03-15

У Максима Ильяхова в «Пиши, сокращай» внезапно появились золотые слова! Мне в целом импонирует подход — «делать хорошо нужно всё» к чему угодно. Мне нравятся люди, которые сознательно и ответственно выполняют и свою работу, и занимаются домашними обязанностями.

«Мы считаем так: никакого особого "продающего" стиля не существует. Есть просто текст, который либо помогает человеку принять решение о покупке, либо не помогает.

Чтобы человек принял решение, ему не нужно запихивать в голову специальные слова, хитрые приемы и специальные техники, которые вы бы никогда не применили в обычной жизни. С какой стати? Все кругом нормальные люди, которые решают свои повседневные проблемы. Зачем вдруг использовать особые слова?

Нужно просто говорить по-человечески: честно, уважительно и спокойно. Говорите с клиентом так, как вы бы говорили с другом, супругом или мамой.

Держите в голове, что читатель принимает решение о покупке не только когда читает рекламу. Он принимает решения всё время: и когда думает о вас, и когда общается с друзьями, и когда видит других людей с вашими продуктами. А если вы даете попробовать продукт еще до покупки, то и тогда тоже. Забудьте о разделении "тут продаем, тут не продаем". Вы продаете всегда.

Поэтому сильным нужно делать не только рекламный текст. Вообще весь текст должен быть сильным: и на сайте, и в рекламе, и в блоге, и в рассылке; и в интерфейсе, и в инструкции, и у вашего менеджера по телефону. Везде нужно стараться делать хорошо. Потому что всё, что вы делаете, — продает».

Дочитала «Пиши, сокращай» Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой. Первое, что хочется отметить — книга идеально систематизирована. Когда одной главе посвящены две страницы (разворот), читается всё легко и быстро. Структурированность по темам и последовательность изложения тоже доведена до безупречности. Впрочем, как и сам инфо-стиль, в требованиях к которому есть несколько главных правил: работать над смыслом — говорить правду, даже если она неудобная; приводить факты и доказательства; рассказывать истории и приводить примеры; писать коротко; писать о пользе для других; писать как для себя.

Вроде бы отличные правила для сильного текста, но все примеры, которые были в книге — очень похожи стилистически. И авторы правы, когда в заключительной главе пишут, что копирование их текстов — неизбежное зло. В итоге вместо одного консервативного, бюрократического или одноклассники.ру стилей у всех будет копирка инфо-стиля. Потому что этот стиль своими требованиями собирает текст в определенную архитектуру, нарушая которую делаешь шаги в сторону от правил.

Книга для меня делится на две части: в первой рассказывают о том, что такое инфо-стиль, разбирают множество ошибок самых разных текстов — от переписки до наполнения сайтов, рекламы, статей; во второй части рассказывают о рекламе и презентации себя (своей компании/услуг/продуктов). Вторая часть мне показалась более информативной и интересной, а в первой я везде находила недостатки.

Но со временем обратила внимание, что над своими текстами (не важно, рабочая переписка, статьи или записи для блога) я больше задумываюсь. У меня срабатывает внутренний редактор на предмет сокращения длинных предложений, подбора легких слов вместо заумных, а свои любимые обороты я всё чаще начала заменять на простые глаголы. Нещадно убиваю слова-паразиты и везде вижу стоп-слова. Текст про пары и отношения редактировала так, что буквы уже плавали перед глазами. Деформация после прочтения книги присутствует. Пока не понимаю, хорошо это или плохо, но факт, что такое есть.

Эта книга будет полезна тем, кто имеет достаточный дилетантский опыт (например, ведет свой блог или сайты, занимается SMM) и хочет продвинуться в писательском мастерстве. Людям, которые планируют сделать писательство своей работой или полупрофессиональной деятельностью. Новички — те, кто только думают завести блог или комментируют в соц.сетях записи «в стол», вряд ли смогут научиться хорошо писать по советам Ильяхова.

Профессионалам книга «Пиши, сокращай» тоже вряд ли будет полезна. Авторы со своим стилем и горой опыта ни за что не станут его менять только потому, что кто-то считает, что писать в инфо-стиле всем подряд хорошо и удобно.

В заключительной главе авторы книги пишут, что перенимать правила инфо-стиля — не значит, что надо писать точно также. Импровизировать можно и нужно, так текст становится сильнее. Но вы не сможете найти свой стиль, если будете строго следовать правилам.

Авторские стили рождаются тогда, когда человек не может не написать текст. Когда он много читает других авторов, качественные статьи, популярные авторские блоги, колонки у ведущих онлайн изданий. Когда появляется желание рассказать о чем-то жизненно важном и текст льется сам, а не вымучивается. У меня происходит именно так, когда я пишу в свой блог. Когда пишу для журнала НЭН. У меня бывает такое, что я уже на утренней пробежке начинаю думать, о чем бы мне хотелось написать и рассказать. Если у меня не появляется свободное время в течение дня, чтобы этот текст увидел свет, я печалюсь и нервничаю. Это что-то такое, что сделать необходимо, иначе не восстановится внутренняя гармония.

Еще меня спрашивали, подойдет ли книга тем, кто собирается писать на определенные темы. Я думаю, здесь дело не в темах, а в том, кто именно сможет воспользоваться советами из книги. Об этом я уже рассказала выше. О времени, проведенном за чтением, я не жалею. Несмотря на то, что со многим хотелось спорить, полезного материала для создания текстов в книге достаточно, за что авторам можно сказать спасибо.

Крутой и жутко интересный разбор истории сексуальности http://www.bbc.com/future/story/20170315-the-invention-of-heterosexuality
Основные тезисы на русском здесь: https://republic.ru/posts/80952?utm_source=slon.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning

Как выяснилось, то, что мы называем сексуальной ориентацией — недавнее изобретение. Гетеросексуальности/гомосексуальности, как и их разделения на нормально/не нормально не существовало ранее и нет никаких причин, что это разделение будет существовать до конца времён.

У пола и секса нет истории, а вот сексуальность — продукт культуры и исследовать ее историю можно и нужно.

«До 1868 года не было ни гетеро-, ни гомосексуалов: люди всегда занимались сексом, но не пытались назвать разновидности этого занятия так или иначе.
В конце 1860-х венгерский журналист Карл Мария Кертбени придумал четыре термина для обозначения категорий сексуальности: "гомосексуал", "гетеросексуал" и еще два, не получивших такого же широкого распространения: "моносексуал" для мастурбации и "гетерогенит" для скотоложства».

«Затем "гетеросексуальность" появилась в 1889 году в известной книге австро-германского психиатра Рихарда фон Краффта-Эбинга "Половая психопатия" (Psychopathia Sexualis) — одном из первых опубликованных исследований сексуальных девиаций. Краффт-Эбинг рассматривал размножение как назначение сексуального желания и, исходя из этого, считал секс, не приводящий к воспроизводству, извращением. С легкой руки психиатра между "нормальным" сексуальным инстинктом и прочими пролегла граница».

Так как стремление к размножению — это инстинкт, то секс для воспроизводства стали считать «нормой», а всё остальное «патологией». Искру в костёр инквизиции сексуальных девиаций подбросил дедушка Фрейд со своими теориями о детях, наблюдающих за родителями и таким образом формирующих свою
сексуальную ориентацию. В то время гетеросексуальность закрепилась как «нормальная ориентация». «Впоследствии работы психологов все глубже укрепляли в сознании общества разделение между людьми с той или иной сексуальной ориентацией».

Деление на категории сексуальности дожило до наших дней из-за привычки людей к стандартизации. Мы всё любим упорядочивать и наделять черно-белым. Нам необходимо знать, что люди, которые занимаются сексом вот так — «правильные» и с ними можно дружить, а все остальные неправильные и с ними лучше в одной песочнице не находиться. Несмотря на то, что Дик Свааб в своей книге подробно объясняет природные и генетические факторы формирования сексуальности, другие исследователи до сих пор не могут выделить ни одного конкретного фактора за эту самую сексуальность отвечающего http://www.apa.org/topics/lgbt/orientation.aspx

Крутой лонгридище, в котором автор собрал высказывания практикующих (это важно) светил цифрового и техномира о рисках, связанных с появлением ИИ https://m.geektimes.ru/post/287056/

Все приведённые имена массово не так известны, как Маска, Хокинга, Гейтса, поэтому у каждого эксперта подробно расписаны его заслуги с соответствующими ссылками. Сногсшибательный объём работы. Приведены ссылки как на скептиков, так и на обеспокоенных появлением сверхмощного ИИ.

Совсем краткие выводы такие: сингулярности и появления ИИ, во много раз превосходящего коллективный разум, бояться стоит. Но запрещать разработки — не выход, лучше отслеживать изменения и регулировать процесс работы над ИИ с разных сторон (политической, законодательной, философской, экономической, этической и тд.).

Больше всего мне показалось интересным высказывание Юргена Шмидхубера — профессора ИИ в Университете Лугано и бывшего профессора когнитивной робототехники в Мюнхенском технологическом университете. Он разрабатывает одни из самых передовых нейросетей в мире, работает над эволюционной робототехникой и теорией сложности вычислений, и служит научным сотрудником в Европейской академии наук и искусств.

«В книге "Гипотезы сингулярностей" он утверждает, что "при продолжении существующих трендов мы столкнёмся с интеллектуальным взрывом в следующие несколько десятилетий".

Когда на Reddit AMA его напрямую спросили о связанных с ИИ рисках, он ответил:

"Беспокойство Стюарта Рассела по поводу ИИ кажется разумным. Можем ли мы что-нибудь сделать, чтобы управлять влиянием ИИ? В ответе, спрятанном в соседнем треде, я указал: на первый взгляд, рекурсивное самоулучшение машин Гёделя предлагает нам путь к созданию будущего сверхинтеллекта. Самоисправление машины Гёделя в каком-то смысле оптимально. Она будет делать только те изменения в своём коде, которые доказано улучшат ситуацию, согласно изначальной функции полезности. То есть, в начале у вас есть возможность отправить её по правильному пути. Но другие люди могут снабдить свои машины Гёделя другими функциями полезности. Они будут соревноваться. И получившейся экологии индивидов некоторые функции полезности будут лучше подходить к нашей физической вселенной, чем другие, и они найдут себе нишу для выживания"».

Про секс и искусственный интеллект поговорили, теперь давайте про еду 🤓
Пару месяцев назад прочитала интервью с израильским предпринимателем Ави Кацем, который открыл сеть кофеен с единой ценой на всё https://vc.ru/p/katz-interview
В России запустилась франшиза его сети, и в тексте он двинул клевую тему о том, что стакан кофе с булочкой должны стоить столько, чтобы ежедневную покупку мог позволить себе любой человек, а не только публика выше среднего класса.

Помню, мы спорили, что хороший кофе 50 рублей стоить не может. Подозреваю, что аргументом была другая статья на vc.ru — https://vc.ru/p/double-b. Я тогда аргументировала клевость идеи «всё по 50 рублей» тем, что низкая цена на кофе будет перекрываться высокой (по себестоимости) на что-то другое. В итоге: по кофе убыток компенсируют прибылью, например, по булочкам.

Пару дней назад испытала дикий восторг, когда увидела, что кофейня Kafin открылась прямо на Ленинградском вокзале ровно в том месте, куда прибывает утром моя электричка. Посёрфила сеть, у них в vk активное промо (и довольно клёвое, несмотря на обилие хэштегов).

За окошком маленького помещения с тремя большими витринами наводили красоту молодые бариста, приветствуя каждого посетителя весёлым «доброе утро!». Старбакс стайл, который обещал снести все шоколадницы и кофехаусы в пыль своим ценником. Ну потому что там реально вообще всё стоит 50 рублей. Еда в коробочках (включая вегетарианскую), выпечка и кофе. От названия «косичка с фисташками» мой мозг возбуждался, а при виде чизкейка радостно кончал (простите). Я уже нарисовала картинку будничного утра, которое непременно начиналось в этой кофейне. Шутка ли, за 100 рублей полноценный завтрак.

Витрины с едой и этикетки с названиями, но без цен взрывают мозг. Непривычно, что цена на всё одна, надо только выбрать, что именно хочешь. Это немножко меняет сознание.

Осталось самое главное — оценить вкус. Сегодня я купила капучино и косичку с фисташками. Я была готова к субъективной восторженной оценке, которая построилась на впечатлениях «одна цена на всё плюс клевый сервис». Но увы. Вода с молоком, сквозь которую пробивался вкус парочки кофейных зёрен, было настолько ошеломляющим разочарованием, что хотелось плакать. Или бариста необученный, или зерна не те, или что-то с настроением — не знаю. Было круто идти под моросящим дождиком, пить капучино и надкусывать плетёнку с фисташками. Такая, знаете, атмосфера ванили и социального причастия к европейским традициям. Но и всё. Чизкейк там такого маленького размера, что на вынос он вероятно раздавится в пакетике (а может и нет).

Как ни горько мне это признавать, но кое-кто оказался (в очередной блин раз!) прав по поводу того, что хороший и вкусный кофе за 50 рублей не бывает. Хотя можно попытать счастья у другого бариста с другим кофе в другой день. Но восторг уже не торт.

Иногда меня накрывает кризисом среднего возраста. Только без шуток, он реальный. Это про него у Оксимирона: «Ощущаю себя стариком, хоть просыпаюсь со стояком по утрам». Это не ванильная «усталость от жизни», куча работы, домашних дел и эмоциональное истощение, нет. Это в первую очередь изменение внешности. Серьезно, такая катастрофа — просыпаешься, а на тебя из зеркала другой человек смотрит. Это не морщины, изменение веса или старение кожи, нет, это такая взрослость, когда превращение в дяденек и тётенек уже необратимо. Внутри ты можешь быть сколько угодно ребенком, но с внешностью не поспоришь.

Эти мысли появились, когда я смотрела фильм «Славные парни», а там жутко постаревшая Ким Бейсинджер. Я хотела ее запомнить шикарной и сексуальной из «Девять с половиной недель» и «Привычки жениться». А теперь у меня перед глазами испорченный аналог одной из красивейших когда-то женщин.

С мужчинами ничего подобного не происходит. Они либо усыхают и морщатся, как грибы на солнце, либо толстеют пузом. В их программе исключен этап постепенной старости, они из дядек сразу превращаются в седых дедулек. А у женщин возраст 35-45 лет — это как дети 10-15 лет: они только что были вот такусенькими и вдруг вымахали во взрослых бегемотов, ростом выше родителей.

Я не могу точно выразить, что именно меняется во внешности. Ты просто смотришь на себя и понимаешь, что находишься на стадии последней смены паспорта. Дальше изменения будут необратимыми, с ними придется мириться и уживаться. Но это еще не всё.

Во взглядах на мир тоже кое-что меняется. Начинаешь спокойнее относиться к битвам за первенство в интеллектуальных играх. Становится не важно, кто кого умнее, потому что о себе уже знаешь — ты мудрый, потому что старый и опытный (не ржать!). Теперь не надо хвастаться решениями математических задачек, потому что тебя щелкает по носу знание о том, что большая часть жизни прожита, а ты до сих пор не различаешь Латвию и Литву. Да и вообще какого черта мы все проходили в школе, если сейчас на уме одни экселевские таблички и пестрые презентации. Хочется нагнать школьную программу, но мозг уже неповоротливый. Сознание клиповое — переключаешься между статьями про искусственный интеллект, объяснениями разным прогнозам инфляции и родительскими опусами НЭН. Ой, мемчики, прикольные гифки, лекции (не забыть посмотреть вечером!), видео и лента Телеграма.

Отдельным пунктом идут фильмы и книги. Я не знаю, что выбирают дяденьки и тётеньки смотреть и читать, но я книги листаю с жадностью голодающего, добравшегося до шведского стола, хотя и читала много всю сознательную жизнь. С фильмами хочется не ошибаться и выбирать то, что действительно стоит внимания. Потому что времени на жизнь остается всё меньше (будет прикольно, если я прочитаю эти слова лет через пятьдесят), хочется успеть качественно хорошего, а не просто много. Поэтому лекции смотришь в видеозаписи, а не ездишь на офлайновые встречи, теряя время на дорогу.

Не представляю, как на старости лет сесть на диету, например. Вкусная еда уступает разве что крутому сексу, ограничить себя в чем-то из этого — ну и зачем тогда жить вообще? :)

Еще вот эта неповоротливость и желание стабильности. В 20 лет я смотрела на дяденек и тётенек, которые всю жизнь просидели на одном рабочем месте и думала, что это не мой мир. Как так, они не меняют работу каждый год и не гонятся за амбициями? Но вы даже не представляете, как это затягивает. Нет ничего хуже стабильности и зоны комфорта. Точнее, как. На первый взгляд, это лучшее, что может случиться у взрослеющего человека — финансовая подушка безопасности, занятость, привычная работа, вызубренный наизусть путь «дом-работа-дом», встречи с друзьями по пятницам. Вся эта творческая составляющая работы и гонка за карьерным ростом — иллюзия интересности жизни.

Интересная жизнь — субъективная категория, но мне не дает покоя, что есть в этом какой-то общий пункт, который не делает эту запись депрессивной нудятиной 🤓Разгадайте его и тогда удовольствие от жизни накроет с головой :)

Сначала я думала, что напишу пару абзацев про воскресный митинг и удивительные комментарии. Очнулась, когда поняла, что текст растёт, как дрожжевое тесто рядом с горячей печкой. Решила его добить личной историей про работу, которую я потеряла осенью.

Размышления про расследования ФБК, митинги, коррупцию и жизненная история по теме бонусом http://telegra.ph/about-politics-03-24