Не могу вспомнить, когда тексты или статьи выбивали из меня сентиментальность, но сегодня в электричке я читала и ревела https://takiedela.ru/2017/01/uchenie/
Эта дурацкая бюрократическая провластная машина, которая называется «нам дали указ сверху». Хотя в этой конкретной истории не всё достаточно ясно, чтобы винить власть, которая косвенно забирает у детей-инвалидов, живущих далеко от интерната, возможность полноценного обучения. Но там какая-то нереальная чертова цепь бездействия: сверху ввели для интернатов пятидневку, педагоги подчинились и сообщили родителям, родители подчинились, тяжело вдохнули и подстроились. Как? Скажите мне, как вообще возможно добираться до школы 12 (двенадцать!) часов слабовидящему ребёнку?
У меня какое-то бессилие. От того, что вряд ли что-то можно сделать, кроме как написать в блог. А эта писанина по сути ничего не исправит. Никак той девочке и другим детям из этой истории не поможет. И родителям тоже не поможет. И дяди с тётями, сидящие где-то «там, сверху» тоже ничего не исправят. Хорошо, что эта история нашла публикацию в более-менее крупном издании. Возможно, вопрос решится на локальном уровне и с этим интернатом что-нибудь придумают.
Но почему-то мне кажется, что таких ситуаций у нас завались. И сколько ни рассказывай, общественность повздыхает, напишет что-нибудь, поругается на безысходность, найдётся обязательно тот, кто ляпнет «сами они виноваты, понарожали, вот и мучайтесь теперь». Нифига не виноваты. Не надо так. Дети — они вообще и в первую очередь совсем ни в чем не виноваты. Они родились где-то в глуши, им со здоровьем не повезло, кого в этом винить? Да и какой толк в обвинениях? Что это изменит для конкретного ребёнка, если найдётся виноватый? Ничего.
Как-то всё несправедливо устроено. Неравномерно в нашем мире всё. С одной стороны читаешь новости про машинное обучение и всякие умные гаджеты, про то, что интернет переворачивает мир, а с другой стороны дети до школы по 12 часов добираются. Я понимаю, что говорить об этом всё равно, что вспоминать голодающих в Африке. Эта колоссальная разница сложностей и проблематики может быть не просто на разных континентах, отличающихся по уровню развития, а в пределах одной страны. «Вот интернет тормозит или отключили — это проблема, да. Не то что у вас — есть нечего и до больницы доехать не можете». Я и сама такая. Мои сложности мне кажутся апокалипсисом, а переживания других людей в такие моменты легко обесцениваются. Невозможно взять себя в руки самовнушением, что у кого-то жизнь ещё хуже. Но иногда полезно себе просто об этом напоминать. И... не знаю, что делать. Но если возможность что-то сделать есть, то надо использовать ее, не раздумывая.
Эта дурацкая бюрократическая провластная машина, которая называется «нам дали указ сверху». Хотя в этой конкретной истории не всё достаточно ясно, чтобы винить власть, которая косвенно забирает у детей-инвалидов, живущих далеко от интерната, возможность полноценного обучения. Но там какая-то нереальная чертова цепь бездействия: сверху ввели для интернатов пятидневку, педагоги подчинились и сообщили родителям, родители подчинились, тяжело вдохнули и подстроились. Как? Скажите мне, как вообще возможно добираться до школы 12 (двенадцать!) часов слабовидящему ребёнку?
У меня какое-то бессилие. От того, что вряд ли что-то можно сделать, кроме как написать в блог. А эта писанина по сути ничего не исправит. Никак той девочке и другим детям из этой истории не поможет. И родителям тоже не поможет. И дяди с тётями, сидящие где-то «там, сверху» тоже ничего не исправят. Хорошо, что эта история нашла публикацию в более-менее крупном издании. Возможно, вопрос решится на локальном уровне и с этим интернатом что-нибудь придумают.
Но почему-то мне кажется, что таких ситуаций у нас завались. И сколько ни рассказывай, общественность повздыхает, напишет что-нибудь, поругается на безысходность, найдётся обязательно тот, кто ляпнет «сами они виноваты, понарожали, вот и мучайтесь теперь». Нифига не виноваты. Не надо так. Дети — они вообще и в первую очередь совсем ни в чем не виноваты. Они родились где-то в глуши, им со здоровьем не повезло, кого в этом винить? Да и какой толк в обвинениях? Что это изменит для конкретного ребёнка, если найдётся виноватый? Ничего.
Как-то всё несправедливо устроено. Неравномерно в нашем мире всё. С одной стороны читаешь новости про машинное обучение и всякие умные гаджеты, про то, что интернет переворачивает мир, а с другой стороны дети до школы по 12 часов добираются. Я понимаю, что говорить об этом всё равно, что вспоминать голодающих в Африке. Эта колоссальная разница сложностей и проблематики может быть не просто на разных континентах, отличающихся по уровню развития, а в пределах одной страны. «Вот интернет тормозит или отключили — это проблема, да. Не то что у вас — есть нечего и до больницы доехать не можете». Я и сама такая. Мои сложности мне кажутся апокалипсисом, а переживания других людей в такие моменты легко обесцениваются. Невозможно взять себя в руки самовнушением, что у кого-то жизнь ещё хуже. Но иногда полезно себе просто об этом напоминать. И... не знаю, что делать. Но если возможность что-то сделать есть, то надо использовать ее, не раздумывая.
takiedela.ru
Учение — тьма
200 километров до школы: как незрячие школьники каждую неделю добираются до места учебы
Ладно, так уж и быть, расскажу эту личную историю. Мне на днях об этом периоде моей жизни сестрёнка напомнила, спросила, почему я об этом не пишу. А там особо нечего рассказывать, потому что всего три месяца работы было, но раз уж зашла тема про интернаты.
Когда я была месяце на шестом беременности, меня устроили в интернат для неслышащих детей ночной нянечкой. Это всё делалось ради получения декретных (да, мы были бедными студентами и искали лазейки, чтобы купить хорошую коляску с кроваткой 🤓). Ну и к тому же, я свои три месяца честно отработала — с шестого по восьмой месяц беременности. Это, конечно, нарушение, вроде в декрет уходят на ранних сроках, но так получилось.
Это были апрель, май, июнь. Время сессии, а я училась в двух ВУЗах одновременно. Сессии в тот раз почему-то совпали. Я ходила на учебу, ночью приезжала дежурить в интернат, а в свободное время (да, оно было, правда!) писала гуманитариям программки на Delphi. Мы тогда все повально изучали этот язык, ну и нас, как программистов, студенты экономико-юридического факультета просили за небольшую плату писать им программы для зачетов по непонятной им информатике. Я не знаю, почему так, но у меня тогда был какой-то интеллектуально-ресурсный взрыв. Я строчила эти программки даже в свободные ночи (мне дичайше нравилось программировать), за что меня ругала мама, так как беременным много времени у компуктера проводить нельзя! После рождения сына я к программированию так и не вернулась и до сих пор непонятно, что за сдвиг в голове случился тогда.
Так вот. Возвращаясь к интернату. Меня поставили дежурить на девочковый (третий) этаж. На втором были мальчики. Правда, у меня на этаже были разнополые младше-школьники в одной общей комнате. Я не очень хорошо помню подробности того периода, но некоторые моменты ещё живо всплывают в памяти.
Чтобы позвать неслышащего ребёнка, надо постучать ногами по полу. Они чувствуют вибрацию и оборачиваются.
Старшие девочки просили мне помочь им с домашней работой. Кажется, это были примеры по математике, и я им пыталась как можно подробнее расписывать в тетрадке решения, потому что не знала языка жестов.
Язык жестов офигеть какой сложный. Есть отдельный алфавит (его я пыталась учить), есть отдельные слова. Кто-то хорошо добавляет понимания мимикой (по губам я могу читать), но чаще всего объясняться было очень сложно. Особенно с малышами, которые тыкали в мой выпирающий живот и пытались понять, чо это с тётей случилось :) В какой-то день дежурства я зашла к ним в комнату, а одна девочка жестами показала на мой живот и потом как качают ребёнка. Радовались, что таки поняли, что к чему.
Один раз ночью дети захотели устроить в комнате пожар. Я тогда готовилась к очередному экзамену, все давно спали, а я штудировала лекции. Поэтому быстро почувствовала запах, зашла в комнату и с ужасом обнаружила у детей спички. Кричать, как вы понимаете, бесполезно. Мне было тогда дико страшно, кажется, я так и не смогла заснуть в ту ночь.
У них тоже бывают влюблённости. Приходилось со скрипящим сердцем разнимать целующиеся парочки на этаже, когда им пора было спать :)
Они на самом деле хорошие. Добрые и красивые. Но с ними очень сложно. Они любят ласку и нежность: дети буянили, я ругалась, а потом все бросались обниматься. У каждого из них свои истории, и они разные. Кто-то потерял слух уже взрослым ребёнком, у кого-то с рождения патология. У кого-то есть родители, они забирали детей на выходные иногда, а у кого-то опекуны, которые никогда к детям не приезжали, а опеку оформили ради пособия. И, что странно, пытаюсь, но не могу вспомнить грустных лиц. Они плакали только от злости на запреты и наказания, а так всегда были радостными и дичайше шумными. К ним вряд ли можно привыкнуть. И они с трудом принимают чужих людей. Вот такая история.
Когда я была месяце на шестом беременности, меня устроили в интернат для неслышащих детей ночной нянечкой. Это всё делалось ради получения декретных (да, мы были бедными студентами и искали лазейки, чтобы купить хорошую коляску с кроваткой 🤓). Ну и к тому же, я свои три месяца честно отработала — с шестого по восьмой месяц беременности. Это, конечно, нарушение, вроде в декрет уходят на ранних сроках, но так получилось.
Это были апрель, май, июнь. Время сессии, а я училась в двух ВУЗах одновременно. Сессии в тот раз почему-то совпали. Я ходила на учебу, ночью приезжала дежурить в интернат, а в свободное время (да, оно было, правда!) писала гуманитариям программки на Delphi. Мы тогда все повально изучали этот язык, ну и нас, как программистов, студенты экономико-юридического факультета просили за небольшую плату писать им программы для зачетов по непонятной им информатике. Я не знаю, почему так, но у меня тогда был какой-то интеллектуально-ресурсный взрыв. Я строчила эти программки даже в свободные ночи (мне дичайше нравилось программировать), за что меня ругала мама, так как беременным много времени у компуктера проводить нельзя! После рождения сына я к программированию так и не вернулась и до сих пор непонятно, что за сдвиг в голове случился тогда.
Так вот. Возвращаясь к интернату. Меня поставили дежурить на девочковый (третий) этаж. На втором были мальчики. Правда, у меня на этаже были разнополые младше-школьники в одной общей комнате. Я не очень хорошо помню подробности того периода, но некоторые моменты ещё живо всплывают в памяти.
Чтобы позвать неслышащего ребёнка, надо постучать ногами по полу. Они чувствуют вибрацию и оборачиваются.
Старшие девочки просили мне помочь им с домашней работой. Кажется, это были примеры по математике, и я им пыталась как можно подробнее расписывать в тетрадке решения, потому что не знала языка жестов.
Язык жестов офигеть какой сложный. Есть отдельный алфавит (его я пыталась учить), есть отдельные слова. Кто-то хорошо добавляет понимания мимикой (по губам я могу читать), но чаще всего объясняться было очень сложно. Особенно с малышами, которые тыкали в мой выпирающий живот и пытались понять, чо это с тётей случилось :) В какой-то день дежурства я зашла к ним в комнату, а одна девочка жестами показала на мой живот и потом как качают ребёнка. Радовались, что таки поняли, что к чему.
Один раз ночью дети захотели устроить в комнате пожар. Я тогда готовилась к очередному экзамену, все давно спали, а я штудировала лекции. Поэтому быстро почувствовала запах, зашла в комнату и с ужасом обнаружила у детей спички. Кричать, как вы понимаете, бесполезно. Мне было тогда дико страшно, кажется, я так и не смогла заснуть в ту ночь.
У них тоже бывают влюблённости. Приходилось со скрипящим сердцем разнимать целующиеся парочки на этаже, когда им пора было спать :)
Они на самом деле хорошие. Добрые и красивые. Но с ними очень сложно. Они любят ласку и нежность: дети буянили, я ругалась, а потом все бросались обниматься. У каждого из них свои истории, и они разные. Кто-то потерял слух уже взрослым ребёнком, у кого-то с рождения патология. У кого-то есть родители, они забирали детей на выходные иногда, а у кого-то опекуны, которые никогда к детям не приезжали, а опеку оформили ради пособия. И, что странно, пытаюсь, но не могу вспомнить грустных лиц. Они плакали только от злости на запреты и наказания, а так всегда были радостными и дичайше шумными. К ним вряд ли можно привыкнуть. И они с трудом принимают чужих людей. Вот такая история.
Вчера самый крутой журнал для родителей @net_etonorm опубликовал подборку, что почитать в интернете папам, среди прочего там был вот этот блог http://yanbondar.tumblr.com/
Я думала прочитаю первую запись и на этом остановлюсь, но меня затянуло так, что я прочитала весь блог целиком :) Записей там не так много, начиная с момента объявления беременности, кратким экскурсом по девяти месяцам ожидания, рождением и первым годом жизни ребёнка. Я даты последней записи не вижу, но в НЭН написали, что блог давно не обновлялся. Мне дичайше жаль, потому что я сейчас, читая в полной офисной тишине, прикладывала титанические усилия, чтобы не ржать во весь голос. Для затравки оставлю кое-что из записей здесь.
«Самое крутое в жизни слово — "вдруг". Это слово все меняет, понимаешь?
"…Она долго копалась в своей сумочке, как Вдруг вытащила пистолет".
"Дедушка уже собирался включить телевизор, как Вдруг превратился в зеленого монстра!"
"Я работал аниматором в Испании, как вдруг встретил девушку, которая изменила мою жизнь".
Это слово все меняет.
Пребывая в роли папаши, слово "вдруг" происходит с тобой постоянно.
"Я с умиротворенным лицом размешивал сахар, как Вдруг в соседней комнате с грохотом и мясом cрывается полка". С каждым днем Платон с азартом изучает возможности своего тела!
"Я зашел в комнату и Вдруг понял, что тут сейчас хуже, чем до того, как мы сделали ремонт".
Мой сын переворачивает все, что видит. Гордиться, конечно, нечем, но мне приятно, что он теперь в состоянии перевернуть гладильную доску или журнальный стол. "О, да! Это мой сын! Вы видели?" После секунды отцовской гордости я иду за веником, потому что миска с очистками от фисташек перевернулась вместе со столом».
«Можно смело выбрасывать все эти рогалики и погремушки кислотных цветов. Дети, по какой-то своей логике, увлекаются абсолютно непонятными штуками, например, он может часами залипать над крышечкой от пульта, когда рядом пылится игрушечный болид формулы1.
Среди всех предметов есть бесспорный лидер — твой мобильный телефон. Если он появляется в поле зрения, ребенок моментально превращается из вялого кролика в скаковую лошадь и галопом несется к цели. Я иногда перед сном проводил с ним небольшие забеги, перекидывая телефон из одного края кровати на другой. Надеялся, что он устанет и уснет. Хрен там. Скорее ты сам устанешь просто перекладывая телефон.
Пару раз он даже выхватывал мобильник из рук и ставил like каким-то телкам на Фейсбук. Брехня, согласен… Жена тоже не поверила».
«Мне нравится мысль о том, что наступит день, когда я впервые посмотрю с ним “Бойцовский клуб” или “Тёмный рыцарь”… Конечно я понимаю, что сейчас Платону 1,4 года и ему, мягко говоря, рановато смотреть такие фильмы. Думаю, должно пройти хоть пару-тройку лет».
И самое смешное про выбор имени http://yanbondar.tumblr.com/post/74075359618/%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0-%D0%B2-%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0
Я думала прочитаю первую запись и на этом остановлюсь, но меня затянуло так, что я прочитала весь блог целиком :) Записей там не так много, начиная с момента объявления беременности, кратким экскурсом по девяти месяцам ожидания, рождением и первым годом жизни ребёнка. Я даты последней записи не вижу, но в НЭН написали, что блог давно не обновлялся. Мне дичайше жаль, потому что я сейчас, читая в полной офисной тишине, прикладывала титанические усилия, чтобы не ржать во весь голос. Для затравки оставлю кое-что из записей здесь.
«Самое крутое в жизни слово — "вдруг". Это слово все меняет, понимаешь?
"…Она долго копалась в своей сумочке, как Вдруг вытащила пистолет".
"Дедушка уже собирался включить телевизор, как Вдруг превратился в зеленого монстра!"
"Я работал аниматором в Испании, как вдруг встретил девушку, которая изменила мою жизнь".
Это слово все меняет.
Пребывая в роли папаши, слово "вдруг" происходит с тобой постоянно.
"Я с умиротворенным лицом размешивал сахар, как Вдруг в соседней комнате с грохотом и мясом cрывается полка". С каждым днем Платон с азартом изучает возможности своего тела!
"Я зашел в комнату и Вдруг понял, что тут сейчас хуже, чем до того, как мы сделали ремонт".
Мой сын переворачивает все, что видит. Гордиться, конечно, нечем, но мне приятно, что он теперь в состоянии перевернуть гладильную доску или журнальный стол. "О, да! Это мой сын! Вы видели?" После секунды отцовской гордости я иду за веником, потому что миска с очистками от фисташек перевернулась вместе со столом».
«Можно смело выбрасывать все эти рогалики и погремушки кислотных цветов. Дети, по какой-то своей логике, увлекаются абсолютно непонятными штуками, например, он может часами залипать над крышечкой от пульта, когда рядом пылится игрушечный болид формулы1.
Среди всех предметов есть бесспорный лидер — твой мобильный телефон. Если он появляется в поле зрения, ребенок моментально превращается из вялого кролика в скаковую лошадь и галопом несется к цели. Я иногда перед сном проводил с ним небольшие забеги, перекидывая телефон из одного края кровати на другой. Надеялся, что он устанет и уснет. Хрен там. Скорее ты сам устанешь просто перекладывая телефон.
Пару раз он даже выхватывал мобильник из рук и ставил like каким-то телкам на Фейсбук. Брехня, согласен… Жена тоже не поверила».
«Мне нравится мысль о том, что наступит день, когда я впервые посмотрю с ним “Бойцовский клуб” или “Тёмный рыцарь”… Конечно я понимаю, что сейчас Платону 1,4 года и ему, мягко говоря, рановато смотреть такие фильмы. Думаю, должно пройти хоть пару-тройку лет».
И самое смешное про выбор имени http://yanbondar.tumblr.com/post/74075359618/%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0-%D0%B2-%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0
ХРЕНОВПАПАША
Игра в имена
Пока мой сын ждал появления на свет, загружая последние базы информации в животе у мамы, выбор имени казался мне увлекательной игрой. Я с легкостью набрасывал десятки имен, которые казались мне...
Оставлю в одной записи много разных ссылок, которыми хочется немедленно поделиться :) И расскажу немножко про эксперименты. И про книжки!
Составила для НЭН подборку из пяти лекций TED про детей, родителей, педагогов, воспитание и всё такое http://n-e-n.ru/ted/
Даже если вы не родитель, не ребёнок и не педагог, всё равно загляните, там короткие ролики, от которых нетематическое удовольствие тоже обеспечено :)
Прошел почти месяц, как я экспериментирую со своим каналом и лентой. Во-первых, я перестала удалять диалоги из ленты. Это совпало с моим днём рождения, поэтому теперь лента в Телеграме уходит в далёкое небытие :) Учусь не нервничать и не паниковать по этому поводу, да и в целом понимать, что чувствую, когда не удаляю всё моментально. По крайней мере, теперь я вижу всю историю сообщений, если кто-то мне пишет не в первый раз, но в контактах этого человека нет (диалоги с лентой контактов и важные для меня я оставляла с самого начала по умолчанию).
Во-вторых, начала более охотно подписываться на каналы, правда, всё ещё избирательно. Не удержалась и добавила каналы Варламова и Каца, теперь ко мне вернулись мой твиттер и политика с сетевыми холиворами :) Правда, с такой тематикой не хватает возможности фидбэка, в том же твиттере можно (было) вступать в интересные диалоги с Максимом Кацем, например. Ещё у меня в ленте появились активные совсем молодые каналы, но о них расскажу отдельной записью, пожалуй.
В-третьих, стала отказываться от взаимных упоминаний с другими каналами. Знаете, мне кажется, это становится пережитком прошлого. Когда сам ресурс каналов в Телеграме был малоизвестен, то да, надо было делать круговорот, чтобы все друг о друге узнавали. А сейчас уже достаточно фидбэчить другие каналы, которые сам читаешь, у себя в записях, как мне кажется.
Да, мне очень хочется растить аудиторию. Да, я печалюсь, что пять тысяч пользователей — это, похоже, мой потолок. Да, надо что-то придумывать, чтобы про канал узнавало как можно больше людей, которым он мог бы быть интересным, а пока я не знаю, что именно. Но мне не хочется своим крутым подписчикам (знали бы вы, кто меня с днём рождения поздравлял!) рассказывать про каналы, которые я не читаю сама только потому, что те каналы упомянут мой, и ко мне придут 20 человек, которые за пару дней также точно отпишутся. Это как идти через всю пустыню с коромыслом за водой, набрать ее, обрадоваться, а по дороге домой всю ее расплескать (ну кто с коромыслом по пустыне ходит, а? но аналогия клевая 🤓)
Ещё из интересного вот что. Сегодня объявят номинантов на Оскар, я постараюсь все главные фильмы посмотреть, а отзывы, как и всегда, напишу на своём канале @kinematos. Если вы хотите обсуждать кино и Оскара, то я сделала публичным свой давний киночатик здесь, заходите — @chatkino, сейчас самое время для горячего обмена мнениями :)
Также сегодня я запилю свою первую негативную критику о прочитанной книге. Обычно мне все книги нравятся, так как я их тщательно выбираю, а если что-то не так, то просто оставляю непрочитанным (огромнейшая редкость). Но в этом случае мне захотелось дать книжке шанс и дойти до последней страницы, в итоге критика разрослась ещё больше :)
Продолжая о книжках, хочу обратиться с просьбой: если кто-то смог найти «Игры разума» Сильвии Назар в электронном виде, напишите, пожалуйста, где эту книгу можно купить. Боюсь, что в бумажном виде для меня она будет тяжёлой (700 с лишним страниц), да и печатного варианта почему-то нигде нет.
Ну и давайте уже быть счастливыми и радостными, а то завтра опять минус двадцать 🤓
Составила для НЭН подборку из пяти лекций TED про детей, родителей, педагогов, воспитание и всё такое http://n-e-n.ru/ted/
Даже если вы не родитель, не ребёнок и не педагог, всё равно загляните, там короткие ролики, от которых нетематическое удовольствие тоже обеспечено :)
Прошел почти месяц, как я экспериментирую со своим каналом и лентой. Во-первых, я перестала удалять диалоги из ленты. Это совпало с моим днём рождения, поэтому теперь лента в Телеграме уходит в далёкое небытие :) Учусь не нервничать и не паниковать по этому поводу, да и в целом понимать, что чувствую, когда не удаляю всё моментально. По крайней мере, теперь я вижу всю историю сообщений, если кто-то мне пишет не в первый раз, но в контактах этого человека нет (диалоги с лентой контактов и важные для меня я оставляла с самого начала по умолчанию).
Во-вторых, начала более охотно подписываться на каналы, правда, всё ещё избирательно. Не удержалась и добавила каналы Варламова и Каца, теперь ко мне вернулись мой твиттер и политика с сетевыми холиворами :) Правда, с такой тематикой не хватает возможности фидбэка, в том же твиттере можно (было) вступать в интересные диалоги с Максимом Кацем, например. Ещё у меня в ленте появились активные совсем молодые каналы, но о них расскажу отдельной записью, пожалуй.
В-третьих, стала отказываться от взаимных упоминаний с другими каналами. Знаете, мне кажется, это становится пережитком прошлого. Когда сам ресурс каналов в Телеграме был малоизвестен, то да, надо было делать круговорот, чтобы все друг о друге узнавали. А сейчас уже достаточно фидбэчить другие каналы, которые сам читаешь, у себя в записях, как мне кажется.
Да, мне очень хочется растить аудиторию. Да, я печалюсь, что пять тысяч пользователей — это, похоже, мой потолок. Да, надо что-то придумывать, чтобы про канал узнавало как можно больше людей, которым он мог бы быть интересным, а пока я не знаю, что именно. Но мне не хочется своим крутым подписчикам (знали бы вы, кто меня с днём рождения поздравлял!) рассказывать про каналы, которые я не читаю сама только потому, что те каналы упомянут мой, и ко мне придут 20 человек, которые за пару дней также точно отпишутся. Это как идти через всю пустыню с коромыслом за водой, набрать ее, обрадоваться, а по дороге домой всю ее расплескать (ну кто с коромыслом по пустыне ходит, а? но аналогия клевая 🤓)
Ещё из интересного вот что. Сегодня объявят номинантов на Оскар, я постараюсь все главные фильмы посмотреть, а отзывы, как и всегда, напишу на своём канале @kinematos. Если вы хотите обсуждать кино и Оскара, то я сделала публичным свой давний киночатик здесь, заходите — @chatkino, сейчас самое время для горячего обмена мнениями :)
Также сегодня я запилю свою первую негативную критику о прочитанной книге. Обычно мне все книги нравятся, так как я их тщательно выбираю, а если что-то не так, то просто оставляю непрочитанным (огромнейшая редкость). Но в этом случае мне захотелось дать книжке шанс и дойти до последней страницы, в итоге критика разрослась ещё больше :)
Продолжая о книжках, хочу обратиться с просьбой: если кто-то смог найти «Игры разума» Сильвии Назар в электронном виде, напишите, пожалуйста, где эту книгу можно купить. Боюсь, что в бумажном виде для меня она будет тяжёлой (700 с лишним страниц), да и печатного варианта почему-то нигде нет.
Ну и давайте уже быть счастливыми и радостными, а то завтра опять минус двадцать 🤓
НЭН
Лучшие лекции TED для родителей
НЭН уже знакомил читателей с Мариной Мантлер, создательницей телеграм-канала Unpublished, мамой и человеком с разносторонним опытом и знаниями. На этот раз она выступила в качестве редактора и сделала подборку интересных и полезных лекций участников интеллектуального…
Возможно, после этой записи мне больше никогда не привезут книжки МИФа. Возможно, я потеряю шанс на удалённую работу мечты в МИФе, куда я отправила анкету. Но мне было интересно провести этот эксперимент и впервые написать негативный отзыв о прочитанной книге http://telegra.ph/brainblocks-01-24
Telegraph
brainblocks
Это будет мой первый отзыв о прочитанной книге с негативной, но конструктивной критикой (по крайней мере, я постараюсь, чтобы было так). Называется книга «Мозг с препятствиями. 7 скрытых барьеров, которые мешают вам достигать целей», автор Тео Цаусидис http://www.mann…
Обещанный пост про каналы, на которые я подписалась за последний месяц (сейчас посчитала, каналов ровно восемь — ну и кто тут я? 🤓) Большинство из них малочисленные, что хочется исправить, поэтому рассказываю :)
Письма с Иводзимы @iwojima.
Очень клевый канал по неожиданному содержанию. Автор отбирает новостные поводы (совершенно непонятно, где он такое читает и находит 🤓) и коротко их комментирует. Также есть нечто длинное — сами письма, собственно. И вот там какое-то текстовое раздолье, это как субботний выпуск журнала, который намного толще и красочнее ежедневного.
Канал Юрия Болотова — @yuribolotov. Вы, скорее всего, его читаете, но если нет, то это авторский канал бывшего главреда The Village, где он довольно много пишет об архитектуре (всё дико сложно, но иногда ужасно красиво).
Все, что Юра и Рита едят каждый день @cookiepolicy.
Всё тот же Юрий Болотов и Рита Попова завели что-то вроде пищевого дневника, читая который, хочется повеситься немножк :) Ибо едят главреды по-барски (за что периодически себя ругают), рассказывают про еду иногда длинно и красиво, иногда кратко, но всегда аппетитно. Не сказать, что я с каждым сообщением хочу что-нибудь съесть (да ладно, хочу, конечно), но с подпиской на этот канал я долго сопротивлялась, а потом поняла, что листаю его от и до, когда Юра что-нибудь репостил на основной канал.
Буквально час назад узнала, что Иван Талачев ведёт в Телеграме свой канал @vadertatooine. У Ивана уникальный стиль текста (очень крутое сочетание границ юмора и серьёзности), мне нравилось его читать ещё в вк, возможно, вы видели и помните его пост про прожорливых медуз, он получился очень крутым :)
Юный техно-врач @ibrablogs.
Канал Ибрагима Саламова @ibrablog про всё, что касается медицины и техники. Я подписалась на него совсем недавно, но информационно меня уже накрыло от рубрик #медссылки и #пометки (и почему в мою бытность молодой мамой не было столько всего интересного про детей и всякие врачебные тонкости в сети).
Страх, лень и старания @fearlazy. Пока ещё даю этому каналу шанс прижиться. Автор решил с нового года начать новую жизнь и внести изменения в повседневные привычки для улучшений по ряду личных параметров. Свои отчеты он старательно фиксирует в дневник на канале, не боясь и не оправдываясь признаётся в поражениях, лени или несоблюдении пунктов плана.
Заметки о поп-культуре Гоши Биргера @culture_crab.
В этом случае тоже почему-то долго сопротивлялась подписке (кажется, как-то даже листала, но подписаться не решилась). Записи появляются редко, но читать оказалось довольно интересно. Там длинные тексты про кино, музыку и всё такое.
Новостной журнал с подборкой новостей и интересных статей за день @newsjournal. Ведут его мои хорошие знакомые, я сама новости не читаю уже давно, но канал аккуратный и с хорошими подводками, поэтому добавлю его в свой список, чтобы вы тоже посмотрели, и на этом подборку завершу.
Письма с Иводзимы @iwojima.
Очень клевый канал по неожиданному содержанию. Автор отбирает новостные поводы (совершенно непонятно, где он такое читает и находит 🤓) и коротко их комментирует. Также есть нечто длинное — сами письма, собственно. И вот там какое-то текстовое раздолье, это как субботний выпуск журнала, который намного толще и красочнее ежедневного.
Канал Юрия Болотова — @yuribolotov. Вы, скорее всего, его читаете, но если нет, то это авторский канал бывшего главреда The Village, где он довольно много пишет об архитектуре (всё дико сложно, но иногда ужасно красиво).
Все, что Юра и Рита едят каждый день @cookiepolicy.
Всё тот же Юрий Болотов и Рита Попова завели что-то вроде пищевого дневника, читая который, хочется повеситься немножк :) Ибо едят главреды по-барски (за что периодически себя ругают), рассказывают про еду иногда длинно и красиво, иногда кратко, но всегда аппетитно. Не сказать, что я с каждым сообщением хочу что-нибудь съесть (да ладно, хочу, конечно), но с подпиской на этот канал я долго сопротивлялась, а потом поняла, что листаю его от и до, когда Юра что-нибудь репостил на основной канал.
Буквально час назад узнала, что Иван Талачев ведёт в Телеграме свой канал @vadertatooine. У Ивана уникальный стиль текста (очень крутое сочетание границ юмора и серьёзности), мне нравилось его читать ещё в вк, возможно, вы видели и помните его пост про прожорливых медуз, он получился очень крутым :)
Юный техно-врач @ibrablogs.
Канал Ибрагима Саламова @ibrablog про всё, что касается медицины и техники. Я подписалась на него совсем недавно, но информационно меня уже накрыло от рубрик #медссылки и #пометки (и почему в мою бытность молодой мамой не было столько всего интересного про детей и всякие врачебные тонкости в сети).
Страх, лень и старания @fearlazy. Пока ещё даю этому каналу шанс прижиться. Автор решил с нового года начать новую жизнь и внести изменения в повседневные привычки для улучшений по ряду личных параметров. Свои отчеты он старательно фиксирует в дневник на канале, не боясь и не оправдываясь признаётся в поражениях, лени или несоблюдении пунктов плана.
Заметки о поп-культуре Гоши Биргера @culture_crab.
В этом случае тоже почему-то долго сопротивлялась подписке (кажется, как-то даже листала, но подписаться не решилась). Записи появляются редко, но читать оказалось довольно интересно. Там длинные тексты про кино, музыку и всё такое.
Новостной журнал с подборкой новостей и интересных статей за день @newsjournal. Ведут его мои хорошие знакомые, я сама новости не читаю уже давно, но канал аккуратный и с хорошими подводками, поэтому добавлю его в свой список, чтобы вы тоже посмотрели, и на этом подборку завершу.
У меня внезапный информационный голод до чего-нибудь нового из научных знаний и интересного о мире, поэтому теперь я — счастливчик с годовой подпиской на Republic (бывший Slon) 🤓
Буду читать кучу статей и транслировать самое крутое сюда на канал. Что-то цитировать, о чем-то размышлять, в общем всё, как я люблю.
Первое, о чем мне захотелось написать сразу же — статья о том, почему мы принимаем иррациональные решения https://republic.ru/posts/78923
В заголовок почему-то внесли слова «плохие решения», но «иррационально» далеко не всегда значит «плохо». Иногда это даже лучше, чем рационализация.
Если вы, как и я, поклонник Даниэля Канемана и помните его Систему 1 и Систему 2, то подумаете, что в этой статье ничего нового не прочитаете. Однако всё оказалось более запутанным, чем можно было предположить. Дело в том, что нейробиологи более-менее объяснили, почему человек иногда, скажем так, странно себя ведёт и делает неожиданный для всех (и часто даже для себя самого) выбор. Но до сих пор науке неизвестно, каким образом этот иррациональный выбор таки происходит.
Вот например:
«В одном недавнем эксперименте нейробиолог Нью-Йоркского университета Пол Глимчер и его коллеги попросили людей выбирать из целого ассортимента шоколадок, включая их любимую, – пусть это будет Snickers. Когда им предлагали Snickers, Milky Way или Almond Joy (батончик с кокосовой стружкой и миндалем производства Hershey's. – Republic), они всегда выбирали первый. Но если им предлагали выбор из 20 сладостей, включая и Snickers, выбор становился не таким очевидным. Иногда они брали что-то другое – не Snickers, а то, что тоже любят; но когда Глимчер убирал все шоколадные батончики и оставлял только Snickers и тот, что был выбран, участники эксперимента удивлялись: почему же они не взяли любимый Snickers».
Да, выбор иррациональный, но он сделан в известных условиях предпочтений! Как же так получается, что мы это самое своё предпочтение упускаем, выбирая что-то другое? Над этой проблемой более 50 лет бились экономисты, последние 15-20 лет за дело взялись нейробиологи и, наконец, появилась нейроэкономика, которая размышляет над такого рода проблемами.
Есть несколько теорий, но ни одна из них не значится более точной или надёжной. Одна из моделей построена вокруг ненасытного аппетита мозга. «Мозг – наиболее дорогостоящая с точки зрения обмена веществ ткань организма, она потребляет 20% нашей энергии, хотя представляет всего 2–3% массы тела. Из-за того что нейроны настолько голодны до энергии, мозг можно считать полем боя, где точность выступает против эффективности».
Ещё есть «гипотеза эффективного кодирования». Эта модель основана на том, что нейроны пересылают друг другу спайки — информацию в виде электрических сигналов. Спайки измеряются количественно и мозг реагирует на сигналы, которых больше. Грубо говоря, когда вам предлагают выбрать между одним стаканчиком мороженого и огромной чашкой, то спайки фигачат изо всех сил в сторону чашки. А когда дают две чашки, в одной из которых незаметно для человеческого глаза меньше мороженого, то спайки фигачат уже не так уверенно, и вы задумываетесь. Мозг перезагружается и мы виснем (на самом деле происходит перекалибровка решений).
Ещё есть модель разделяющей нормализации, но эта теория требует уточнений.
Статья резюмируется словами о том, что знания о работе мозга в процессе принятия решений важны для каждого в контексте «как сделать лучший выбор». И мне опять не нравится это слово, потому что мы не можем знать всех возможных последствий множества вариантов выбора, чтобы делить его на лучший и худший. Единственно, что действительно важно в момент выбора — упростить принятие решений. Для этого надо всего лишь сократить до возможного минимума количество позиций выбора. Нейробиолог Глимчер, например, сначала исключает худшие варианты из предложенных и советует таким образом сокращать выбор до трёх позиций.
Если бы я сейчас была школьником, выбирающим профессию, то пошла бы учиться на нейроэкономиста. До чего же интересен симбиоз нейробиологии с экономикой и технологиями.
Буду читать кучу статей и транслировать самое крутое сюда на канал. Что-то цитировать, о чем-то размышлять, в общем всё, как я люблю.
Первое, о чем мне захотелось написать сразу же — статья о том, почему мы принимаем иррациональные решения https://republic.ru/posts/78923
В заголовок почему-то внесли слова «плохие решения», но «иррационально» далеко не всегда значит «плохо». Иногда это даже лучше, чем рационализация.
Если вы, как и я, поклонник Даниэля Канемана и помните его Систему 1 и Систему 2, то подумаете, что в этой статье ничего нового не прочитаете. Однако всё оказалось более запутанным, чем можно было предположить. Дело в том, что нейробиологи более-менее объяснили, почему человек иногда, скажем так, странно себя ведёт и делает неожиданный для всех (и часто даже для себя самого) выбор. Но до сих пор науке неизвестно, каким образом этот иррациональный выбор таки происходит.
Вот например:
«В одном недавнем эксперименте нейробиолог Нью-Йоркского университета Пол Глимчер и его коллеги попросили людей выбирать из целого ассортимента шоколадок, включая их любимую, – пусть это будет Snickers. Когда им предлагали Snickers, Milky Way или Almond Joy (батончик с кокосовой стружкой и миндалем производства Hershey's. – Republic), они всегда выбирали первый. Но если им предлагали выбор из 20 сладостей, включая и Snickers, выбор становился не таким очевидным. Иногда они брали что-то другое – не Snickers, а то, что тоже любят; но когда Глимчер убирал все шоколадные батончики и оставлял только Snickers и тот, что был выбран, участники эксперимента удивлялись: почему же они не взяли любимый Snickers».
Да, выбор иррациональный, но он сделан в известных условиях предпочтений! Как же так получается, что мы это самое своё предпочтение упускаем, выбирая что-то другое? Над этой проблемой более 50 лет бились экономисты, последние 15-20 лет за дело взялись нейробиологи и, наконец, появилась нейроэкономика, которая размышляет над такого рода проблемами.
Есть несколько теорий, но ни одна из них не значится более точной или надёжной. Одна из моделей построена вокруг ненасытного аппетита мозга. «Мозг – наиболее дорогостоящая с точки зрения обмена веществ ткань организма, она потребляет 20% нашей энергии, хотя представляет всего 2–3% массы тела. Из-за того что нейроны настолько голодны до энергии, мозг можно считать полем боя, где точность выступает против эффективности».
Ещё есть «гипотеза эффективного кодирования». Эта модель основана на том, что нейроны пересылают друг другу спайки — информацию в виде электрических сигналов. Спайки измеряются количественно и мозг реагирует на сигналы, которых больше. Грубо говоря, когда вам предлагают выбрать между одним стаканчиком мороженого и огромной чашкой, то спайки фигачат изо всех сил в сторону чашки. А когда дают две чашки, в одной из которых незаметно для человеческого глаза меньше мороженого, то спайки фигачат уже не так уверенно, и вы задумываетесь. Мозг перезагружается и мы виснем (на самом деле происходит перекалибровка решений).
Ещё есть модель разделяющей нормализации, но эта теория требует уточнений.
Статья резюмируется словами о том, что знания о работе мозга в процессе принятия решений важны для каждого в контексте «как сделать лучший выбор». И мне опять не нравится это слово, потому что мы не можем знать всех возможных последствий множества вариантов выбора, чтобы делить его на лучший и худший. Единственно, что действительно важно в момент выбора — упростить принятие решений. Для этого надо всего лишь сократить до возможного минимума количество позиций выбора. Нейробиолог Глимчер, например, сначала исключает худшие варианты из предложенных и советует таким образом сокращать выбор до трёх позиций.
Если бы я сейчас была школьником, выбирающим профессию, то пошла бы учиться на нейроэкономиста. До чего же интересен симбиоз нейробиологии с экономикой и технологиями.
republic.ru
Как сделать правильный выбор? Что нейробиология знает о плохих решениях
Экономисты хотят, но не могут объяснить, почему мы делаем иррациональный выбор
Не смогла пройти мимо эссе британского философа Алена де Боттона «В погоне за спокойствием» http://www.thebookoflife.org/the-pursuit-of-calm/
В Republic выложили его перевод:
https://republic.ru/posts/78117
И знаете, почему? Пунктов к счастью и избавлению от лишней тревожности посредством разбора ошибок у Боттона в эссе ровно восемь!
Будет кощунством это эссе кратко пересказывать, потому что его надо читать целиком, настолько завораживающая и планомерная стилистика изложения у автора. Правда, заглавное заявление у каждого пункта воспринимается, как взрыв мозга и разрушение стереотипов (в оптимизме нет ничего хорошего, например), но потом оно раскладывается по полочкам, и ты недоумеваешь, почему сам не задумался обо всем этом.
Но от одного примера не удержусь, процитирую:
«Сложности – это нормально. Даже у очень крепких пар случаются затяжные и жестокие конфликты из-за мелочей. Хорошие отношения – это когда вы всего две ночи из пяти спрашиваете себя, какого черта вы во все ввязались. Да-да, это успех. На этом следует заострить внимание: две плохие ночи в неделю – это большая удача.
Французский философ XVIII века Себастьен-Рок Никола де Шамфор мудро подметил: "Человеку следует каждое утро съедать по жабе, чтобы ничего более омерзительного в этот день с ним уже не могло случиться". Правда в том, что отвратительные вещи уготованы для всех и каждого, а вся жизнь состоит из страданий».
Не могу сказать, что это эссе как-то резко изменило мои планы на жизнь, но спокойствие, в нем цитируемое, заразительно. Когда тебе говорят, что случившийся апокалипсис всегда можно пережить, а твоя вина не должна быть только твоей лично, то становится легче рефлексировать и принимать сложности.
«Беспокойство – это неотъемлемая часть нашей жизни. Конечно, ни у кого из нас не получится избежать столкновений с различными вызовами и трудностями. Но если бы нас предостерегали от перечисленных распространенных ошибок, жить было бы намного проще».
В Republic выложили его перевод:
https://republic.ru/posts/78117
И знаете, почему? Пунктов к счастью и избавлению от лишней тревожности посредством разбора ошибок у Боттона в эссе ровно восемь!
Будет кощунством это эссе кратко пересказывать, потому что его надо читать целиком, настолько завораживающая и планомерная стилистика изложения у автора. Правда, заглавное заявление у каждого пункта воспринимается, как взрыв мозга и разрушение стереотипов (в оптимизме нет ничего хорошего, например), но потом оно раскладывается по полочкам, и ты недоумеваешь, почему сам не задумался обо всем этом.
Но от одного примера не удержусь, процитирую:
«Сложности – это нормально. Даже у очень крепких пар случаются затяжные и жестокие конфликты из-за мелочей. Хорошие отношения – это когда вы всего две ночи из пяти спрашиваете себя, какого черта вы во все ввязались. Да-да, это успех. На этом следует заострить внимание: две плохие ночи в неделю – это большая удача.
Французский философ XVIII века Себастьен-Рок Никола де Шамфор мудро подметил: "Человеку следует каждое утро съедать по жабе, чтобы ничего более омерзительного в этот день с ним уже не могло случиться". Правда в том, что отвратительные вещи уготованы для всех и каждого, а вся жизнь состоит из страданий».
Не могу сказать, что это эссе как-то резко изменило мои планы на жизнь, но спокойствие, в нем цитируемое, заразительно. Когда тебе говорят, что случившийся апокалипсис всегда можно пережить, а твоя вина не должна быть только твоей лично, то становится легче рефлексировать и принимать сложности.
«Беспокойство – это неотъемлемая часть нашей жизни. Конечно, ни у кого из нас не получится избежать столкновений с различными вызовами и трудностями. Но если бы нас предостерегали от перечисленных распространенных ошибок, жить было бы намного проще».
The Book of Life
The Pursuit of Calm
Nowadays, almost all of us wish we could be calmer. It’s one of the distinctive longings of the modern age. Across history, people have tended to seek out adventure and excitement. But most of us have had a bit too much of that now. The desire to be more…
Вчера закончили смотреть цикл путевых замёток о Германии Владимира Познера и Ивана Урганта. Точнее, это был какой-то манифест Познера-человека по ядерно бомбящей для него теме. Познер-профессионал-журналист, которым я столько восхищалась всё это время, куда-то просто испарился. Исчез. Но обо всем по порядку.
Нам очень нравятся путевые заметки, которые спонсировал Познеру и Урганту Первый канал. Один из крутых примеров того, что на федеральном телевидении бывают очень достойные проекты. Мы уже посмотрели все серии о путешествии по Израилю и Америке. Всё невероятно круто, интересно, познавательно. Подробно разобраны города, культура, вплетены истории коренных жителей, мысли приезжих и оставшихся, в общем, максимально возможный объективный журналистский проект с личными впечатлениями.
Не знаю, чего именно я ждала от Германии. Рассказов об уютных немецких деревушках, автомобилестроении, дорогах, немецкой точности, пунктуальности и перфекционизме. Возможно, частично о том, что Берлин — родина электронной музыки, ну и в целом Германия — поставщик прекрасных композиторов. А ещё о знаменитой немецкой кухне с кислой капустой, сосисками и безупречного вкуса пивом. Процентов двадцать из всех восьми серий об этом и рассказали. Про Октоберфест, про женщину-предпринимателя, которая занимается семейным пивоваренным бизнесом, про знаменитый Фестивальный театр Вагнера с уникальной акустикой, которую не удалось повторить никому в мире (почитайте о нем в википедии, интереснейший проект).
Всё остальное время путевых заметок Познер упивался своей ксенофобией и расизмом (не уверена, что подходящее слово, но не понимаю, какое именно должно быть) по отношению к немцам, всячески пытаясь упрекнуть, подавить, да что там, морально уничтожить целый народ за трагедию семидесятилетней давности. Нет, я нисколько не умаляю ценности случившегося. Война — это страшно. Самая кровавая бойня в истории, устроенная совершенно непонятным образом загипнотизированной одной нацией против другой нации (понятно, что качественная пропаганда, но масштабы меня потрясают до сих пор). Геноциду нет никаких оправданий и истечения срока давности. Но говорить о собственном внуке: «Да, он немец, ну и что, не убийца ведь!». Как так? О_О
Я смотрела на всё это и не понимала, что происходит. С каждой серией Познер растаптывал свою знаменитую журналистскую объективность в пух и прах. Он устроил танец на костях журналистики, принесённый в жертву собственной ненависти к целому народу. Поколения которого уже успели несколько раз смениться. Из этой передачи ретировался даже Ургант, потому что шутить про нацизм невозможно, а поддерживать Познера в его упивании ненавистью к прошлому, наверное, не захотелось.
Но больше всего меня смущает, почему никто Познеру тогда не сказал: «Владимир Владимирович, вы чего такое тут творите, а? Что это за репортаж лайфньюс с жёлтыми заголовками и когнитивными искажениями?». Никто даже пальцем не пошевелил, чтобы его остановить. Хотя может и окликали, и дергали за плечо, только Познер сказал: «Либо я про Германию расскажу так, либо никак». А контракты подписаны, гонорары выплачены, премии поделены. Вот и пришлось оставить всё, как есть.
Нам очень нравятся путевые заметки, которые спонсировал Познеру и Урганту Первый канал. Один из крутых примеров того, что на федеральном телевидении бывают очень достойные проекты. Мы уже посмотрели все серии о путешествии по Израилю и Америке. Всё невероятно круто, интересно, познавательно. Подробно разобраны города, культура, вплетены истории коренных жителей, мысли приезжих и оставшихся, в общем, максимально возможный объективный журналистский проект с личными впечатлениями.
Не знаю, чего именно я ждала от Германии. Рассказов об уютных немецких деревушках, автомобилестроении, дорогах, немецкой точности, пунктуальности и перфекционизме. Возможно, частично о том, что Берлин — родина электронной музыки, ну и в целом Германия — поставщик прекрасных композиторов. А ещё о знаменитой немецкой кухне с кислой капустой, сосисками и безупречного вкуса пивом. Процентов двадцать из всех восьми серий об этом и рассказали. Про Октоберфест, про женщину-предпринимателя, которая занимается семейным пивоваренным бизнесом, про знаменитый Фестивальный театр Вагнера с уникальной акустикой, которую не удалось повторить никому в мире (почитайте о нем в википедии, интереснейший проект).
Всё остальное время путевых заметок Познер упивался своей ксенофобией и расизмом (не уверена, что подходящее слово, но не понимаю, какое именно должно быть) по отношению к немцам, всячески пытаясь упрекнуть, подавить, да что там, морально уничтожить целый народ за трагедию семидесятилетней давности. Нет, я нисколько не умаляю ценности случившегося. Война — это страшно. Самая кровавая бойня в истории, устроенная совершенно непонятным образом загипнотизированной одной нацией против другой нации (понятно, что качественная пропаганда, но масштабы меня потрясают до сих пор). Геноциду нет никаких оправданий и истечения срока давности. Но говорить о собственном внуке: «Да, он немец, ну и что, не убийца ведь!». Как так? О_О
Я смотрела на всё это и не понимала, что происходит. С каждой серией Познер растаптывал свою знаменитую журналистскую объективность в пух и прах. Он устроил танец на костях журналистики, принесённый в жертву собственной ненависти к целому народу. Поколения которого уже успели несколько раз смениться. Из этой передачи ретировался даже Ургант, потому что шутить про нацизм невозможно, а поддерживать Познера в его упивании ненавистью к прошлому, наверное, не захотелось.
Но больше всего меня смущает, почему никто Познеру тогда не сказал: «Владимир Владимирович, вы чего такое тут творите, а? Что это за репортаж лайфньюс с жёлтыми заголовками и когнитивными искажениями?». Никто даже пальцем не пошевелил, чтобы его остановить. Хотя может и окликали, и дергали за плечо, только Познер сказал: «Либо я про Германию расскажу так, либо никак». А контракты подписаны, гонорары выплачены, премии поделены. Вот и пришлось оставить всё, как есть.
Мироздание мне подкинуло реабилитацию после познеровского проекта о Германии. Вот эту прекрасную статью о родоначальниках немецкой электронной музыки (да и всей электро-музыки) — группе Kraftwerk http://batenka.ru/aesthetics/audioshock/kraftwerk/
Там, помимо рассказов о самой музыке и подробного разбора альбомов и композиций, есть кое-что и про нацию:
«Ральф и Флориан играли на грани фола и не только старались создать принципиально новое звучание в музыке, но и изо всех сил пытались переосмыслить, что же означает быть немцем в новую эпоху. Да, они немцы. Да, Германия дала миру нацизм. Но она же подарила миру лучшие автомобили и научила всех строить дороги. Они немцы, и они любят технику. Они немцы, и у них хватает смелости говорить после надрывных криков Гитлера. Они немцы — но они не имеют никакого отношения к нацизму. С самого начала их музыкальной карьеры основным языком для композиций Ральфа и Флориана был немецкий — в то время как все остальные группы принципиально пели на английском и дистанцировались от шлягерной музыки, исполнявшейся на немецком».
Ещё узнала, что один из альбомов Kraftwerk вдохновлял Дэвида Боуи:
«В начале семидесятых музыка Kraftwerk оказала громадное влияние на Дэвида Боуи и задала новое направление в его музыкальной карьере: услышав «Автобан», Боуи купил себе ретро-«мерседес» и исколесил всю Германию, беспрерывно проигрывая в машине этот трек. Он приглашал Kraftwerk открывать его концерты (немцы, видимо, из гордости, отказались), посвятил Флориану Шнайдеру композицию «V-2 Schneider», да и вообще его восторженные отклики ощутимо поспособствовали их популярности: всем хотелось послушать, чем же упивается Дэвид Боуи».
Я послушала три их самых популярных трека и спешу сообщить, что это прекрасная в своей аутентичности и необычности музыка. «The Model», «The Man Machine», «The Robots» — в порядке убывания клевости на мой вкус. А вообще здорово, что эта группа и их музыка, которая появилась ещё в далёких семьдесятых — своеобразный манифест миру искусственного интеллекта и эпохе роботизации.
Планирую сейчас начать читать книжку Тобиаса Раппа «Забыться в звуке. Берлин, техно и easyJet» и скоро буду знать про знаменитое берлинское техно больше, о самом интересном обязательно расскажу :)
Там, помимо рассказов о самой музыке и подробного разбора альбомов и композиций, есть кое-что и про нацию:
«Ральф и Флориан играли на грани фола и не только старались создать принципиально новое звучание в музыке, но и изо всех сил пытались переосмыслить, что же означает быть немцем в новую эпоху. Да, они немцы. Да, Германия дала миру нацизм. Но она же подарила миру лучшие автомобили и научила всех строить дороги. Они немцы, и они любят технику. Они немцы, и у них хватает смелости говорить после надрывных криков Гитлера. Они немцы — но они не имеют никакого отношения к нацизму. С самого начала их музыкальной карьеры основным языком для композиций Ральфа и Флориана был немецкий — в то время как все остальные группы принципиально пели на английском и дистанцировались от шлягерной музыки, исполнявшейся на немецком».
Ещё узнала, что один из альбомов Kraftwerk вдохновлял Дэвида Боуи:
«В начале семидесятых музыка Kraftwerk оказала громадное влияние на Дэвида Боуи и задала новое направление в его музыкальной карьере: услышав «Автобан», Боуи купил себе ретро-«мерседес» и исколесил всю Германию, беспрерывно проигрывая в машине этот трек. Он приглашал Kraftwerk открывать его концерты (немцы, видимо, из гордости, отказались), посвятил Флориану Шнайдеру композицию «V-2 Schneider», да и вообще его восторженные отклики ощутимо поспособствовали их популярности: всем хотелось послушать, чем же упивается Дэвид Боуи».
Я послушала три их самых популярных трека и спешу сообщить, что это прекрасная в своей аутентичности и необычности музыка. «The Model», «The Man Machine», «The Robots» — в порядке убывания клевости на мой вкус. А вообще здорово, что эта группа и их музыка, которая появилась ещё в далёких семьдесятых — своеобразный манифест миру искусственного интеллекта и эпохе роботизации.
Планирую сейчас начать читать книжку Тобиаса Раппа «Забыться в звуке. Берлин, техно и easyJet» и скоро буду знать про знаменитое берлинское техно больше, о самом интересном обязательно расскажу :)
Батенька, да вы трансформер
Kraftwerk and The Man Machine
Кризис немецкой идентичности после Гитлера, тоска по иному будущему и доверие к роботу: как появилась электронная музыка и Kraftwerk
Дочитала роман С. Э. Хинтон «Изгои» про две противостоящие друг другу банды подростков в 60-е годы в Оклахоме — грязеров и вобов. Одни были из бедных и неблагополучных семей, а вторые из высшего общества (потому и сокращение — вобы). Они конфликтовали, дрались и постоянно выясняли отношения. Даже гибель товарищей их не примиряла, а ожесточала ещё больше. Параллельно этому они влюблялись, переживали друг за друга и попадали в разные переделки.
Интересен этот роман в первую очередь тем, что его написала 16-летняя школьница, которая была свидетелем всех этих конфликтов. А повествование она ведёт от имени 13-летнего мальчика — Понибоя. Он живет с двумя братьями, старший из которых является его опекуном, а среднего зовут также странно — Газировка. Братья с трудом налаживают отношения. Вообще конфликты в книге выглядят (как бы не ошибиться со словом) довольно мило и непосредственно, хоть и содержат элементы агрессии и насилия (местами адского).
Эта история стала настолько известной, что ее экранизировал Фрэнсис Коппола в 1983 году, правда, Патрик Суэйзи и Том Круз там играют не главные роли братьев (как хотелось бы), но мне всё равно теперь хочется посмотреть этот фильм. Причём, именно из-за любопытства визуализации героев и примет того времени.
Интересен этот роман в первую очередь тем, что его написала 16-летняя школьница, которая была свидетелем всех этих конфликтов. А повествование она ведёт от имени 13-летнего мальчика — Понибоя. Он живет с двумя братьями, старший из которых является его опекуном, а среднего зовут также странно — Газировка. Братья с трудом налаживают отношения. Вообще конфликты в книге выглядят (как бы не ошибиться со словом) довольно мило и непосредственно, хоть и содержат элементы агрессии и насилия (местами адского).
Эта история стала настолько известной, что ее экранизировал Фрэнсис Коппола в 1983 году, правда, Патрик Суэйзи и Том Круз там играют не главные роли братьев (как хотелось бы), но мне всё равно теперь хочется посмотреть этот фильм. Причём, именно из-за любопытства визуализации героев и примет того времени.
Написала для НЭН обращение-манифест к одиноким женщинам с детьми http://n-e-n.ru/single/
Думаю, это один из важнейших текстов в моей жизни. И я очень благодарна редакции @net_etonorm за возможность транслировать свои мысли, да ещё в таком красивом оформлении с клевыми картинками!
Я до сих пор окончательно не могу привыкнуть к тому, что в жизни сейчас вот так, потому что ещё года три назад это казалось чем-то, что случается с другими людьми (и в других галактиках), но никак не с инопланетными созданиями, вроде меня. Что-то какие-то сентименты распустила тут 🤓 В общем, по ссылке призыв к смене дискурса о матерях, в одиночку воспитывающих детей. Мне кажется, это важно транслировать в обществе, чтобы расширять границы восприятия в теме воспитания детей и отношений в целом.
Ещё посмотрите в vk комментарии к этому тексту, там женщины рассказывают свои истории, от которых можно разреветься (поэтому осторожней открывайте, если вы на работе или каком-нибудь важном совещании сидите) https://m.vk.com/wall-133976114_7368
Думаю, это один из важнейших текстов в моей жизни. И я очень благодарна редакции @net_etonorm за возможность транслировать свои мысли, да ещё в таком красивом оформлении с клевыми картинками!
Я до сих пор окончательно не могу привыкнуть к тому, что в жизни сейчас вот так, потому что ещё года три назад это казалось чем-то, что случается с другими людьми (и в других галактиках), но никак не с инопланетными созданиями, вроде меня. Что-то какие-то сентименты распустила тут 🤓 В общем, по ссылке призыв к смене дискурса о матерях, в одиночку воспитывающих детей. Мне кажется, это важно транслировать в обществе, чтобы расширять границы восприятия в теме воспитания детей и отношений в целом.
Ещё посмотрите в vk комментарии к этому тексту, там женщины рассказывают свои истории, от которых можно разреветься (поэтому осторожней открывайте, если вы на работе или каком-нибудь важном совещании сидите) https://m.vk.com/wall-133976114_7368
Не первый раз читаю статью, которая прочит большое будущее Snapchat https://republic.ru/posts/79227?utm_source=slon.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning, и всё время сильно удивляюсь. Хотя пора бы привыкнуть, что настоящее виртуального мира меняется так быстро, что далеко не все пользователи не то что подсаживаются на нововведения, но и вообще могут разобраться, что к чему.
С видео мне совсем непонятно, потому что я из той эпохи, когда только начали появляться видеокамеры и единственное, что можно было услышать от человека, на которого эту камеру направляешь: «Не снимай меня!». Потом мы начали более-менее привыкать и снимать репортажи из горячих точек: «Вот это моя комната. Это моя кровать, и я в ней сплю. А это бабушка готовит обед. Бабушка, помаши ручкой в камеру!».
А потом вы все родились, и вместе с этим появились смартфоны, вебкамеры в ноутах и возможность записывать что-то случайно увиденное из окружающего мира. Видеосвязь, скайпы всякие. А у меня до сих пор некоторый трепет перед этим всем. Для меня видеосвязь — это как парадный выход. Надо причесаться, реснички подкрасить, одежду на себя накинуть в конце концов. А то застанут в одних тапочках (шучу, конечно, зимой разве в одних тапочках по квартире походишь?).
Ну и вот. А эти подростки берут и просто записывают секундные видео обо всем подряд. И всякие перископы, ютубовские ролики (если любители, конечно, видеоблогеры наверняка к такому готовятся и марафетятся) — всё это моментное и сиюминутное представление себя, как бы ты ни выглядел и что бы ни делал (похоже на описание порно-ролика хих — вот у меня даже здесь стереотипы по отношению к видео).
А ещё текст можно редактировать, а видео нет. Ну а в снэпчате оно и вовсе самоудаляющееся. Но мне всё это кажется прикольным хотя бы потому, что люди, готовые в любой момент оказываться перед камерой на глазах у кучи пользователей — герои сегодняшнего времени. Знаете почему? Они любят себя всякими, им не надо делать из себя презентацию, чтобы показаться другим. Я утрирую, конечно, случаев и ситуаций там наверняка много самых разных. Но сам факт популярности такого контента и соц.сети немного, но намекает на смену восприятия собственной внешности. И это, по-моему, очень круто.
С видео мне совсем непонятно, потому что я из той эпохи, когда только начали появляться видеокамеры и единственное, что можно было услышать от человека, на которого эту камеру направляешь: «Не снимай меня!». Потом мы начали более-менее привыкать и снимать репортажи из горячих точек: «Вот это моя комната. Это моя кровать, и я в ней сплю. А это бабушка готовит обед. Бабушка, помаши ручкой в камеру!».
А потом вы все родились, и вместе с этим появились смартфоны, вебкамеры в ноутах и возможность записывать что-то случайно увиденное из окружающего мира. Видеосвязь, скайпы всякие. А у меня до сих пор некоторый трепет перед этим всем. Для меня видеосвязь — это как парадный выход. Надо причесаться, реснички подкрасить, одежду на себя накинуть в конце концов. А то застанут в одних тапочках (шучу, конечно, зимой разве в одних тапочках по квартире походишь?).
Ну и вот. А эти подростки берут и просто записывают секундные видео обо всем подряд. И всякие перископы, ютубовские ролики (если любители, конечно, видеоблогеры наверняка к такому готовятся и марафетятся) — всё это моментное и сиюминутное представление себя, как бы ты ни выглядел и что бы ни делал (похоже на описание порно-ролика хих — вот у меня даже здесь стереотипы по отношению к видео).
А ещё текст можно редактировать, а видео нет. Ну а в снэпчате оно и вовсе самоудаляющееся. Но мне всё это кажется прикольным хотя бы потому, что люди, готовые в любой момент оказываться перед камерой на глазах у кучи пользователей — герои сегодняшнего времени. Знаете почему? Они любят себя всякими, им не надо делать из себя презентацию, чтобы показаться другим. Я утрирую, конечно, случаев и ситуаций там наверняка много самых разных. Но сам факт популярности такого контента и соц.сети немного, но намекает на смену восприятия собственной внешности. И это, по-моему, очень круто.
republic.ru
Эфемерно и непостоянно. В чем магия Snapchat?
Сверхпопулярный мессенджер бесит всех, кому за 25. Но и The Wall Street Journal, и CNN рвутся с ним работать
Не знаю соскучились вы или нет по записям на этом канале, но лично я очень 🤓 Просто сейчас некоторые изменения в рабочих моментах, приходится выкладываться по полной, поэтому в голове пустота (зачеркнуто) экономия ресурсов и острое желание поскорее заснуть в конце дня.
Но есть пара интересных наблюдательных моментов. У меня на новом пешем пути два длиииинных светофора. Я понимаю, что загруженность дорог диктует распределённые периоды ожидания и переходов, но, сколько же времени теряется на таких вот вынужденных «стоянках». Почти две минуты у одного, потом полторы у второго светофора. И вот же мышление человека, который привык жить (читай: везде и всюду спешить) в Москве. Пытаюсь понять, можно ли как-то подгадывать скорость перемещения между светофорами, чтобы не попадать в период ожидания? Пока только поняла, что с моей скоростью, если попадёшь в долгое ожидание одного, то быстро проскочишь второй и наоборот.
Ещё на работе каждый день чем-то угощают. Чаи никто не гоняет (безумно круто, что так), но всякие печеньки-пироженки приносят и всем предлагают. Отказаться невозможно, потому что вкусно же! Но такой клевый жест формирует внутреннее обязательство ответить взаимностью. И вообще на кухне такие штуки общие, мне это жутко непривычно, я со своей личной баночкой кофе, лимоном и без мешка печенек в запасах чувствую себя образцовым эгоистом.
А ещё такое: вы когда-нибудь пробовали прорезать толпу против ее движения? О, это офигительный квест! Толпа, нет толпища выходит со станции метро Комсомольская, направляясь на Ярославский вокзал, а вам надо на Ленинградский. И вы с внутренним криком «я — супермеееен!» лавируете между мелкими людишками, как в безумной компьютерной игрушке. Ачивки получаете только в том случае, если ни разу ни в кого не врезались 🏃🏽♀️
Читаю кучу разных статей, но пока не успеваю оформлять свои размышления для канала, зато зависла над комментариями в vk после моей подборки стендапов для НЭН http://n-e-n.ru/standups/
Долго и много думала про чувство юмора и слова «над этим нельзя шутить». Как-нибудь напишу об этом всём. А пока посмотрите видео, там великие Луи Си Кей, Карлин и Джефферсон смешно шутят про детей :)
Но есть пара интересных наблюдательных моментов. У меня на новом пешем пути два длиииинных светофора. Я понимаю, что загруженность дорог диктует распределённые периоды ожидания и переходов, но, сколько же времени теряется на таких вот вынужденных «стоянках». Почти две минуты у одного, потом полторы у второго светофора. И вот же мышление человека, который привык жить (читай: везде и всюду спешить) в Москве. Пытаюсь понять, можно ли как-то подгадывать скорость перемещения между светофорами, чтобы не попадать в период ожидания? Пока только поняла, что с моей скоростью, если попадёшь в долгое ожидание одного, то быстро проскочишь второй и наоборот.
Ещё на работе каждый день чем-то угощают. Чаи никто не гоняет (безумно круто, что так), но всякие печеньки-пироженки приносят и всем предлагают. Отказаться невозможно, потому что вкусно же! Но такой клевый жест формирует внутреннее обязательство ответить взаимностью. И вообще на кухне такие штуки общие, мне это жутко непривычно, я со своей личной баночкой кофе, лимоном и без мешка печенек в запасах чувствую себя образцовым эгоистом.
А ещё такое: вы когда-нибудь пробовали прорезать толпу против ее движения? О, это офигительный квест! Толпа, нет толпища выходит со станции метро Комсомольская, направляясь на Ярославский вокзал, а вам надо на Ленинградский. И вы с внутренним криком «я — супермеееен!» лавируете между мелкими людишками, как в безумной компьютерной игрушке. Ачивки получаете только в том случае, если ни разу ни в кого не врезались 🏃🏽♀️
Читаю кучу разных статей, но пока не успеваю оформлять свои размышления для канала, зато зависла над комментариями в vk после моей подборки стендапов для НЭН http://n-e-n.ru/standups/
Долго и много думала про чувство юмора и слова «над этим нельзя шутить». Как-нибудь напишу об этом всём. А пока посмотрите видео, там великие Луи Си Кей, Карлин и Джефферсон смешно шутят про детей :)
НЭН
Лучшие стендапы про детей и родителей
Мы знаем, что часто у родителей нет времени на то, чтобы сесть и спокойно посмотреть фильм или полнометражный мультик, не отвлекаясь, не бегая по потолку и не пытаясь собрать наконец всю семью в одной комнате. Но отдохнуть и поглядеть что-нибудь вполглаза…
На Снобе (внезапно, да?) клевый текст о последних научных открытиях в нейробиологии, про мозг, мышление, сознание и память https://snob.ru/selected/entry/120421
В первом эксперименте учёные (в том числе российские) разгадывают тайну реакции на слова, точнее глаголы, которые произносит/думает человек. Оказывается на глаголы мы реагируем моторно, например, при слове «рисовать» активируются мышцы пальцев рук и так далее. Вся эта моторика происходит быстрее, чем мы успеваем осмыслить само слово и его значение. Но наш язык богат и могуч, поэтому возник вопрос, а как моторика работает при идиомах? Или как мозг отличает конкретные действия от абстрактных? Например, «пишешь» — конкретное действие, а «простишь» — абстрактное. Над этим учёные ещё бьются, работу должны представить в конце марта.
Второе открытие не менее интересное: помимо памяти, у нас есть ещё метапамять, где хранится все, что мы помним (или должны помнить), а что нет. Сходство устройства мозга, точнее блока памяти, с компьютером становится всё более очевидным. Забавно: в голове есть аналог списка списков! Эта самая метапамять отвечает за дежавю-эффект и «как же зовут этого актёра, который вот там снимался?». Исследователи установили, что такая картотека находится у нас в префронтальной коре.
Третье открытие о том, что всем нам необходимо спать! Дело в том, что во время сна происходит «форматирование мозга»: синапсы, которые успели за день вырасти, впитывая, помимо нужной и интересной информации, много всякой шелухи и мусора, уменьшаются, избавляясь от ненужного. Таким образом, мы просыпаемся с освободившимся местом для дальнейшего заполнения жёсткого диска :) Как только мозг разбирается, какая информация важная, а какая нет — непонятно.
В целом открытия кажутся нам знакомыми, но с подтверждениями или исследованиями всё становится гораздо интереснее. Как раз вчера прочитала текст о том, что все наши знания про силу воли можно отправить в корзину https://republic.ru/posts/79457?utm_source=slon.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning
Помните, знаменитый эксперимент с маршмеллоу, которым соблазняли детей? Те дети, которые дожидались взрослого, чтобы получить две мармеладки, вместо одной, вырастали перспективными, дальновидными и успешными взрослыми. Эту зависимость опровергли, точнее, корреляцию подтвердить не смогли (ранее выборки были слишком маленькими, поэтому все так хорошо сходилось). Потом ещё был эксперимент о том, что люди, выбирающие вкусные печеньки взамен морковки, лучше справлялись с решением задач. Тоже много противоречивых выводов сделали про силу воли, у которой может быть исчерпанный лимит. Но и этот эксперимент не выдержал критики. Эван Картен из Университета Майами провёл исследования и выяснил, что никакого эффекта истощения или усталости самоконтроля нет.
О чем нам всё это говорит? Всего лишь о том, чтобы мы не искали нарочных линейных и не очень зависимостей там, где их нет. Ну и о том, что в области исследования мозга и сознания мы барахтаемся где-то у истоков, хотя иногда и кажется, что вышли в открытый океан.
В первом эксперименте учёные (в том числе российские) разгадывают тайну реакции на слова, точнее глаголы, которые произносит/думает человек. Оказывается на глаголы мы реагируем моторно, например, при слове «рисовать» активируются мышцы пальцев рук и так далее. Вся эта моторика происходит быстрее, чем мы успеваем осмыслить само слово и его значение. Но наш язык богат и могуч, поэтому возник вопрос, а как моторика работает при идиомах? Или как мозг отличает конкретные действия от абстрактных? Например, «пишешь» — конкретное действие, а «простишь» — абстрактное. Над этим учёные ещё бьются, работу должны представить в конце марта.
Второе открытие не менее интересное: помимо памяти, у нас есть ещё метапамять, где хранится все, что мы помним (или должны помнить), а что нет. Сходство устройства мозга, точнее блока памяти, с компьютером становится всё более очевидным. Забавно: в голове есть аналог списка списков! Эта самая метапамять отвечает за дежавю-эффект и «как же зовут этого актёра, который вот там снимался?». Исследователи установили, что такая картотека находится у нас в префронтальной коре.
Третье открытие о том, что всем нам необходимо спать! Дело в том, что во время сна происходит «форматирование мозга»: синапсы, которые успели за день вырасти, впитывая, помимо нужной и интересной информации, много всякой шелухи и мусора, уменьшаются, избавляясь от ненужного. Таким образом, мы просыпаемся с освободившимся местом для дальнейшего заполнения жёсткого диска :) Как только мозг разбирается, какая информация важная, а какая нет — непонятно.
В целом открытия кажутся нам знакомыми, но с подтверждениями или исследованиями всё становится гораздо интереснее. Как раз вчера прочитала текст о том, что все наши знания про силу воли можно отправить в корзину https://republic.ru/posts/79457?utm_source=slon.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning
Помните, знаменитый эксперимент с маршмеллоу, которым соблазняли детей? Те дети, которые дожидались взрослого, чтобы получить две мармеладки, вместо одной, вырастали перспективными, дальновидными и успешными взрослыми. Эту зависимость опровергли, точнее, корреляцию подтвердить не смогли (ранее выборки были слишком маленькими, поэтому все так хорошо сходилось). Потом ещё был эксперимент о том, что люди, выбирающие вкусные печеньки взамен морковки, лучше справлялись с решением задач. Тоже много противоречивых выводов сделали про силу воли, у которой может быть исчерпанный лимит. Но и этот эксперимент не выдержал критики. Эван Картен из Университета Майами провёл исследования и выяснил, что никакого эффекта истощения или усталости самоконтроля нет.
О чем нам всё это говорит? Всего лишь о том, чтобы мы не искали нарочных линейных и не очень зависимостей там, где их нет. Ну и о том, что в области исследования мозга и сознания мы барахтаемся где-то у истоков, хотя иногда и кажется, что вышли в открытый океан.
snob.ru
Алексей Алексенко: Три новых факта из жизни мозга
Хотелось бы, конечно, в один прекрасный день написать научно-популярную заметку с таким заголовком, но вряд ли доживем. Был даже соблазн назвать та...
Сотни экспертов, включая Стивена Хокинга и Илона Маска подписали список из 23 принципов развития Искусственного Интеллекта https://www.inverse.com/article/27349-artificial-intelelgence-ethis-safety-asilomar
Русский перевод: https://tproger.ru/articles/hawking-musk-endorsed-23-ai-principles/
Вспомнился короткий рассказ Фредерика Брауна «Ответ» (судя по комментариям, не одной мне). Захотелось привести его здесь.
«Последнее соединение Двар Ив торжественно скрепил золотом. Глаза двенадцати телевизионных камер следили за ним, и все, что бы он ни делал, немедленно передавалось по субэфиру во вселенную. Он выпрямился и кивнул Двар Рейну, затем подошел к переключателю. Теперь оставалось повернуть ручку прибора — и контакт будет полным. Одним этим движением он может соединиться со всеми гигантскими счетными машинами всех обитаемых планет вселенной — девяноста шести биллионов планет. И тогда образуется сверхцепь, которая соединит все эти машины в единый суперсчетчик, единую кибернетическую машину, обладающую всеми знаниями, накопленными во всех галактиках.
Двар Рейн произнес несколько кратких слов, обращаясь к тем триллионам мыслящих существ, которые сейчас видели и слышали его.
Помедлив секунду, он сказал:
— Пора, Двар Ив.
Двар Ив повернул ручку. Раздался глухой гул, будто подымался могучий вал энергии, идущей от девяноста шести биллионов планет. Вспышки света то возникали, то гасли, пробегая вдоль щита, растянувшегося на несколько километров.
Двар Ив отступил немного и глубоко вздохнул.
— Честь задать первый вопрос принадлежит вам, Двар Рейн.
— Благодарю вас, — сказал Двар Рейн. — Это будет вопрос, на который не могла бы ответить ни одна кибернетическая машина, действующая вне контакта с другими.
Он повернулся к машине лицом.
— Существует ли бог? — спросил он.
Мощный бас ответил без колебаний, ни одно реле не щелкнуло в гигантском механизме:
— Да, теперь бог существует.
Внезапный ужас озарил лицо Двар Ива. Он кинулся к щиту. Удар молнии из безоблачных небес швырнул его на землю и расплавил переключатель».
Перевел с английского
И. ИНОЗЕМЦЕВ.
Наука и жизнь, 1962, № 10, С. 102.
Русский перевод: https://tproger.ru/articles/hawking-musk-endorsed-23-ai-principles/
Вспомнился короткий рассказ Фредерика Брауна «Ответ» (судя по комментариям, не одной мне). Захотелось привести его здесь.
«Последнее соединение Двар Ив торжественно скрепил золотом. Глаза двенадцати телевизионных камер следили за ним, и все, что бы он ни делал, немедленно передавалось по субэфиру во вселенную. Он выпрямился и кивнул Двар Рейну, затем подошел к переключателю. Теперь оставалось повернуть ручку прибора — и контакт будет полным. Одним этим движением он может соединиться со всеми гигантскими счетными машинами всех обитаемых планет вселенной — девяноста шести биллионов планет. И тогда образуется сверхцепь, которая соединит все эти машины в единый суперсчетчик, единую кибернетическую машину, обладающую всеми знаниями, накопленными во всех галактиках.
Двар Рейн произнес несколько кратких слов, обращаясь к тем триллионам мыслящих существ, которые сейчас видели и слышали его.
Помедлив секунду, он сказал:
— Пора, Двар Ив.
Двар Ив повернул ручку. Раздался глухой гул, будто подымался могучий вал энергии, идущей от девяноста шести биллионов планет. Вспышки света то возникали, то гасли, пробегая вдоль щита, растянувшегося на несколько километров.
Двар Ив отступил немного и глубоко вздохнул.
— Честь задать первый вопрос принадлежит вам, Двар Рейн.
— Благодарю вас, — сказал Двар Рейн. — Это будет вопрос, на который не могла бы ответить ни одна кибернетическая машина, действующая вне контакта с другими.
Он повернулся к машине лицом.
— Существует ли бог? — спросил он.
Мощный бас ответил без колебаний, ни одно реле не щелкнуло в гигантском механизме:
— Да, теперь бог существует.
Внезапный ужас озарил лицо Двар Ива. Он кинулся к щиту. Удар молнии из безоблачных небес швырнул его на землю и расплавил переключатель».
Перевел с английского
И. ИНОЗЕМЦЕВ.
Наука и жизнь, 1962, № 10, С. 102.
Inverse
Stephen Hawking and Elon Musk Endorse 23 Principles for A.I.
Follow these guidelines and maybe artificial intelligence won't kill us all.
В пятницу на одном из моих любимых каналов @theIdealist опубликовали перевод текста — размышления американки о работе в разных странах: родной Америке и эмигрантской Швейцарии. Размышления конструктивные, с расписанными пунктами, почитайте, это довольно интересно https://theidealist.ru/swisslife/
Меня в тексте особенно заинтересовал один момент — режим принудительного выходного дня. Все же знают про священную субботу в Израиле, когда не работает в прямом смысле совсем ничего (мы там отдыхали, и это реально масштабный выходной с минимумом даже транспортной нагрузки). В Израиле исключительно религиозный контекст. А в Швейцарии оказывается есть такой же принудительный выходной — воскресенье. И вообще в некоторых странах Европы это довольно распространённая практика. Вначале это было по религиозным мотивам, а позже стало светским правилом: так трудоголиков заставляли отдыхать и проводить время с семьёй. Вроде как исследования выявили лучшую рабочую продуктивность после полноценного отдыха.
До сих пор не могу понять свои ощущения в связи с этим. С одной стороны, какого черта ограничивают свободу распределения времени труда и отдыха. Ну или картошка закончилась, а купить негде. Или работаешь, не покладая рук и ног и вот выдался выходной, чтобы побродить по магазинам, сходить в парикмахерскую, но выходной не только у тебя, а у всех. Можно найти ещё ряд причин, по которым такая принудиловка не будет удобной.
Но с другой стороны, люди, особенно в сумасшедших городах, разучились отдыхать. В этот выходной я поймала себя на мысли, что давно не стояла перед окном, глядя на то, как падает снег и кружатся снежинки в воздухе. А это, знаете ли, очень релаксирующее и отдыхабельное зрелище. Как раз всеобщий выходной для такого подошёл бы :)
К слову, на @theIdealist ещё много таких клевых текстов, я их давний преданный читатель. Ценность канала даже не столько в самом факте переведённых статей (на случай, если вы не сильны в английском), сколько в том, что они выбирают мощные и интересные материалы для переводов, на которые зачастую без напоминания и специального поиска не наткнёшься.
Меня в тексте особенно заинтересовал один момент — режим принудительного выходного дня. Все же знают про священную субботу в Израиле, когда не работает в прямом смысле совсем ничего (мы там отдыхали, и это реально масштабный выходной с минимумом даже транспортной нагрузки). В Израиле исключительно религиозный контекст. А в Швейцарии оказывается есть такой же принудительный выходной — воскресенье. И вообще в некоторых странах Европы это довольно распространённая практика. Вначале это было по религиозным мотивам, а позже стало светским правилом: так трудоголиков заставляли отдыхать и проводить время с семьёй. Вроде как исследования выявили лучшую рабочую продуктивность после полноценного отдыха.
До сих пор не могу понять свои ощущения в связи с этим. С одной стороны, какого черта ограничивают свободу распределения времени труда и отдыха. Ну или картошка закончилась, а купить негде. Или работаешь, не покладая рук и ног и вот выдался выходной, чтобы побродить по магазинам, сходить в парикмахерскую, но выходной не только у тебя, а у всех. Можно найти ещё ряд причин, по которым такая принудиловка не будет удобной.
Но с другой стороны, люди, особенно в сумасшедших городах, разучились отдыхать. В этот выходной я поймала себя на мысли, что давно не стояла перед окном, глядя на то, как падает снег и кружатся снежинки в воздухе. А это, знаете ли, очень релаксирующее и отдыхабельное зрелище. Как раз всеобщий выходной для такого подошёл бы :)
К слову, на @theIdealist ещё много таких клевых текстов, я их давний преданный читатель. Ценность канала даже не столько в самом факте переведённых статей (на случай, если вы не сильны в английском), сколько в том, что они выбирают мощные и интересные материалы для переводов, на которые зачастую без напоминания и специального поиска не наткнёшься.
А ещё есть у меня такая мысль. Мы сейчас продолжаем смотреть цикл путевых заметок Владимира Познера и Ивана Урганта. Наслаждаемся Францией. Никто ещё так про Францию не рассказывал, как влюблённый в неё Познер. Даже, простигосподи, огромные путеводители Бориса Носика не идут ни в какое сравнение с тем, насколько интересно этот рассказ получается у Познера.
Так вот. Не знаю, нарочно ли Познер находит таких героев для своих сюжетов (похожие были во всех остальных циклах, которые мы смотрели — про Израиль, Америку и даже Германию) — речь о семейных подрядах. Дело, которое передаётся от деда к отцу, от отца к сыну и так далее. В Германии такая семья была в пивоваренном деле, во Франции — шеф-повар, лучший их лучших, работающий в своём ресторане в Лионе, отмеченном мишленовскими звёздами, получивший дело и любовь к поварскому ремеслу в наследство от отца.
Ещё истории про ткачество, фермерство, виноделие. И все эти истории такие уютные и красивые, что мысль моя крутится о следующем: как же это здорово, когда рождается ребёнок, деятельность которого предопределена в семейном бизнесе. Погодите, не кидайтесь помидорами. Ну смотрите. Что такого хорошего, что люди не знают, чем они хотели бы заниматься в подростковом возрасте и идут туда, куда смогут поступить на бюджет. Ну или, где учиться по каким-либо причинам удобнее. Потом все эти экзистенциальные кризисы. Средний возраст. Человек поработал черте где и кем только не, но себя так и не нашёл. И не знает, чем он хочет заниматься.
Или наоборот: нашёл своё призвание, но зарплата по этой специальности не покрывает необходимых расходов. Ну вот оглянитесь, скажите, сколько вокруг вас людей, которые чуть ли не с детства определились, кем хотят быть, а сейчас работают на работе мечты, к которой всю свою сознательную жизнь стремились. Ну вот сколько таких людей, которые себя нашли, которые довольны текущим положением дел, готовы всю жизнь ему посвятить? На моей памяти таких исключительных людей единицы. Либо такими становятся, пережив кучу кризисов, перечитав кучу книжек, вроде «уходи с нелюбимой работы, разводись с нелюбимой женой, живи в своё удовольствие, научим тебя как».
Ещё раньше, помните, было распределение после вузов? Посылали, правда, чертикуда, но всё же! Была возможность сразу перейти от теории к практике и определиться, насколько тебе это подходит. А сейчас: там не берут, сям не берут, везде нужен опыт, пойду пока менеджером каким-нибудь, кушать же хочется. Я не призываю делать шаг в прошлое, навстречу социализму, нет. Но согласитесь, клёво же было бы, если бы такое существовало? Только не говорите про отсутствие выбора и принудиловку. Даже в «Крестном отце» герой Аль Пачино вначале не хотел продолжать дело семьи, что уж говорить о том, что любой из нас тоже мог бы отказаться от семейного подряда и пойти своим путём.
Так вот. Не знаю, нарочно ли Познер находит таких героев для своих сюжетов (похожие были во всех остальных циклах, которые мы смотрели — про Израиль, Америку и даже Германию) — речь о семейных подрядах. Дело, которое передаётся от деда к отцу, от отца к сыну и так далее. В Германии такая семья была в пивоваренном деле, во Франции — шеф-повар, лучший их лучших, работающий в своём ресторане в Лионе, отмеченном мишленовскими звёздами, получивший дело и любовь к поварскому ремеслу в наследство от отца.
Ещё истории про ткачество, фермерство, виноделие. И все эти истории такие уютные и красивые, что мысль моя крутится о следующем: как же это здорово, когда рождается ребёнок, деятельность которого предопределена в семейном бизнесе. Погодите, не кидайтесь помидорами. Ну смотрите. Что такого хорошего, что люди не знают, чем они хотели бы заниматься в подростковом возрасте и идут туда, куда смогут поступить на бюджет. Ну или, где учиться по каким-либо причинам удобнее. Потом все эти экзистенциальные кризисы. Средний возраст. Человек поработал черте где и кем только не, но себя так и не нашёл. И не знает, чем он хочет заниматься.
Или наоборот: нашёл своё призвание, но зарплата по этой специальности не покрывает необходимых расходов. Ну вот оглянитесь, скажите, сколько вокруг вас людей, которые чуть ли не с детства определились, кем хотят быть, а сейчас работают на работе мечты, к которой всю свою сознательную жизнь стремились. Ну вот сколько таких людей, которые себя нашли, которые довольны текущим положением дел, готовы всю жизнь ему посвятить? На моей памяти таких исключительных людей единицы. Либо такими становятся, пережив кучу кризисов, перечитав кучу книжек, вроде «уходи с нелюбимой работы, разводись с нелюбимой женой, живи в своё удовольствие, научим тебя как».
Ещё раньше, помните, было распределение после вузов? Посылали, правда, чертикуда, но всё же! Была возможность сразу перейти от теории к практике и определиться, насколько тебе это подходит. А сейчас: там не берут, сям не берут, везде нужен опыт, пойду пока менеджером каким-нибудь, кушать же хочется. Я не призываю делать шаг в прошлое, навстречу социализму, нет. Но согласитесь, клёво же было бы, если бы такое существовало? Только не говорите про отсутствие выбора и принудиловку. Даже в «Крестном отце» герой Аль Пачино вначале не хотел продолжать дело семьи, что уж говорить о том, что любой из нас тоже мог бы отказаться от семейного подряда и пойти своим путём.