Захотелось поделиться интересным из мира моей профессиональной деятельности. Вышел документальный фильм про людей с синдромом Аспергера: https://www.youtube.com/watch?v=y_Hin-Xfits. Синдром Аспергера — это один из вариантов расстройства аутистического спектра, людей именно с этим типом особенностей любят показывать в кино или представлять обществу. Они высокофункциональны, хотя в фильме четко разделяют понятия высокофункционального аутизма и синдрома Аспергера, но это уже профессиональные тонкости. Для общего понимания: у людей с такими особенностями есть ярко выраженные интересы по каким-то определенным темам, и в них они достигают очень высокого уровня знаний (но не всегда навыков, в фильме Александра как раз об этом рассказывает).

Мне, как специалисту, очень интересна эта особенность, так как у ребенка с синдромом Аспергера, как правило, есть интерес(ы), с которыми сразу хочется работать во всех направлениях. Для тьютора, у которого интересы ребенка (или взрослого) — один из основных инструментов работы, это очень крутая ситуация. В отличие от других вариантов РАС, где интересы найти очень сложно и порой работаешь исключительно в рамках развития социально-бытовых навыков и самостоятельности, что считается наиболее важной и приоритетной задачей для всех людей с особенностями. У меня в работе внезапно оказался ребенок, интересы которого приводят к тому, что он знает гораздо больше своих сверстников (именно по тематике интереса), но с коммуникацией и социализацией у него очень большие проблемы. Есть и другие особенности, которые то «стыкуются» с синдромом Аспергера, то, наоборот, не подходят под его определение, но главное то, что этот синдром никак не диагностируется. Александра, показывая свое заключение, говорит о том, что один из 13 психиатров поставил ей в заключении этот синдром, другие о нем даже не говорили. То есть, обычно Аспергер диагностируется в бытовых условиях (родителями или специалистами, которые работают с ребенком).

Но это издержки профессии, мне просто захотелось поделиться фильмом, который развеивает розово-облачные художественные фильмы о том, что люди с синдромом Аспергера — гении, ну и что, что они странные и интроверты, гением быть круто. На самом деле очень не «ну и что», у них очень большие сложности с социумом, а такие документальные фильмы помогают как раз познакомить с миром людей с аутизмом такого спектра и попытаться их понять, а самое главное — принять. Люди с такими особенностями могут быть среди нас в любой момент времени, и очень хочется жить в инклюзированном обществе, где не приходится объяснять, что разность людей — это не повод смеяться, показывать пальцем или проявлять агрессию в их отношении, и уж тем более не повод стараться сделать их такими же, как большинство. Единственно, что должно быть «как у всех» — это соблюдение социального договора, тех самых социально-бытовых навыков, с которыми приходится считаться, чтобы всем было жить комфортно и удобно находиться в обществе друг друга.

«До встречи осенью» Рейнбоу Рауэлл, Фэйт Эрин Хикс

Помните, в сети как-то было много разговоров про хюгге? И все начали тут же искать в своей жизни то, что дает вот это ощущение комфорта, тепла и уюта. Точнее и не скажешь — это аналог уюта по-скандинавски, когда кругом снег, холод, тлен, серость и пустота, и внезапно появляется что-то, что наполняет окружающий мир комфортом и мотивацией к дальнейшему существованию в нем.

Так вот этот графический роман — настоящее хюгге для промозглых осенних дней и вынужденного аналога карантина, который у нас с вами случился. На самом деле, вот сейчас быть дома, а не ехать/идти на работу, когда за окном идет дождь и выходить совсем не хочется — это уже своеобразный хюгге. Но добавьте к этому «До встречи осенью» и ваш хюгге будет полным :)

В комиксе рассказывают про привычную из массовой культуры историю о том, как парень дружил с девушкой, а влюблен был в другую. И эта самая подруга помогает ему с той самой его влюбленностью как-то встретиться и поговорить. Не буду спойлерить, что происходит в итоге, вы уже и сами наверняка обо всем догадались. Скажу только, что комикс написан по всем правилам новой этики, там отражены разные варианты отношений, например, и есть люди с ограниченной мобильностью, например. Упоминаю об этом только потому, что мы не так давно горячо и громко спорили, насколько нужно и как именно транслировать в массовой культуре разнообразие отношений и элементы новой этики.

Еще меня очень порадовало, что главные герои комикса — не привычно конвенционально выглядящие молодые люди, но при этом не акцентируют внимание, более того, живут очень веселой и полной жизнью. Наоборот, конвенциональность в данном случае очень сильно проигрывает (наконец-то!) жизнелюбию и жизнерадостному отношению. Очень классным было добавить интервью авторок комикса, почитайте его обязательно, оно и про бахчи, и про тыквы, и про традиции в разных штатах Америки. В общем, эта книга — яркая и сочная рекомендация для уже заканчивающейся осени.

«Эмма Г. Уайлфорд» Зидру и Эдит

Время действия — 20-е годы прошлого столетия. Это очень странный графический роман, он вызвал у меня неоднозначное впечатление, но у него есть два совершенно неоспоримых преимущества: он великолепно нарисован и потрясающе переведен с французского. Про перевод говорю, не зная языка и оригинала книги, но в контексте чудесного чувства юмора у главной героини! Мне почему-то кажется, что юмор в переводе — это краеугольный показатель заинтересованности переводчика. Зачастую бывает так, что смешные высказывания не перевести так, чтобы они не звучали на русском пошло или прямолинейно и грубо. А здесь видно, что старались подобрать русскоязычный аналог так, чтобы чувство юмора было элегантным, изысканным, соответствующим времени (хочется верить) и безудержно смешным.

В этом графическом романе рассказана история француженки Эммы, которая в то время была феминистически настроена и говорила обо всех неудобных ситуациях всё, что она думает. В том числе выявляя истинные мотивы отношений, если они лежат в плоскости меркантильности или обо всем, что касается дискриминации женщин. Эмма в 12 (что?) лет познакомилась с молодым человеком, в которого сильно влюбилась. Несколько лет они встречались, и он обещал жениться на Эмме по исполнении той 20 лет. Но, незадолго до этого срока, уехал в экспедицию и пропал, оставив при этом письмо Эмме, которое велел открыть только в случае его гибели. Эмма письмо так и не открыла, потому что хотела верить, что ее возлюбленный жив и здоров. Ждать не было сил, и Эмма собралась в такую же экспедицию сама, с целью выяснить, где ее любовь находится на самом деле и не нужна ли ему помощь. Сначала мужское географическое сообщество ее высмеивает, потом задает вопросы, а потом отпускает в эту экспедицию (еще одна странность того времени — чтобы уехать куда-то в глушь, надо было заручиться согласием и поддержкой географического сообщества). В далекие и малоизведанные места Эмма идет с проводником. Приятным и умным мужчиной, который помогает Эмме только тогда, когда точно знает, что ей эта помощь необходима. В общем, относится к ней, как к субъекту и личности. Не сложно догадаться, что из этого следует, но это совсем не значит, что этим всё и заканчивается.

В итоге, история интересная, но меня сбивали с толку стихи, с которыми переводчик не стал(а) церемониться (в отличие от прекрасного юмора) и перевели их буквально, не заморачиваясь с рифмами. Я итак небольшой любитель стихотворной формы изложения, а тут совсем взгрустнула, так как по мне это немного подпортило идеальный графический роман про отношения и целеустремленность женщины. Но, может быть, для вас это как раз будет преимуществом, как знать. Судя по гуглу, история выдумана, а так хотелось, чтобы она была по реальным событиям. Но, учитывая, что в то время могло произойти всё, что угодно и это не документировалось социальными сетями, как сегодня, вполне можно предположить, что реальные прототипы героев книги точно имели место быть.

«Блэксэд» (Диас Каналес, Гуарнидо)

Совершенно шикарнейший детективный графический роман! Испанские авторы комикса, который опубликовало французское издательство, при этом обсуждаемые в нем проблемы и стиль написания похож на нуар с Хамфри Богартом в главной роли, то есть Голливуд и американский колорит. Сумасшедший и притягательный, отрываться и откладывать его не хочется совсем, мы пока прочитали только первый том, там два сюжетных рассказа. Нашли этот графический роман на полке у хозяина кота, за которым приглядывали летом, и я решила, что такой комикс обязательно должен быть у нас в наличии.

«Где-то среди теней» об убийстве бывшей девушки (кошечки? женщины?) Блэксэда, дело по которой сам главный герой и берется расследовать. Клубок распутывается так быстро, что остается просто наслаждаться тем, как гармонично складывается пазл из зацепок и знакомств одних людей с другими, которые постепенно приводят к виновнику всего происходящего.

«Полярная нация» о работе Блэксэда с репортером-лисом, который ему очень помогает в расследовании убийства на почве расовой ненависти, а также в поиске девочки-школьницы, которую попросила найти учительниц. Школа эта находится в некотором неблагополучном районе «Экватор». Где балом правят совсем отмороженные чуваки (зверюги?), чью активность поддерживает даже городская полиция. Очень скоро становится понятно, почему. Но эта история не такая простая, как кажется, здесь не одна ниточка у клубка, есть несколько параллельных линий, которые связываются в очень необычную историю взаимоотношений персонажей.

В общем, хочется уже второй и третий и какой там еще том, чтобы засесть вечерами у камина с бушующим за окном снегом и почитывать, попивая горячий чаек в обнимку с любимым мужчиной. (хотя на ближайший месяц у нас в чтении «Трансметрополитен»)

«Перегрузка», «Детектив», «Колеса», «Аэропорт» (Артур Хейли).

Я решила объединить все эти четыре 15-20-часовых романа (каждый!) в один отзыв, потому что слушала их почти подряд (с перерывом на лекции Льва Семеновича Выготского). Я в дичайшем восторге от этих производственных романов, и Артур Хейли теперь один из моих любимых писателей. Правда, это почти всё, что можно у него прочитать (я начала с «Отеля»), и мне так сильно понравилось, что я прослушала всё, что было за авторством Хейли в Сторителе. К сожалению, «Колеса» и «Аэропорт» начитаны таким ужасным чтецом, что мне пришлось буквально продираться через неприязнь к голосу и монотонному интонированию, но уши привыкли, мозг смирился, и это точно того стоило!

У всех производственных романов Артура Хейли есть очень похожие слагаемые: главный герой обязательно супер умный чувак; у него обязательно проблемы с женой, ухудшились с годами отношения; он либо уже изменяет, либо готовится это сделать; чаще отношения ближе к концу романа каким-то образом налаживаются, но в последнем случае всё происходит наоборот и по созданному автором романа образу жены, оно и к лучшему; главный герой обязательно борется с непреодолимыми силами, и их одолевает с большими или меньшими потерями; тема расизма и неравенства идет фоном через всё, потому что время творчество писателя было как раз на переходе и изменениях в дискриминационной политике; главный герой выступает против системы и косности взглядов; у него обязательно будет антагонист или противник его размышлений; ну и конечно, он готов изменить мир своими идеями и действиями.

А вот про сами истории и, собственно, рассматриваемое в романах производство, стоит пару слов добавить. «Перегрузка» — это про энергетику. Много нового я узнала о том, как вообще работают электростанции и почему экологию можно отодвинуть на задний план, если речь идет о спасении жизней людей. Как работают на электростанциях — от электромонтера до директора и совета управляющих. Какие виды электростанций бывают и какие виды мошенничества со счетчиками придумывают люди, чтобы обмануть энергетическую компанию. Сколько компания на этом теряет и как с этим борется. Казалось бы, где во всем этом место терроризму, но и это фигурирует в романе, причем с очень эмоционально завязанной сюжетной линией.

«Детектив» потрясающий хотя бы тем, что главный герой прежде чем стать детективом, был священником! Сложно представить себе, как это могло бы ему помочь в раскрытии преступлений, в частности серийных убийств, с расследования которых роман и начинается. Но теология и религия стали чуть ли не ключевым знанием в расследовании. Кстати, еще одна особенность произведений Хейли — флэшбеки. Он, как Нолан играет со временем, также играет с историями жизни своих персонажей, углубляясь в их прошлое, зацепляя там еще какого-нибудь героя и разматывая клубок уже его жизни. В «Детективе» это как нельзя лучше работает, потому что серийные преступления хрестоматийно берут начало в детстве преступника. И не серийные, порой, тоже.

«Колеса» при всей моей нелюбви к автопрому, это шикарнейшее описание того, как работает автопромышленность времен расцвета Детройта. Когда главные автопромы боролись за место под солнцем. Как работают в этой сфере не только инженеры, но и дизайнеры, как придумывают модель нового автомобиля, как используют для этого студентов дизайнерского колледжа, чтобы потом заманить к себе на работу лучшие кадры, и какие программы создавались для неквалифицированного наемного персонала. Это и про забастовки на заводах, воровство и даже график производства машин, в соответствии с которым лучше покупать свой автомобиль (не тот, который собирали в понедельник и пятницу, потому что понятно в каком состоянии были рабочие).

«Аэропорт», скорее, про авиа на земле, но одна из сюжетных линий развивается в воздухе, причем самая напряженная, которая заканчивается только к самому финалу романа. Неочевидная проблема продажи страховок прямо в аэропорту оказывается слишком важной, чтобы думать только о прибыли для аэропорта. Подавление шума на взлете, которого требуют местные жители, может привести к судебным процессам, если не объяснить людям, почему так происходит и что будет происходить с развитием авиации дальше. Мошенничество процветает и авиаперевозках, оказывается, раньше можно было зайцем летать на самолетах, а бороться с этим было почти невозможно, такие хитрые способы придумывались. Что испытывают диспетчеры, какие нагрузки они переносят и почему так быстро «изнашиваются» (правда, финал этой истории мне показался очень неправдоподобным и странным). Ну и заключительным манифестом звучит, конечно же, внутренний монолог главного героя о том, насколько сильно устарели аэропорты и что именно нужно сделать для развития авиации не только в воздухе, но и на земле в первую очередь.

«Незнакомцы в поезде» (Патриция Хайсмит)

Не помню, как мне на глаза попался этот роман, только я вспомнила, что смотрела одноименный фильм и, кажется, мне он понравился. Поэтому книгу добавила, а потом очень сильно пожалела, но было уже поздно :) Да, да, надо уметь прекращать читать неинтересную книгу, только тут была такая история, которую уж очень хотелось закончить (по фильму я финала не помнила). Всё казалось, что будет интереснее и как-то иначе, но не случилось.

Вообще я как-то с подозрением отношусь к людям, которые заговаривают с незнакомцами в поездах, особенно, когда те начинают рассуждать про убийства. Не то чтобы нечто подобное со мной случается сплошь и рядом, но согласитесь, это какая-то странная ерунда, когда ты не можешь отвязаться от человека, который не просто навязчив, а противен и разговоры ведет очень странные и опасные.

Изначально история такая. Два незнакомца встречаются в поезде и рассказывают друг другу о своей жизни. У одного ненависть к своему отцу и желание его убить, у другого проблемный развод с женой при жизни с другой прекрасной женщиной. У первого в итоге рождается в голове план двойного убийства, когда второй участник убьет отца, а первый — жену второго. Когда у убийцы нет мотива, то найти его практически невозможно. На первый взгляд всё кажется отлично продуманным, если бы не одно но. Первый участник оказался не просто навязчивым и неуравновешенным, но и заядлым алкоголиком с уже проявляющимися последствиями от возлияний. Навязчивость всё и сгубила, совершенно непонятно, зачем доставать и встречаться друг с другом после совершенных убийств, прокладывая любому сыщику протоптанную дорожку в сторону странного знакомства и взаимоотношений главных героев. Такой сыщик-детектив, конечно, нашелся. Кажется, что при таком раскладе финал должен быть однозначный, но он до последнего момента меняется несколько раз в разные стороны, тем самым, не давая бросить этот нуарный детектив на середине чтения.

В целом, у меня очень сильное разочарование, потому что я совсем не понимаю, почему нельзя было избавиться от навязчивых приставаний пьяницы. Но, с другой стороны, я тут посмотрела сериал «Психиатр по соседству», и там вопросов у меня еще больше, но и ответы тоже есть. Там история совсем вопиющая (по реальному случаю), я очень сильно переживала за главного героя и до сих пор не могу поверить в то, что весь тот ужас, который нам показали за восемь, кажется, серий, длился 27 (двадцать семь!) лет. Это невероятная история человеческой психики, которая настолько податлива в некоторых случаях, что из нее можно слепить, что угодно, как из мягкого пластилина, нагретого в теплых руках.

«Шаровая молния» (Лю Цысинь)

Вот тут все мои отзывы о произведениях Лю Цысиня: https://tttttt.me/myunpublished/2380, https://tttttt.me/myunpublished/2384, https://tttttt.me/myunpublished/2484. Когда я вижу его в списке Сторитела, то тут же добавляю и начинаю читать, как только заканчиваю предыдущее. Этот фантастический роман выдержан в том же научно-военно-фантазийном стиле, всё та же страсть к физике, но теперь не к космосу, а к природным явлениям на нашей планете с военным контекстом в плане разработки нового оружия, что позволяло финансировать научные разработки. Эта оружейная и военная тема меня несколько огорчает, но что поделаешь, если без этого блока финансирования иногда никаких научных открытий сделать невозможно.

Лю Цысинь открывает тайны изучения такого явления, как шаровая молния, разбирая ее до квантового уровня. История в следующем: доктор Чен в подростковом возрасте стал свидетелем гибели родителей из-за шаровой молнии. Когда они втроем праздновали его — Чена день рождения, молния ворвалась (влетела?) в их дом, покружилась и, коснувшись родителей, испепелила их. Чен решил разобраться в этом явлении, чему и посвятил всю свою жизнь. Поступил в соответствующий институт, занимался научными разработками в этой сфере, постепенно стал сталкиваться с людьми, которые когда-то тоже заинтересовались шаровой молнией и посвятили свои жизни ее изучению. Сначала это был научный руководитель, потом произошло знакомство с майором и ученой, работающей в армии — Линь Юнь, которая уговорила доктора Чена вместе с ней заняться изучением возможностей шаровой молнии. Они же вместе оказались в России и нашли человека, который когда-то участвовал в засекреченном проекте по изучению шаровых молний (упоминается университетский городок в Сибири, кажется, это Академгородок :) И всех этих ученых постигла неудача, никто не смог искусственно воспроизвести шаровую молнию, только линейные, а если и воспроизводили, то ничего не могли с ней сделать (в случае советских разработок). И тогда в этой истории появляется физик, лауреат Нобелевской премии, человек с безграничным умом, который не боится экспериментировать, даже если на кону стоят жизни людей — Динг И. Физика — его божество и управление всем миром, он в ней растворен. И вот этот гениальный ум и придумывает, как подчинить себе неподчиняемую шаровую молнию.

Разработки заходят так далеко, что выходят за пределы изучаемого в настоящее время материального мира (кажется). Я просто не очень понимаю тонкости квантовой физики и есть ли в романе Лю Цысиня хотя бы капля научного правдоподобия или там всё, что на квантовом уровне — выдумка чистой воды?

Есть и лирическая тема, когда научный мир в своих разработках и исследованиях для военных сталкивается с проблемой вагонетки, которая разрешается «машинным мышлением» по принципу спасти жизнь как можно большему количеству людей. В целом, книга мне понравилась, но чего-то не хватило, кажется, перебор был с фантазией возможностей на квантовом уровне, когда уже стиралась грань между реальностью и фантазией (даже не фантастикой). Это как в «Матрице 4», где создатели заигрались с уровнями и модальностями так, что уже приходилось прикладывать усилия, чтобы понять, где реальный мир, а где Матрица, благо что герои там различались по внешнему виду.

«Цивилизация статуса» Роберт Шекли

Ооообалденная научная фантастика! И где я была раньше, это произведение аж 1960 года! Правда, я на радостях запустила что-то другое у Роберта Шекли, но мне с первых минут не зашло совсем, я решила взять передышку и вернуться к нему еще раз позже.

Это история далекого будущего, начинается с того, что космический корабль доставляет на планету Омега преступников с планеты Земля. Всех, кто совершил преступление высылают на Омегу, но не дают никаких инструкций и не объясняют порядки, царящие на этой планете (прямо как в одном популярнейшем сериале). На корабле думают, что там будет хорошо и спокойно, правда, непонятно, почему средний возраст жизни на этой планете составляет три года. Главный герой Уилл Баррент, обвиненный в убийстве, попадает на Омегу и почти сразу решает выйти в город на разведку. Чудом остается жив, так как день прибытия корабля с Земли считается днем, когда всех прибывших новичков, вышедших из своих домов, можно убивать (до рассвета следующего дня). Баррент в результате самозащиты убивает другого омегианца, вследствие чего получает всё его наследство и становится владельцем магазина противоядий. Правила в итоге оказываются такие: все законы можно узнать только на собственном опыте (как и климатические условия Омеги), никто ничего никому не рассказывает и человек-человеку — волк. Вся правовая и моральная жизнь на Омеге перевернута — там надо совершить как можно больше преступлений, активно посещать черные мессы и подсесть на запрещенные вещества, иначе тебя будут судить за то, что ты слишком хороший :) Естественно, там есть иерархия и сословия.

Беда в том, что главный герой не чувствует себя комфортно и не хочет подчиняться дьявольским условиям жизни. Каким-то чудом, везением и удачей он выживает на этой планете, хотя регулярно подвергается нападениям и попадает в разные приключения вроде охоты на людей, где его помечают как дичь (предполагаемую жертву). Всё это время он ищет возможности отправиться на Землю и узнать, что вообще там происходит, зачем людей ссылают на такую вот планету с такими вот законами. К тому же Баррент не чувствует вины за совершенное преступление так, как будто он его и не совершал вовсе. Об этом тоже хочется узнать какие-то подробности. Дальше уже спойлерить не буду, читайте сами.

Финал у этого шикарнейшего романа открытый. В какие-то конкретные моменты он мне очень ярко напоминал сериал «Игра в кальмара», настолько похожие условия выживания на Омеге и том самом острове с играющими в детские игры взрослыми. Очень хочется порассуждать о представленной Шекли антиутопии, потому что вариант соблюдения беззакония — довольно интересная философская проблема. Что считать нарушением закона, если поощряется его нарушение? Где та грань, если это не нарушение свободы другого человека? Почему, например, врачи там всё-таки придерживаются клятвы Гиппократа и спасают жизни? Даже в Лавке снов вытаскивают главного героя из явно опасного состояния, возвращая к жизни. То есть, кто-то в этом мире живет по привычным нам законам, а кому-то нужно всё в своей голове переворачивать вверх тормашками. Очень необычный мир, но тот мир, который Шекли описывает на планете Земля еще более необычен и также антиутопичен, несмотря на то, что он… Не скажу, какой, потому что вот этот роман я точно советую прочитать/прослушать, если вы его еще не сделали этого.

«Блюстители» Джон Гришэм

У нас в этом учебном году был один потрясающий предмет с не менее потрясающим преподавателем: «Этика в профессиональной деятельности педагога-психолога». Несмотря на то, что предмет и обсуждаемые темы не то чтобы прикладные к моей тьюторской деятельности, и мне очень нравились предметы практической направленности, а тут философское и теоретическое направление, дискуссии у нас на занятиях были очень классные. Мы брали этические проблемы, кто-нибудь готовил доклад с основными постулатами, а потом мы с преподавателем обсуждали, кто что думает по этому поводу. Темы были такие: эвтаназия, смертная казнь, генетическая модификация человека, сталкинг, самоповреждения, евгеника, принцип целостности и так далее, всё это, конечно, в контексте этического анализа. Обсуждать эти проблемные вопросы безумно интересно, особенно, когда это не просто мнение, а аргументированные рассуждения от преподавателя. Было горячо и в девять вечера всё еще не хотелось расходиться.

Одна из этических проблем, которую мы обсуждали, была проблема смертной казни. Мне в этом вопросе достаточно «Зеленой мили» Стивена Кинга и одноименного фильма, и если по каким-то этическим вопросам у меня нет однозначной позиции, то здесь она очень устойчивая и непоколебимая. Я считаю, что смертной казни быть не должно, потому что велика роль ошибки в судебной системе, во-первых, а, во-вторых, почему существует закон, запрещающий убивать людей, а государству это должно быть разрешено?

Книга «Блюстители» почти об этом. Это история про некоммерческий фонд, который живет на пожертвования и имеет четырех сотрудников. Они занимаются делами многолетней давности, по которым могла быть совершена судебная ошибка в вынесении приговора. То есть, осужденные пишут им, что они сидят за преступление, которое совершил кто-то другой, их показания и вся информация по делу тщательно проверяется фондом, в случае, если фонд убежден в правоте невинно осужденного, они встают на его защиту и начинают копать. Поднимать со дна морского давно забытые и даже утерянные всеми доказательства; находить из-под земли свидетелей, которые когда-то солгали под присягой в обмен на какие-то блага, чтобы обвинили не того человека; предоставлять новые отчеты об исследовании улик, которые несколько лет назад не могли быть исследованы за неимением технологий (анализ капель крови по ДНК, например). И так далее. Сотрудники фонда переворачивают всё вверх дном, убеждают неубеждаемых людей и ничего не боятся, даже если придется вступить в схватку с организованной преступностью.

В книге есть несколько историй, часть из них основана на реальных событиях. Собственно, подобный фонд тоже реальный, только с другим названием и также помогает невинно осужденным выйти на свободу. Мне эта книга показалась безумно интересной, даже захватывающей, искренне ее рекомендую, может быть она поможет вам пересмотреть свои взгляды, если они отличаются от моей позиции по вопросу смертной казни, который в этой самой книге тоже затрагивается.