«Шторм в сердце. Сердце Шторма» Аннетте Херцог, Катрине Кланте и Расмус Брайнхой.

Очень классный комикс с сюрпризом, который не сразу разгадываешь, пока вертишь книгу в руках в магазине. И даже когда начинаешь читать, тоже еще не понимаешь, как всё обернется с середины. Дальше спойлерну, если для вас это важно, листайте запись в конец.

Комикс написан в двух частях: с одной стороны повествование ведется от имени девушки-подростка Виолы, влюбленной в парня по имени Шторм. Переворачиваешь книгу, и повествование ведется от имени самого Шторма, который тоже влюблен в эту самую девушку — Виолу. Здесь можно вклиниться с гендерными стереотипами, но почему-то в отношениях такого возраста есть действительно много всего похожего. Я, например, увидела себя и свои переживания, когда читала со стороны Виолы. Все вот эти дневники были именно такими! И все эти мысли про мальчиков, влюбленность и ее проявления. И, о да! Мы тоже школьницами ходили по улице и спрашивали прохожих про их первую любовь :) И смелая подружка тоже была. Единственно, урока секс-просвета у нас в школе, конечно, не было, одни пестики и тычинки на уроке биологии. А как же хотелось этой всей информации, которой неоткуда было взяться в то время! Интернетов-то не было тоже. А еще очень хотелось хоть немножечко узнать, о чем думают парни. Особенно тот, в кого влюблена. О чем они разговаривают, чем дышат, почему не подходят на дискотеке и не приглашают танцевать!

А вот и пожалуйста. Тебе 39, и ты, наконец, можешь узнать, о чем мальчики-подростки разговаривали, когда тебе было 14-16 лет. И почему-то верится, что всё так и было. Со своей же стороны много всего совпало, наверное, с мальчуковой стороны тоже во многом всё повторяется, за исключением индивидуальных особенностей. И со стороны комикса про парня тоже есть урок секс-просвета (буквального, в школе и того, который действительно нужен (был) всем нам, собирающимся вступить в сексуальную жизнь). Еще есть интересные историческо-литературно-философские ракурсы в тему любви и отношений, над чем полезно поразмышлять, особенно, над литературными женскими образами.

Категорически советую этот прекрасно составленный комикс, если у вас есть дети соответствующего возраста или около того, ну и если вам нравится читать про себя в юности :)

Я сегодня ходила в поликлинику закрывать больничные листы. Прихожу с ворохом бумаг к окошечку, где надо поставить на них печати. А там народу собралоооось… Ну потому что всех попересажали на карантины, а потом в праздники, конечно, окошечко с печатью не работало, им же тоже отдохнуть хочется, а то вы тут со своими больничными ебучими обязательно припретесь все. Ну так вот. Стою я в очереди и понимаю, что паспорт-то я не взяла. Но я нашла скан, жалостливо попросила у меня его принять. Не знаю, это ли окончательно вывело из себя тетку в окошечке, или она уже как на атомном взрыве сидела, но она очень сильно задергалась, а потом стала мне объяснять, что один листик больничного для одной печати на него надо отвезти в другую поликлинику, до которой три километра. А я что-то не слышала совсем, что она говорит и всё переспрашивала, уточняла, чтобы быть уверенной, что поняла ее правильно. Она адски злилась, кривила лицо, мне это было видно даже за скрывавшей его маской. И кричала. А потом говорила чуть ли не по слогам, полностью удостоверившись в мысли, что я явно хочу ее на той самой атомной бомбе нестабильного эмоционального состояния подорвать.

И вот я сейчас сижу вечером, задолбалась так с этими билетами к экзамену и подумала вот о чем. Почему всех так бесит, когда их переспрашивают? Вот, серьезно. Вы — нормально-слышащие люди когда-нибудь переспрашивали, ну там, в шутку что ли или чтобы кого-нибудь позлить? А еще чтобы у себя и того чувака время украсть, пока вы будете несколько раз переспрашивать, а он(а) вам отвечать. Ну как вот это в вашей голове происходит? Я за свою слабослышащую жизнь СТОЛЬКО людей встречала, которые вот так себя вели: бесились, начинали орать (нет, не повышать голос на полтона или подбирать синонимы слов, а именно что орать, как в рупор), смотрели злобно и всем своим видом давали понять, как же я их всех задолбала. Поэтому я еще с детства до смерти боюсь библиотек, где говорят только шепотом, поликлиник, где врачи, словно сговорившись, бурчат себе под нос, записывая что-то в своих бумажках и не в силах оторвать от них взгляд на пациента (чтобы я хоть по губам поняла, о чем они там щебечут), спортзалов (музыкальных залов, огромных аудиторий с кучей народу, потому что везде жгучее эхо, которое совершенно гасит речь людей для меня) и… людей в масках. У меня сверхмощные слуховые аппараты, я почти-почти слышу как все люди со слухом в норме, но не существует ни одного аппарата в мире, который мог бы дать возможность людям в них стопроцентно слышать телевизор, различать звуки за стенами/перегородками/даже стеклами (не поверите) и слышать людей в масках, особенно, если они напрямую к тебе обращаются. В такой момент какой-то ступор происходит, и ты боишься не услышать, а из-за этого нервяка еще меньше вероятности, что речь таки дойдет, хотя бы в ее смысловом варианте.

Я не знаю, зачем я это пишу, потому что хочется верить, что среди моих читателей нет тех, кого вот так бесят переспрашивающие, как ту тетку в поликлинике сегодня. Но я внезапно поняла, что для меня вот такое отношение людей ко мне, когда я переспрашиваю, а иногда и по несколько раз — это норма. Я как бы изначально отношусь к человеку, который тихо говорит или от него до меня какие-то препятствия, с позиции жертвы. Мы еще не начали диалог, а я уже готова воспринять на себя всю эту агрессию и ненависть, провернуть ее внутри, возможно вздохнуть и выдохнуть, иногда поворчать кому-нибудь из близких, если есть возможность и продолжать жить дальше. Поэтому нет, я знаю, зачем я это пишу. Давайте уж разорвем эту цепочку между слабослышащими или неслышащими людьми, которые пытаются понять человеческую речь и как-то поможем им. Спокойно. Так, как будто мы пытаемся объясниться с теми, для кого мы хотим быть понятыми.

Одно из главных достижений нашего общества последних лет — это огромное количество просветительских инициатив «снизу». Лекции, мастер-классы, образовательные ролики и подкасты, научно-популярные книги, популяризация науки в целом — все это будет поставлено под угрозу вредным, глупым, безграмотным и опасным законом, который сейчас рассматривает Госдума. Я уже писал про этот законопроект, рассказывал о нем в стриме.

Звучит максимально странно, но в России буквально собираются запретить «негосударственное» просвещение. Любую лекцию можно будет запретить, если она заранее не получила одобрения свыше. Это дикость, это реальная цензура. Люди, которые предложили этот закон и поддерживают его — на мой взгляд, настоящие враги прогресса.

Законопроект в стадии рассмотрения Госдумой. Петицию против него подписали почти 100 тыс. человек. Против консолидировано выступают ученые, популяризаторы науки, научные журналисты. Еще есть небольшой шанс еще остановить эту опасную глупость. Очень призываю подписать петицию, поделиться и высказаться.

«Мечтатель» Фабио Мун, Габриэль Ба.

Как только я открыла этот графический роман в магазине комиксов, сразу же в него влюбилась. Мне казалось, что он должен заоблачно стоить — глянцевая бумага, вырвиглазно-яркие рисунки и известные авторы — братья-близнецы, бразильцы, с которыми я познакомилась, когда прочитала их «Бразильские истории». Только сейчас я внезапно поняла, что в отзыве о том графическом романе, упомянула «Daytripper», как самую известную работу братьев, но совсем о ней позабыла! Пока она не всплыла сама на книжной полке магазина. Удивительное рядом :)

Главный герой этого «путешествия» — Браз де Олива Домингос. Каждая глава — возраст, в котором наш герой пребывает. В графическом романе есть такие слова: «мечтатель — это честное размышление о том, что все смертны». А мне кажется, что эта история — размышление о том, что было, если бы не случилось какого-то события. Несмотря на то, что жизнь Браза полна каких-то горестей, если это не беззаботное детство и безбашенная студенческая юность, читается роман уютно и приятно. Правда, в самом конце скатывается в безумный арт-хаус с привкусом мистики, но для подобной яркости изображений ничего другого можно было и не ожидать. Роман «вкусный» в своих деталях, в своих мистических проделках, в полном непонимании, что происходит в самом начале и что за числа стоят в названии главы. А когда пазл складывается в единую картинку и получается представить цельность задумки (хотя, правильнее сказать, нафантазировать эту самую задумку), то получаешь удовольствие от деталей и зарисовок, красоты закатов, ощущения дышащего жаром прямо со страниц книги на читателя лета и ненависти близкой женщины — первой долгой любви. Как и поиска смысла жизни.

Мне почему-то вспомнилось, что когда я работала в офисе, на каком-то этапе я начала придумывать себе историю, что мои перекладывания бумажек вообще-то кому-то нужны и важны. Что я делаю работу, заполняя острую необходимость в своих действиях для спокойного мироустройства окружающего мира. В общем, когда работа абсолютно бессмысленна, и ты можешь быть заменен кем угодно (в идеале — обученным роботом), то ощущаешь острейшую необходимость найти в ней смысл. Также, как и Браз, который пытался придать глубокий философский смысл написанию некрологов в газете — своей ежедневной и до боли рутинной работе. Кстати, про некрологи отчасти следующая книга, о которой я сейчас напишу.

«Дурная кровь» Роберт Гэлбрейт.

Это пятый детективный роман Джоан Роулинг, который опубликован под псевдонимом Роберт Гэлбрейт. Истории про Страйка и Робин — партнеров детективного агентства. Я ранее рассказывала про первые четыре книги: «Зов кукушки», «Шелкопряд», «На службе зла», «Смертельная белизна».

Я не знаю, дело ли в том, что у меня было целых два месяца перерыва от Сторитела из-за того, что я переслушивала все выпуски подкаста «Любить нельзя воспитывать» или я действительно ТАК сильно ждала пятой части романа, которая на языке оригинала вышла еще в феврале 2020 года, но я буквально не могла оторваться от аудиокниги и готова была даже спать с ней ложиться. Такое ощущение, что Джоан Роулинг набирает скорость покруче Агаты Кристи с ее Эркюлем Пуаро в придумывании очень замудренных преступлений и последующих их расследований.

В этот раз Страйк и Робин наконец-то избавились от своих любовей и бывших (у Страйка правда не совсем, но почти) и изо всех сил тянутся друг к другу, боясь в этом признаться. Они даже чуть было не поцелуются! Но на протяжении всего романа и всех их расследований вкупе с самым главным — поиском бесследно пропавшей почти сорок лет назад женщины-врача общей практики, между ними будет сохраняться очень глубокая дружеско-рабочая атмосфера, которая нисколечко не раздражает меня, как читателя, а даже наоборот, вдохновляет, зная, насколько можно быть увлеченным работой человеком.

Бесконечные диалоги уже совсем ушли в небытие, с технической точки зрения роман, на мой вкус, безупречен. По-прежнему изобилие персонажей, имен-фамилий, но как только я теряла мысль и цепочку событий, останавливала и перематывала назад, чтобы переслушать всё внимательнее и не упустить ни единой детали. Несмотря на то, что я шаг за шагом «наблюдала» за расследованием, пытаясь угадать не то, что преступника, а хотя бы мотив преступления, разгадка и финал меня просто сбили с ног. В это совершенно невозможно было поверить! Такая банальная неожиданность, которая всегда была на самом заднем плане, если бы не...

Но самое обидное в том, что мне совсем не хотелось, чтобы история Страйка и Робин заканчивалась. Хочу и дальше следить за ними и их пополнившимся сотрудниками агентством. Хочу разгадывать вместе с ними их сложные расследования, хочу увидеть еще пару-тройку серий по этой части книги так понравившегося мне сериала. Хочу, чтобы у Джоан Роулинг хватило фантазии, творчества и ресурсов на еще хотя бы пять таких романов. Потом, наверное, от них уже можно будет устать, да и личная история героев рискует обрасти внуками с посиделками в раскачивающейся качеле-гамаке на веранде. Хотя нет! В перспективе, в следующем романе к их работе должна присоединиться женщина-следователь, которая наверняка собьет эту всю розово-сопливую, только начинающуюся идиллию отношений между партнерами детективного агентства.

«Минус восемнадцать» Стефан Анхем.

Для меня знакомство с писателем Стефаном из Швеции началось с романа «Девятая могила». Посмотрите мой отзыв, я его перечитала на предмет того, что мне даже страшно думать о чтении первой части этого книго-сериала про Фабиана Риска «Жертва без лица», и вот сейчас я именно его и слушаю :) Если я правильно разобралась в хронологии, то первой и открывающей книгой была «Жертва без лица», где Фабиан Риск переезжает вместе со своей семьей в город, где он родился и провел свое детство и юность. Во второй книге «Девятая могила» вместе с ним работает его коллега на последнем месяце, а параллельно добавляется сюжетная линия в Дании, где совершенно другое дело расследует Дуня Хугор. Потом дела косвенно переплетаются и Фабиан с Дуней знакомятся в процессе. В третьей книге «Минус восемнадцать» история про Фабиана и Дуню продолжается. Они по-прежнему в разных городах и странах, расследуют каждый свое дело, но ближе к финалу они начинают сближаться не в точке расследования, но через участвующих в делах, точнее сын Фабиана фигурирует в качестве подозреваемого в деле Дуни.

Но обо всем по порядку. Во-первых, хочу сказать, что Стефан сохраняет свою стилистику по адовейшей реалистичности, как будто я смотрю документальные кадры с вывернутыми наизнанку трупами и разбросанными по периметру кишками. Иногда до боли и тошноты противно читать (слушать) подробности происходящего преступления. При этом посмотрите, какой Стефан милашка! Я еще послушала его ответы, представляете, он на своей странице затеял марафон ответов на вопросы читателей по поводу его литературного творчества, и весь декабрь до Рождества каждый божий день отвечал на вопросы, записывая видео своего ответа. Офигенный чувак! Плюс интерактивы с подарками книжек на разных языках, обалденно. Как всё это сочетается с его маниакальным упорством описания подробностей садисткого буйства совершаемых преступлений — ума не приложу. Во-вторых, в этой части детективной серии уже совсем вплотную личная жизнь Фабиана смешивается с его рабочей жизнью. И смешивается не банальным ухудшением отношений между супругами и отцом с детьми, а со стороны «участия» семьи в преступлении в качестве заложников.

Название романа отсылает к тому, что «минус восемнадцать» — это температура в морозильной камере, маленьком переносном холодильнике, где преступники замораживали тело перед тем, как оно появляется в качестве жертвы убийства или самоубийства, так подстроенных, что на первый взгляд сложно заметить эту самую заморозку. За одной жертвой подтягивается целая цепочка событий и другие жертвы. В это же время Дуня, разжалованная, благодаря чуваку, которому она насолила в «Девятой могиле» до просто патрулирования улиц, сталкивается с преступлением и решается на его самостоятельное расследование, не имея никаких полномочий. И уж как ей палки в колеса-то ни вставляют. Это какой-то омерзительный патриархально-гендерно-субъективный ужас. Хочется убивать всех, кто ей мешает, такие все они противные. И любить того чувака-программиста, который ей так здорово помогает :) Мне кажется, что Дуня проходит через огонь, воду и медные трубы, пока, наконец, на последнем издыхании…

И случаи расследуются довольно интересные. Здесь следить за персонажами совсем не сложно, угадывать преступника не нужно, мы почти всю книгу идем за ним по пятам. Эти шведские детективные триллеры отличаются от британской почти классики, хотя и там, и там дела расследуют сильный мужчина и сильная женщина. Все они целеустремленные, настроенные бороться до конца с любыми препятствиями в расследовании, пахать без выходных, сна, еды и отдыха, помогать друг другу, не обязательно быть связанными какой-то любовной линией, но обязательно профессиональной. Отчасти поэтому, наверное, я и лавирую между Фабианом Риском с Дуней и Страйком с Робин, как моими любимыми персонажами детективных романов на сегодняшний день.

«Пандемия» А. Дж. Риддл.

Возможно дело в том, что я эту книгу прочитала ну очень давно. Кажется, еще в первую весеннюю пандемию. То есть, прошел неполный год с того времени! Поэтому отзыв у меня может получиться скудным, ну уж какой есть.

Главные герои истории — Десмонд Хьюз, который, очнувшись в номере отеля, не понимает, кто он и где он, и Пейтон Шоу — эпидемиолог, которая со своей командой выехала на место вспышки эпидемии в Кению. Очень хорошо помню, что с самого начала в романе было ничего непонятно, за исключением того, как распространялся вирус. Когда находишься в похожих условиях в реальной жизни, хотя куда там — в романе вирус был смертельным, то переживаешь всё гораздо острее. Не заспойлерю, если скажу, что в конечном итоге роман сводит этих двух героев вместе. Остается выяснить, кем они друг другу приходятся и зачем им нужно держаться рядом — вопросы, ответы на которые подобно санта-барбаре закрутят всех действующих лиц в какое-то родственное безумие, покрытое слоем легкой амнезии. Действительно, герои постепенно будут выяснять подробности о своих любовных похождениях в прошлом, вспомнят о своих переживаниях по поводу гениальности друг друга, о совсем необычных обстоятельствах рождения, родительской деятельности (работы) и где-то на фоне этого мир будет постепенно вымирать, а они будут его спасать.

Единственный момент, который затронул моё сердечко, заставил его, так сказать, ёкнуть — когда нашим двум героям помогла выбраться из безвыходной ситуации боевая женщина. Там было совершенно непонятно, на их она стороне или подставное лицо. Хотя перед этим у нее был разговор с «плохим парнем», который сказал подыграть Хьюзу и Пейтон, но кто знает, что в голове у этой женщины. И вот тут правда пробираешься сквозь тернии догадок и подозрений, потому что очень хочется угадать, на чьей стороне эта женщина.

В целом сюжет, конечно же, больше мистический, чем похожий на реальность. Риддл почти десять лет занимался созданием и развитием различных интернет-компаний, в книге эта деталь привязана к созданию вируса и, насколько я помню является и частью жизни одного из главных героев. Финал какой-то странноватый получился, если правильно помню, очень сентиментальный. Мистическая часть здесь в том, что из гениальных стартаперов чуваки вырастают в сильно обеспеченных владельцев крупных компаний, а потом у них появляется мысль то ли власти над всем миром, то ли они просто что-то не поделили, и один из них таким образом пытается себя обезопасить. Здесь всё какое-то утрированное, хочется сказать, что так не бывает.

Пыталась начать читать «Геном» того же автора, не зашел совсем. Если я правильно поняла по началу, то это приквел к «Пандемии» или, наоборот, там уже события разворачиваются задолго после, но настолько уныло и скучно, что я бросила и удалила роман с полки.

«Сквозь снег» Лоб / Рошетт / Легран.

Есть ли комикс кошмарнее этого? Ах, да, «Чумной доктор» (который я не смогла читать даже через силу). Но ладно, с кошмарным я переборщила, он вполне себе ничего, рисунки очень классные, классический черно-белый нуар, чтобы происходящее казалось еще более зловещим.

В русскоязычном комиксе четыре истории, первая из которая почти повторяет фильм. Точнее, по ней Пон Чжун Хо и снял свой потрясающий, невероятный, великий, супер-пупер-мега-фантастический и один из самых любимых мною одноименных фильмов. Оды любви этому фильму я готова писать бесконечно, предугадывая вопрос, скажу, что сериал не смотрела.

Что же в этом комиксе классного? Сама задумка. История, которая потрясает воображение: в снежном постапокалиптическом мире есть поезд с вечным двигателем, который несется по бесконечной железной дороге, видимо, закольцованной, если он намерен колесить так кучу лет. В этом поезде существует иерархия — с конца вагонов, где живут бедные и асоциальные слои населения к верхнему, где люди, всё богатея, ведут гедонистический образ жизни. Естественно, в хвосте периодически вспыхивают восстания, но их всегда подавляли. И от каждого революционера как-то избавлялись. Пока не появился герой нашего комикса. Улетная история, правда? Этот самый герой идет напролом через вагоны в попытке добраться до головного вагона и … Создателя? Кого-то, кто этим вечным двигателем управляет. И расселением по вагонам. И классовым расслоением в связи с этим расселением.

Весь экшн и ужас фильма в комиксе отражен как-то слабовато и только в первой истории. А в трех других совсем лютый артхаус, где герои переплетаются. Мы пытались разгадать, как и кто друг с другом связан, увязать истории и части книги между собой, но скоро бросили это бесполезное дело. Оставалось просто получать удовольствие от того, что в этом самом поезде что-то происходит и стараться уследить за логикой событий. Но в целом это та самая история, где я от всей души советую посмотреть фильм, а вот комикс отложить до тех времен, когда захочется выучить французский, например.

«Жертва без лица» Стефан Анхем.

Я долго искала последовательность выхода книг про Фабиана Риска и Дуню Хоугор, получается, что «Жертва без лица» — первый роман в серии, вышел в 2014 году. Дальше была «Девятая могила», а последней (пока что) вышла книга «Минус восемнадцать».

Я читала, точнее слушала их не в той последовательности, и самый первый детектив я послушала последним. Но мне понравилось! Знаете, почему? Обычно в первой книге из серии на тебя сразу обрушивается куча имени всяких мест, а если тебя уже нагрузили этим всем и сверх того, а потом вернули обратно в упрощенную «вселенную» только из нескольких первых героев, то ой как же хорошо всё понимаешь!

«Девятая могила», с которой я почему-то решила начать — самый тяжелый, сложный и запутанный роман в серии. Я с трудом петляла между событиями в Израиле столетней давности и происходящим в Дании и Швеции. Мне была совершенно непонятно вражда Дуни с каким-то высоким чином, но я это списывала на борьбу Дуни за равноправие полов в профессии. И, конечно же, вывернутые наизнанку кишки — это слишком сильный шок, чтобы погрузиться в него с первого же романа серии. В «Минус восемнадцать» все перипетии немного улеглись, оставалось не совсем понятным настолько уж сильный конфликт между Слейзнером и Дуней, которого она пообещала уничтожить в самом финале романа, а это значит, что нас ждут продолжения!

Ну и хочется сказать, что после прочтения «Жертвы без лица» все эти вопросы по сюжетным линиям и взаимодействиям героям разрешились. Слейзнер действительно еще тот «Слизняк»! Я бы его уже во второй части романа уничтожила, непонятно, как Анхем сам сдерживался и не давал волю авторскому гневу на абсолютно гадкого персонажа. Забавный момент еще вот в чем! То ли из-за продолжительного периода между первым и вторым романом серии, то ли еще по какой причине, но у Игоря Князева разные голоса для одних и тех же героев в разных романах серии! Кажется, именно поэтому я не узнала Лилию — коллегу Фабиана. Если я правильно понимаю, то именно она во второй книге была беременна близнецами. Голоса совершенно разные :) Еще этот замечательный чувак-программист, работающий в телефонной компании, первый раз он появляется в первой же книге и играет очень значительную роль в последнем на сегодня романе, а голоса у него ну совсем различаются! Из-за этого много всякой разной философии о том, насколько сильно голос рассказчика/чтеца влияет на наше восприятие героев.

История «Жертвы без лица» очень интересная, финал правда чуток смазанный. Фабиан Риск приезжает с семьей из Стокгольма в свой родной городок, где устраивается в местную полицию и, не успевая отдохнуть в заслуженном отпуске, вникает в расследование убийства своего одноклассника. Попутно вспоминая всё своё детство и школьную юность. В классе, где какое-то время учился Фабиан, была жертва жестокой травли, и были те, кто не замечал эту травлю. А были те, кто и подначивал садистов. Убийства одноклассников, которые спустя много лет происходят один за другим чем-то напомнили мне «Я плюю на ваши могилы». Где-то фоном зачитываются страницы дневника жертвы буллинга и кажется, что это дневник определенного человека, но не буду спойлерить, потому что здесь самый главный сюрприз. Именно в этом романе Анхем больше всего экспериментирует с разделением повествования между полицейскими и их расследованием и самим преступником и совершением им преступлений. В «Девятой могиле» этого будет меньше, и это будет гораздо запутаннее, а вот в «Минус восемнадцать» повествования со стороны совершающих преступления не будет совсем. Интересная эволюция автора.

В конечном итоге я в абсолютном восторге от самого процесса, но не от финала, как может быть в случае детектива, в котором вообще ничего непонятно :) Но ради процесса это очень-очень стоит внимания и чтения, буду ждать продолжения. Да услышит меня Анхем!

О проектах вроде ОВД-Инфо сейчас и так много пишут, но поскольку мы лично получили от них помощь, решили с любимым мужчиной написать этот пост.

23 января, в день митинга, нас всей семьей задержали просто на выходе из метро в километре от этого митинга. Сначала попросили предъявить документы, и хотя мы это сделали, силой запихнули в автозак. Потом была долгая поездка в отделение и два часа там. Позже вызывали в местное ОВД, а затем вообще вручили повестку на допрос в СК. В статусе свидетелей, так что претензий конкретно к нам не предъявляли, но интернет-памятки говорят, что на подобные допросы всегда надо идти с адвокатом. И после того, как нас силой запихнули в автозак, когда мы очевидно ничего не нарушали, готовы были ожидать чего угодно.

Поэтому обратились в ОВД-Инфо, и нам бесплатно помогли — на допросе сопровождал адвокат от проекта. В итоге всё прошло благополучно, а мы ощущали себя гораздо спокойнее. В таких обстоятельствах само присутствие рядом знающего человека уже очень помогает.

В общем, если вы попали в несправедливую ситуацию, связанную с происходящими событиями, а инструкций и текстовой помощи вам мало и нужна человеческая, то смело обращайтесь на https://ovdinfo.org, они большие молодцы. А если вы хотите поддержать такой проект — донатьте. Мы так благодарны им, что решили задонатить любимыми восьмерками ощутимую для себя сумму, но полезна будет любая.

«Под куполом» Стивен Кинг.

Я всё больше увлекаюсь романами Стивена Кинга, а особенно мне нравятся вот эти тысячестраничники в две части :) Таким было «Противостояние», «Оно», а свежий «Институт» и давняя «Зеленая миля» просто очень большие, но тоже не на шутку захватывающие. Вообще, я не могу понять, сочетание ли это голоса Игоря Князева и книг Стивена Кинга, что настолько гармонично всё получается, но от этого, если можно так сказать, тандема невозможно оторваться.

История в романе «Под куполом» мне напомнила идею сериала «The Leftovers», там тоже в один день случилось Событие, которое изменило жизнь людей маленького городка, а потом и всего мира. И тоже оно было абсолютно непонятным, и тоже ему искались оправдания, ответы и способы решения. Правда в сериале события разворачивались на протяжении нескольких лет после исчезновения людей, а в романе Кинга всё происходящее уложилось в какую-то одну неделю или чуть больше. И еще одно сходство: оба события происходят в октябре (в сериале 14-го, в книге 21-го). Значит так. В один момент американский городок накрывает прозрачной штуковиной, напоминающей по форме купол, которая врезается глубоко в землю и которую не прошибают даже атомные бомбы. Те, кто в нее врезаются, так как ее абсолютно не видно — умирают или получают увечья. Те, кто приближаются к ней с чем-то цифровым или электронным (слуховыми аппаратами или кардиостимулятором) — разрываются в клочья или прибор выходит из строя. В городке по-прежнему работает сотовая связь и интернет, но совсем скоро всё это протухнет вместе с продуктами, а также с настроениями людей, которые остались под этим стеклянным непробиваемым колпаком.

Конечно же, в городе есть чужак — бывший военный Дейл Барбара, которого все зовут просто Барби. Он (видимо) одинокий путешественник, но в этом городе прожил достаточно, чтобы со всеми перезнакомиться, к тому же работал поваром в местном популярном заведении. Городом неофициально правит Большой Джим — ополоумевший чувак, торгующий наркотиками и производящий мет в промышленных масштабах под носом у ничего не подозревающих жителей, прямо на радиостанции, которая вещает про Бога и религию. Есть и пастыри двух разных религиозных течений, есть и сын Джима Ренни — Ренни младший, который когда-то был ребенком с особенностями, а вырос в непримиримого агрессора и насильника. И его друзья тоже выросли непонятно в кого. В общем, город кишит бандитами, а сдерживает их всех очень крутой начальник полиции Говард Перкинс, который погибает в День Купола из-за взрыва кардиостимулятора.

Становится понятно, что город разбивается на два лагеря — те, кто за Джима Ренни с его бандюками и те, кто за Дейла Барбару с его как специально подобранными хорошими во всех отношениях друзьями и знакомыми. Так получилось, что я слушала книгу, находясь параллельно в процессе истории с автозаком и допросами, поэтому у меня вся история «Под куполом» очень сильно напоминала то, что происходит вокруг. Точнее, наоборот — всё вокруг с невозможностью оправдаться за несовершенное и абсолютным непониманием, почему это нужно делать, очень сильно резонировало с тем, как Барбару пытаются обвинить во всех смертных грехах, оставить в тюрьме, а потом и вовсе устранить без суда и следствия. Но у сил добра и зла свои планы на эту ситуацию.

Если честно, меня финал чуточку разочаровал, могло бы быть что-то заковыристее и интереснее. Но, с другой стороны, я слушала эти почти 40 часов каждую, ну просто реально каждую свободную секундочку, настолько динамично всё происходило, что для Стивена Кинга не то чтобы типично, между прочим! Никакой куросавской медлительности, характерной для его романа «Оно» с описанием каждого камешка. Этот город в огне, и его надо спасать!