Репетиция туристического похода в лес.

Мы тут решили, что раз в этом году никуда не поехать, да и отпуска не совпали, то можно заняться супер-внутренним туризмом. Супер потому, что этот туризм в пределах электричек Москвы. Мы пассивно к этому готовились, но решили сходить на пробную вылазку, чтобы вообще понять — наше ли это — лазить по полям-лесам-деревьям-болотам с тяжелыми рюкзаками за спиной. Да к тому же, надо понимать, чего нам в таких вот походах не хватает, а что мы взяли зря.

Пробный заход решили начать с парка Сокольники и дальше на Лосиный остров — сквозь него, через него и до конца, насколько хватит сил. Планировали, что сил хватит до Мытищ, но доползли только до Перловской (на пару станций ближе), по времени мы отходили восемь часов и около 25 километров. Не так много, но шли мы практически непрерывно, только раз остановившись перекусить, ну и пару раз посидеть на пеньке пять минуточек :)

По итогам поняли, что нам это дико (в буквальном смысле!) нравится. Какой кайф — этот лесной воздух, эти высокие деревья, эта относительная тишина природы. Относительная потому, что, ну понятно, деревья шелестят, ветер, птицы, вдалеке иногда может быть гул машин, но еще и потому, что на Лосином острове просто прорва велосипедистов! Да, там есть велосипедные маршруты и специальные дорожки под них, но когда мы увидели велосипедистов, которые тащили свои велосипеды по бурьянам, выходя из болотных топей, заваленных деревьями, моему «возмущению» небыло предела :) Понятно, что на таких маршрутах не стоит ждать отсутствия людей, но временами мы забирались в такие леса-болота, из которых еле выруливали, и вот там людей не было совсем, это было очень клёво. Нас кругом спрашивали, куда идти и где что-то находится, как будто мы выглядели заядлыми походниками с развернутыми бумажными картами и компасами с флягами наперевес (на самом деле, был только смартфон с закэшированными картами в нем).

Пока у нас в планах однодневные маршруты, но потом хотим и палатки с костром попробовать, надеемся, погода этим летом соблаговолит. Шататься весь день на природе — это совсем не то, что ходить весь день по новому городу, хоть и устаешь почти одинаково, врать не буду, ноги отваливаются напрочь. Но в лесу дышится легко и свободно, вокруг всё такое масштабное, огромное и интересное, еще эти лучики солнца ближе к вечеру, пробивающиеся сквозь пелену деревьев — безумная красота. Да, да, знаю, что вы думаете про комаров. Их полно. Мы все покусанные, ноги постоянно чешутся, но черт возьми, это стоит того. А еще в следующий раз мы сменим комариный спрей, должно быть гораздо лучше.

https://window-swap.com/ — абсолютно залипательная штука. Трансляция с камер, которые установлены по всему миру где-то в домах-квартирах-жилищах-комнатах с видом на улицу. Или вот такое чудо с вылизывающимся котиком на столе и льющимся водопадом посреди джунглей.

«Безгрешность» Джонатан Франзен.

Один огромный роман Джонатана Франзена я уже прочитала и написала о нем отзыв. Еще один из его романов — «Безгрешность» тоже очень объемный и мощный, вот тут Галина Юзефович написала на него рецензию, если вдруг вам интересны развернутые и литературно-правильные отзывы.

«Безгрешность» начинается с одной истории и с одних героев, а потом углубляется по развесистым ветвям параллельных персонажей с их историями, в итоге оказывается, что главным героем в романе является сама История. Пьюрити — название романа в оригинале по имени одной из главных героинь, которое она терпеть не может, но так захотела мама, а с ней лучше не спорить, как бы намекает на то, что вокруг нее будет вертеться всё действие романа. Всё и вертится, только начинается задолго до ее рождения. В Германии времен Штази пытается выжить свободолюбивый парень, у которого проблемы в семье, несмотря на политические привилегии со стороны отца. Его мать — сексолюбивая женщина, которым в ту пору ставили психиатрические диагнозы по этому поводу. Сам парень, зовут его Андреас Вольф, тоже падок на сексуальные приключения, а еще у него здорово получается вести за собой толпу и внушать любую идеологию. Впоследствии он станет руководителем штаба, который наподобие Wikileaks раскрывает политические интриги и экономические преступления путем взлома переписок или получения информации от анонимных источников и по результатам ресерча сети. Андреас знакомится с почти главной героиней Пьюрити, уже являясь всеобщим любимцем, если не кумиром для своей команды подчиненных. Живут они где-то глубоко в джунглях, в хорошо оборудованном офисе. И все кругом целыми днями занимаются поиском и обработкой информации. Пьюрити, большую часть своей жизни сильно привязанная к матери, воспитавшей ее в одиночку, оказывается среди свободной, умной и интересной молодежи, при этом у нее, в отличие от них, есть одна большая цель — она хочет что-нибудь узнать про отца. Мать ей сказала, что он — жуткий абьюзер, довел ее до нервного истощения и прочих ужасов, а сам сбежал.

Забегая вперед, скажу, что Пип найдет отца. Уже ближе к финалу, когда вы — читатели будете пару сотен страниц назад понимать, кто же является этим самым ее отцом. Правда, запрятать одну загадку в такой огромный роман — это вовсе не стиль Франзена. Этим он приоткрывает лишь верхушку айсберга, наткнувшись на который во тьме ночи, корабль не просто получает пробоину, а верно идет ко дну, как «непотопляемый» Титаник в свое время. И вот это, конечно, офигенно. Роман, который невозможно заспойлерить, потому что в нем слишком много составляющих, о чем-то обязательно забудешь. Даже если рассказать обо всех нюансах, каждый из читателей, я уверена, найдет то, что именно для него покажется важным, существенным и интересным в рамках большой Истории, в которую оказалась втянута не только главная героиня, но и все хотя бы раз упомянутые в повествовании персонажи. Это интерпретация взмаха крыла бабочки, который сопровождается тайфуном на другом конце планеты.

Еще одно напоминание о том, что все хоть сколько-нибудь значимые в долговременном отношении действия обязательно ведут к фатальным (не в плохом смысле «всё пропало», нет, имею в виду, что последствия неминуемы) событиям в жизни. Такое капитанское замечание, но, порой, мы, бросаясь сломя голову в очередной виток случайностей, забываем просчитать последствия, которые могут уж слишком сильно повлиять на нас будущих. Не забывайте, кароч, это важно! И роман рекомендую, конечно же, для длинного отпуска может быть самым подходящим вариантом.

Когда-то мы жили в Подмосковье, недалеко от аэропорта Шереметьево. Ну как, недалеко — от самого аэропорта на достаточном расстоянии, а вот самолеты над нами летали с завидной регулярностью. Когда впервые выходишь на станции и над твоей головой пролетает огромный самолет, испытываешь бурю восторга. Пока за 10 минут доходишь до дома, гул самолета слышишь раз сто и понимаешь, что вообще-то эта небесная романтика может изрядно достать. Если только окна не будут с мощной звукоизоляцией. У нас были именно такие, но и они пропускали самолетный гул. Зато выходили и на рассвет, и на закат. А видимость была запредельная и бескрайняя. Мы тогда просто влюбились в красоту закатов и не захотели расставаться с жизнью на высоких этажах.

Так как выходной выдался дождливый и холодный, мы решили организовать поход по местам прошлого. И не пожалели, потому что там сейчас настоящий лес соседствует с благоустроенным парком, а к смотровым площадкам приходится забираться по высокой и скользкой после дождя горе, разгребая кусты репейника и путаясь в высокой траве. Зато какой открывается вид.

Удивительно, порой, как может изменить место один благоустроенный парк. Он как-то сразу придает ему городской хвастливости и урбанистической строгости — организованная зона с мангалами сопровождается целым сводом правил о разведении открытого огня. А источник с родниковой водой сделали святым, потому что им заканчивается парк и негоже такому паломническому пути пропадать без святости. Я подозреваю, что силушка богатырская в людях появляется не из-за всей этой божественной сущности, а по причине мощной физической нагрузки, которая сопровождает поход к роднику (там длинная дорожка из ступенек) и обратно, с уже набранными бутылями.

Запах в лесу после и во время дождя великолепный. Потрясающе свежий. Как у камчатского белья, наверное :) А огромные лестницы из гор камней, по которым, вероятно, бежит поток дождевой воды, похожи на ступеньки для великанов. Оказываясь там, чувствуешь себя муравьишкой, впрочем, вполне себе подходящее сравнение в контексте взаимодействия человека и стихийных природных явлений, которые приходится этими самыми камнями ограничивать.

На примере строящейся местности интересно изучать эволюцию жилья. От дачного поселка с заброшками или дачами советского периода к коттеджам и домикам с оранжевыми черепичными крышами, аккуратно подстриженным газоном и дорожками, выложенными городской плиткой. От строящихся многоэтажных ульев к таунхаусам с личными гаражами, отдельным двориком и мансардой, выше второго этажа. Один дачный домик нас особенно поразил: с одной стороны разваливающаяся деревянная постройка с пристроенной кирпичной частью, а с другой стороны — мощный монолитный дом с металлической дверью и ухоженным придомовым участком. То ли семья рассорилась, одна ее часть богатая, другая бедная, то ли друзья что-то не поделили, то ли одна семья решила не рушить прошлое, а построить на его обломках будущее. Рой историй в голове :)

Забавно, когда я смотрю на двухэтажные таунхаусы, мне кажется, что жизнь в таком домике — чудо из чудес, там же так уютно, можно из мансарды сделать подушко-пледо-читальню с горячим чаем и слушать, как дождь барабанит в маленькое окошко. Но одновременно я понимаю, что высота 15 этажа мне вряд ли способна заменить любой уют мансарды, потому что закаты-рассветы-горизонты — это очень важно. Интересно, у многих ли при выборе Дома мечты играет роль этажность квартиры.

«Зеленая миля» Стивен Кинг.

Знаете ли вы, что этот роман Стивена Кинга — так называемый «роман с продолжением»? Жанр «сериала» в литературе впервые использовал Чарльз Диккенс. В предисловии к «Зеленой миле» Кинг вспоминает, как ему нравились вечера, когда они читали очередную часть романа Диккенса вслух, а потом приходилось какое-то время ждать продолжения следующего выпуска. Я смотрела фильм по этой книге несколько раз и не знала о том, что он снят по сериальному роману. Не могу сказать, что это как-то меняет моё впечатление от романа, но в процессе чтения я поняла, что с удовольствием оказалась бы в заложниках у Стивена Кинга, который останавливал часть романа на том самом месте, продолжение которого хотелось знать как можно скорее.

Зеленая миля — это путь, который проделывает заключенный тюрьмы «Холодная гора» из своей камеры смертников к электрическому стулу для исполнения приговора суда. Такое название путь получил из-за цвета линолеума, покрывавшего пол и выцветшего до оттенка лайма и по аналогии с «Последней милей». В 1932 году надзирателем блока Е, где свой срок отбывали заключенные, приговоренные к смертной казни, был Пол Эджкомб. Под его надзором в те самые времена основных событий романа были трое заключенных: француз Делакруа с мышонком Мистером Джинглсом, темнокожий гигант Джон Коффи с манерами и интеллектом ребенка и 19-летний псих «Дикий/Крошка Билл». Все они ждут своего срока, когда смертный приговор будет приведен в исполнение.

Самое интересное в этом «романе с продолжением» то, как Стивен Кинг решил проблему не грубого перехода от одной части к следующей. Как это бывает в сериалах? Начинается с «что было в предыдущей серии», потом идет заставка и дальше актуальная серия-продолжение. Грубовато, да? Стивен Кинг сделал главного героя повествователем, состарил его и добавил местонахождение в доме престарелых, как связующее звено между частями романа. Получилась история в истории, очень круто.

Я не знаю, воспринимает ли кто-нибудь этот роман (или фильм по нему) в буквальном смысле. До книги я воспринимала фильм как сказку, некую фантазию времен Великой депрессии, когда было много страхов, переживаний, тревожностей, люди жили, не понимая, что их ждет в будущем, а поэтому вера в чудеса была особенно востребована. Но после книги я стала воспринимать эту историю исключительно метафорически. Этакий манифест Кинга о субъективности нашего восприятия. О том, что могут творить с людьми расовые предрассудки и о том, насколько увиденное может быть истолковано одним очевидным образом, хотя на самом деле может быть совершенно противоположным по характеру действием.

Самое обидное, что на наши бессознательные реакции не существует никаких защитных блоков, кроме, пожалуй, постоянной тренировки осознанности и высокой степени рефлексии над каждым действием. И вот это бессознательное в наших головах ассоциативно для меня с «Зеленой милей», где смертные приговоры будут приведены в исполнение вне зависимости от того, каким приговоренный стал в ожидании казни (могу поспорить, что над сценой прощания Дела с мышонком ревели все). И та безысходность, с которой все надзиратели смирились, несмотря на то, что они узнали про Коффи и несовершенное им преступление. А рефлексия и отслеживание стереотипов — когда Пол Эджкомб берется за расследование убийства двух сестер и приходит к выводу, что казнить им придется невиновного человека. А само это отслеживание мыслей происходит благодаря чуду, ассоциативном осознанности, которая включается только при регулярных медитативных тренировках. Как и в «Зеленой миле» — благодаря тем чудесам, которые творил Коффи, не до конца понимая, что именно он делает.