Прочитала залпом графический детектив-фантастику (не знаю, как иначе назвать этот роман) «Кафе “Бессоница”» и хочу сказать, что очень давно я не была в таком возбужденном состоянии от чтения. В том плане, что мне скорее хотелось узнать, чем всё кончится. Сам сюжет был фантастически интересным, при этом книжечка тоненькая, казалось, что автор ударится в графоманию на пару десятков страниц и собьёт напрочь всё настроение. Но нет. Каждая картинка завораживала всё больше и сильнее, несмотря на то, что рисунки как бы правильно слово подобрать... мерзкие? Они потрясающе выполнены, но в такой отталкивающей манере. Чтобы вы погрузились в пучины страданий главного героя, прочувствовали всю атмосферу в этих черно-белых резких линиях.

История следующая. Начинается с конца. Главный герой просыпается на лавочке, его откликают странные люди в форме, но не полицейские, он от них убегает с чемоданчиком в кафе, потому что любит кофе и надо его срочно выпить. Там он заходит в туалет, разговаривает сам с собой по поводу содержимого чемоданчика, а точнее, книжки в нем, выдергивает из книжки закладку и тут... книга начинает кровоточить. В этот раз уже настоящие полицейские вламываются к нему в туалет, отбирают чемоданчик, открывают его, а там оказываются две кисти рук. Одного сотрудника полиции тошнит. Занавес.

Мне кажется, сейчас всё больше контента стараются в самом начале выдать шоковую часть сюжета, ввернуть этакого Майкла Бэя с громыхающими погонями, апокалипсисом и прочим адом, чтобы зритель/читатель/слушатель офигел, не переключился на ютубчик и продолжил смотреть/читать/слушать. В этом комиксе создается именно такое впечатление, что автор использовал этот прием, потому что вся остальная история — приквел будет скучным и неинтересным. Но оказалось всё не так. Оказалось, что вот эта самая завязка с конца истории — и есть действительно завязка, потому что всё остальное будит воображение, особенно встреча с Анджелой и ее Архив, где хранятся ненаписанные книги.

Как вы думаете, что такое ненаписанные книги? Оказывается, это те книги, которые автор пишет прямо сейчас. В реальном времени. Что-то вроде эксперимента Дмитрия Глуховского с его "Будущим" (кажется). Он выкладывал главы своего романа в вк по мере их написания. Если не ошибаюсь, можно было комментировать и как-то влиять на развитие сюжета. Или, наоборот. Книга уже была почти написана, поэтому основу читатели затронуть своими мнениями не могли. А тут вот можно взять с полки и начать читать книгу Стивена Кинга, например, который ее пишет прямо сейчас.

Главный герой к тому же оказался знатоком искусства-книговедом. Он сличал оригинал старых и ценных книг для коллекционеров. Но в таком бизнесе много темных сторон, поэтому в один момент кое-что пошло не так.

Финал просто ошеломляющий, на мой взгляд. Потому что этот Архив я очень живо себе представляла, прямо-таки ощущала его физически. И мне бы хотелось там побывать. Только не знаю, захотела бы я читать ненаписанные книги, это очень сложный вопрос.

Привыкнув вставать в 3-45 и ложиться в 22-00, думала, что поезд в 1-15 ночи я благополучно просплю. Но нет, я уснула вечером, проснулась с огромным трудом, подумала о том, что безумно хочу просто спать в своей кровати и совсем никуда не выходить, а в субботу сидеть во дворе под ярким солнцем и заниматься учебой. Но нет. Есть билет на поезд, значит, надо.

Внезапно поняла, что я уже кучу лет не гуляла ночью, а между прочим вчера в Москве в час ночи было прекрасно. По-летнему тепло и уютно. На вокзале оказалось, что любителей путешествовать дофигища, особенно, школьников. Мне достался самый веселый вагон (плацкартный и восьмой, конечно же), полный вопящей молодежи 13-14 лет, которые ночью спать не собирались совсем. Засыпая в три часа ночи, всё ещё слышала фоном галдёж, проснулась от света и более звонкого галдежа со смехом и громкими разговорами. Было 6 утра. Но это клёво, на самом деле. Они все такие живые на максималках, разговаривают обо всем подряд, громкие и веселые, что остаётся только порадоваться, что сегодняшняя молодежь так умеет. «Моё купе» оказалось сборищем активистов во всех смыслах. В общем, мне очень повезло 🤓

Пытаюсь читать книжку, в кои-то веки у меня есть на это время, и я активно себя чувствую, но громкие разговоры немножко мешают, поэтому решила пока написать эту запись, тем более, что за окном очень хорошо сейчас. Потом будет день осознанных прогулок по Петербургу в одиночестве без карты, направлений и конкретных точек. Я никогда в жизни ещё так не гуляла — идти, куда глаза глядят и сердце подсказывает, но вот, попробую. Потому что, как оказалось, самый интересный Петербург мы посмотрели пару лет назад, а пытаться в один день вместить какие-то места, где мы ещё не были, с поиском их по карте — значит не увидеть Петербург вообще. А мне хочется крыши, небо, петербургскую аномалию — солнце, которое сегодня обещает светить весь день. Еще одно необычное приключение в жизни. Но сначала вкусный кофе с круассаном. Или, погодите, это же Петербург. С пышками! (три-два-один играет альбом Алёны Алёны в голове).

Двор-колодец, мертвая тишина, слышно только приближающийся рокот самоката по асфальту в этом дворе. Вдруг громкий звук удара об асфальт, звонкий голос мальчика: «Бл...!», видит меня, произносит: «Ой, извините», поднимает порвавшийся пакет, который выпал у него из рук и едет дальше. Это Питер, детка.

Люблю Петербург. Очень сильно люблю. Чем дольше здесь нахожусь летом, под солнцем, в бесконечных прогулках, тем больше влюбляюсь. Но Петербург я люблю не как Москву. Москву я люблю домашней, уютной, родной любовью. Москва — идеальный город для жизни (ну если не Гавайи, конечно). А Петербург — конвенционально красивый город. Он идеален в своей исторической архитектурной красоте. Москва более необычная, неожиданная, внезапная, а Петербург улыбает и спокойно восхищает. Его хочется фотографировать весь, в разных ракурсах. А Москву больше хочется впитывать, разглядывать, запоминать, удивляться ей. Петербург не такой. Он маняще красивый город. За ним хочется наблюдать, а по Москве хочется нестись на самокате по «смыслу жизни» (с крутых и длинных горок). Вот такие это — две разные влюблённости, но одинаково сильные и значимые для меня. И я очень рада их испытывать.

Были на дискуссии «Трудное прошлое языком комикса», купили графический роман «Сурвило», который очень хотели (но его не было в магазинах) и получили самый крутой автограф от его автора.

Дорогие читатели, скоро, совсем скоро я буду здесь почаще. У меня накопилась куча тем, о которых я хочу поговорить и что-то написать. Остался последний учебный модуль, надеюсь его закончить на этой неделе, потом будет итоговый экзамен, и я стану посвободнее и поувереннее для осуществления своей рабочей мечты. Я, конечно, выбрала не самое подходящее время, чтобы искать работу воспитателем. Сейчас зарплаты воспитателей после реформы поднялись так, что никто никуда уходить не собирается, а штат наверняка обновили вдохновленной молодежью. Но я очень надеюсь, что за лето у меня получится найти тот самый детский садик и работу мечты.

А пока у меня есть вопрос, с которым я очень надеюсь вы смогли бы мне помочь, дорогие читатели. Если вы когда-нибудь жили или живете сейчас в следующих городах: Нижний Новгород, Казань, Пермь, Екатеринбург, Омск, Новосибирск, Красноярск, Иркутск, то напишите мне, пожалуйста, если знаете какие-нибудь необычные места для посещения. Места, которые не покажет гугл. Которые недоступны простым туристам. Какие-нибудь «музеи краснознаменной дивизии имени вашей бабушки»; заброшки, где проводят обряды превращения в зомби; кафе, где пекут самый вкусный на свете торт без шоколада или бар, где угощают запрещенными коктейлями. Место, о котором никто не говорит, но знают избранные. Место, куда ходили ваши бабушки и дедушки, а теперь ходите вы с детьми. Места, где невозможно сдержать вопль ужаса и восхищения одновременно. Место, где надо обязательно побывать, если посещаешь Нижний Новгород, Казань, Пермь, Екатеринбург, Омск, Новосибирск, Красноярск, Иркутск, но туристы об этом не знают. Дорогие читатели, я буду очень премного благодарна за любую информацию. Всем обнимашки!

Айфон сочинил небольшой видосик по моим фотографиям однодневной поездки в Петербург и осознанным прогулкам на 30 тысяч шагов ❤️ 18.05.2019.

По вчерашнему опросу возник фидбэк, который мне хочется прокомментировать. Дорогие читатели отметили, что допускают вероятность того, что мы живем в компьютерной симуляции, но им либо совсем нерадостно от этого, либо пофиг, так как это никак не влияет на жизнь настоящую (добавлю от себя «пока что»). А соответствующих вариантов в опросе нет.

У меня тут возникают следующие вопросы. В нашем мире очень многое происходит, не имеющее прямого влияния на нас. Например, есть онкологические заболевания, от которых нельзя никак защититься. Наследственность, генетика и прочие «игры создателя» над людьми, от которых ни один из нас не застрахован. Мы о них знаем, мы даже читаем книжки на эти темы, интересуемся (или нет), но так или иначе мы включаем этот аспект в качестве риска в свою жизнь. И жизнь своих родных и близких. Но не можем сделать ничего, чтобы в нашей жизни этого не произошло. Хотя нас это может за всю жизнь никак не коснуться и ничего не изменит. С компьютерной симуляцией, мне кажется, тоже самое: если мы эту гипотезу применяем, то можем быть готовы (ну, образно говоря, потому что быть готовым можно только к экзамену, да и то) к тому, что случится всякое. То есть, достаточно просто знать и интересоваться подробностями. В общем, я не понимаю, как можно пофигистично относиться к тому, что создает реальность вокруг :)

Следующий ответ о том, что это совсем не прикольно, а грустно или как-то нехорошо, тоже вызывает у меня вопросы. Если разобраться, вся наша жизнь управляема. Вот вообще вся. Возьмите любой факт из жизни, любое ваше действие, абсолютно всё будет обусловлено чем-то. В конце концов, вы работаете на работе, и у вас всех есть начальник. Даже если вы предприниматель/создатель/гендиректор, то вы отчитываетесь разным органам о том, что вы делаете, а эти органы могут в любой момент не дать вам добро на ваши делишки. Нет абсолютно свободной профессии или деятельности, все мы в заложниках ответственности за получение прибыли/зарплаты. Мы в заложниках у еды, воды, сна, секса и черт знает, чего еще. Мы в заложниках у наших гормонов, у хитросплетения нейронов, и, как завещал Дик Свааб — «Мы — это наш мозг», а в нем происходит куча всего, что нейробиологам еще долго раскапывать, если, конечно, искусственный интеллект не ускорит решение этой задачи, как прочит сингулярность. Куда бы вы не посмотрели, какое бы действие не произвели, вы так или иначе наткнетесь на стереотипы, рефлексы, обусловленное поведение, конформность, желание и так далее, перечислять можно еще долго. Есть еще дискуссионный вопрос о свободе воли, но я его намеренно не касаюсь, так как это пока обсуждаемо в научном мире. Но я понимаю, что все эти зависимости нас от чего-то натыкаются на философский вопрос, что (кого?) считать нами и личностью. Возможно, мы воспринимаем себя абстрактно от всех этих вещей или нам мешает ощущение их множества, поэтому факт управления нами не стоит так прямолинейно, как если бы мы находились в компьютерной игре, которой бы управлял какой-то эм гхм Высший разум, например. А такой факт уже вызывает дискомфорт, потому что здесь мы совсем вроде как в зависимости и ничего не можем сделать. Даже выйти из игры не можем.

Именно поэтому мне и кажется, что допущение нахождения нас внутри видеоигры — это прикольно и довольно интересно. Ну хотя бы потому, что помимо Матрицы, должен быть еще один — Реальный мир, где можно будет взять джойстик и зафигачить свою собственную Вселенную с блэкджеком и (вставьте нужное).

На всякий случай оставлю ссылку на оригинальную статью, по которой и был вчерашний опрос: https://www.vox.com/future-perfect/2019/4/10/18275618/simulation-hypothesis-matrix-rizwan-virk
Перевод Newочём: https://telegra.ph/ZHivem-li-my-v-kompyuternoj-simulyacii-Ne-znayu-Ne-isklyucheno-05-28

На Beat Film Fest вчера показывали американский фильм Free Solo — про скалолаза Алекса Хоннольда, который первым в истории влез без страховки и снаряжения на гору Эль Капитан в национальном парке Йосемити (то есть на отвесную скалу высотой в километр). Насколько можно судить из фильма, по меркам скалолазания это что-то немыслимое, вроде отметки 9 метров в прыжках в длину или 9 секунд в беге на стометровку. Нечто заведомо превышающее человеческие возможности: чтобы залезть на такую штуковину при помощи рук и ног (а чаще — подушечек пальцев и переднего краешка кроссовок), нужно стать уже не совсем человеком. Все это, конечно, поразительно — и кино, и восхождение — и наводит на мысли о силе человеческого духа, и о том, какие странные цели иногда человеческий дух ставит перед собой, и о том, нет ли чего-то порочного в самой этой диспозиции: ты сидишь в мягком кресле, а скалолаз тебя развлекает. Но есть в фильме еще две вещи, которые, как говорилось в известной аудиозаписи, ранят в самое сердце.

Первая — его отношения с девушкой. У Хоннольда завязывается роман, девушка по скалам не лазает, хотя и симпатизирует, но в какой-то момент начинает говорить то, что в такие моменты говорят — ну зачем тебе эта скала, ты же башку расшибешь, а обо мне ты подумал? И почему ты никогда не рассказываешь о своих чувствах, не говоришь, что я для тебя значу? А он — ты для меня очень многое значишь, а теперь прости, но я полез. В каком-то смысле это ремейк линии Розанны Аркетт и Жана-Марка Барра в «Голубой бездне» Бессона, только без мелодраматизма и гораздо жестче (и еще все настоящее). И если бессоновский ныряльщик просто загадочно молчит, Хоннольд открыто проговаривает на камеру, как он эти разногласия видит, и для него это не оппозициии «мужского-женского» или «обывательского-героического»: для нее, — говорит он, — смысл жизни это happiness, а для меня это performance. Ей нужно, чтобы она была счастлива, и вокруг все было хорошо. А мне нужно в совершенстве исполнить это движение вот в этот конкретный момент. А все остальное, в принципе, неважно, даже смерть.

И второе — его отношения со скалой. Прежде чем залезть «без всего», он, наверное, сотню раз залезает на нее со страховкой и/или по частям, изучает не просто маршрут, но каждую зазубрину, за которую можно зацепиться пальцем, ощупывает ее руками и ступнями, доводит до автоматизма все движения (а они порой весьма замысловаты). Он учит скалу наизусть, от гребенок до ног, и помнит все ее трещинки. Это опять же нечеловеческая концентрация — нужно держать в памяти пальцев весь этот микроландшафт, управлять каждым атомом тела, не давать волю страху — и совершенно особенный способ познания: он подходит к этой скале не как ученый и не как художник, он ее не анализирует и не делает объектом, он знает ее как-то очень глубоко и плотски. Когда мы читали в университете Гуссерля, я примерно так представлял себе смысл термина «интенциональность» — глубокое сосредоточенное всматривание в предмет. И проникая до такой степени в скалу, он очень глубоко проникает и в себя — если не в суть и не в смысл, то как минимум в то, что делает каждый его атом в каждый отдельный момент (а есть ли смысл за пределами этого?). Можно было бы закончить глубокомысленным замечанием, что любое такое сосредоточенное всматривание — это всегда самопознание, или спросить у читателей для повышения engagement’a, а есть ли у вас такая скала — но остановимся на том, что все это поразительно. И точка.

Вчера уже перед сном репостнула на канал текст Юрия Сапрыкина про один из фильмов фестиваля Beat Film Festival «Free Solo», но не успела поделиться своими мыслями, так как мне в 22-00 уже надо срочно смотреть сны. Немножко в сторону: посмотрите программу Beat Film Fest, он идет до 9 июня, возможно, еще успеете на что-нибудь сходить. Мы были в субботу на двух фильмах, перемещаясь между кинотеатрами («Ромком» и «A Dog Called Money» — про обожаемую нами PJ Harvey — впечатлений масса, рефлексии тоже), в это воскресенье еще пойдем на фильм «Зона».

По поводу записи про скалолаза. Мне очень понравилось, как написан текст. Прямо невообразимое удовольствие получила от выразительности и формулировок, за что спасибо автору. Когда я была гхм молодой-зелёной, у меня в vk было что-то вроде статуса: «Возможности человека безграничны», потом я его удалила, так как поняла, что ограничения таки существуют и иногда через них никак не перебраться. Но временами мощность и масштабы того, на что человек может быть способен, впечатляют настолько, что я снова вспоминаю о своих мыслях про безграничные возможности. Мой трехмесячный (надеюсь) экспириенс с физической работой постоянно ставит задачи человеческой выносливости и черт знает чего еще. Это, конечно, не километр карабкаться по горе одними руками и ногами, но временами похоже! На самом деле вот эта самая выноливость организма, на которой всё держится, и какой-то … flow? из бесконечной боли и усталости в погоне за результатом очень сильно насыщают силами. Ты не знаешь, откуда они берутся, они просто есть и всё. Пока ты до конца не сделаешь всю работу. Пока не закончишь всё в нужное время. Пока кажется, что ты еще можешь, ты точно сможешь. Вот это религиозное (простите) выражение «каждому дается по силам его» имеет право на существование и в светской жизни, оправдывая уровень выносливости каждого человека, его авантюрности и perfomance, на которое он способен и имеет желание решиться. Это очень удивительная штука, наверняка плотно связанная с биохимическими процессами и чем-то еще малоизученным в свойствах нашего разума. А «Free Solo» надо добавить к просмотру, вы только посмотрите на эти пейзажи в трейлере к фильму.

Всё то время, когда стало известно о деле Ивана Голунова, я вспоминаю «Текст» Дмитрия Глуховского, про который написала в отзыве как о «истории, в реалистичности и правдоподобности которой сомневаться не приходится» https://tttttt.me/myunpublished/950
Я прочитала книгу год назад, помню, насколько сильно меня удивляло, как просто можно уничтожить жизнь молодого парня, у которого всё впереди и который решил заступиться за свою девушку во время рейда в клубе, за что получил подброшенные наркотики, срок и разрушенную напрочь жизнь после выхода из тюрьмы. Настолько реалистичное описание всех этих звеньев гребаной цепи — двух «властей», одна из которых совершает преступления, а другая вместо того, чтобы их расследовать, покрывает и создает статистику. Весь этот мир так тесно переплетен, что я в очередной раз удивлялась (ну сколько же можно) его правдоподобности (ну, это же Глуховский, это же художественное произведение, в конце концов).

Но вот. Один из лучших журналистов-расследователей Иван Голунов оказывается обвиняемым в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере (по «народной» статье «два два восемь»), которые совершенно очевидным образом были ему подброшены. Достаточно почитать те расследования, которыми занимался Иван и то, что известно о задержании с кучей нарушений со стороны правоохранительных органов. Что двигало этими людьми, фабриковавшими настолько абсурдное дело? Они там совсем с ума посходили от вседозволенности и свободы делать, что угодно и с кем угодно или просто «немножко перепутали»?

Давайте попробуем не дать этому делу ограничиться стандартными отписками, пусть они уже наконец расскажут, что за херня у них там творится. В органах, которые вообще-то должны нас от этой самой херни защищать блин. Нас же много — тех, кто хочет быть свободным, тех, кто не хочет сбегать из этой страны, а если уж уезжать, то куда-то, а не отсюда. Тех, кто хочет, чтобы у детей было свободное будущее и тех, кто хочет говорить обо всем, что он думает. Кто хочет жить в по-настощему правовом государстве с равными возможностями и компетентной защитой от того произвола, который сейчас эта самая защита и вытворяет.

Почитайте https://carnegie.ru/commentary/79278 и посмотрите https://meduza.io/video/2019/06/09/svobodu-ivanu-golunovu

⚡ Принято решение прекратить уголовное преследование журналиста Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления - глава МВД

Оказывается, не только я вспомнила про «Текст» Дмитрия Глуховского! По его книге сняли фильм! (выйдет в декабре)

Пока я собираюсь с мыслями для записей, хочу поделиться подкастом, который взорвал мою радость до небес. Называется подкаст «Сперва роди» от Медузы, он есть на всех площадках, где вы обычно слушаете подкасты, ведут его Александр Борзенко (пятеро детей, двое из которых уже выросли, а трое — 11, 9 и 7 лет), Юрий Сапрыкин (сыну год) и Владимир Цыбульский (дочери 8 месяцев). Подкаст очень классный, возможно, у меня настолько сильный восторг, потому что тема мне самая близкая — про детей :) Но вот именно в таком контексте: слушать рассказы трех отцов по последовательному пути появления детей в их жизни — от беременности, родов до многочисленных жизненных ситуаций, так или иначе связанных с детьми — это потрясающе. Все стереотипы о том, что папы в воспитании детей участия не особо принимают, уходят в небытие. Оказывается, папам очень много всего хочется и можется сказать, они довольно интересно рассказывают, без всяких там сюсюканий-кабачков и «мы покакали». Иногда в подкасты включаются сами дети (Маня у Александра Борзенко просто огненная!), иногда они приглашают гостей, как в моём самом любимом (пока что, я послушала шесть) выпуске «У меня крышечку снесло, я позлюсь сейчас немного»: https://meduza.io/episodes/2019/04/09/u-menya-kryshechku-sneslo-ya-pozlyus-seychas-nemnogo-kak-spravitsya-s-razdrazheniem-na-detey

В общем, если у вас есть дети, даже если они уже выросли или вы только планируете пустить детей в свою жизнь, то я настоятельно рекомендую этот подкаст. Лучше слушать последовательно, но если вам не хватит терпения-времени, то послушайте хотя бы пятый выпуск. Он про раздражение на детей, но, мне кажется, что он про раздражение вообще. И он супер-классный, хочу рассказать, почему. Напомнил мне свою историю.

Мудрые люди, конечно, знают, что когда мы злимся или раздражаемся, то делаем это в первую очередь на себя самих. Когда в голове укладывается такое знание, жить становится легче. У нас с сыном был очень сложный период в жизни, когда мы приехали в Москву, он здесь пошел в подготовительную группу в садик и одновременно на подготовительные курсы в школу, чтобы туда же и поступить в первый класс. Время было ну очень сложным во всех отношениях. У меня была полная внутренняя неразбериха, только что пережитый развод, переезд вдвоем с ребенком в город, где нет никого и ждать помощи неоткуда (ну и, собственно, я просто просить не очень умею, даже если бы было откуда). Сына впервые оторвали от многочисленных родственников, которыми он был окружен, друзей, общения и кинули в не очень дружественную среду. Это уже потом я пойму, что у него есть очень классная фича — быстрая адаптация. Он очень легко переживает перемены, перемещения и даже дискомфорт, он невероятно спокойный человек. В отличие от меня.

Я постоянно переживала о его дискомфорте, я закипала в доли секунды, если он не справлялся с домашними заданиями или не готовил подготовишку. Кажется, тогда это для него был такой способ протеста, чтобы я обратила внимание на его переживания, на то, что он скучает по родным, на то, что я веду себя неадекватно по отношению к нему. А я была вся в работе, заботах, попытках справляться с паническими приступами (о которых тогда ничего не знала) и возможностью ужиться, точнее даже, выжить в большом мегаполисе. Поэтому, всё, что мне было важно тогда, чтобы сын хорошо учился и смог поступить в школу без всяких знакомств (которых отродясь не было) и денег (которых не было тем более). Он поступил. Сам. По рекомендации учителей в гимназический класс, так как его знания были выше среднего уровня. Но я до сих пор вспоминаю тот год, как исчадие ада в плане моего раздражения, несдержанности, паники, криков и да, физических воздействий, за которые я уже просила у сына прощения (и не устану это делать до сих пор).

Так вот. Слушая этот выпуск подкаста, я поняла, что я не одна такая родительница. Что вообще-то это свойственно многим — раздражаться, кричать и не сдерживаться. Важно другое — осознавать, вовремя отлавливать моменты раздражения (паники в моем случае), говорить о предупреждающих сигналах и пытаться спокойно разрешать конфликт, если он возникает. Но это всё придет ко мне после медитации и психотерапии.

Сейчас я уже не помню, когда я в последний раз кричала на сына. Я не понимаю, зачем вообще кричать на детей. Не говоря уже о физических воздействиях. С какого-то определенного возраста сына я совсем перестала это делать. Скорее, он уже настолько мудрый, что сам меня успокаивает, обнимает и говорит какие-то чудесные вещи, которые помогают мне прийти в себя и не раздражаться. Но тогда, в тот адский год, я металась между гневом и чувством вины очень часто. Помню, что в конечном итоге придумала выход — попросила сына, насколько это будет для него возможно (он плакал, когда я кричала), чтобы он говорил мне: «Мама, не кричи на меня». Твердым и по возможности спокойным голосом. Так, чтобы я понимала, что мы с ним на равных. Что мы — личности, и я не имею никакого права на вот эти все унизительные выкрутасы, какая бы паника меня не сваливала с ног. Чтобы это было возможностью для меня прийти в себя и осознать ситуацию. Удивительно, но нас тогда это спасло.

А вот Аню Шмитько спасли съемки документального фильма про ее дочь. Удивительная история, послушайте подкаст! А еще там жутко смешно Саша Борзенко рассказывает о том, как он хотел быть правильным папой на ночь, почитать детям книжку и записать это в другой свой подкаст. Но кое-что пошло не так (я хохотала прямо во время пробежки, даже остановилась, чтобы просмеяться как следует).