Дочитала книжку Уте Эрхардт «Хорошие девочки отправляются на небеса, а плохие —куда захотят» и знаете, куда отправится эта книжка у меня? :) Вспомнились слова из припева трека Хаски «Пироман» — именно это с книжкой и хочется сделать, правда, я решила не останавливаться (жалко купленные книги сжигать всё-таки) и поэкспериментировать с тем, что я буду чувствовать, читая книгу про войну полов, с призывами к агрессивному поведению.
Сначала я ни о чем не подозревала. Книжку я увидела с рекомендацией от авторитетного для меня источника и подумала, что это про феминизм и равноправие. По первым страницам чтения так оно и выглядело. Я даже выделяла цитаты и зачитывала некоторые понравившиеся моменты любимому мужчине. Там есть здравые мысли о том, что трудности относятся только к определенным обстоятельствам или ситуациям, а не к личности человека (это чтобы себя не загнобить за то, что что-то не получается). Есть там и про выученную беспомощность, стереотипы о внешности и «женщин никто и никогда не учит понимать, чего они сами хотят. Поэтому большинство из них никогда не раздумывают о своих потребностях, а также о том, что мешает им идти собственным путем». Вроде бы нет ничего плохого в том, чтобы быть решительной, учиться договариваться со своими страхами и разбираться со скрытыми негативными ожиданиями.
Но в каком-то месте книга делает внезапный, совершенно незаментный кульбит в сторону агрессии. Как мантры идут напутствия о том, что мужчины много себе позволяют, сидят, раскинув ноги шире плеч, валяются на диване с пивом, пока мы занимаемся домашними делами. Женщины, видите ли, привыкают к тому, чтобы жить желаними мужчины и спрашивают их в первую очередь, чего они хочет, а не себя. Тут я думаю, а что блин такого? Почему бы не спросить партнера о его желаниях, особенно, если свои неопределенные и решить вместе, чего вы хотите? И почему «решение, принятое без согласия партнера — плохое решение» в книге преподносится с негативной стороны? Если это касается двоих, то, конечно, решение должно быть принято совместно или нет? Потом идет разбор «улыбки/комплекса Моны Лизы», и это какой-то ад, сворачивающий к тому, что улыбаться можно и нужно только в определенных случаях, а стесняться и скромничать вообще запретить.
Совсем уже внезапно в книге о предполагаемом равенстве прав и свобод начинается тема о том, что жертва насилия/преступления может быть… сама виновата в случившемся. Что блин? Еще сочувствие бывает истинным и ложным — будьте добры, научитесь их разделять. Вишенка на торте этого треклятого радикального феминизма (черт его знает, как еще назвать взгляды авторки книги): «Беременность для женщины — это испытанный способ борьбы со стрессами, связанными с карьерой».
В книге очень много того, что характерно не только для женщин — равногендерные стеретипы поведения, но почему-то они приводятся как исключительно женские. Я не знаю, правда, хороший ли совет искать выгоду из ЛЮБОГО своего поведения, единственно, что хорошо — прислушиваться к себе, чутко реагировать на изменения настроения, анализировать дискомфорт и стараться отслеживать стереотипы, если получается вовремя проследить за их проявлением. Но эту истину можно узнать и так (ну или с помощью медитации-психотерапии), без чтения радикальных книжек, которые открыто призывают вести себя агрессивно, недружелюбно и вообще воевать с противоположным полом.
Сначала я ни о чем не подозревала. Книжку я увидела с рекомендацией от авторитетного для меня источника и подумала, что это про феминизм и равноправие. По первым страницам чтения так оно и выглядело. Я даже выделяла цитаты и зачитывала некоторые понравившиеся моменты любимому мужчине. Там есть здравые мысли о том, что трудности относятся только к определенным обстоятельствам или ситуациям, а не к личности человека (это чтобы себя не загнобить за то, что что-то не получается). Есть там и про выученную беспомощность, стереотипы о внешности и «женщин никто и никогда не учит понимать, чего они сами хотят. Поэтому большинство из них никогда не раздумывают о своих потребностях, а также о том, что мешает им идти собственным путем». Вроде бы нет ничего плохого в том, чтобы быть решительной, учиться договариваться со своими страхами и разбираться со скрытыми негативными ожиданиями.
Но в каком-то месте книга делает внезапный, совершенно незаментный кульбит в сторону агрессии. Как мантры идут напутствия о том, что мужчины много себе позволяют, сидят, раскинув ноги шире плеч, валяются на диване с пивом, пока мы занимаемся домашними делами. Женщины, видите ли, привыкают к тому, чтобы жить желаними мужчины и спрашивают их в первую очередь, чего они хочет, а не себя. Тут я думаю, а что блин такого? Почему бы не спросить партнера о его желаниях, особенно, если свои неопределенные и решить вместе, чего вы хотите? И почему «решение, принятое без согласия партнера — плохое решение» в книге преподносится с негативной стороны? Если это касается двоих, то, конечно, решение должно быть принято совместно или нет? Потом идет разбор «улыбки/комплекса Моны Лизы», и это какой-то ад, сворачивающий к тому, что улыбаться можно и нужно только в определенных случаях, а стесняться и скромничать вообще запретить.
Совсем уже внезапно в книге о предполагаемом равенстве прав и свобод начинается тема о том, что жертва насилия/преступления может быть… сама виновата в случившемся. Что блин? Еще сочувствие бывает истинным и ложным — будьте добры, научитесь их разделять. Вишенка на торте этого треклятого радикального феминизма (черт его знает, как еще назвать взгляды авторки книги): «Беременность для женщины — это испытанный способ борьбы со стрессами, связанными с карьерой».
В книге очень много того, что характерно не только для женщин — равногендерные стеретипы поведения, но почему-то они приводятся как исключительно женские. Я не знаю, правда, хороший ли совет искать выгоду из ЛЮБОГО своего поведения, единственно, что хорошо — прислушиваться к себе, чутко реагировать на изменения настроения, анализировать дискомфорт и стараться отслеживать стереотипы, если получается вовремя проследить за их проявлением. Но эту истину можно узнать и так (ну или с помощью медитации-психотерапии), без чтения радикальных книжек, которые открыто призывают вести себя агрессивно, недружелюбно и вообще воевать с противоположным полом.
Прочитала потрясающий @mifcomics «Боливар», который придумал и нарисовал Шон Рубин. По объёму это целый графический роман, но по сюжету, скорее, небольшая история, очень живо и красочно рассказанная.
В Нью-Йорке живет динозавр. У него всё, как у большинства жителей города — он снимает квартиру, платит за жильё, ходит в кафе за пятислойными супербутербродами с говядиной, читает газеты и книги, слушает музыку, гуляет по парку. Ни один житель Нью-Йорка не замечает, что рядом с ним живет динозавр. Хотя он не прячется, он же огромный! Просто у всех столько дел, забот и переживаний, что и динозавра в этом потоке не заметишь. Только одна девочка Сибилла живет осознанно :) Она живет с этим милым динозавром по соседству и всё пытается его сфотографировать, чтобы ей поверили. Но это сделать никак не удавалось, пока динозавра случайно перепутали с мэром.
Главное послание этого комикса в том, чтобы быть внимательными к тому, что происходит вокруг. Уметь вовремя остановиться, разглядеть окружающий мир, осознать момент, в котором находишься и чему-нибудь удивиться. А ещё у комикса потрясающее изображение! Давно я не получала столько удовольствия от великолепно прорисованных деталей и реалистичного стиля изображения. Горячо советую этот комикс, если у вас есть дети. После него можно много разных тем обсудить.
В Нью-Йорке живет динозавр. У него всё, как у большинства жителей города — он снимает квартиру, платит за жильё, ходит в кафе за пятислойными супербутербродами с говядиной, читает газеты и книги, слушает музыку, гуляет по парку. Ни один житель Нью-Йорка не замечает, что рядом с ним живет динозавр. Хотя он не прячется, он же огромный! Просто у всех столько дел, забот и переживаний, что и динозавра в этом потоке не заметишь. Только одна девочка Сибилла живет осознанно :) Она живет с этим милым динозавром по соседству и всё пытается его сфотографировать, чтобы ей поверили. Но это сделать никак не удавалось, пока динозавра случайно перепутали с мэром.
Главное послание этого комикса в том, чтобы быть внимательными к тому, что происходит вокруг. Уметь вовремя остановиться, разглядеть окружающий мир, осознать момент, в котором находишься и чему-нибудь удивиться. А ещё у комикса потрясающее изображение! Давно я не получала столько удовольствия от великолепно прорисованных деталей и реалистичного стиля изображения. Горячо советую этот комикс, если у вас есть дети. После него можно много разных тем обсудить.
К нам в гости приехали загорелые и счастливые родители! Времени, как вы понимаете, не хватает ни на что, кроме счастья, радости и общения. Темы для записей на канале копятся, не понимаю, как их разгрести, возможно, сформулирую себе правило рассказывать по одной в день, но это уже в ноябре. Графики с обязательными заданиями пока нарушены, потому что происходит куча всего интересного, что надо за неделю успеть.
Я тут умудрилась заиметь проблемы с ногой, пока до конца не понимаю, как всё это лечить (врач в понедельник скажет), но мне «нравится», как про возможный диагноз по рентгену рассказывает интернет: сначала будет дискомфорт, потом боль усилится, потом будет совсем БОЛЬ И АПОКАЛИПСИС, ограничение подвижности, деформация суставов, а потом фигак и всё. А всего-то — заболела маленькая частичка тебя!
Ещё за это время я совершенно случайно наткнулась на вакансию в месте работы мечты, дошла до финального собеседования, но мне предпочли другого кандидата. Немного грустно, но я ведь хочу именно работу мечты (а не только работодателя мечты), возможно, принять то предложение, если бы оно случилось, было ошибкой. Зато подарили книжку — продолжение Кистлера, который опять учит рисовать!
Вчера впервые за долгое время ездили в Икею (нет, не за акулой!). Просто погулять по магазину, пощупать то, что нравится, поразглядывать то, что когда-то запланировали купить на сайте. Это как медленный туризм! У любимых «Вкус и цвет» была колонка про это явление, и она классная, хоть и не моего авторства 🤓 http://vkusicvet.com/blog/reset-the-speed-5-main-rules-of-slow-tourist/
Сейчас вообще много чего медленного любят (питание и фитнесс в том числе), и это правильно. «Медленный» в данном контексте аналог «осознанности» и «внимательности».
Ещё из новостей: я зарегистрировалась на Яндекс.Знатоки — это такой аналог не буду говорить какого популярного проекта, посмотрите сами. Пока у меня там только верифицированный аккаунт, предполагается, что я буду рассказывать в ответах про кино, но можно и на любые другие вопросы отвечать. Пробродила по лентам/темам/вопросам и не нашла чего-то интересного для ответов. Если вы хотите ситуацию спасти, может написать вопросы мне лично: https://yandex.ru/znatoki/user/kinematos-telegram/ (там ещё и подписываться на отвечающего можно!).
Ну и не терпится поделиться, что начинаю читать книжку Питера Сингера «Жизнь, которую вы можете спасти. Как покончить с бедностью во всем мире». Она по многим моментам удивительная (в том числе история, как она у меня оказалась), обо всем обязательно здесь расскажу.
Я тут умудрилась заиметь проблемы с ногой, пока до конца не понимаю, как всё это лечить (врач в понедельник скажет), но мне «нравится», как про возможный диагноз по рентгену рассказывает интернет: сначала будет дискомфорт, потом боль усилится, потом будет совсем БОЛЬ И АПОКАЛИПСИС, ограничение подвижности, деформация суставов, а потом фигак и всё. А всего-то — заболела маленькая частичка тебя!
Ещё за это время я совершенно случайно наткнулась на вакансию в месте работы мечты, дошла до финального собеседования, но мне предпочли другого кандидата. Немного грустно, но я ведь хочу именно работу мечты (а не только работодателя мечты), возможно, принять то предложение, если бы оно случилось, было ошибкой. Зато подарили книжку — продолжение Кистлера, который опять учит рисовать!
Вчера впервые за долгое время ездили в Икею (нет, не за акулой!). Просто погулять по магазину, пощупать то, что нравится, поразглядывать то, что когда-то запланировали купить на сайте. Это как медленный туризм! У любимых «Вкус и цвет» была колонка про это явление, и она классная, хоть и не моего авторства 🤓 http://vkusicvet.com/blog/reset-the-speed-5-main-rules-of-slow-tourist/
Сейчас вообще много чего медленного любят (питание и фитнесс в том числе), и это правильно. «Медленный» в данном контексте аналог «осознанности» и «внимательности».
Ещё из новостей: я зарегистрировалась на Яндекс.Знатоки — это такой аналог не буду говорить какого популярного проекта, посмотрите сами. Пока у меня там только верифицированный аккаунт, предполагается, что я буду рассказывать в ответах про кино, но можно и на любые другие вопросы отвечать. Пробродила по лентам/темам/вопросам и не нашла чего-то интересного для ответов. Если вы хотите ситуацию спасти, может написать вопросы мне лично: https://yandex.ru/znatoki/user/kinematos-telegram/ (там ещё и подписываться на отвечающего можно!).
Ну и не терпится поделиться, что начинаю читать книжку Питера Сингера «Жизнь, которую вы можете спасти. Как покончить с бедностью во всем мире». Она по многим моментам удивительная (в том числе история, как она у меня оказалась), обо всем обязательно здесь расскажу.
unpublished via @vote
Дорогие читатели, а как вы относитесь к благотворительности?
anonymous poll
Точечно: помогаю в конкретных случаях, которые во мне отзываются. – 82
👍👍👍👍👍👍👍 49%
Систематически: делаю регулярные пожертвования/помогаю лично в благотворительной деятельности. – 45
👍👍👍👍 27%
Никак не отношусь: нет возможности/нет желания. – 40
👍👍👍 24%
👥 167 people voted so far.
anonymous poll
Точечно: помогаю в конкретных случаях, которые во мне отзываются. – 82
👍👍👍👍👍👍👍 49%
Систематически: делаю регулярные пожертвования/помогаю лично в благотворительной деятельности. – 45
👍👍👍👍 27%
Никак не отношусь: нет возможности/нет желания. – 40
👍👍👍 24%
👥 167 people voted so far.
Мы вчера ходили на музыкальный спектакль «Иисус Христос — суперзвезда» в Театр имени Моссовета и испытали безумный восторг! Такой взрыв разных эмоций, синхронное восхищение Валерием Ярёменко (слышали бы вы, как взорвался зал аплодисментами, когда он вышел на поклон!), который исполнил роль Иуды и стопроцентное попадание во всевозрастное мероприятие. На мьюзикле было очень много молодежи, подростков и семей, даже больше, чем привычных театралов.
Я почитала в сети про эту рок-оперу и адаптированные постановки, мне хочется некоторыми моментами поделиться. Изначально это рок-опера Эндрю Ллойда Уэббера и Тима Райса, написанная в 1970 году и поставленная на Бродвее спустя год после создания. В 1973 году Норман Джуисон экранизировал мьюзикл, который мы смотрели и остались в диком восторге от исполнения, как вокального, так и актерского. Очень классный фильм, посмотрите обязательно. Он был снят в Израиле, где происходили все события сюжета оперы.
И знаете, что ещё интересно? Из википедии: «В своём либретто Тим Райс в общем и целом следует евангельским текстам, но при этом по-своему трактует многие ключевые моменты библейской истории. Можно утверждать, что роль ведущего персонажа здесь отдана Иуде в равной или даже большей мере, чем Иисусу: ему принадлежат первое (“Heaven On Their Minds”) и чуть ли не последнее слово (“Superstar”) (за исключением слов умирающего на кресте Иисуса). Он производит, по крайней мере вначале, впечатление рациональной и последовательной личности, в то время как Иисус сильно эмоционален, чувствителен и, как оказывается, не вполне понимает цель собственной жертвы. “В Евангелии Иуда представлен карикатурной фигурой и каждое упоминание о нём сопровождается уничижительным замечанием. Я считаю, что он был самым мыслящим из апостолов, поэтому и попал в такую ситуацию”, — говорил Тим Райс в интервью журналу “Лайф”». И в той постановке, которую мы смотрели вчера, Иуда именно так и воспринимается! Я понимаю, что здесь не должно быть чего-то удивительного, когда пьеса поставлена «по мотивам», а в новой музыкальной редакции сохранили мелодику и авторские лейтмотивы. Но это настоящий взрыв мозга, когда с детства известная расстановка сил «Иисус = добро, Иуда = предательство» предлагается к пересмотру.
Вспоминается повесть Леонида Андреева «Иуда Искариот», где Иуду хочется пожалеть гораздо больше, чем испытывать к нему отвращение. Скорее, претензии возникают к безумству толпы, которая покорно делает то, чего от неё ждут. Сначала превозносит «рок-звезду» (обожаю повторяющееся «Hosanna» — хвалебный молитвенный возглас), а потом требует от власти распять Иисуса. При этом фанатизм толпы «материален» — они все хотят от Иисуса исцеления.
Ещё интересная трактовка связана со смертью Иисуса и его вечной славой, здесь можно усмотреть прямую аналогию с музыкальным бизнесом, для интересов которого иногда хорошо, если звезда «своевременно» умирает и таким образом остаётся коммерчески плодоносящей «иконой на все времена». Ну и фанаты не успевают разочароваться, помнят и слушают альбомы, среди которых нет неудачных.
Возвращаясь к постановке в Театре Моссовета. Я не знаю, есть ли возможность где-то посмотреть, каким составом будут играть спектакль, но если вдруг вам удастся найти, то однозначно выбирайте ту постановку, где задействован Яременко в роли Иуды. Это что-то невероятное, я готова стать его фанатом :) Сильный и потрясающий голос, страстная и безумствующая игра и такое буйство эмоций, что не замечаешь, как проходит время — опоминаешься, когда уже спектакль заканчивается. Мы в восторге и горячо советуем всей нашей семьёй этот музыкальный спектакль вам посмотреть, впечатления получите незабываемые.
Я почитала в сети про эту рок-оперу и адаптированные постановки, мне хочется некоторыми моментами поделиться. Изначально это рок-опера Эндрю Ллойда Уэббера и Тима Райса, написанная в 1970 году и поставленная на Бродвее спустя год после создания. В 1973 году Норман Джуисон экранизировал мьюзикл, который мы смотрели и остались в диком восторге от исполнения, как вокального, так и актерского. Очень классный фильм, посмотрите обязательно. Он был снят в Израиле, где происходили все события сюжета оперы.
И знаете, что ещё интересно? Из википедии: «В своём либретто Тим Райс в общем и целом следует евангельским текстам, но при этом по-своему трактует многие ключевые моменты библейской истории. Можно утверждать, что роль ведущего персонажа здесь отдана Иуде в равной или даже большей мере, чем Иисусу: ему принадлежат первое (“Heaven On Their Minds”) и чуть ли не последнее слово (“Superstar”) (за исключением слов умирающего на кресте Иисуса). Он производит, по крайней мере вначале, впечатление рациональной и последовательной личности, в то время как Иисус сильно эмоционален, чувствителен и, как оказывается, не вполне понимает цель собственной жертвы. “В Евангелии Иуда представлен карикатурной фигурой и каждое упоминание о нём сопровождается уничижительным замечанием. Я считаю, что он был самым мыслящим из апостолов, поэтому и попал в такую ситуацию”, — говорил Тим Райс в интервью журналу “Лайф”». И в той постановке, которую мы смотрели вчера, Иуда именно так и воспринимается! Я понимаю, что здесь не должно быть чего-то удивительного, когда пьеса поставлена «по мотивам», а в новой музыкальной редакции сохранили мелодику и авторские лейтмотивы. Но это настоящий взрыв мозга, когда с детства известная расстановка сил «Иисус = добро, Иуда = предательство» предлагается к пересмотру.
Вспоминается повесть Леонида Андреева «Иуда Искариот», где Иуду хочется пожалеть гораздо больше, чем испытывать к нему отвращение. Скорее, претензии возникают к безумству толпы, которая покорно делает то, чего от неё ждут. Сначала превозносит «рок-звезду» (обожаю повторяющееся «Hosanna» — хвалебный молитвенный возглас), а потом требует от власти распять Иисуса. При этом фанатизм толпы «материален» — они все хотят от Иисуса исцеления.
Ещё интересная трактовка связана со смертью Иисуса и его вечной славой, здесь можно усмотреть прямую аналогию с музыкальным бизнесом, для интересов которого иногда хорошо, если звезда «своевременно» умирает и таким образом остаётся коммерчески плодоносящей «иконой на все времена». Ну и фанаты не успевают разочароваться, помнят и слушают альбомы, среди которых нет неудачных.
Возвращаясь к постановке в Театре Моссовета. Я не знаю, есть ли возможность где-то посмотреть, каким составом будут играть спектакль, но если вдруг вам удастся найти, то однозначно выбирайте ту постановку, где задействован Яременко в роли Иуды. Это что-то невероятное, я готова стать его фанатом :) Сильный и потрясающий голос, страстная и безумствующая игра и такое буйство эмоций, что не замечаешь, как проходит время — опоминаешься, когда уже спектакль заканчивается. Мы в восторге и горячо советуем всей нашей семьёй этот музыкальный спектакль вам посмотреть, впечатления получите незабываемые.
Не перестаю радоваться тому, сколько всего интересного дарит мне мой канал @myunpublished. Если бы не этот канал, не было бы замечательного чатика @myunchat с потрясающими участниками, которые например сегодня поддержали меня в дискуссии про, назовём это, последнее желание. Я прочитала в рассылке Republic о том, что довольно часто урну с прахом привозят в Диснейленд и развеивают ее там. Спросила у чатика, кто что думает по этому поводу, боялась, что это бессознательно страшная и запретная тема, но выяснилось, что вовсе нет. Об этом легко говорить, это легко обсуждать, над этим интересно подумать. Чатик, ты крутой! И не только в связи с этой дискуссией, а в связи с тем, что ты есть!
Ещё благодаря записям на канале мне было что рассказать Лене Аверьяновой — главному редактору (самого лучшего) проекта для родителей «Нет, это нормально». Результатом нашего взаимодействия получились классные тексты.
А потом Лена упомянула про меня прекрасной Инне Рождественской, которая предложила мне что-нибудь рассказать о медитации и осознанности для проекта «Вкус и цвет». Уже полгода я туда пишу тексты, которые Инна делает текстами мечты. Вчера вышла моя колонка, от которой я в безумном восторге — о том, как смотреть на мир глазами ребёнка, удивляясь окружающей нас необычности: http://vkusicvet.com/blog/sozdavaya-realnost-kolonka-mariny-mantler/ (к этому тексту видео ниже!).
Ещё мне регулярно пишут кураторы проектов InLiberty с просьбой рассказывать про их замечательные курсы. А я рассказываю только о том, где бываю сама, но вот про этот курс захотелось упомянуть, вдруг кто-нибудь из вас захочет его посетить. Можно сходить на все занятия, а можно выборочно на те, темы которых вам близки или спикеры интересны (а они все классные и крутые!). Вот этот курс — «Природа человека» https://www.inliberty.ru/courses/human_nature/
Ещё меня регулярно находят через канал интересные люди с проектами, которые мне предстоит попробовать, вроде Яндекс.Знатоков или вот прекрасная Рената Серебрякова, которая работает в небольшом некоммерческом издательстве «Нужна помощь», выпускающем книги о благотворительности. Это издательство курирует фонд «Нужна помощь», которому я уже давно перечисляю ежемесячные автоплатежи на три проекта. Вот тут вы тоже можете подключиться и поддерживать какие-нибудь проекты, которые находят у вас отклик: https://nuzhnapomosh.ru/
Рената мне рассказала об очень важной для фонда книге и предложила ее для отзыва. Я немедленно согласилась, потому что фонд давно люблю и не перестану говорить спасибо им за то, что они делают. Они — большие молодцы.
Ещё из недавнего: дорогой читатель моего канала задонатил мне некоторую сумму, а вообще хотел подарить классную настольную игру про Плоский мир Пратчетта. Донат, конечно, можно потратить на мое усмотрение, но мне хочется приобрести какую-нибудь похожую настолку, так как Плоский мир перестали выпускать. Обязательно это сделаю и поделюсь с вами впечатлениями.
Не могу нарадоваться нашему знакомству с Катей Новиковой, после которого возник классный канал @thenoondaydemon, я начала задумываться о психотерапии, которая напрочь изменила мою жизнь. А Катя разрулила активную деятельность по дестигматизации ментальных заболеваний. Катя — большая молодец.
А ещё дорогая Аша @Keleene, у которой получились фотографии мечты с нашего свадебного дня мечты :) Аша тоже когда-то написала мне про свой канал, который я очень люблю, но он обновляется реже, чем мне хотелось бы — @sippycups.
А дорогой читатель Станислав @fostas, который давно и долго звал нас на свои представления, а потом мы пришли на спектакль-импровизацию «(НЕ)ЛЮБВИ» и немедленно влюбились!
Сколько же всего произошло (а перечислено далеко не всё!), дорогие читатели, благодаря тому, что есть этот канал и вы. Спасибо вам!
Ну и не могу не вспомнить, как моя мама радуется и удивляется, читая мой канал. Хвалит меня, мои тексты (как же мне это важно!). Мам, спасибо тебе огромное, я очень сильно вас с папой люблю, вы — настоящие родители мечты.
Ещё благодаря записям на канале мне было что рассказать Лене Аверьяновой — главному редактору (самого лучшего) проекта для родителей «Нет, это нормально». Результатом нашего взаимодействия получились классные тексты.
А потом Лена упомянула про меня прекрасной Инне Рождественской, которая предложила мне что-нибудь рассказать о медитации и осознанности для проекта «Вкус и цвет». Уже полгода я туда пишу тексты, которые Инна делает текстами мечты. Вчера вышла моя колонка, от которой я в безумном восторге — о том, как смотреть на мир глазами ребёнка, удивляясь окружающей нас необычности: http://vkusicvet.com/blog/sozdavaya-realnost-kolonka-mariny-mantler/ (к этому тексту видео ниже!).
Ещё мне регулярно пишут кураторы проектов InLiberty с просьбой рассказывать про их замечательные курсы. А я рассказываю только о том, где бываю сама, но вот про этот курс захотелось упомянуть, вдруг кто-нибудь из вас захочет его посетить. Можно сходить на все занятия, а можно выборочно на те, темы которых вам близки или спикеры интересны (а они все классные и крутые!). Вот этот курс — «Природа человека» https://www.inliberty.ru/courses/human_nature/
Ещё меня регулярно находят через канал интересные люди с проектами, которые мне предстоит попробовать, вроде Яндекс.Знатоков или вот прекрасная Рената Серебрякова, которая работает в небольшом некоммерческом издательстве «Нужна помощь», выпускающем книги о благотворительности. Это издательство курирует фонд «Нужна помощь», которому я уже давно перечисляю ежемесячные автоплатежи на три проекта. Вот тут вы тоже можете подключиться и поддерживать какие-нибудь проекты, которые находят у вас отклик: https://nuzhnapomosh.ru/
Рената мне рассказала об очень важной для фонда книге и предложила ее для отзыва. Я немедленно согласилась, потому что фонд давно люблю и не перестану говорить спасибо им за то, что они делают. Они — большие молодцы.
Ещё из недавнего: дорогой читатель моего канала задонатил мне некоторую сумму, а вообще хотел подарить классную настольную игру про Плоский мир Пратчетта. Донат, конечно, можно потратить на мое усмотрение, но мне хочется приобрести какую-нибудь похожую настолку, так как Плоский мир перестали выпускать. Обязательно это сделаю и поделюсь с вами впечатлениями.
Не могу нарадоваться нашему знакомству с Катей Новиковой, после которого возник классный канал @thenoondaydemon, я начала задумываться о психотерапии, которая напрочь изменила мою жизнь. А Катя разрулила активную деятельность по дестигматизации ментальных заболеваний. Катя — большая молодец.
А ещё дорогая Аша @Keleene, у которой получились фотографии мечты с нашего свадебного дня мечты :) Аша тоже когда-то написала мне про свой канал, который я очень люблю, но он обновляется реже, чем мне хотелось бы — @sippycups.
А дорогой читатель Станислав @fostas, который давно и долго звал нас на свои представления, а потом мы пришли на спектакль-импровизацию «(НЕ)ЛЮБВИ» и немедленно влюбились!
Сколько же всего произошло (а перечислено далеко не всё!), дорогие читатели, благодаря тому, что есть этот канал и вы. Спасибо вам!
Ну и не могу не вспомнить, как моя мама радуется и удивляется, читая мой канал. Хвалит меня, мои тексты (как же мне это важно!). Мам, спасибо тебе огромное, я очень сильно вас с папой люблю, вы — настоящие родители мечты.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео про красивые рассветы, которые каждый день совершенно разные и никогда не перестанут удивлять своим красочным безумием.
unpublished via @vote
Я знаю, что мысленные эксперименты далеко не всегда близки к реальности, но всё же: что бы вы сделали, если бы обнаружили на своём счету десять миллионов долларов?
anonymous poll
Позвоню в банк за разъяснениями – 109
👍👍👍👍👍👍👍 61%
Куплю билет в страну, которая не выдаёт людей с моим гражданством – 26
👍👍 15%
Найду любой способ обналичить часть денег (или все) – 22
👍 12%
Вложу во что-нибудь всю сумму (акции, ЦБ, недвижимость, бриллианты) – 16
👍 9%
Буду сидеть и ждать, когда за мной придут – 6
▫️ 3%
👥 179 people voted so far.
anonymous poll
Позвоню в банк за разъяснениями – 109
👍👍👍👍👍👍👍 61%
Куплю билет в страну, которая не выдаёт людей с моим гражданством – 26
👍👍 15%
Найду любой способ обналичить часть денег (или все) – 22
👍 12%
Вложу во что-нибудь всю сумму (акции, ЦБ, недвижимость, бриллианты) – 16
👍 9%
Буду сидеть и ждать, когда за мной придут – 6
▫️ 3%
👥 179 people voted so far.
Миллион всего происходящего вокруг, не получается никак аккуратно вести свой любимый бложик. А в голове куча мыслей! Иногда что-то из особенно впечатлившего успеваю запостить в любимый чатик @myunchat, там происходят чудесные дискуссии, которые я уже вечером перечитываю. Поэтому, приходите туда, если хотите общаться, у нас уютно.
По поводу опроса. Я увидела в утренней рассылке Republic такую подводку: «Пакистан переживает серию неожиданных обогащений. Жители страны — нередко малообеспеченные — внезапно находят на своих счетах миллиарды рупий (миллионы долларов). Неизвестные используют их для отмывания денег, и те, кого это коснулось, предпочли бы никогда не находить у себя крупную сумму неизвестного происхождения» https://republic.ru/posts/92387 (почему-то в обновлённом формате сайта нельзя поделиться с читателями ссылкой без пейвола). Но суть ясна: да, это типичная схема отмывания денег, чаще всего пользуются счетами малообеспеченных граждан (а иногда и вовсе умерших). Зачастую граждане узнавали о свалившемся на них богатстве, когда к ним приходила финансовая полиция. Есть, конечно, куча историй, о которых никто до сих пор не знает (может и не узнает!), но те, что попали в прессу — все с печальными последствиями. Единственно, я так и не поняла, что эти мешки денег ждёт дальше? Счета замораживают, деньгами уже никто не может воспользоваться (а так бы хозяин счета хоть вывел деньги в бюджет, например), что происходит дальше в статье не рассказывают, какие там планы у финансовой полиции — непонятно. Такая вот история. Так что большинство проголосовавших (по первым двум, я бы сказала, пунктам!) придерживаются наиболее правильной позиции. Наверное.
Из последних событий, о которых обязательно ещё расскажу подробно: мы таки успели посетить выставку живописи эпохи Эдо (классно!), прогулялись по Пушкинскому музею (круто!), поели гастрономический сет в «Брянском быке» (дискуссионно) и были в Хэллоуин на интерактивном показе фильма «The Rocky Horror Picture Show», 1976 года (буйство и безумный восторг!). Я начала пользоваться Wunderlist, и об этом тоже будет отдельная история.
А ещё я вчера стала счастливейшим обладателем беспроводных AirPods ❤️ Я знаю, что все, кто хотели, уже давно их распробовали, но видели бы вы мой восторг! Или нет — почувствовали бы вы его! Я в безумном счастье от этой свободы без проводов. Как же классно, что мы смогли дожить до беспроводного будущего.
Ещё из больших новостей: помните, я вам рассказывала про курс InLiberty «Природа человека»? Его сделали бесплатным! Регистрируйтесь скорее, потому что такое нельзя пропускать, если вы варитесь в околонаучных темах познания человека и его места на Земле: https://inliberty.timepad.ru/event/833553/
Закончу эту запись нежностью. Я давно рассказываю вам про прекрасную Ашу, которая фотографирует жизнь людей. Точнее даже: Аша открывает возможность познания мира через жизнь других людей. И они все такие разные, такие интересные, что, распрощавшись уже три года с vk, я захожу через браузер на Ашину страницу. И наблюдаю за чудесами, которые может дать нам всем мир живой фотографии. Одна из съёмок меня настолько сильно тронула, что я листала эти фотографии по бесконечному кругу, потому что я совсем не помню, как мама меня расчесывала, но я помню, как она нам читала книжки про Айболита. Бабушка как-то это самое чтение записала на тогда ещё магнитофон, и мы его уже взрослыми переслушивали. Посмотрите и вы на это чудо общения мамы с дочкой: https://m.vk.com/wall1392175_3794
Кстати, у Аши можно купить съемку в подарок, и, мне кажется, это лучшее, что можно подарить близкому человеку, особенно, если у него уже всё есть.
По поводу опроса. Я увидела в утренней рассылке Republic такую подводку: «Пакистан переживает серию неожиданных обогащений. Жители страны — нередко малообеспеченные — внезапно находят на своих счетах миллиарды рупий (миллионы долларов). Неизвестные используют их для отмывания денег, и те, кого это коснулось, предпочли бы никогда не находить у себя крупную сумму неизвестного происхождения» https://republic.ru/posts/92387 (почему-то в обновлённом формате сайта нельзя поделиться с читателями ссылкой без пейвола). Но суть ясна: да, это типичная схема отмывания денег, чаще всего пользуются счетами малообеспеченных граждан (а иногда и вовсе умерших). Зачастую граждане узнавали о свалившемся на них богатстве, когда к ним приходила финансовая полиция. Есть, конечно, куча историй, о которых никто до сих пор не знает (может и не узнает!), но те, что попали в прессу — все с печальными последствиями. Единственно, я так и не поняла, что эти мешки денег ждёт дальше? Счета замораживают, деньгами уже никто не может воспользоваться (а так бы хозяин счета хоть вывел деньги в бюджет, например), что происходит дальше в статье не рассказывают, какие там планы у финансовой полиции — непонятно. Такая вот история. Так что большинство проголосовавших (по первым двум, я бы сказала, пунктам!) придерживаются наиболее правильной позиции. Наверное.
Из последних событий, о которых обязательно ещё расскажу подробно: мы таки успели посетить выставку живописи эпохи Эдо (классно!), прогулялись по Пушкинскому музею (круто!), поели гастрономический сет в «Брянском быке» (дискуссионно) и были в Хэллоуин на интерактивном показе фильма «The Rocky Horror Picture Show», 1976 года (буйство и безумный восторг!). Я начала пользоваться Wunderlist, и об этом тоже будет отдельная история.
А ещё я вчера стала счастливейшим обладателем беспроводных AirPods ❤️ Я знаю, что все, кто хотели, уже давно их распробовали, но видели бы вы мой восторг! Или нет — почувствовали бы вы его! Я в безумном счастье от этой свободы без проводов. Как же классно, что мы смогли дожить до беспроводного будущего.
Ещё из больших новостей: помните, я вам рассказывала про курс InLiberty «Природа человека»? Его сделали бесплатным! Регистрируйтесь скорее, потому что такое нельзя пропускать, если вы варитесь в околонаучных темах познания человека и его места на Земле: https://inliberty.timepad.ru/event/833553/
Закончу эту запись нежностью. Я давно рассказываю вам про прекрасную Ашу, которая фотографирует жизнь людей. Точнее даже: Аша открывает возможность познания мира через жизнь других людей. И они все такие разные, такие интересные, что, распрощавшись уже три года с vk, я захожу через браузер на Ашину страницу. И наблюдаю за чудесами, которые может дать нам всем мир живой фотографии. Одна из съёмок меня настолько сильно тронула, что я листала эти фотографии по бесконечному кругу, потому что я совсем не помню, как мама меня расчесывала, но я помню, как она нам читала книжки про Айболита. Бабушка как-то это самое чтение записала на тогда ещё магнитофон, и мы его уже взрослыми переслушивали. Посмотрите и вы на это чудо общения мамы с дочкой: https://m.vk.com/wall1392175_3794
Кстати, у Аши можно купить съемку в подарок, и, мне кажется, это лучшее, что можно подарить близкому человеку, особенно, если у него уже всё есть.
Решила устроить самой себе марафон текстов на канале. У меня отложено 23 темы для размышлений. Каждый раз, когда я открываю этот список, пытаясь выбрать одну из тем, по которой хочу написать пост, то много думаю, в конечном итоге закрываю список и решаю, что напишу как-нибудь потом. Надо как-то себя дисциплинировать. Не потому, что НАДО обязательно что-то постить на канале, нет, я же его веду от души. Всё потому, что я люблю себя дисциплинировать и устраивать всяческие экспириенсы с текстами, ну и поразмышлять хочется.
Итак, в появившееся время я ловлю взглядом где угодно вокруг цифру в пределах количества моих тем, а потом пишу текст по выбранному случайно числу. Буду так делать каждый день. Ну и поехали.
Про Аллу Борисовну.
Вчера решили посмотреть «как там Меньшиков» — Олег Меньшиков запустил канал на YouTube, где берет интервью у всяких звёзд, до которых не добрался Дудь. Пока там только три интервью: с Данилой Козловским, Славой Полуниным и Аллой Пугачевой. Несложный выбор, так как Аллу Борисовну я обожаю.
Вот правда. Мне очень нравится Алла Пугачева. Не только как великая певица, но и как личность. Как правильно заметил вчера Женя: кто-то учится стэндапу, выступает, старается, а Пугачевой достаточно просто что-то рассказывать из своей жизни. Так, мимоходом. И все будут падать от смеха. Я в безмерном восхищении. Посмотрите этот выпуск обязательно: https://www.youtube.com/watch?v=c1bp-LO23N0
Ещё меня удивляет, как у неё получается так искренне и непосредственно, рассказывая о повседневных вещах, говорить правильно, красиво, певуче, с приятным эмоциональным откликом. Вроде бы обычный диалог, но такое ощущение, что идёт разговор о чем-то высокоинтеллектуальном, такой вот уровень беседы и ощущение от масштаба личности. Она действительно тот человек, который забирает всё внимание целиком, я лично сидела, открыв рот, слушая и наблюдая за историей, которая творится у меня на глазах. Ну потому что, где ещё мы слышим и видим Аллу Борисовну? Вечная желтая пресса, да ее инстаграм с дежурными поздравлениями. Совершенно непонятно, почему ее не вытаскивают куда только можно, просто, чтобы слышать как она общается и чем живет.
Итак, в появившееся время я ловлю взглядом где угодно вокруг цифру в пределах количества моих тем, а потом пишу текст по выбранному случайно числу. Буду так делать каждый день. Ну и поехали.
Про Аллу Борисовну.
Вчера решили посмотреть «как там Меньшиков» — Олег Меньшиков запустил канал на YouTube, где берет интервью у всяких звёзд, до которых не добрался Дудь. Пока там только три интервью: с Данилой Козловским, Славой Полуниным и Аллой Пугачевой. Несложный выбор, так как Аллу Борисовну я обожаю.
Вот правда. Мне очень нравится Алла Пугачева. Не только как великая певица, но и как личность. Как правильно заметил вчера Женя: кто-то учится стэндапу, выступает, старается, а Пугачевой достаточно просто что-то рассказывать из своей жизни. Так, мимоходом. И все будут падать от смеха. Я в безмерном восхищении. Посмотрите этот выпуск обязательно: https://www.youtube.com/watch?v=c1bp-LO23N0
Ещё меня удивляет, как у неё получается так искренне и непосредственно, рассказывая о повседневных вещах, говорить правильно, красиво, певуче, с приятным эмоциональным откликом. Вроде бы обычный диалог, но такое ощущение, что идёт разговор о чем-то высокоинтеллектуальном, такой вот уровень беседы и ощущение от масштаба личности. Она действительно тот человек, который забирает всё внимание целиком, я лично сидела, открыв рот, слушая и наблюдая за историей, которая творится у меня на глазах. Ну потому что, где ещё мы слышим и видим Аллу Борисовну? Вечная желтая пресса, да ее инстаграм с дежурными поздравлениями. Совершенно непонятно, почему ее не вытаскивают куда только можно, просто, чтобы слышать как она общается и чем живет.
Про Государственный музей изобразительных искусств имени Пушкина.
Хочется сказать об одном организационном моменте. Если я правильно понимаю, на временные выставки выстраивается та самая бесконечная и огромная очередь. Рядом практически отсутствие очереди — это на постоянную выставку в музей (то есть, на те картины и экспонаты, которые там «живут»). Если вы пришли на какую-нибудь временную выставку, а очередь стремится в бесконечность, то идите просто в музей, не пожалеете. Там очень хорошо. Ещё на заметку: там, где выход из музея, там же есть и вход (как это ни удивительно!). Билеты можно купить в гардеробе. Не знаю, почему об этой «лазейке» никто не знает, но билеты там продают свободно, очередь намного меньше, и она в тёплом и сухом помещении, а не на улице.
В Пушкинском музее я внезапно открыла для себя скульптуры. То есть, в самом широком смысле. Я влюблена в работы Микеланджело, а от его ватиканской «Пьеты» я не могла отвести взгляд очень долго. И вообще шевелиться не хотелось. Мне нравилось в этой скульптуре всё, если к ней применим такой термин. Она настолько печальная, насколько же прекрасная. Идеальные черты лица совсем юной женщины с совсем взрослым сыном на руках. Я не могу поверить, что такую скульптуру вообще можно придумать, не то что сотворить из камня. И эти резкие угловатые складки одежды Мадонны такие мощные и ... фундаментальные! Как же они контрастируют с ее нежным выражением лица! В общем, эта скульптура «разговаривает», что неудивительно — «Пьета» по степени законченности и проработкам деталей превосходит почти все прочие скульптурные произведения Микеланджело.
Другие скульптуры тоже потрясают своей мощью (особенно Давид!), и картины после этого масштаба смотреть сложно. Поэтому мы пробежались по остальному выставочному пространству, а так, конечно, с искусством нельзя поступать. Поэтому мы обязательно сюда вернёмся, мне очень хочется найти Пикассо и Матисса, мы их работы умудрились пропустить каким-то образом. Хотя я шла в пушкинский музей после просмотра великолепного документального фильма «Глаз божий» Парфенова о меценатах музея и точно знала, каких художников я хочу увидеть в первую очередь. Но вместо этого были не менее прекрасные картины Рубенса, Рембрандта, Ван Дейка и других великих художников. Но это не просто другая эпоха, а разительно отличающийся стиль живописи! Поэтому буду считать, что в этот поход было изучение скульптур в большей степени, а за картинами мы ещё вернёмся.
Хочется сказать об одном организационном моменте. Если я правильно понимаю, на временные выставки выстраивается та самая бесконечная и огромная очередь. Рядом практически отсутствие очереди — это на постоянную выставку в музей (то есть, на те картины и экспонаты, которые там «живут»). Если вы пришли на какую-нибудь временную выставку, а очередь стремится в бесконечность, то идите просто в музей, не пожалеете. Там очень хорошо. Ещё на заметку: там, где выход из музея, там же есть и вход (как это ни удивительно!). Билеты можно купить в гардеробе. Не знаю, почему об этой «лазейке» никто не знает, но билеты там продают свободно, очередь намного меньше, и она в тёплом и сухом помещении, а не на улице.
В Пушкинском музее я внезапно открыла для себя скульптуры. То есть, в самом широком смысле. Я влюблена в работы Микеланджело, а от его ватиканской «Пьеты» я не могла отвести взгляд очень долго. И вообще шевелиться не хотелось. Мне нравилось в этой скульптуре всё, если к ней применим такой термин. Она настолько печальная, насколько же прекрасная. Идеальные черты лица совсем юной женщины с совсем взрослым сыном на руках. Я не могу поверить, что такую скульптуру вообще можно придумать, не то что сотворить из камня. И эти резкие угловатые складки одежды Мадонны такие мощные и ... фундаментальные! Как же они контрастируют с ее нежным выражением лица! В общем, эта скульптура «разговаривает», что неудивительно — «Пьета» по степени законченности и проработкам деталей превосходит почти все прочие скульптурные произведения Микеланджело.
Другие скульптуры тоже потрясают своей мощью (особенно Давид!), и картины после этого масштаба смотреть сложно. Поэтому мы пробежались по остальному выставочному пространству, а так, конечно, с искусством нельзя поступать. Поэтому мы обязательно сюда вернёмся, мне очень хочется найти Пикассо и Матисса, мы их работы умудрились пропустить каким-то образом. Хотя я шла в пушкинский музей после просмотра великолепного документального фильма «Глаз божий» Парфенова о меценатах музея и точно знала, каких художников я хочу увидеть в первую очередь. Но вместо этого были не менее прекрасные картины Рубенса, Рембрандта, Ван Дейка и других великих художников. Но это не просто другая эпоха, а разительно отличающийся стиль живописи! Поэтому буду считать, что в этот поход было изучение скульптур в большей степени, а за картинами мы ещё вернёмся.
Про то, что любимая работа — это миф.
Когда-то я прочитала запись на канале @revolution50 (и она там последняя с тех пор), в которой развивается дискуссия на тему «а бывает ли любимая работа». Спойлер: автор приходит к выводу, что работа, приносящая деньги должна быть отдельно, а увлечение и занятия для души — отдельно. Не стоит от работы требовать увлекательности и любви: если увлечение перевести в разряд работы, то столкнёшься с разными ограничениями, прогнешься под работодателя и увлечение перестанет быть свободным и приносить радость. Как-то так я это поняла.
У меня бомбануло, причём сильно. Автор привёл пару примеров, в которых успешные люди с хорошей работой зачем-то сделали свои увлечения профессиональной деятельностью и не могут ничего теперь заработать. На это я готова была взорваться собственным опытом, но, немного подумав, поняла вот что. Да, у меня было достаточно любимой работы, где иногда даже собирались вместе деньги и удовольствие. Но мои примеры все с нюансами!
О том, что я обожаю работать воспитателем в детском саду я узнала только после того, как начала работать :) Раньше я об этом не задумывалась, а вот когда возникла необходимость, я попробовала и поняла, что для меня это работа мечты. То есть, увлечение появилось во время работы. Нюанс: этим увлечением много не заработаешь, а сейчас и вообще куча сложностей для трудоустройства. Когда я вела тренировки, это было совмещение удовольствия и работы, но для меня это никогда не было единственной полноценной работой. Подработкой — да. В этом и нюанс. Ещё одна работа, которая приносила мне массу удовольствия, что я занималась ей чуть ли не 24/7, тоже стала любимой в процессе. До этой работы увлечения продажей презервативов у меня не наблюдалось :) Да и любыми продажами вообще. Что тоже нюанс. В итоге на моей памяти и нет примеров, когда из чистого увлечения выросла профессиональная деятельность (разве что фитнес-клуб, но эта история как раз подтверждает пост, с которым я пытаюсь спорить). Если я вспоминаю опыт знакомых, которые вроде бы увлечены работой, то не могу сказать, насколько у них присутствует материальная удовлетворённость и насколько их увлечение конфликтует с позиции «работа vs свободное хобби без требований и ограничений».
Получается, что бомбануло у меня зря, однозначного ответа на тему того, можно ли совмещать работу и хобби дать нельзя. Или, скажем, совмещать эффективно и комфортно. Но если принять точку зрения, что работа отдельно, а увлечение — в свободное от работы время, то когда найти это самое время? И силы, и ресурсы. Я хорошо понимаю, что настоящее увлечение — то, чем хочется заниматься каждую свободную секунду времени. То есть, на то, что ты любишь, ты всегда найдёшь время. Но вот внутренние ресурсы действительно исчерпаемы. Иногда уматываешься делами и работой так, что хочется все выходные лежать звездочкой, есть вкусняшки и наслаждаться ничегонеделанием.
А в это время в окружающем мире происходит куча интересных событий, от которых приходится отказываться, чтобы уделить время, например, увлечению. И вот, когда в отношении рабочего времени никакого выбора делать не приходится (надо заниматься работой и ходить на неё), то распределение свободного времени приходится выбирать! А это иногда довольно болезненно, потому что нравится куча вещей и хочется везде быть и всё приятное делать. Одновременно.
В мире розовых пони всё-таки существует работа мечты, которая выросла из удовольствия. Эта работа приносит достаточно денег, а в свободное время остаются ресурсы, чтобы посетить все интересные мероприятия, прочитать все интересные книжки, послушать всю классную музыку, посмотреть все клевые фильмы, изрисовать все скетчбуки, поиграть во все крутые настолки, встретиться со всеми дорогими друзьями, съездить во все необычные места и... (я ничего не забыла?) заниматься сексом, сколько и когда угодно. А, ещё записи на канал не забывать постить!
Когда-то я прочитала запись на канале @revolution50 (и она там последняя с тех пор), в которой развивается дискуссия на тему «а бывает ли любимая работа». Спойлер: автор приходит к выводу, что работа, приносящая деньги должна быть отдельно, а увлечение и занятия для души — отдельно. Не стоит от работы требовать увлекательности и любви: если увлечение перевести в разряд работы, то столкнёшься с разными ограничениями, прогнешься под работодателя и увлечение перестанет быть свободным и приносить радость. Как-то так я это поняла.
У меня бомбануло, причём сильно. Автор привёл пару примеров, в которых успешные люди с хорошей работой зачем-то сделали свои увлечения профессиональной деятельностью и не могут ничего теперь заработать. На это я готова была взорваться собственным опытом, но, немного подумав, поняла вот что. Да, у меня было достаточно любимой работы, где иногда даже собирались вместе деньги и удовольствие. Но мои примеры все с нюансами!
О том, что я обожаю работать воспитателем в детском саду я узнала только после того, как начала работать :) Раньше я об этом не задумывалась, а вот когда возникла необходимость, я попробовала и поняла, что для меня это работа мечты. То есть, увлечение появилось во время работы. Нюанс: этим увлечением много не заработаешь, а сейчас и вообще куча сложностей для трудоустройства. Когда я вела тренировки, это было совмещение удовольствия и работы, но для меня это никогда не было единственной полноценной работой. Подработкой — да. В этом и нюанс. Ещё одна работа, которая приносила мне массу удовольствия, что я занималась ей чуть ли не 24/7, тоже стала любимой в процессе. До этой работы увлечения продажей презервативов у меня не наблюдалось :) Да и любыми продажами вообще. Что тоже нюанс. В итоге на моей памяти и нет примеров, когда из чистого увлечения выросла профессиональная деятельность (разве что фитнес-клуб, но эта история как раз подтверждает пост, с которым я пытаюсь спорить). Если я вспоминаю опыт знакомых, которые вроде бы увлечены работой, то не могу сказать, насколько у них присутствует материальная удовлетворённость и насколько их увлечение конфликтует с позиции «работа vs свободное хобби без требований и ограничений».
Получается, что бомбануло у меня зря, однозначного ответа на тему того, можно ли совмещать работу и хобби дать нельзя. Или, скажем, совмещать эффективно и комфортно. Но если принять точку зрения, что работа отдельно, а увлечение — в свободное от работы время, то когда найти это самое время? И силы, и ресурсы. Я хорошо понимаю, что настоящее увлечение — то, чем хочется заниматься каждую свободную секунду времени. То есть, на то, что ты любишь, ты всегда найдёшь время. Но вот внутренние ресурсы действительно исчерпаемы. Иногда уматываешься делами и работой так, что хочется все выходные лежать звездочкой, есть вкусняшки и наслаждаться ничегонеделанием.
А в это время в окружающем мире происходит куча интересных событий, от которых приходится отказываться, чтобы уделить время, например, увлечению. И вот, когда в отношении рабочего времени никакого выбора делать не приходится (надо заниматься работой и ходить на неё), то распределение свободного времени приходится выбирать! А это иногда довольно болезненно, потому что нравится куча вещей и хочется везде быть и всё приятное делать. Одновременно.
В мире розовых пони всё-таки существует работа мечты, которая выросла из удовольствия. Эта работа приносит достаточно денег, а в свободное время остаются ресурсы, чтобы посетить все интересные мероприятия, прочитать все интересные книжки, послушать всю классную музыку, посмотреть все клевые фильмы, изрисовать все скетчбуки, поиграть во все крутые настолки, встретиться со всеми дорогими друзьями, съездить во все необычные места и... (я ничего не забыла?) заниматься сексом, сколько и когда угодно. А, ещё записи на канал не забывать постить!
Когда-то я опубликовала на канале свои размышления по поводу кризиса возраста: https://tttttt.me/myunpublished/1612
https://tttttt.me/myunpublished/1613
Мне стало интересно, а есть ли какие-то бодипозитивные размышления о возрастных изменениях. Я спросила у Юлии Лапиной, которая ведёт один из моих любимых каналов @bodyneutralzone, и Юля написала мне настолько прекрасный ответ, что я решила им поделиться с вами, дорогие читатели.
Бодипозитив и возраст.
У этой темы есть два уровня. Первый — социальный. Долгое время у женщин 45+ было не так много выбора: зависеть от семьи или от государства.
Кстати, протесты против пенсионной реформы это еще и протесты против невозможности оставлять детей на старшее поколение, что очень серьезно сказывается на финансовом положении многих семей.
Единицам удавалось иметь не только финансовую независимость, но и решимость нарушить ролевые модели, которые предписывались определенному возрасту: помощь с внуками, если позволяет здоровье или бесконечные мытарства по поликлиникам в попытках остатки его (здоровья) сберечь.
Новые экономические возможности открывают и новые роли: бабушка может помогать своим детям, если захочет, в оплате няни и укатить в путешествие по Амазонке, пройдя курс реабилитации в частной клинике. Другое дело, что наша культура пока не готова акцентировать внимание девочек не на внешности, как главном её «товаре», а на развитии навыков зарабатывания денег, а значит независимости. Более того, даже тем, у кого получилось встретить небедного принца, готового делиться своими доходами, не всегда удается грамотно составить брачный контракт и делать хорошие финансовые вложения в будущее.
Иногда страх возраста — это страх «неизбежной» социальной роли и страх зависимости. Конечно, есть бабушки и дедушки, которые обожают внуков и готовы возиться с ними целыми днями, но как и во многих других областях, дело не в самой роли «доброй уютной бабушки», а в добровольности её выбора.
Второй уровень — персональный. Это некая тоска по прошлому, по определенным событиям и по возможностям, которых больше нет. И здесь большой вопрос: из чего состоит самооценка и какие потери (связанные с возрастом) сильно её подтачивают.
Конечно, молодость для женщины в мире мужчин — это власть, а власть это контроль, а контроль это иллюзия уверенности. Трагедия потери этой власти стала сюжетом множества историй и в жизни, и в литературе.
Кроме того, эта потеря власти (порой единственной возможности управлять своей жизнью) часто становится поводом к социальной агрессии (эйджизм), которая всегда возникает к более слабым, если общество с этим не борется. Слово «тетка» часто используется как оскорбление — «теток заменили нормальными молодыми девочками» (из последнего романа Пелевина), однако, дядька таких смыслов не имеет. С возрастом женщина действительно начинает испытывать иное отношение окружающих и это большая общественная проблема, переживаемая на индивидуальном уровне.
Помимо этого, сил действительно становится меньше и часто человек, который раньше не задавался экзистенциальными вопросами смерти и смысла жизни, начинает ощущать их очень остро и не всегда имеет навык поиска таких непростых ответов.
И крайним опять становится тело — следы возраста, с которыми женщин призывают бороться, будто бы напоминают ей самой и окружающим о постоянно снижающейся социальной ценности и о сужении круга возможностей, будто признаки возраста это что-то постыдное, что нужно спрятать, пока никто не узнал.
Молодость приравнивается к сексуальности, но, что самое интересное, общество не считает будто женская сексуальность принадлежит самим женщинам, считается, что она должна быть напоказ, для других — для удовольствия мужчин и зависти соперниц.
Однако, настоящая сексуальность принадлежит самой женщине — это её тело, её ощущения в этом теле, удовольствие от соприкосновения кожи с теплыми каплями душа или холодным шелком, запах любимых духов и холодная роса под босыми ногами, уют любимого свитера и вкус свежего хлеба.
https://tttttt.me/myunpublished/1613
Мне стало интересно, а есть ли какие-то бодипозитивные размышления о возрастных изменениях. Я спросила у Юлии Лапиной, которая ведёт один из моих любимых каналов @bodyneutralzone, и Юля написала мне настолько прекрасный ответ, что я решила им поделиться с вами, дорогие читатели.
Бодипозитив и возраст.
У этой темы есть два уровня. Первый — социальный. Долгое время у женщин 45+ было не так много выбора: зависеть от семьи или от государства.
Кстати, протесты против пенсионной реформы это еще и протесты против невозможности оставлять детей на старшее поколение, что очень серьезно сказывается на финансовом положении многих семей.
Единицам удавалось иметь не только финансовую независимость, но и решимость нарушить ролевые модели, которые предписывались определенному возрасту: помощь с внуками, если позволяет здоровье или бесконечные мытарства по поликлиникам в попытках остатки его (здоровья) сберечь.
Новые экономические возможности открывают и новые роли: бабушка может помогать своим детям, если захочет, в оплате няни и укатить в путешествие по Амазонке, пройдя курс реабилитации в частной клинике. Другое дело, что наша культура пока не готова акцентировать внимание девочек не на внешности, как главном её «товаре», а на развитии навыков зарабатывания денег, а значит независимости. Более того, даже тем, у кого получилось встретить небедного принца, готового делиться своими доходами, не всегда удается грамотно составить брачный контракт и делать хорошие финансовые вложения в будущее.
Иногда страх возраста — это страх «неизбежной» социальной роли и страх зависимости. Конечно, есть бабушки и дедушки, которые обожают внуков и готовы возиться с ними целыми днями, но как и во многих других областях, дело не в самой роли «доброй уютной бабушки», а в добровольности её выбора.
Второй уровень — персональный. Это некая тоска по прошлому, по определенным событиям и по возможностям, которых больше нет. И здесь большой вопрос: из чего состоит самооценка и какие потери (связанные с возрастом) сильно её подтачивают.
Конечно, молодость для женщины в мире мужчин — это власть, а власть это контроль, а контроль это иллюзия уверенности. Трагедия потери этой власти стала сюжетом множества историй и в жизни, и в литературе.
Кроме того, эта потеря власти (порой единственной возможности управлять своей жизнью) часто становится поводом к социальной агрессии (эйджизм), которая всегда возникает к более слабым, если общество с этим не борется. Слово «тетка» часто используется как оскорбление — «теток заменили нормальными молодыми девочками» (из последнего романа Пелевина), однако, дядька таких смыслов не имеет. С возрастом женщина действительно начинает испытывать иное отношение окружающих и это большая общественная проблема, переживаемая на индивидуальном уровне.
Помимо этого, сил действительно становится меньше и часто человек, который раньше не задавался экзистенциальными вопросами смерти и смысла жизни, начинает ощущать их очень остро и не всегда имеет навык поиска таких непростых ответов.
И крайним опять становится тело — следы возраста, с которыми женщин призывают бороться, будто бы напоминают ей самой и окружающим о постоянно снижающейся социальной ценности и о сужении круга возможностей, будто признаки возраста это что-то постыдное, что нужно спрятать, пока никто не узнал.
Молодость приравнивается к сексуальности, но, что самое интересное, общество не считает будто женская сексуальность принадлежит самим женщинам, считается, что она должна быть напоказ, для других — для удовольствия мужчин и зависти соперниц.
Однако, настоящая сексуальность принадлежит самой женщине — это её тело, её ощущения в этом теле, удовольствие от соприкосновения кожи с теплыми каплями душа или холодным шелком, запах любимых духов и холодная роса под босыми ногами, уют любимого свитера и вкус свежего хлеба.
Про новые правила.
Я не знаю, как отвечать на фразу «мы раньше так делали и ничего нам за это не прилетело!». Вот, например, НЭН пишет тексты о том, как плохо бить детей (и я целиком на стороне противников любого вида физического насилия). Любой подзатыльник, поджопник, оплеуха, что угодно физического воздействия — всё имеет последствия для ребёнка, который вырастет. И обязательно появляется в числе первых комментатор со словами: «Меня в детстве шлепали и ничего. И родителей моих шлепали. И бабушек в седьмом поколении. И все нормальными выросли». Ну НЭН, конечно, предупреждает такие комменты и пишет, что ничего хорошего из вас не выросло, вы ведь, как минимум, оправдываете детское насилие. Ну а так-то, по-честному, ведь и правда целая куча нормальных людей, которые даже в помощи психотерапевта не нуждаются, выросли и живут счастливо, несмотря на детство с поджопниками.
Или вот. «Я всю жизнь уши ватными палочками чистил и ничего». Хороший слух, никаких ушных травм, а мне уже девяносто лет.
Или ещё. «Я всю жизнь курицу и мясо мыла под краном, разбрызгивая бактерии по сторонам и ничего. Никто не умер от этих ваших микробов. Буду и дальше мыть, а то ещё отравимся немытым мясом!».
Или ещё из темы бодипозитива. История от коллеги: «У меня есть знакомая, склонная к полноте. Она всю жизнь сидит на диетах. Поэтому сейчас хорошо выглядит. А не сидела бы, так давно стала бы необъятной, толстой и больной. А так молодец, поддерживает себя постоянно». Я не знаю, что на это отвечать, если у меня нет никаких данных о том, что было бы с этой женщиной, не сиди она на диетах.
И вот эта концепция «до этого все так делали и не умерли» не имеет практически никаких шансов быть оспоренной. Ну в некоторых случаях можно, конечно, привести миллион исследований, что так нельзя, что это вредно и вообще пить кровь младенцев противозаконно. Но фразу «среди долгожителей нет ни одного толстого человека» ничем не перебьёшь. Вы и сами посмотрите на «десять долгожителей», они делают что угодно — пьют, курят, матерятся, прыгают с парашютом, но только не толстеют. Как тебе такое, Илон Маск, а?
Я один раз предложила коллеге прочитать на Медузе пост Дарьи Саркисян про сто фактов о здоровье. Коллега выбрала самые очевидные ДЛЯ НЕЁ и стала говорить, что об этом все всё давно знают, что тут вообще статьи писать! А неочевидные она начала оспаривать, на что я ей предложила открыть ссылки и почитать подробнее. Ссылки оказались англоязычными (неудивительно), это было воспринято, как «фигня всякая», потом произнесено «а кто она такая, эта Саркисян? Медицинский журналист? А, так она не врач? Ну всё тогда понятно». Статья была закрыта. И эта история аналог «мы всю жизнь так жили, наши родители так жили и наши дети будут жить». Люди, которые уже давно всё знают, а что не знают — им и не нужно.
С одной стороны — ну и зачем это парировать и с этим связываться вообще? Ну не знают, не хотят — и ладно. С другой стороны — а для кого все эти новые книжки Дарьи Саркисян и Юлии Лапиной, например? Мы — люди из интернета итак за их блогами следим, итак много всего читаем, образовываемся, перезагружаем свои стереотипы, спорим, дискутируем и иногда меняем старые привычки на новые правила. А люди из офлайна пока ещё не в курсе, что мир может быть другим, поэтому и хочется им его с другого ракурса показать. А они почему-то упорно отказываются его рассматривать.
Я не знаю, как отвечать на фразу «мы раньше так делали и ничего нам за это не прилетело!». Вот, например, НЭН пишет тексты о том, как плохо бить детей (и я целиком на стороне противников любого вида физического насилия). Любой подзатыльник, поджопник, оплеуха, что угодно физического воздействия — всё имеет последствия для ребёнка, который вырастет. И обязательно появляется в числе первых комментатор со словами: «Меня в детстве шлепали и ничего. И родителей моих шлепали. И бабушек в седьмом поколении. И все нормальными выросли». Ну НЭН, конечно, предупреждает такие комменты и пишет, что ничего хорошего из вас не выросло, вы ведь, как минимум, оправдываете детское насилие. Ну а так-то, по-честному, ведь и правда целая куча нормальных людей, которые даже в помощи психотерапевта не нуждаются, выросли и живут счастливо, несмотря на детство с поджопниками.
Или вот. «Я всю жизнь уши ватными палочками чистил и ничего». Хороший слух, никаких ушных травм, а мне уже девяносто лет.
Или ещё. «Я всю жизнь курицу и мясо мыла под краном, разбрызгивая бактерии по сторонам и ничего. Никто не умер от этих ваших микробов. Буду и дальше мыть, а то ещё отравимся немытым мясом!».
Или ещё из темы бодипозитива. История от коллеги: «У меня есть знакомая, склонная к полноте. Она всю жизнь сидит на диетах. Поэтому сейчас хорошо выглядит. А не сидела бы, так давно стала бы необъятной, толстой и больной. А так молодец, поддерживает себя постоянно». Я не знаю, что на это отвечать, если у меня нет никаких данных о том, что было бы с этой женщиной, не сиди она на диетах.
И вот эта концепция «до этого все так делали и не умерли» не имеет практически никаких шансов быть оспоренной. Ну в некоторых случаях можно, конечно, привести миллион исследований, что так нельзя, что это вредно и вообще пить кровь младенцев противозаконно. Но фразу «среди долгожителей нет ни одного толстого человека» ничем не перебьёшь. Вы и сами посмотрите на «десять долгожителей», они делают что угодно — пьют, курят, матерятся, прыгают с парашютом, но только не толстеют. Как тебе такое, Илон Маск, а?
Я один раз предложила коллеге прочитать на Медузе пост Дарьи Саркисян про сто фактов о здоровье. Коллега выбрала самые очевидные ДЛЯ НЕЁ и стала говорить, что об этом все всё давно знают, что тут вообще статьи писать! А неочевидные она начала оспаривать, на что я ей предложила открыть ссылки и почитать подробнее. Ссылки оказались англоязычными (неудивительно), это было воспринято, как «фигня всякая», потом произнесено «а кто она такая, эта Саркисян? Медицинский журналист? А, так она не врач? Ну всё тогда понятно». Статья была закрыта. И эта история аналог «мы всю жизнь так жили, наши родители так жили и наши дети будут жить». Люди, которые уже давно всё знают, а что не знают — им и не нужно.
С одной стороны — ну и зачем это парировать и с этим связываться вообще? Ну не знают, не хотят — и ладно. С другой стороны — а для кого все эти новые книжки Дарьи Саркисян и Юлии Лапиной, например? Мы — люди из интернета итак за их блогами следим, итак много всего читаем, образовываемся, перезагружаем свои стереотипы, спорим, дискутируем и иногда меняем старые привычки на новые правила. А люди из офлайна пока ещё не в курсе, что мир может быть другим, поэтому и хочется им его с другого ракурса показать. А они почему-то упорно отказываются его рассматривать.
Про экскурсии.
Насколько я знаю, сейчас уже в девятом классе надо выбрать профессию. Мы раньше заканчивали одиннадцатый и с трудом понимали, кем хотим быть. А сейчас уже в 15 лет надо решить за своё будущее. Конечно, можно и поменять выбранный путь. Только это сложно, муторно и чревато последствиями вроде непоступления в желаемый ВУЗ из-за потери времени обучения по другой специальности. Как минимум, в одной московской школе процесс организован так.
И я подумала, а почему бы школьников перед выбором профессии не сводить на экскурсии в наиболее перспективные и интересные места работы? Ну и неинтересные тоже. Понятно, что во многих случаях рабочий процесс будет выглядеть как горстка людей, уткнувшихся в комп, и будущее рабочее поколение ни черта не поймёт про профессию мечты. Ну а что если это будет контрастно?
«Дорогие дети, это офис компании Яндекс. Вот здесь сидят разработчики, здесь отдел маркетинга, а здесь зона отдыха». Пусть посмотрят, погуляют и прочувствуют атмосферу.
«А это, дорогие товарищи, офис Рокетбанка. Вот смотрите, техническая поддержка зашивается в чатиках с клиентами. А вот разработчики, а это отдел маркетинга, который придумывает смешные подводки для обновления приложений». Дети также всё смотрят, возможно, задают какие-то вопросы, валяются на Рокетбиванах и заглядывают в чатики поддержки.
«А это небольшой офис книжного издательства МИФ. Небольшой он потому, что практически все сотрудники МИФ работают удаленно. Удаленно — это значит, что вы можете круглосуточно гладить своего кота и не тратить кучу времени на дорогу до офиса и обратно».
«А вот это, дорогие школьники, офис мэйлругрупп. Здесь занимаются видосиками, здесь одноклассниками, а здесь можно потусоваться с коллегами и поваляться на бинбэгах».
«Ну вот мы и добрались до офиса РЖД. Здесь сидит начальство. Здесь заместители начальства. Здесь начальники отделов. А это их заместители. Что, дети? Много начальников? Ну это серьезная организация, много ответственности. Что делают не начальники? Ну вот, давайте зайдём в кабинет, посмотрим. Нельзя в кабинет? Все очень заняты? Дети, извините, мы не вовремя, давайте дальше пойдём, я вам столовую покажу».
Как работают врачи, учителя, библиотекари, парикмахеры, артисты, фотографы, кассиры в «Петерочке», кинотеатрах и Макдональдсе, курьеры, уборщики в метро вы, вероятно, знаете и без экскурсий. Ещё можно показать как работают журналисты в каком-нибудь издании. И как устроен ресторанно-кафешечный бизнес.
Ну и заводы. Я не знаю, что и где у нас осталось из производственных мощностей (в смысле, есть ли в самой Москве или надо куда-то ехать), но туда тоже можно. Фабрика мороженого («Чистая линия», кажется) точно есть с экскурсиями.
Безусловно, все профессии и деятельности не охватишь. Тем более, что в каждом городе свои интересные рабочие места, которые можно показать. Смысл в том, чтобы дети воспринимали, как организован рабочий процесс в целом. Может они насмотрятся на «офисных сотрудников с 9 до 5» и захотят пойти в науку, производство или полететь в космос. А кто-то подумает, что вот такая монотонная работа — это как раз то, что нужно. В общем, детям нужно больше практических знаний, а не только теоретических рекламных проспектов и дней открытых дверей ВУЗов.
Насколько я знаю, сейчас уже в девятом классе надо выбрать профессию. Мы раньше заканчивали одиннадцатый и с трудом понимали, кем хотим быть. А сейчас уже в 15 лет надо решить за своё будущее. Конечно, можно и поменять выбранный путь. Только это сложно, муторно и чревато последствиями вроде непоступления в желаемый ВУЗ из-за потери времени обучения по другой специальности. Как минимум, в одной московской школе процесс организован так.
И я подумала, а почему бы школьников перед выбором профессии не сводить на экскурсии в наиболее перспективные и интересные места работы? Ну и неинтересные тоже. Понятно, что во многих случаях рабочий процесс будет выглядеть как горстка людей, уткнувшихся в комп, и будущее рабочее поколение ни черта не поймёт про профессию мечты. Ну а что если это будет контрастно?
«Дорогие дети, это офис компании Яндекс. Вот здесь сидят разработчики, здесь отдел маркетинга, а здесь зона отдыха». Пусть посмотрят, погуляют и прочувствуют атмосферу.
«А это, дорогие товарищи, офис Рокетбанка. Вот смотрите, техническая поддержка зашивается в чатиках с клиентами. А вот разработчики, а это отдел маркетинга, который придумывает смешные подводки для обновления приложений». Дети также всё смотрят, возможно, задают какие-то вопросы, валяются на Рокетбиванах и заглядывают в чатики поддержки.
«А это небольшой офис книжного издательства МИФ. Небольшой он потому, что практически все сотрудники МИФ работают удаленно. Удаленно — это значит, что вы можете круглосуточно гладить своего кота и не тратить кучу времени на дорогу до офиса и обратно».
«А вот это, дорогие школьники, офис мэйлругрупп. Здесь занимаются видосиками, здесь одноклассниками, а здесь можно потусоваться с коллегами и поваляться на бинбэгах».
«Ну вот мы и добрались до офиса РЖД. Здесь сидит начальство. Здесь заместители начальства. Здесь начальники отделов. А это их заместители. Что, дети? Много начальников? Ну это серьезная организация, много ответственности. Что делают не начальники? Ну вот, давайте зайдём в кабинет, посмотрим. Нельзя в кабинет? Все очень заняты? Дети, извините, мы не вовремя, давайте дальше пойдём, я вам столовую покажу».
Как работают врачи, учителя, библиотекари, парикмахеры, артисты, фотографы, кассиры в «Петерочке», кинотеатрах и Макдональдсе, курьеры, уборщики в метро вы, вероятно, знаете и без экскурсий. Ещё можно показать как работают журналисты в каком-нибудь издании. И как устроен ресторанно-кафешечный бизнес.
Ну и заводы. Я не знаю, что и где у нас осталось из производственных мощностей (в смысле, есть ли в самой Москве или надо куда-то ехать), но туда тоже можно. Фабрика мороженого («Чистая линия», кажется) точно есть с экскурсиями.
Безусловно, все профессии и деятельности не охватишь. Тем более, что в каждом городе свои интересные рабочие места, которые можно показать. Смысл в том, чтобы дети воспринимали, как организован рабочий процесс в целом. Может они насмотрятся на «офисных сотрудников с 9 до 5» и захотят пойти в науку, производство или полететь в космос. А кто-то подумает, что вот такая монотонная работа — это как раз то, что нужно. В общем, детям нужно больше практических знаний, а не только теоретических рекламных проспектов и дней открытых дверей ВУЗов.