А почитайте про то, как в работается в Netflix: https://albitious.com/2018/03/13/another-part-of-my-life/
Особенно впечатляет часть о беременности, декретном отпуске и отношении коллег/начальства к этому. Оставлю несколько цитат, чтобы ваш понедельник прошёл более продуктивно (если вы не успеваете прочитать статью целиком).

«Здесь не пытаются нанять себе рабов, которые ни о чем кроме работы думать не могут и которые проводят на работе по 60-80 часов. Тут уже в 5-5:30 вечера офис совсем пуст, все едут домой, ужинать с семьей, встречаться с друзьями, заниматься своими хобби, чтобы на следующее утро прийти в офис полностью отдохнувшими и готовым на новые подвиги».

«Ты можешь работать за своим рабочим столом (офисов у нас ни у кого нет), а можешь сидеть на улице на травке в хорошую погоду, или на кухне у снэков и холодильника, либо удобно разместиться на диване, обложившись подушками (я частенько так работаю)».

«Больше всего мне здесь нравится свобода, когда ты абсолютно без никаких ограничений принимаешь любые решения. Не важно, решение ли это взять отпуск завтра, или начать какой-нибудь сумасшедший проект, или купить все, что тебе нужно для эффективной работы, или сказать все, что ты думаешь любому человеку независимо от его должности. Прямо чувствую себя предпринимателем, у которого есть поддержка во всех начинаниях, главное – классные идеи и правильные решения. Точнее, решения могут быть и не совсем правильными, и здесь даже культура, которая наоборот провоцирует тебя совершать ошибки – кто не рискует, тот не пьет шампанское!»

Как-то я уже зареклась брать книжки о саморазвитии и мотивации, но в этот раз не сдержалась. Заинтересовалась книгой «Будь лучшей версией себя» Дэна Вальдшмидта, дочитала ее и теперь рвусь критиковать :)

Возможно, я теперь всё вынужденно рассматриваю через призму пройденной психотерапии, но мне немножко страшновато задумываться о том, какими стигмами так называемые «сверхчеловеки» одаривают остальных людей. Не замечая того, что иногда «сверхчеловечность» — это довольно болезненное состояние с нагрузкой из стереотипов и прошлого опыта, которое неплохо лечится психотерапией и медикаментами.

Я читаю эту книжку с конца, где приводится ответ на вопрос «Кто такой этот Вальдшмидт?» и замечаю, что автор, сообщая о том, что он отказывается рассматривать бизнес с привычной точки зрения, рассматривает его как раз с самой что ни на есть привычной! Он предлагает работать на износ. Кажется, это самый первый пункт на всех бизнес-тренингах, которые можно только придумать 😎
Дэн пишет, что в реальном мире посредственные усилия ведут к посредственному результату, поэтому нужно прилагать всё экстремальное: усилия, отличие, жажду учиться, дисциплину, лидерство, планы, доброту, удивление, убеждения, терпение, позиционирование. Он противопоставляет посредственность экстраординарности и предлагает сделать «больше, чем нечто среднее», стараться сверх обычного, и это для него означает «стать лучше». Как еще более стандартно может выглядеть мотивация, кроме экстремального пинка под зад?

Еще меня удивляет, что автор как бы невзначай говорит о себе: «Знаю, знаю, я псих. Я тот сумасшедший, который бежит против движения». Всё, что мне хочется после чтения этих строк — сесть с автором на кушетку и рассказать о том, что есть такая штука, как психотерапия, а еще медитация, а еще есть мир внутренней гармонии, который не подразумевает ежедневной борьбы с самим собой и реализации болезненного опыта из детства, когда от тебя ждали того, что ты станешь самым лучшим из пятерых детей. Не надо ничего доказывать миру, автор. Быть лучшей версией себя вовсе не значит доводить себя до попытки самоубийства, а потом преподносить свой бесценный опыт, чтобы другие… довели себя до того же самого?

Но есть в этой книжке нечто крутое и удивительное. Во-первых, она потрясающе задизайнена. Ради такого оформления хочется ее купить и поставить на полку. Книгу безумно приятно листать, она читается легко, благодаря необычному позиционированию на странице и делению на абзацы. Все 200 страниц можно прочитать за пару часов, не отвлекаясь. Очень люблю, когда в оформление книги вкладывают душу. А, во-вторых, эта книга вообще-то про реальные истории выдающихся людей. И этих историй там вагон и несколько тележек, и они невероятные. Я почти всех героев гуглила (не заходите в инстаграм шеф-повара Гранта Ашаца, если будете голодными!), и обстоятельства жизни необычных людей восхищают. Ну и, в-третьих, все истории, рассказанные автором, начинались или содержали слова: «он всю жизнь мечтал», «ей очень нравилось заниматься…», «она/он безумно хотел(а)…» и так далее. Даже рассказывая свою историю про игру на пианино, автор упоминает, что вернулся к этому музыкальному инструменту потому, что получал удовольствие от игры. Так вот. Ключевое во всех этих историях, что людям НРАВИЛОСЬ заниматься тем, в чем они достигли успехов или выдающихся вершин. А когда людей прет, когда они во флоу, когда их голова занята мыслями о деятельности 24/7, им не нужны никакие пинки под зад и мотивационные стратегии. Их несет допамином в цветущую даль безграничных удовольствий, от которых невозможно отказаться (кстати, автор делает попытку рассказать о том, как работает мозг, но упрощает это до глупостей, в итоге путается и спотыкается, сам того не замечая).

Вот то единственное, что нужно, чтобы стать лучшей версией себя (по моей кхм версии) — заниматься тем, от чего вас прет. Тем, что доставляет вам уйму удовольствия, счастья и радости. История выше про работу в Netflix как раз о чем-то похожем :)

Одну историю из книги Дэна Вальдшмидта «Будь лучшей версией себя» хочу оставить здесь, слишком сильно она меня впечатлила.

«В 1869 году Джон Рёблинг начал работу над подвесным мостом (сегодня он называется Бруклинский мост), который должен был впервые соединить Манхэттен и Бруклин. Этот проект реализовывался более тринадцати лет и стоил жизни почти тридцати работникам.

Ничего подобного прежде никто не делал. Это было чудо инженерной мысли — первый подвесной мост, в конструкции которого использовались стальные прутья. Более двадцати лет с момента окончания строительства он считался самым длинным подвесным мостом в мире. В течение пяти лет до его открытия Джон и его команда трудились не покладая рук. Без помощи компьютерных систем Джон изобрел новые способы исследовать подводное пространство и измерять плотик россыпи для правильного размещения фундаментных опор.

Но Джон не дожил до открытия моста. На третий день после начала строительства он работал на краю причала, и подошедший паром раздавил ему стопу. Джон настоял на ампутации, чтобы продолжить работу над мостом, но спустя несколько недель скончался от столбняка.

Управление проектом в качестве главного инженера перешло к старшему сыну Рёблинга — Вашингтону, который в свое время перенял от отца знания о науке и искусстве возведения мостов. Но всего несколько месяцев спустя Вашингтон пострадал в результате несчастного случая под водой, который надломил его здоровье и сделал его инвалидом до конца жизни.

Вашингтон был единственным, кто обладал достаточными знаниями для продолжения работы. Поэтому, лежа в кровати, вдали от стройплощадки, он обучал свою жену Эмили высшей математике, анализу напряженного состояния, прочности материалов и мелким деталям строительства с использованием стальных прутьев. Поддерживая связь между Вашингтоном и инженерами на объекте, Эмили стала первой женщиной — полевым инженером.

Иногда Вашингтону было настолько плохо, что он не мог говорить. Чтобы не останавливать работу над проектом, он выучил азбуку Морзе и отбивал инструкции на руке Эмили. С каждым шагом, с каждым днем он медленно, но верно прокладывал свой путь к успеху.

Вашингтон и Эмили провели следующие 11 лет, вместе работая над строительством моста (причем Вашингтон делал это, не вставая с кровати), в то время как политики, инженеры и компании-конкуренты пытались перехватить проект. Супруги нашли способ обойти политиков, технологии и физические ограничения Вашингтона, и мост, в конце концов, построили. 24 мая 1883 года Эмили стала первой, кто пересек его.

На церемонии открытия мэр Нью-Йорка Авраам Хьюитт почтил Эмили в своей речи, назвав этот мост “…вечным памятником жертвенной преданности женщины и ее способности получить высшее образование, которого она так долго была лишена”.
“Во всей истории великих начинаний вряд ли найдется еще одно, сопоставимое с этим”, — было сказано в адрес Вашингтона, сумевшего реализовать самый масштабный и сложный для того времени инженерный проект.

Сто тридцать лет спустя Бруклинский мост по-прежнему находится в рабочем состоянии и считается символом Нью-Йорка. Каждый день его пересекают более 20 тысяч автомобилей, четыре тысячи пешеходов и 2600 велосипедистов.

Рёблинги, конечно, не могли предвидеть эту уникальную нагрузку на мост — огромное количество людей, которые однажды пересекут его пешком, — и все же разработали три отдельные системы, которые могли справиться с непредвиденными напряжениями, действующими на конструкцию. Джон Рёблинг сказал, что если одна из систем выйдет из строя, “мост может провиснуть, но не упадет”.

Несмотря на ошеломительный успех, которого добилась его семья, Вашингтон Рёблинг на этом не остановился. Он решил изучить биологию и посвятил этому последующие 43 года своей жизни, собирая камни и минералы по всему миру. Сегодня его научная коллекция из 16 тысяч образцов — важная часть достояния Смитсоновского института».

Наверное, напишу таки текст про #book_resistance, а пока хочу спросить вот что. Насколько вы свободны в рабочее время заниматься своими делами, если переделали все рабочие задания? Есть ли у вас свобода на работе без работы?
anonymous poll

Я в рабочее время могу хоть на голове стоять, хоть крючком вязать, если всё рабочее вовремя сдать. – 102
👍👍👍👍👍👍👍 35%

Мне можно заниматься своими делами только под прикрытием рабочих (смотреть для вида в монитор и сидеть там в соц.сетях). – 77
👍👍👍👍👍 26%

Какое такое свободное от работы время? Я в рабочее время еле успеваю всё рабочее делать! – 51
👍👍👍👍 17%

Я не работаю/для меня работа = жизнь :) – 39
👍👍👍 13%

У меня всё очень строго, никакого праздника! (если все дела переделаны, то надо придумывать работу самому/она находится сама). – 23
👍👍 8%

👥 292 people voted so far.

Дочитали ещё один @mifcomics из серии графических биографий — «Фрейд» Корин Майер и Анны Симон. В этой же серии есть «Эйнштейн» и «Маркс». Я поняла, что объединяет книги этой серии: они очень сжато, кратко и емко рассказывают об основных аспектах жизненного пути и деятельности выбранного героя. Как мне кажется, делается это для того, чтобы вы заинтересовались конкретным ученым и начали искать профильную, более подробную литературу по теме. Эта серия комиксов — ознакомительная экскурсия в загадочный мир теорий и доказательств, когда не знаешь, с чего начать. А если вы уже достаточно хорошо знаете кого-то из героев серии, то иллюстрации комикса вам помогут вспомнить самые интересные моменты из их жизни. Я бы выделила эту серию, как отдельный стиль комиксов, потому что сложно припомнить что-то похожее. Но если брать повествование об одном деятеле, то мне гораздо больше понравились «Винсент» (про Ван Гога) и «Моне» (про Оскара Клода Моне). Для меня, как человека, который боится соприкасаться с миром художников и искусства холста, такие комиксы — настоящая находка. Меня восхищают рассказанные в иллюстрациях истории о великих художниках.

А вообще, если вдруг вам интересен мой личный рейтинг комиксов МИФ, то он такой:
1. «Суперухо»
2. «Винсент» и «Моне»
3. «Как устроено кино»
4. «Невероятные приключения Лавлейс и Бэббиджа»
5. «Экономикс»
6. «Эйнштейн», «Маркс» и «Фрейд»
7. Серия комиксов про Хильду
8. «В поиске идей».

У МИФ есть ещё масса интересного в разделе комиксов, особенно приключенческо-подростково-детского, а у нас дома лежат непрочитанные познавательные «Вулканы» и «Динозавры». Ещё я хочу прочитать «Космические лепешки» Крейга Томпсона (это автор потрясающего комикса «Одеяла»), «Агату Кристи», «На двух колесах» и «Статистику». Но больше всего на свете я жду книги «Контракт с Богом» Уилла Айснера — легендарного комиксиста, ветерана комиксов, который положил начало кардинально новому жанру литературы, опубликовав в 1978 году свой «Контракт». Думаю, что этот комикс поместится в моем рейтинге на второй строчке после «Суперухо» :) Ещё очень жду «Дневник Анны Франк», тоже многообещающее произведение. В общем, МИФ-комикс, вы крутые, спасибо вам за труд ❤️

И если вы, дорогие читатели, не получили вдруг письмо про сегодняшнюю акцию, то ловите: сегодня у МИФ Киберчетверг — все электронные и аудиокниги на сайте со скидкой 50% https://www.mann-ivanov-ferber.ru/kibersale/. Обновляйте свои библиотеки!

В последнее время слушаю много всего нового музыкального, не успеваю делиться открытиями, поэтому сейчас попробую вспомнить всё, что накопилось. В том числе у меня есть ОТКРЫТИЕ, которое для меня рискует стать альбомом года, но обо всем по порядку.

Понравилась коллаборация Оксимирона и Thomas Mraz «STEREOCOMA». Причём, захотелось Мраза послушать отдельно, в рэпе ведь редко кто такой певучий бывает, но он не зашёл вообще, даже дослушать не смогла ни одного из трёх выбранных треков. Подозреваю, что мне никто из подопечных Booking Machine не понравится, Оксимирон что-то набрал слабенькую команду, которая делает ему sold out непонятно каким образом.

Единственный из команды Оксимирона, кто мне не перестаёт нравиться — Markul. Но его новый клип «Корабли в бутылках» показался мне жутко раздражительным. У Маркула бейби-фейс, он там в роли гангстера какого-то, ну это нелепо смотрится совсем. И трек, который все преподносили как «абсолютно новое звучание, Маркул ещё таким не был» оказался абсолютно типичным Маркулом :)

Дальше альбом «Музыка» АИГЕЛ. Потрясающий бит, приятно слушать, тюремная тема уже становится мягче, голос солистки не перестаёт завораживать, непредсказуемость рифм потрясает воображение. Прекрасная группа, прекрасный проект.

Из музыки 80-х Женя познакомил с Dire Straits, и мне жутко понравилось. Они невероятные, я даже затрудняюсь определить их стиль, в песне «Sultans Of Swing» слышу похожее на Боба Дилана, которого я обожаю. И музыка такая разнокалиберная по темпу и ритму, что хочется ее слушать и слушать.

В предверии интервью Шило у Дудя пришлось познакомиться с творчеством группы «Кровосток». У них вышел альбом «ЧБ», и меня сильно удивила его стилистика. Ни на что непохожее, даже сложно это ассоциировать с музыкой, скорее, искусство рассказчика — монолог. А музыка — это ведь такая штука, которую хочется включать несколько раз. Вот с новым альбомом Дельфина «442» у меня похожее, но эмоции сильнее. Там в одном из треков такой душевный разрыв, тема матери и детей, что я навзрыд реву. Вообще этот альбом весь разрывающий в мясо (когда-нибудь я научусь нормально выражаться про музыку, видимо, когда дочитаю книжку про Depeche Mode). Я не могу его слушать на повторе, у меня жуткая внутренняя боль от него. Но сильным и невероятным альбом не перестаёт быть.

Ну и наконец добрались до ОТКРЫТИЯ. Это чебоксарский рэпер Horus. Если вам нравится ATL, то в Хоруса вы влюбитесь также безудержно, как и я. У них тем более одни битмейкеры (Dark Faders) и, да простят меня битмейкеры Оксимирона и АИГЕЛ, но вот эти биты, которые на альбоме «Прометей роняет факел» — они от бога. Настолько музыкальные, выбивающие почву из-под ног, уносящие за тысячу земель, в другие галактики автостопом с полотенчиком. Я просто в метафорическом экстазе от того, как на этом альбоме звучит минус. А текст. А чёткий и громкий речитатив Хоруса. А рифмы. А смыслы (перечитывая разбор его текстов на Genius, я поняла, что загадки и подтексты ATL Horus оставляет далеко позади). Я готова слушать его бесконечно до дрожи в коленках и всех остальных частях тела. И если вы таки решитесь на путешествие по этой божественной музыке, то начните с «Либерии» — это совместный трек Хоруса с ATL, он прополитический. Хотя Хорус говорит, что идея трека возникла, когда он листал северокорейские агитационные плакаты, но мы-то с вами знаем, про кого мы все подумаем, правда? И вообще этот трек должен стать гимном всех митингов и Сопротивления.

Потом послушайте «Желтую стрелу». Кстати, знаете, что это произведение Пелевина? Я вот не знала, поэтому теперь надо будет эту книжку прочитать! Больше книжек богине книжек. На десерт включите «Пятый ангел» и тогда вы точно захотите послушать весь альбом. Ну и потом для мира будете потеряны, как я.

На этом вроде всё. На длинных выходных вам точно будет что послушать :)

Записываю в блокнот кучу тем, по которым хочу написать посты, размышлять последнее время хочется много о чем.

Одна из тем — непроговоренная после той книжки «Будь лучшей версией себя» Дэна Вальдшмидта. Когда я Жене @phillennium рассказывала про историю шеф-повара, у которого обнаружили рак гортани, предложили ему отрезать язык, чтобы спасти жизнь, но он отказался и через несколько лет вышел в ремиссию, Женя заметил, что это лишь одна история из многих. Кто-то прочитает, также откажется и не выживет. Но его историю рассказать уже будет некому. На это же обратил внимание Олег @burunduk3, напомнив про «ошибку выжившего»:

Системати́ческая оши́бка вы́жившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет. Так что исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших» (из википедии).

Безусловно после этого все рассказанные в книге истории не перестают восхищать, но быть примером или стимулом — увольте. И хочется много-много об этом рассказывать, пояснять и разбираться, но приведу вот такой пример, который меня совершенно выбил из колеи:
http://www.mk.ru/social/2015/07/13/zhizn-za-fitnes-kulturistka-irina-fomenkova-pogubila-sebya-radi-sporta.html
По ссылке история про погибшую 20-летнюю культуристку, которая как раз таки следовала совету «жить экстремально», выкрутив все системы на максимум, забивая на тех, кто говорил, что генетика не позволит добиться нужных результатов, никакие призовые места занять не получится, ну не повезло со строением тела, не стоит прыгать выше головы. Таких историй в книжках не расскажут, правда? Вы ведь не замотивируетесь иначе работать на износ.

Эту историю я прочитала в книге Юлии Лапиной «Тело, еда, секс и тревога», которую мне посоветовала читательница Елена @ebubelich, за что я ей невероятно благодарна. Лена сбросила ссылку на канал Юлии @bodyneutralzone, я его прочитала и поняла, что книжку мне нужно читать срочно. Теперь я хочу ее положить на стол всем и каждому, мне хочется цитировать всё, что в ней написано, но прежде надо рассказать вам большую историю, что всё это для меня значит. С Юлией мы уже обговорили возможность интервью (не могу поверить, честно, что такое возможно), поэтому в ближайшем будущем расскажу вам, как меняется огромный пласт меня. Огромная, как ледяной айсберг, парадигма медленно, но верно начинает таять. Это жутко интересно и страшно одновременно.

Я уже коротко рассказала на своём киноканале @kinematos, что про Дудя узнала из нашего киночатика. Помню, там обсуждалось очередное «интервью» с Константином Хабенским, который на все вопросы отвечал «да-нет-не знаю». Интервьюер (если его можно так назвать) оправдывался, что такой формат «беседы» тоже по-своему интересен, необычный вроде получился. Я тогда громко ругалась, сетовала, что Хабенский — мой любимый актёр, я его обожаю разнопланово, восхищаюсь им и как профессионалом, и как просто человеком, они вместе с Чулпан Хаматовой — святые люди. Но найти хорошее интервью с Хабенским практически нереально. Было до вчерашнего дня. Тогда мне в чатике сказали, мол, напиши в комментах Дудю, чтобы он пригласил Хабенского на интервью. Я пришла домой и вечером Жене говорю: а кто такой этот Дудь? Женя говорит, что слышал про него, но у него интервью с одними рэперами. Тогда записей было штук десять всего. Мы решили посмотреть и начали с Noize MC (если я ничего не путаю!). После просмотра офигели и стали выбирать, какие ещё хотим посмотреть, дошли до того, что пересмотрели всё подряд, а потом ждали очередных выпусков. Сейчас из 55 интервью мы не видели только одно, потому что я не смогла воспринимать голос интервьюируемого, мат через каждое слово, а иногда и вместо слов (я не против матов, но они там звучали так, что я с трудом понимала, о чем речь).

А вчера сбылась одна из моих мечт: Константин Хабенский у Дудя получился идеально. Отлично. Великолепно. Я была в таком от него и самой беседы в восторге, что не могу найти подходящих слов для точного выражения своих эмоций. Как же круто жить в то время, в которое могут появиться проекты вроде вДудя!

Ещё я хочу сказать спасибо людям, которые пишут отзывы по покупкам/услугам без мотивации и вознаграждения (вроде начисления бонусов в счёт будущих покупок и всё такое). Я кучу всего решила (не)покупать по таким вот отзывам. Подумала, что надо мне ответить взаимностью и в выходной запилила 33 отзыва на купленные товары. Надеюсь, этот мой вклад в копилку полезности кому-то тоже поможет определиться с решением. Пишу об этом с намеком на то, чтобы вы вспомнили, а что вы давно хотели сделать и откладывали! 🤓

Если вы читаете этот пост:

(с тамблера)

- Обратите внимание на свою осанку
- Выпейте воды или перекусите, если вы забыли это сделать
- Примите свои таблетки, если пора
- Проверьте, поставили ли вы будильник на нужное время
- Проверьте, включен ли у вас wi-fi, не сидите ли вы в интернете за дикие деньги
- Достаньте мясо/другую еду из морозилки
- Точно в стиралке мокрое не валяется?
- Налейте свежей воды домашним животным
- Сделайте что-то приятное для себя или других
- Возвращайтесь к задаче, которую откладывали, и сделайте хотя бы немного

#digital_resistance Здесь много дружественного народа и самолетики в воздухе, приходите бороться за свободный и доступный всем интернет!

Россия будет свободной! #digital_resistance

Вы когда-нибудь задумывались о том, как много в нашей жизни «нельзя»? Как только мы рождаемся это самое «нельзя» сопровождает нас повсюду. Иногда оно действительно полезно-предостерегающее, вроде «не суй пальцы в розетку» (вы, кстати, сували туда пальцы когда-нибудь? не помню, чтобы у меня даже любопытство было в этом отношении). А иногда оно совершенно странное и ничего не объясняющее, вроде «не играй вон с тем мальчиком/девочкой». Почему, спрашиваете вы. Я не разрешаю, отвечают вам и приходится слушаться, так как вы ещё несовершеннолетние, не зарабатываете достаточно, чтобы играть с теми мальчиками и девочками, которые вам нравятся.

И так постепенно, вы растете, взрослеете, а этого «нельзя» становится в жизни всё больше и больше. Безусловно, «можно» тоже прибавляется, но проблема в том, что про «можно» вам никто ничего не рассказывает! А вот про «нельзя» говорят из всех утюгов. Серьёзно, за последние года три я поняла, что вокруг меня была до этого клетка из стереотипов и ограничений, вроде «вот эта музыка плохая», «российское кино — говно», «эти книжки скучные», «отдыхать как следует можно только за границей», «комиксы — ерунда для детей», «аудиоформат книг никуда не годится». И так далее. Как же хорошо, господибожемой, что я начала слушать русский рэп, не обрастая кучей пронзительных криков о том, что это фигня для мамололеток или ещё какая бессмыслица. Кстати, отличной проверкой могут быть тексты того же Хоруса, а ещё ATL, ну и куда без Оксимирона. Просто дать человеку попробовать распарсить хотя бы один куплет, разобрать его по смыслам, на первой же строчке без гугла не сможет обойтись.

Так, а о чем я. Так вот, про «нельзя». Отдельное «нельзя» проявляется в том, какими ДОЛЖНЫ БЫТЬ люди. И в наши головы с самого детства, в том числе, устанавливаются (родителями, воспитателями, учителями, телевизором, интернетом, кино и отчасти музыкой/книжками) шаблоны, каким должен быть человек в зависимости от пола, возраста, социальной принадлежности и прочее-прочее. Много-много зависимостей. Они плодятся, как грибы после дождя. И эти шаблоны тоже есть то самое «нельзя». Нам приходится загонять себя в шаблоны, а поэтому мы во многом себя ограничиваем, многое себе не разрешаем и придерживаемся строгих правил соответствия. Почему? Потому что по-другому в обществе «нельзя».

А кто-нибудь когда-нибудь говорил нам, как можно? Я не помню такого. Считается, что «как можно» мы и сами найдем. Сверх положенного. Нахватаемся всякого, а общество потом своими «нельзя» отшлифует наши «можно». Отрежет, где надо.

И вот живём мы так всю жизнь, пытаясь соответствовать представлениям других людей. Пытаясь быть такими, какими нам РАЗРЕШЕНО быть в обществе. Какими нас примут, возможно полюбят, дадут возможности. Возможности реализоваться, купить себе еду, заработать на отпуск, заниматься каким-нибудь среднестатическим хобби, ходить на фитнес, ухаживать за собой (это вообще в первую очередь). Возможности делать, что угодно. Кроме одного. Возможности быть настоящим собой нам не дадут. Пока мы сами не поймём, что это единственное, ради чего, собственно, и стоит жить.

Это мы посмотрели фильм «Я худею», простите за позднее сообщение.