Вы небось сами знаете @socks5_bot и @FCK_RKN_bot для обхода блокировки парой кликов, но не уверен, что они будут хорошо работать под нагрузкой и что завтра к их создателям не придёт Роскомнадзор. Поэтому делюсь ссылкой на прокси, у которого гигантский наплыв пользователей маловероятен. Если он отвалится, это будет не потому что за ним пришли, а потому что Стёпа сам где-то накосячил!

https://vk.com/wall392998_20194

Периодически появляются мысли, которые хочется оформить в текст, порассуждать, подумать, но потом отвлекает работа, а вечером не остаётся сил, да ещё и голос пропал, вирус таки добрался и до меня. Сегодня утром ещё и Телеграм не подгружался, пришлось писать электронное письмо любимому мужчине, чтобы он написал очередные инструкции, как продолжать быть в Сопротивлении. Вроде удалось. Ощущаешь себя реальным бойцом с системой, хотя, казалось бы, перейди куда-нибудь в другое место (как сделали многие), но нет. Тем более, я не пользуюсь соц.сетями. Интересно, что быстрее закончится: возможность блокировки или адреса прокси? И все мысли об этом, как только заходишь в Телеграм. Они сбивают с толку, отвлекают и не дают «продолжать нормальную жизнь». Что мы будем делать, если власти доиграются с блокировками так, что интернет рухнет? Так и представляется картина убегающих нас от metalhead, которые ищут пользующихся Телеграм и втыкают в них свои иголки, чтоб на части расфигачило. О чем только не нафантазируешься в наше время интернет-войн. Зато будет что рассказать потомкам 😎

От теории переходим к практике — рассказала в своём уже любимом блоге «Вкус & Цвет», как попробовать за три минуты успокоить свой ум: http://vkusicvet.com/blog/ot-teorii-k-praktike-kolonka-mariny-mantler/

*ну до чего же классными получаются эти тексты!* // себя не похвалишь, кто ж ещё похвалит :)

Читаю сейчас замечательную книжку «Depeche Mode. Обнаженные до костей» Джонатана Миллера и внезапно (вот совсем внезапно) узнаю, что музыка может создаваться не только с помощью музыкальных инструментов. Ну то есть, я понимаю, что в мире множество звуков, из которых можно создавать музыкальные композиции, но вот чтобы это происходило, как в истории Депешей, меня удивило.

«Мартин [Гор] отлично помнит ту запись [речь о песне “People Are People”]: “Я летел куда-то из Англии и взял с собой ‘Sony Walkman’, чтобы записать звук взлета. Стюардесса объясняла всем правила безопасности, и посреди ее фразы ‘Check the instruction cards under your seat’ (‘Инструкция находится под сиденьем’) дверь в салон громко распахнулась от порыва ветра, и все засмеялись. В итоге я поставил на повтор отрывок ее фразы и смех, и получилось ‘…tion cards, ha, ha, ha, ha…tion cards, ha, ha, ha, ha’ (‘…струкция, ха-ха-ха… струкция, ха-ха-ха’), что само по себе звучало смешно, но в сочетании с пением хора создало в бридже ‘People Are People’ отличную текстуру”».

«Мартин Гор: “Как-то утром мы с Энди сходили в ‘Хэмлис’ и накупили всевозможных игрушечных инструментов — пианино, саксофонов, ксилофонов, — а затем принесли их в студию и понаделали сэмплов. Там была одна очень забавная маримба, ее мы много использовали. Сама по себе эта игрушка звучала ужасно, но, когда мы записали сэмпл и на пару октав понизили звук, получилось просто отлично”.
Гарет Джонс: “’Depeche Mode’ на каждом альбоме пытались сделать что-то новое, причем им это удавалось. В то время сэмплирование для нас было способом создания новых музыкальных инструментов. Уже существующие инструменты мы, понятно, не создавали!”».

Во-первых, я немного расширила для себя понятие «сэмплирование», а во-вторых, вам такой поиск интересных звуков не напоминает фильм «Поющая в темноте»? :)

Прочитала сейчас мощную статью о фактах против легализации проституции. Сильно удивилась, так как по умолчанию кажется, что любой теневой бизнес лучше легализовать. А что вы думаете о легализации проституции?
anonymous poll

Я за полную легализацию проституции (вместе с публичными домами) – 162
👍👍👍👍👍👍👍 33%

У меня нет однозначного мнения по этому вопросу, мало знаю/много противоречий – 146
👍👍👍👍👍👍 29%

Я за криминализацию клиента – 86
👍👍👍👍 17%

Я за частичную легализацию (против сутенеров и борделей, но за «личный» бизнес) – 79
👍👍👍 16%

Я категорически против легализации проституции в любом ее проявлении – 25
👍 5%

👥 498 people voted so far.

Пока я читаю два лонгрида, о которых ещё напишу, хочу совсем маленький опрос запилить. Нужен ли нашему каналу чатик? У меня с киночатом не получилось, но может чат широкого формата для канала будет полезен/интересен?
anonymous poll

Нет, не нужен – 236
👍👍👍👍👍👍👍 85%

Да, нужен – 41
👍 15%

👥 277 people voted so far.

Иногда бывает такое, что читаешь два текста и понимаешь, что они, как бы это сказать, антонимичны. Причём, не противоположны по мнениям, а лежат на разных полюсах. Хотя вроде вот же: читаю их одна и та же я. Которая сейчас живет в Москве, а когда-то жила в столице Забайкальского края. И это не две планетарные противоположности, но почти два разных мира. Почему у меня такая длинная подводка к текстам (да когда у меня было что-то в двух словах-то!) — потому что тексты оказались эмоционально созвучны, но не по прямой теме, в них затронутой.

Первый текст от любимого Republic с кратким пересказом очередного творения нашего с вами (и Илона Маска) любимого блогера Тима Урбана про разбор карьерного пути, отношения к работе и поиске увлеченности https://republic.ru/posts/90531?code=c5b433f39e4733a593cb185a03014544
Если у вас есть время и языковая возможность, то лучше прочитать оригинал, Тим Урбан рисует классные картинки. По поводу созвучности темы для меня: я сейчас так много читаю о том, как найти свой путь, возможно сменить работу, деятельность и всё с этим связанное, что текст Тима Урбана не сильно меня впечатлил (вот книжка «Никогда-нибудь» Елены Резановой гораздо сильнее ударила по мозгам https://tttttt.me/myunpublished/1245), но мне всё больше нравится читать подобные опусы с точки зрения самокопания. Вообще психотерапия мне стала всё больше нравиться с этой же точки зрения: я больше узнаю, кто такая я, и это совершенно потрясающий процесс познания, хоть иногда и болезненный. Нужный и необходимый каждому, гораздо больше, как мне кажется, чем найти дело всей своей жизни или работу мечты. Но каждый оценивает по-своему.

Второй текст — репортаж обожаемого мной корреспондента Медузы Даниилы Туровского (в общем-то, я только его тексты могу читать на Медузе, даже к текстам Александра Горбачева всё чаще отношусь слишком критично) про посёлок Вершино-Дарасунский в Забайкальском крае, где черти сколько времени занимаются золотодобычей, последние десятилетия незаконной: https://meduza.io/feature/2018/04/20/ne-budet-zolota-nachnutsya-ubiystva
Даже если вы не сможете прочитать эту вдохновенную и взрывомозговую повесть в семи главах о жизни людей, которые, даже зарабатывая невероятные деньги, всё равно остаются на этом неблагоустроенном пустыре и спускаются на недели (!) под землю, просто полистайте фотографии. Это такой жизненный репортаж, который не просто возвращает на землю после разговоров о поиске себя в этом мире, а шарахает лицом об асфальт. Нет, у меня нет никаких выводов или рассуждений, потому что я не могу понять, как человек отказывается от улучшения своего уровня жизни, даже имея какие-то призрачные возможности для этого. Мне вот сказали, что человек к такому привыкает, адаптация — дело такое. Врастает корнями в эту грязь с золотым песком, в этот бездушный пустырь, в эту церквушку с бывшим домом культуры, где работает один из двух мест отдыха в виде ресторана с музыкой.

И вот тут-то я внезапно понимаю, насколько эти два текста оказываются созвучны. В одном случае удивительно, как человек привыкает к такой тяжелой жизни, а во втором случае — как человек привыкает к нелучшему варианту своей жизни и находит причины, чтобы его не менять.

Оффтопик: про чатик поняла! Ломанулись все отказываться 😎 Ещё хочу сказать, что у Хаски офигенный клип на трек «Иуда» и собственно сама песня впечатляет. А вот релиз пенсионера рэпа Оксимирона мне не понравился совсем, бит так вообще унылый какой-то.

А почитайте про то, как в работается в Netflix: https://albitious.com/2018/03/13/another-part-of-my-life/
Особенно впечатляет часть о беременности, декретном отпуске и отношении коллег/начальства к этому. Оставлю несколько цитат, чтобы ваш понедельник прошёл более продуктивно (если вы не успеваете прочитать статью целиком).

«Здесь не пытаются нанять себе рабов, которые ни о чем кроме работы думать не могут и которые проводят на работе по 60-80 часов. Тут уже в 5-5:30 вечера офис совсем пуст, все едут домой, ужинать с семьей, встречаться с друзьями, заниматься своими хобби, чтобы на следующее утро прийти в офис полностью отдохнувшими и готовым на новые подвиги».

«Ты можешь работать за своим рабочим столом (офисов у нас ни у кого нет), а можешь сидеть на улице на травке в хорошую погоду, или на кухне у снэков и холодильника, либо удобно разместиться на диване, обложившись подушками (я частенько так работаю)».

«Больше всего мне здесь нравится свобода, когда ты абсолютно без никаких ограничений принимаешь любые решения. Не важно, решение ли это взять отпуск завтра, или начать какой-нибудь сумасшедший проект, или купить все, что тебе нужно для эффективной работы, или сказать все, что ты думаешь любому человеку независимо от его должности. Прямо чувствую себя предпринимателем, у которого есть поддержка во всех начинаниях, главное – классные идеи и правильные решения. Точнее, решения могут быть и не совсем правильными, и здесь даже культура, которая наоборот провоцирует тебя совершать ошибки – кто не рискует, тот не пьет шампанское!»

Как-то я уже зареклась брать книжки о саморазвитии и мотивации, но в этот раз не сдержалась. Заинтересовалась книгой «Будь лучшей версией себя» Дэна Вальдшмидта, дочитала ее и теперь рвусь критиковать :)

Возможно, я теперь всё вынужденно рассматриваю через призму пройденной психотерапии, но мне немножко страшновато задумываться о том, какими стигмами так называемые «сверхчеловеки» одаривают остальных людей. Не замечая того, что иногда «сверхчеловечность» — это довольно болезненное состояние с нагрузкой из стереотипов и прошлого опыта, которое неплохо лечится психотерапией и медикаментами.

Я читаю эту книжку с конца, где приводится ответ на вопрос «Кто такой этот Вальдшмидт?» и замечаю, что автор, сообщая о том, что он отказывается рассматривать бизнес с привычной точки зрения, рассматривает его как раз с самой что ни на есть привычной! Он предлагает работать на износ. Кажется, это самый первый пункт на всех бизнес-тренингах, которые можно только придумать 😎
Дэн пишет, что в реальном мире посредственные усилия ведут к посредственному результату, поэтому нужно прилагать всё экстремальное: усилия, отличие, жажду учиться, дисциплину, лидерство, планы, доброту, удивление, убеждения, терпение, позиционирование. Он противопоставляет посредственность экстраординарности и предлагает сделать «больше, чем нечто среднее», стараться сверх обычного, и это для него означает «стать лучше». Как еще более стандартно может выглядеть мотивация, кроме экстремального пинка под зад?

Еще меня удивляет, что автор как бы невзначай говорит о себе: «Знаю, знаю, я псих. Я тот сумасшедший, который бежит против движения». Всё, что мне хочется после чтения этих строк — сесть с автором на кушетку и рассказать о том, что есть такая штука, как психотерапия, а еще медитация, а еще есть мир внутренней гармонии, который не подразумевает ежедневной борьбы с самим собой и реализации болезненного опыта из детства, когда от тебя ждали того, что ты станешь самым лучшим из пятерых детей. Не надо ничего доказывать миру, автор. Быть лучшей версией себя вовсе не значит доводить себя до попытки самоубийства, а потом преподносить свой бесценный опыт, чтобы другие… довели себя до того же самого?

Но есть в этой книжке нечто крутое и удивительное. Во-первых, она потрясающе задизайнена. Ради такого оформления хочется ее купить и поставить на полку. Книгу безумно приятно листать, она читается легко, благодаря необычному позиционированию на странице и делению на абзацы. Все 200 страниц можно прочитать за пару часов, не отвлекаясь. Очень люблю, когда в оформление книги вкладывают душу. А, во-вторых, эта книга вообще-то про реальные истории выдающихся людей. И этих историй там вагон и несколько тележек, и они невероятные. Я почти всех героев гуглила (не заходите в инстаграм шеф-повара Гранта Ашаца, если будете голодными!), и обстоятельства жизни необычных людей восхищают. Ну и, в-третьих, все истории, рассказанные автором, начинались или содержали слова: «он всю жизнь мечтал», «ей очень нравилось заниматься…», «она/он безумно хотел(а)…» и так далее. Даже рассказывая свою историю про игру на пианино, автор упоминает, что вернулся к этому музыкальному инструменту потому, что получал удовольствие от игры. Так вот. Ключевое во всех этих историях, что людям НРАВИЛОСЬ заниматься тем, в чем они достигли успехов или выдающихся вершин. А когда людей прет, когда они во флоу, когда их голова занята мыслями о деятельности 24/7, им не нужны никакие пинки под зад и мотивационные стратегии. Их несет допамином в цветущую даль безграничных удовольствий, от которых невозможно отказаться (кстати, автор делает попытку рассказать о том, как работает мозг, но упрощает это до глупостей, в итоге путается и спотыкается, сам того не замечая).

Вот то единственное, что нужно, чтобы стать лучшей версией себя (по моей кхм версии) — заниматься тем, от чего вас прет. Тем, что доставляет вам уйму удовольствия, счастья и радости. История выше про работу в Netflix как раз о чем-то похожем :)

Одну историю из книги Дэна Вальдшмидта «Будь лучшей версией себя» хочу оставить здесь, слишком сильно она меня впечатлила.

«В 1869 году Джон Рёблинг начал работу над подвесным мостом (сегодня он называется Бруклинский мост), который должен был впервые соединить Манхэттен и Бруклин. Этот проект реализовывался более тринадцати лет и стоил жизни почти тридцати работникам.

Ничего подобного прежде никто не делал. Это было чудо инженерной мысли — первый подвесной мост, в конструкции которого использовались стальные прутья. Более двадцати лет с момента окончания строительства он считался самым длинным подвесным мостом в мире. В течение пяти лет до его открытия Джон и его команда трудились не покладая рук. Без помощи компьютерных систем Джон изобрел новые способы исследовать подводное пространство и измерять плотик россыпи для правильного размещения фундаментных опор.

Но Джон не дожил до открытия моста. На третий день после начала строительства он работал на краю причала, и подошедший паром раздавил ему стопу. Джон настоял на ампутации, чтобы продолжить работу над мостом, но спустя несколько недель скончался от столбняка.

Управление проектом в качестве главного инженера перешло к старшему сыну Рёблинга — Вашингтону, который в свое время перенял от отца знания о науке и искусстве возведения мостов. Но всего несколько месяцев спустя Вашингтон пострадал в результате несчастного случая под водой, который надломил его здоровье и сделал его инвалидом до конца жизни.

Вашингтон был единственным, кто обладал достаточными знаниями для продолжения работы. Поэтому, лежа в кровати, вдали от стройплощадки, он обучал свою жену Эмили высшей математике, анализу напряженного состояния, прочности материалов и мелким деталям строительства с использованием стальных прутьев. Поддерживая связь между Вашингтоном и инженерами на объекте, Эмили стала первой женщиной — полевым инженером.

Иногда Вашингтону было настолько плохо, что он не мог говорить. Чтобы не останавливать работу над проектом, он выучил азбуку Морзе и отбивал инструкции на руке Эмили. С каждым шагом, с каждым днем он медленно, но верно прокладывал свой путь к успеху.

Вашингтон и Эмили провели следующие 11 лет, вместе работая над строительством моста (причем Вашингтон делал это, не вставая с кровати), в то время как политики, инженеры и компании-конкуренты пытались перехватить проект. Супруги нашли способ обойти политиков, технологии и физические ограничения Вашингтона, и мост, в конце концов, построили. 24 мая 1883 года Эмили стала первой, кто пересек его.

На церемонии открытия мэр Нью-Йорка Авраам Хьюитт почтил Эмили в своей речи, назвав этот мост “…вечным памятником жертвенной преданности женщины и ее способности получить высшее образование, которого она так долго была лишена”.
“Во всей истории великих начинаний вряд ли найдется еще одно, сопоставимое с этим”, — было сказано в адрес Вашингтона, сумевшего реализовать самый масштабный и сложный для того времени инженерный проект.

Сто тридцать лет спустя Бруклинский мост по-прежнему находится в рабочем состоянии и считается символом Нью-Йорка. Каждый день его пересекают более 20 тысяч автомобилей, четыре тысячи пешеходов и 2600 велосипедистов.

Рёблинги, конечно, не могли предвидеть эту уникальную нагрузку на мост — огромное количество людей, которые однажды пересекут его пешком, — и все же разработали три отдельные системы, которые могли справиться с непредвиденными напряжениями, действующими на конструкцию. Джон Рёблинг сказал, что если одна из систем выйдет из строя, “мост может провиснуть, но не упадет”.

Несмотря на ошеломительный успех, которого добилась его семья, Вашингтон Рёблинг на этом не остановился. Он решил изучить биологию и посвятил этому последующие 43 года своей жизни, собирая камни и минералы по всему миру. Сегодня его научная коллекция из 16 тысяч образцов — важная часть достояния Смитсоновского института».

Наверное, напишу таки текст про #book_resistance, а пока хочу спросить вот что. Насколько вы свободны в рабочее время заниматься своими делами, если переделали все рабочие задания? Есть ли у вас свобода на работе без работы?
anonymous poll

Я в рабочее время могу хоть на голове стоять, хоть крючком вязать, если всё рабочее вовремя сдать. – 102
👍👍👍👍👍👍👍 35%

Мне можно заниматься своими делами только под прикрытием рабочих (смотреть для вида в монитор и сидеть там в соц.сетях). – 77
👍👍👍👍👍 26%

Какое такое свободное от работы время? Я в рабочее время еле успеваю всё рабочее делать! – 51
👍👍👍👍 17%

Я не работаю/для меня работа = жизнь :) – 39
👍👍👍 13%

У меня всё очень строго, никакого праздника! (если все дела переделаны, то надо придумывать работу самому/она находится сама). – 23
👍👍 8%

👥 292 people voted so far.