Размышляла вчера на тему взаимосвязи гениальности и эмоционального интеллекта/поведения гениев. Это, конечно, переизбыток информации всё делает. Я продолжаю читать 600-страничную книгу «Игры разума» про нобелевского лауреата и гениального математика Джона Нэша, а недавно посмотрела фильм про шахматиста Бобби Фишера «Жертвуя пешкой». Еще раньше я читала графическую биографию про Ван Гога «Винсент», немного странностей великого ученого было и в комиксе «Эйнштейн».

У меня много вопросов, но я чувствую недостаток информации, чтобы можно было уверено строить какие-то корреляции. Действительно ли любая гениальность делает человека странным или, точнее, чудаковатым? А гениальность ли такое делает с человеком или идут два параллельных процесса в мозгу? Есть ли какая-то зависимость гениальности и психических расстройств? А вдруг образование нейронных связей идет с такой дикой скоростью, что эмоциональный интеллект не успевает за академическим и дает тот самый сбой, который выражается в расстройстве или странностях? А может странных и чудаковатых людей со среднестатическим уровнем интеллекта тоже много, просто о них столько не пишут, и мы о них мало знаем? А возможно, что среди гениев было достаточно людей с привычным в нашем социуме поведением и без диагностированных расстройств, просто их истории не такие интересные, чтобы можно было написать биографию или снять про них фильм? А может это всего лишь снобизм и заносчивость гениев, окрыленная успехом и всеобщим признанием? Почему биографы гениев уделяют столько внимания их поведению и эмоциональным проявлениям, но никто не берется за большой аналитический труд по теме? Или такой труд уже есть, а мне просто не попадался? Или нет возможности разобрать все эти зависимости и грамотно проанализировать, потому что про мозг нам еще недостаточно известно?

Видите, сколько вопросов. Поделюсь-ка с вами заодно парой попавшихся сегодня цитат по теме в «Играх разума»:
«Волей-неволей принимая правила игры, Нэш стал сознательно акцентировать свое “свободомыслие”. Объявил себя атеистом. Выработал собственный словарь. Начинал разговор с места в карьер словами: “Рассмотрим такой аспект”. Называл людей “гуманоидами”.

Он копировал привычки других экцентричных гениев. Например, ужасно близорукий Винер, неуверенно бредя по коридору, не отрывал пальца от ложбинки между облицовкой стен и штукатуркой. Нэш делал так же. Д. Дж. Ньюман отрицал всю музыку после Бетховена. Нэш являлся в фонотеку и каждому, кто слушал что-то более современное, говорил: “Это муть!”. У Левинсона дочь страдала маниакально-депрессивным психозом, поэтому он ненавидел психиатров. Нэш демонстрировал столь же яростное их неприятие. Уоррен Амброуз отвергал шаблонные приветствия, вроде “Как дела?”. Нэш следовал его примеру.

Марвин Минский, с которым Нэш познакомился на последнем году обучения в Принстоне и которого считал одним из самых умных “гуманоидов”, вспоминал: “У нас был общий циничный взгляд на мир. Мы пытались всему найти математическое обоснование. Мы искали радикальные математические решения для социальных проблем. Как-то раз Нэш в качестве решения предложил полное переливание крови! Сталкиваясь с проблемой, мы норовили найти для нее смешное экстремальное решение”».

«Фейги Левинсон, мать-настоятельница факультета математики, в 1996 году рассказывала: “То, что Нэш пренебрегал условностями, было не так уж удивительно. Они же все были примадоннами. Это среднему математику приходилось не высовываться и играть по правилам. Хорошему — все сходило с рук”.

Джером Нойвирт, магистрант МТИ, говорил: “Если твое решение верно, тебе отдают должное. И тебе все можно. Нэшу не простили бы его хамства, не будь он таким хорошим математиком”. Ему вторил Дональд Ньюман: “Его дерзость многих раздражала, но не по-настоящему. Его считали паршивцем, но великим паршивцем; этакий великий всеобщий любимец”».

Чтобы как-то прожить целый месяц без новых выпусков Дудя (про последнее интервью позже расскажу что-нибудь), нашла вам и нам подборку документальных научных фильмов https://geektimes.ru/company/mailru/blog/293467/
Как правильно замечают в комментариях, да и первый тэг тоже об этом говорит — это подборка именно научно-популярных фильмов. Большая часть видео без перевода, но вроде что-то есть и с субтитрами. Сейчас на улице становится всё холоднее, добираться даже до интересных лекториев не всегда хочется, а вот посмотреть дома познавательные видео — хорошая альтернатива. В подборке есть видео по темам космоса, физики, футурологии, биологии и даже про биткоин с блокчейном.

В дополнение к видео нашла научно-популяризаторский канал и с удовольствием вам его рекомендую @theworldisnoteasy. Автор пишет подробные записи с детальным разбором заявленной в заголовке темы. Как правило, тема возникает на фоне актуальной новости или малоизвестного интересного из находок автора на стыке науки, общества, технологий и бизнеса, а на канале появляется запись с анализом происходящего, дополненная размышлениями и рассказами. По-моему, получается очень клево, лонгриды про нейросайнс на понятном языке стоят того, чтобы подписаться и быть в курсе мировых научных тенденций.

Пока весь мир сходит с ума по Илону Маску, оказывается, в Китае есть более успешный бизнесмен-производитель электромобилей — Ван Чуаньфу и его компания BYD https://goo.gl/nV814D

«BYD — аббревиатура Build Your Dreams (“Воплоти свои мечты”) — была создана Ваном для претворения в жизнь своих “трех экологичных мечтаний”: солнечные электростанции, энергонакапливающие станции и электромобили — все, что может помочь экологически рациональному развитию мира».

BYD к 2015 году стала крупнейшим в мире производителем электромобилей и занялась электробусами, автопогрузчиками, уборочными машинами и легкими грузовиками, а в октябре открыла самый крупный завод в США. К тому же с 2002 года она ни разу не становилась убыточной, в то время как 14-летней Tesla еще только предстоит стать прибыльной компанией, так как она очень много вкладывает в разработку продукта. Вот интересно, про Китай давно говорят, что он догнал и перегнал весь мир по развитию технологий, в книге Мэтью Барроуза «Будущее рассекречено» революционному Китаю посвящена отдельная глава. Но мировая известность почему-то чаще достается Америке. Или мне так только кажется в своём информационном пузыре.

Я тут поняла, что Икея — это такой трип бессознательного. Ты заходишь туда без определённых целей, ну или есть парочка позиций, которые точно нужны, а дальше всё как в тумане. Поэтому у Икеи нет онлайн магазина. Пока ты выбираешь покупки за компом, то следишь за общей суммой, тебе легче отминусовать позиции в корзине, чем вытаскивать физические вещи в реальном магазине из телеги, если внезапно тебя накрыло, что их больше, чем ты рассчитывал. Накрывает этим, как правило, прямо у кассы, а сзади уже стоит очередь из остервенелых от целого дня хождения в поисках нужной наволочки и «эта коробочка нам точно пригодится!» мужчин. По онлайн магазину ты не будешь бродить в поиске чего-нибудь, тебе не хочется скупать все подряд только потому, что это красиво выглядит. Ты заходишь на сайте сразу в нужную категорию или вводишь название нужной тебе вещи и выбираешь.

Если у Икеи вдруг появится онлайн магазин, они тут же разорятся. Потому что людям никогда в голову не придёт искать рождественский венок, подставки под крышки или полотенца пяти размеров. Будущее точно за онлайн миром обращения товаров и услуг, а ещё самоуправляемыми такси! Да, есть риск оказаться в одной из серий «Силиконовой долины», где такая машина сама решила, куда она повезёт пассажира и доставила его на остров без людей и с одними механизмами вокруг. Кстати, сериал классный! Я, как противник сериалов, постепенно прогибаюсь под этот изменчивый мир, мы уже посмотрели первый сезон, хотя сам сериал все любители сериалов посмотрели давным-давно.

Из музыкальных открытий на этой неделе стал дуэт Simon & Garfunkel с песней «Sparrow» в классном альбоме «Wednesday Morning, 3 A.M.». Послушайте, вам точно понравится, как минимум, один хорошо знакомый всем хит :)

Пару слов скажу про интервью Юрия Дудя с Ксенией Собчак. Во-первых, я, как и Дудь, Ксении респектую. Мне очень нравились ее интервью в «Собчак живьём» на телеканале «Дождь», когда у меня была подписка и твиттер, я не пропускала ни одного выпуска. Мне нравится, что Ксения сделала себя сама, хотя она периодически очень сильно фейспалмит, но достоинств и ее работоспособности это не перекрывает. Мне нравится, что ей подсказали неплохое направление президентской кампании — «Собчак против всех». Вроде как она не рассчитывает на победу, но возвращает всем нам право голосовать против всех кандидатов, выбирая ее. Ведь не удивительно, что многие и за Навального готовы голосовать от безысходности, правда? Не такого хотят президента, хотят просто смены власти, которая уже врослась в свои царские кресла. Возвращаясь к интервью Дудя. Первый час интервью я прямо расстроилась, что Ксения такая агрессивная, не отвечает толком на вопросы или отвечает не на то, о чем ее спрашивают. Постоянно оправдывается за невысказанные обвинения и ничего не даёт сказать Юрию, неистово его перебивая (прям как я иногда, когда у меня бомбит по какой-то теме!). Но в последние полчаса она как будто расслабилась, успокоилась и даже прямо ответила на один из главных вопросов о возможном сотрудничестве с апэшечкой. В общем, в итоге выиграл как всегда Дудь, он молодец на своих крутых матрасах.

Ну вот, хотела написать один абзац про Икею, а получилось как всегда. Но перед хорошими выходными можно :)

В Телеграм есть много новостных каналов самых разных мастей — с аналитикой и без. Список книжных каналов вообще уходит в бесконечность (и это хорошо!). А вот симбиоз новостей и книг я встречаю, кажется, впервые на канале @sashaandleo. Тот самый момент, когда #реклама — способ поделиться интересным контентом, о котором рассказываю с удовольствием.

Автор канала — Людмила мониторит сеть на предмет мировых литературных новостей и сообщает их в записи, которая не превышает размер экрана моего айпода. А ведь это очень клево, когда хочется быть в курсе не только вышедших книжных новинок, а того, что скоро станет такой новинкой вместе с предполагаемой датой выхода. А также знать шорт-листы самых разных литературных премий, сводки с фестивалей, научных конференций и новостей вида: «Издательство Marvel Comics готовит к выпуску серию комиксов с участием канадского музыканта The Weeknd. Комикс получил название "Starboy" и является отсылкой к одноименному третьему студийному альбому The Weeknd, который вышел в ноябре 2016 года. Детали о сюжете комикса неизвестны. Выход издания запланирован на 2018 год». По-моему, канал @sashaandleo очень перспективный — этакий аналог твиттера в стиле Телеграм, обязательно присмотритесь к этому эксперименту и подпишитесь, чтобы следить за его развитием 🤓

Тут выяснилось, что американцы больше всего обеспокоятся исчезновением Амазона, а не Google или Apple (ссылка на @techsparks). А давайте упрощенную версию опроса проведём. Исчезновение какой из перечисленных компаний вас встревожит больше всего?
anonymous poll

Telegram – 466
👍👍👍👍👍👍👍 54%

Из перечисленного — ничего не побеспокоит – 158
👍👍 18%

ВКонтакте – 134
👍👍 16%

Яндекс – 101
👍👍 12%

Ozon – 5
▫️ 1%

👥 864 people voted so far.

Результаты голосования несколько предсказуемые, конечно, спрашивать надо было про нейтральные ресурсы, а не про Телеграм в Телеграм. Но чтобы с таким отрывом — это впечатляет. Здесь ещё влияет то, что Телеграм постоянно находится в ситуации возможной блокировки и гонений со стороны российских законов, возможно, поэтому беспокойство может быть сильнее по сравнению с другими вариантами. Не очень корректный опрос получился, но зато с респектом и поддержкой любимому мессенджеру!

В пятницу вечером выяснила, что у меня самые крутые читатели в мире, которые тут же сообщат, если в тексте будет забито на фактчекинг. По поводу онлайн магазина Икеи получила миллион сообщений, что он есть. Действительно, только с лета этого года вроде бы (пока не пробовала, но многие подтверждают) заработал. До этого на сайте можно было только повыбирать товар и приехать со списком кодов в физический магазин. Год назад мы делали только так, здорово, что всё меняется. Ещё один респект и Икее, и моим дорогим читателям :)

В завершении суетного рабочего дня после пары дней дополнительных выходных делюсь с вами интересным лонгридом. Прочитайте кинематографичную историю про обезболивающий препарат оксиконтин https://goo.gl/oVhAL6
Там все стандарты обогащения фармацевтической компании на недостаточно изученном воздействии препарата, и после продолжающей доказывать, что неправы потребители, а не производители. Какой-то вопиющий исторический случай предположительной национальной катастрофы, которая до сих пор не определилась с виновными и корректными доказательствами.

Пока я немножко погрязла в #трудовыебудни и пытаюсь привыкнуть к жуткому холоду, поделюсь с вами крутыми текстами моего любимого автора. Он не так часто пишет, как хотелось бы, а тут за два дня выдал такие мега-разборы, которые почитать бы многим из тех, кто называет свои каналы «авторскими», а пишет при этом всякую чепуху.

Горячо советую, как и раньше, подписаться на канал @trifonov. Женя — журналист и умеет разбираться с текстами так, чтобы они получались мега-крутыми, заморачиваясь при этом с формулировками и красивой последовательностью изложения. Я так не умею даже близко, но учусь изо всех сил! Женя пишет на своем канале @trifonov о самом разном, что приходит в голову, увлекает и превращается в лонгрид для Телеграф. Крайне советую вот эти два текста прочитать, они жутко интересные, ну и подписывайтесь на Женин канал, потому что никто больше не умеет так понятно рассказывать о сложном (опять мне скажут, что перехваливаю, но это искренне и от всей души).

Текст про фонетику и игру слов в хип-хопе http://telegra.ph/deconstructing-hip-hop-10-31
И про машинное обучение http://telegra.ph/machine-learning-10-29

Всё думала после разбора фонетики Эминема из ссылки в предыдущей записи, что же мне напоминает то, как он виртуозно играет словами в своих текстах и вот это «как у него физически получается так слышать слова, чтобы реализовывать всю эту эквилибристику» и вспомнила. В книге Сильвии Назар «Игры разума» есть одно из описаний целеустремленной работы Нэша над нерешаемой задачей: «Всякого разумного человека трудность [другой математик показывал, что доказательства Нэша не работают] остановила бы и заставила отказаться от решения проблемы. Но не таков был Нэш. Если у него возникала идея, никакие ссылки на здравый смысл не могли остановить его. У него не было никаких познаний в этой области. Задача была абсолютно нерешаема. Никто не мог понять, как при таких условиях можно было с ней справиться. Я никого больше не знаю с такой — просто нечеловеческой — силой ума».

И еще одно: «У него была привычка к труду. Работал он обычно ночами — часов с десяти вечера до трех ночи, в том числе по выходным, не используя, по словам одного наблюдателя, “никаких источников, кроме собственного ума” и “чрезвычайной уверенности в себе”. Шварц называл это “способностью долбить стену, пока не пробьешь”».

Мне кажется, эти две истории связывает то, что их герои выходят за рамки привычного нашему миру способа мышления и обработки информации. Наверное, это и есть одна из способностей гениальности, но самое интересное в том, что (кажется) у таких людей всё, что нас сильно удивляет, получается само собой. Им приходит в голову идея, а дальше их несет поток ее реализации. Мне сложно поверить, что Эминем сначала колбасится с подбором рифм и придумыванием, какие слова и как могут удачно сыграть, а какие фонетические правила хорошо бы использовать. Мне кажется, у него потоком льется из головы текст, который он записывает, а уже потом его слегка дорабатывает, чтобы красоты в нем было еще больше. Мирон же вроде тоже ходит кругами и начитывает рифмы, не задумываясь с подбором слов, возможно, только с перебором их для поиска лучшего. То, что слушатели разбором и поиском обнаруживают в их текстах, у таких вот исполнителей получается само собой.

Помните, у Дудя Джах Халиб (это который смог «О, Лейла, Лейла, о, Лейла, о») сказал, что у Оксимирона слишком заумный текст, а вот у него легкий, поэтичный и романтичный. Вот в этом моменте, как мне кажется, остро чувствуется разница, кто КАК думает и какой багаж накопленного словарного запаса использует. Это не значит, что один умнее, а другой глупее, нет. (Исторический момент — я забила на уровень интеллекта!). Это значит, что у одного в голове активно функционирует гораздо больше словесных баталий с креативной раскладкой их по рифмам, чем у другого. Не только потому, что он больше читает, знает и интересуется многим, но и из-за хорошей памяти, перфекционизма за поиском лучшего и еще какого-то удивительного свойства работы мозга, который способен в кратчайшие сроки выдать то, для чего другим надо было бы проделать колоссальную подготовительную работу, и то не факт, что это привело бы к идентичному результату.

Кажется, впервые за очень долгое время у меня знатно бомбануло от статьи в моем любимом журнале для родителей НЭН. Заранее прошу прощения у тех, кому моя запись покажется вопиющей или «неправильной», но я попытаюсь объяснить свою непопулярную точку зрения.

Речь идёт о том, что спрашивать у пары про рождение детей бестактно http://n-e-n.ru/dontask-2/ (можете зайти в вк к этой записи, там миллион солидарных комментов). Слушайте, я не согласна со всем этим категорически. Потому что блин перевернули суть с ног на голову.

Потому что в прекрасном обществе будущего не должно быть стигматизации и дискриминации не потому, что спрашивать бестактно, а рассказывать ничего нельзя, а потому, что люди научатся говорить свободно на совершенно любые темы. Почему женщины, которые пережили или переживают апокалипсис, связанный с планированием и рождением детей, нагло врут в ответ на вопрос по этой теме? Им больно говорить об этом? Ок, почему бы не сказать: «Это болезненная тема для меня/для нас, когда я буду готова, я расскажу. Или нет. Просто мне не хочется все ещё раз переживать». Неужели ваши родные, близкие, друзья, коллеги, да даже тетки с улицы не смогут понять таких слов? Конечно, существует какой-то процент неадекватов, который станет докапываться до подробностей, но на это тоже можно дать короткий и ёмкий ответ «нет, я не хочу об этом говорить». Всем всё понятно, к вам перестанут регулярно приставать с одним и тем же вопросом, гармония мира не нарушена.

А если не получается зачать или кто-то из пары не хочет? Если нет болезненного опыта, но есть грустное настоящее? Почему бы прямо не сказать об этом? Что в этом такого страшного? Почему люди не должны лезть в личную жизнь, если наш мир становится всё более открытым и откровенным? Да, люди такие. Есть те, кому интересно кто сколько зарабатывает и кто с кем спит, есть те, кому вообще интересна ваша жизнь искренне и доброжелательно, есть те, кому пофиг на всё и всех. Разные люди. Когда говорят «перестаньте спрашивать» вместо того, чтобы снять стигму и болезненность с обычной в общем-то темы, участвуя в вежливом диалоге, тогда и получают недоговоренности и домыслы вместо прямой и всем понятной информации.

Блин. Для меня это жутко бомбящая тема. Потому что мы (избирательные сообщества в интернетике, конечно) пытаемся дестигматизировать отношение к людям с психическими расстройствами, как можно больше рассказывая об этом. Инвалидность, физические ограничения — не должны быть контекстом «перестаньте лезть в личную жизнь», они должны стать обычными темами, которые понятны любому человеку и только тогда наступит принятие и с людьми с особенностями будут считаться. Да, у каждого человека есть право говорить о чем-то личном или нет. Но у интересующегося человека есть точно такое же право спрашивать то, что его волнует и вызывает вопросы. Не отнимайте этих прав своим тактом, это как раз те темы, по которым чем больше информации, тем лучше. Только так в обществе перестанут делить людей на «хороших» и «плохих». Только так научатся принимать самых разных людей, а не исключительно тех, кто соответствует медицинскому понятию нормы, которое не пересматривали сотни лет.

Возвращаясь к более спокойным темам :) Смотрите, какой я нашла канал для дружеской рекомендации — @online_libraryy. Вот уж какую ленту с предложенными книгами действительно приятно читать! Классика идёт вперемешку с андеграундной (есть же такое понятие?) литературой. «Темная башня» Стивена Кинга и «Отверженные» Виктора Гюго там соседствуют с «Мальчиком в полосатой пижаме» и сатирическим романом-триллером «Здесь курят». Даже если вы против бесплатного скачивания в удобных форматах, то возьмите канал на заметку в качестве перечня крутых книг, которые точно стоит прочитать. На канале @online_libraryy последняя запись с книгой Герберта Уэллса, которого мы по вечерам читаем вслух. «Машину времени» и «Человека-невидимку» уже закончили и близки к завершению «Острова доктора Моро», а потом возьмёмся за «Войну миров» 🤓

Слушайте, я внезапно осознала, как это круто — меняться. Внутренне и внешне. Про внутренние изменения расскажу, наверное, под Новый год. Там будет много всего о медитации, привычках и всяком интересном.

Представляете, я больше десяти лет не стригла волосы (ну так, кончики подравнивала, но длину не срезала), только раз в год делала завивку. Обожала (да и сейчас) свои кудряшки. А пару дней назад поняла, что надоело это всё, волосы с возрастом растут черепашьими темпами, ну их. Зашла по дороге с работы в парикмахерскую, где «стрижка по 149 рублей!» и состригла всё. Про парикмахерские отдельно интересный случай. Дело в том, что я к этому безалаберно отношусь. Мне было важно найти своего лечащего врача, например, и я ее нашла. А вот парикмахерша у меня своя только для завивки, а стригусь я где попадётся. Но в эту сеть «по 149 рублей» зашла впервые и знаете, это какой-то совсем другой мир. Во-первых, там толпы народу. Во-вторых, пятеро мастеров-мужчин на двоих мастеров-женщин (серьезно, непривычен такой расклад, если это не барбершоп какой-нибудь). В-третьих, они все делают быстро, но (не поверите) с любовью. Я в зеркало наблюдала, как равняли парню торчащий густой ёжик, даже у меня бы терпение лопнуло к чертям, каждую волосинку состригать :)

Ну так вот, пришла я, села в кресло и говорю: «Состригите мне всё по плечи или даже короче». Забавно было наблюдать, как парикмахерша собрала в руку хвост волос, показала их мне и тыдыщ — они у неё в руке. Я не знаю, насколько дорогим читателям понятны мои эмоции или сейчас все думают, «какого черта я читаю про какие-то парикмахерские вместо размышлений о статьях и умном нейросайнсе». Но тут, видите, какая штука. Я вот не могу к себе новой привыкнуть, но чувствую, что вот сейчас я такая, какой я очень хочу себя видеть. Что я спустя кучу времени решилась срезать длину волос, которые так бережно растила и БОЯЛАСЬ укорачивать. И на самом деле эффект производит даже не столько сама изменившаяся внешность, сколько собственно факт изменения.

Мы же очень ко многому привыкаем и привязываемся. И мы во многом стереотипно мыслим о «правильной» внешности. Люди не хотят быть некрасивыми или чувствовать себя таковыми. Поэтому страшно сделать что-то, что изменит до неузнаваемости, а вдруг эти изменения не примет общество? Ну правда, редко же кто наплевательски может отнестись к общественному мнению, вон выше даже темы бомбящие разворачиваются. Люди склонны к тому, чтобы делать что-то привычное, принятое и одобряемое в социуме.

Это я всё к тому, что надо ещё и покраситься в зелёный или синий цвет 🤓 На самом деле, я настолько давно не менялась, что сейчас на работе будет (наверное) атомный взрыв. Поэтому я выговариваюсь любимому каналу, чтобы набраться сил и стоически выдержать нерешительные взгляды людей, которые не смогут сразу решить, идёт мне новый образ или совсем нет, а потом все дружно вынесут вердикт.

Смотрите, что я нашла к выходным. Небезызвестный Vert Dider переводит цикл лекций Роберта Сапольски, вышла уже 12-я, но по ссылке есть и остальные https://geektimes.ru/company/vertdider/blog/294897/
Очень круто. Там разобраны темы эволюции поведения, генетики, этологии и нейронауки. Надо будет обязательно ознакомиться хотя бы с несколькими.

И еще один интересный текст на стыке науки и технологий о том, как будут готовить еду в будущем и какими, собственно, будут кухни у нас дома лет через десять https://goo.gl/8LnvUU
Мне больше всего понравились механические руки от компании Moley Robotics, которые созданы по образу и подобию рук победителя британского конкурса шеф-поваров MasterChef 2011 Тима Андерсона. «С помощью технологии захвата движения руки андроида были запрограммированы так, чтобы в точности повторять все действия Андерсона при готовке, и процесс, по словам очевидцев, завораживает». Я, как человек, который любит готовить, но у которого не всё удачно получается (будем честными!), с удовольствием бы доверила готовку роботу, чтобы научиться у него готовить самой :) Но, наверное, мы в таких вот случаях станем неистовыми лентяями и готовить перестанем совсем. Особенно, если еда от роботов будет богически вкусной.

Кстати, недавно дорогой давний читатель @Ionmocan2 меня спрашивал, как я планирую свой день и справляюсь с рутинными утренними делами, видимо, с намеком на то, что я слишком много всего успеваю. Так вот нет, я много чего пропускаю, но не парюсь по этому поводу — того, что получается успеть прочитать/посмотреть/воспринять/проанализировать мне (пока) очень даже хватает. Но у меня сейчас многое перекоординировалось в связи с медитацией, поэтому я свой рассказ и про планирование заодно отложу на потом. Потому что об этом надо подробно, с чувством, толком, расстановкой.

А пока очередное музыкальное открытие. Я как-то не прониклась первыми альбомами Боба Дилана, но вчера смотрела фильм «Меня там нет» и прониклась ролью Кейт Бланшетт. Она — бесподобная в мужском образе. Так вот, она (он) в этом фильме исполняет песню «Ballad of a Thin Man”, и я в эту песню втрескалась по уши. Проматывала ее сегодня на повторе всё утро, не терпится теперь весь альбом «Highway 61 Revisited» послушать.

Ну что, дорогие читатели, вы сегодня идёте в Олимпийский?

Нет (а что сегодня в Олимпийском?) – 444
👍👍👍👍👍👍👍 70%

Нет (знаю о мероприятии, но не планировал(а) идти) – 88
👍 14%

Нет (не успел купить билеты/из другого города) – 76
👍 12%

Да – 25
▫️ 4%

👥 633 people voted so far.

Результаты опроса выше действуют очень отрезвляюще. Вот так пишешь, пишешь про Оксимирона, думая, что вся аудитория в курсе этого культурного контекста, а потом оказывается, что только 30 процентов активной аудитории точно в курсе, а вот остальные 70 — могут знать, кто такой Оксимирон, но точно не следят за ним пристально, так как не знают про его вчерашний концерт в Олимпийском. Но я рада, что 20 подписчиков вчера увидели, что такое 22-тысячный концерт на одной из крупнейших площадок, после которого выходишь, покачиваясь с заплетающимися ногами. Не знаю, как вы, а нас штормило конкретно. Тут как-то и слов не подобрать об испытанных эмоциях, мы прыгали, кричали и буйствовали под треки Мирона, как в последний раз. Кстати, это безумно классное чувство, когда на одной музыкальной волне всё семейство — два поколения одинаково сходят с ума от бешеной энергетики исполнителя.

Правда, я до последнего верила, что Мирон таки презентует новый альбом, но с Олимпийским такое дело было бы действительно рискованным. Поэтому он прошелся по старым трекам — от «Вечного жида» и Первого микстейпа, до альбома «Горгород», прошлогоднего сингла «Город под подошвой» и недавнего — «Пора возвращаться домой», «Fata Morgana», «Машина прогресса» и «Биполярочка». Кстати, перед «Биполярочкой» он произнес речь, закончившуюся словами благодарности человеку, присутствовавшему в зале, которому посвящена песня (если я правильно его поняла, возможно, просто услышала то, что хотела услышать).

Интересный момент еще такой. Я на выходных посмотрела два фильма про «The Doors» (Оливера Стоуна и документальный «Дорз»). Так вот, на одном из выступлений Джим Мориссон, который всегда отрекался от политического контекста, сказал что-то вроде «давайте жить дружно» про мятежи и восстания, но как-то завуалированно и вскользь . В вики я ничего по этому поводу не нашла, возможно, я что-то не так поняла по фильму, но помню это как явный миротворческий акт (если такое еще было возможно с не очень трезвым Мориссоном).

И вот вчера, мало того, что этот концерт с кучей огоньков кругом напоминал восхождение рок (зачеркнуто) рэп-звезды на Олимп (какая игра слов), так Мирон еще и произнес спич о том, что у него в твиттере случается дофига самых разных спорных диалогов и дискуссий, но во всех них важно одно — пока разные стороны баррикад могут сесть и поговорить — еще не всё потеряно. Надо всеми силами стараться всё решить в диалогах — разговаривать и уметь друг друга слышать. И вот это очень символично, когда исполнитель говорит о миротворческом контексте перед многотысячной толпой.

Всего за 9 лет Мирон прошел путь от квартирников и бесплатных концертов в скверах до одной из самых масштабных площадок города. И не просто сам прошел, а еще и толкнул в массы заброшенную и всеми ругаемую культуру — русский рэп. До сих пор остались люди, которые в этот самый русский рэп не верят (чаще всего это «не слышал, но осуждаю»), хотя по текстам Оксимирона и того же ATL пора выпускать разъяснительные книжки, чтобы считывать все смыслы, а не просто угадывать контексты или шерстить сайт genius.com.

По традиции вот вам пара видосиков: на первом я в безмятежной толпе (она иногда была совсем неживой или просто плохо знала некоторые треки) бешусь под «Cocaina» в исполнении Porchy (бит-мейкер Оксимирона) — я этот трек обожаю, а на втором толпа беснуется под «Девочку», исполненную на бис. Было классно. Это точно надо повторить.

Сегодня в дружеских рекомендациях литературный канал «Букварик» @ruslit. На канале есть несколько разделов: лексика — объясняется значение слова; фразеологизм — поясняется значение устойчивого выражения; писатели — что-то необычное из творчества известных писателей; интересное — неожиданные факты литературно-исторического контекста, словарь — особенности правописания. Вот, например, вы знаете возникновение фразеологизмов «дело пахнет керосином» или «внести свою лепту»? Могу поспорить, что нет, а их истории довольно интересные. Или о том, что «катавасия» в его исходном значении — церковный термин?

Один из интересных фактов на канале @ruslit — про возникновение выражения «желтая пресса», о котором есть несколько версий. Согласно одной из них, название произошло от цвета газет, печатавшихся на дешёвой бумаге. По другой версии, в конце позапрошлого века американский карикатурист Ричард Ауткоулт поместил в газете «The World» ряд рискованных картинок, главным персонажем которых был разбитной парнишка в жёлтой рубахе. У газеты сразу так подскочил тираж, что другое издание тут же напечатало нечто аналогичное. Причем новый герой тоже щеголял в сорочке канареечного цвета. Потом на почве этих жёлтых рубашек газеты затеяли судебный процесс о плагиате. «New York Press» разразилась по этому поводу критической статьей, в которой презрительно окрестила вышеуказанные издания жёлтой прессой. С тех пор ярлык и приклеился.

Помню, когда-то давно в аск.фм я задала вопрос, кто какую хотел бы себе суперспособность. Мне самой тогда казалось, что самая необходимая суперспособность — телепортация. Могу поспорить, тогда была холодная зима, а до работы был долгий путь пешком. Но вот сейчас я подумала, что все суперспособности меркнут в сравнении со способностью принимать решения. Жизнь почему-то не похожа на игру в шахматы, где одним из преимуществ является умение думать на несколько ходов вперёд. Как бы ни продумывал всевозможные исходы и последствия, обязательно ворвутся непредсказуемые факторы, которые перевернут всё с ног на голову.

Но знаете, что самое интересное? Не существует же правильных или неправильных решений, есть те последствия, которые нам в будущем понравятся больше, а есть те, при которых придётся больше переживать и проходить более мощную полосу препятствий. Так вот при суперспособности принятия решений должен включаться такой механизм. Вы садитесь, медитируете, и в это время перед глазами у вас проигрывается жизнь на ближайшие, ну там лет двадцать, в соответствии с каждым из принятых вами вариантов решений. Пусть даже подробности не показывают, иногда достаточно увидеть пару деталей, чтобы понять, как всё-таки поступить. В средние века такой суперспособностью были всякие магические обряды с «предсказанием будущего», у нас сейчас, например, есть приложение имени нашего кота, которое «подсказывает» нам рандомный ответ из двух вариантов. Ни разу ещё, кстати, не ошибся :) По крайней мере, плохо точно не было, когда принимали тот выбор, который подсказывал кот.

Ощущаю, что я зря не играю в компьютерные игры, вот где решения принимаются чаще всего быстро, на ходу, а игроки потом просто действуют, исходя из имеющихся (после ядерной атаки с нашествием зомби) возможностей. Собственно, сама игра начинается уже после принятого решения, и это очень символично. Кажется, вот это умение «действовать, а потом разгребать, в любом случае будет интересно» и есть суперспособность, которой так не хватает в реальной жизни.

Очень классный текст про жизнь и шахматы прислала Алёна @bellousova: https://medium.com/the-mission/your-life-is-tetris-stop-playing-it-like-chess-4baac6b2750d
Категорически его советую, хотя там много капитанского, но действующего отрезвляюще.

Автор пишет, что после проведённого времени в обнимку с шахматами переключился на тетрис и понял, что жизнь гораздо больше похожа именно на эту игру. В жизни ваш единственный соперник — это вы сами, а не тот, кто сидит по другую сторону доски вместе с толпой зрителей и ожиданием побед и признания, как это случается при «шахматном мышлении». Шахматы — это «закрытая» игра с определённым набором возможных ходов и сложностей. Надо лишь найти наилучший среди возможных и постоянно контролировать ситуацию. Но в реальной жизни всегда существует распределение возможных событий, нет прямых результатов и точно предсказуемого фидбэка по нашим действиям. В шахматах главное — победа, а вот жизнь мы проживаем не чтобы выиграть, а ради самого процесса игры. По крайней мере, такое положение вещей гораздо интересней, правда?