Посмотрели вчера выпуск Дудя с Познером. Интервью восхитительное, Познер такой крутой и потрясающий, каким я его помню в путевых заметках по Франции и каким мне его хотелось узнать подробнее. Дудь, конечно, молодец. Единственно, что в этом выпуске было не так — реклама, которая у Дудя обычно такая классная, что ее ждешь чуть ли не больше нового героя выпуска. Или мы зажрались качеством его рекламы, или просто у Дудя в этот раз так (не)получилось, или предмет рекламы какой-то не такой. Не знаю. Но про рекламу появилось несколько мыслей.

Например, в Америке есть платная подписка на Youtube с отказом от рекламы. Вот за нее можно заплатить охотно, если это та самая реклама в самом начале запуска видео или та, что включается через каждые 15-20 минут видео. А вот за отказ от рекламы, которую делает на канале сам Дудь, я платить совсем не готова. Мне интересно ее смотреть и обсуждать :)

За отказ от рекламы перед киносеансом я бы тоже доплачивала, раньше были одни трейлеры, а сейчас бесконечная рекламная лента, за время которой успеваешь съесть все чипсы.

От рекламы на всех сайтах я бы тоже с удовольствием отказалась за платную подписку, если бы такая опция вообще была возможна для всего интернета. Я еще ни разу не кликала ни по одному баннеру, а таргет продолжает мне рекламировать то, что уже давно куплено. Вроде про эту проблему много говорили, но так ее и не решили.

Рекламу на Телеграм-каналах я бы тоже отключила за символический ежемесячный взнос. Что-то вроде «я останусь вашим читателем, согласна за это платить вместо того, чтобы мне впаривали очередную подборку каналов про саморазвивашки и бизнес школьников». Есть исключительные каналы, вроде @matavkin_daily или @nadobrat (и это не реклама!), где я реально практически всегда перехожу по ссылкам и просматриваю рекламируемые каналы. Сейчас полистала свою ленту с каналами, их действительно всего два, в остальных каналах я не перехожу по ссылкам никогда (ну совсем пара случаев, если тема внезапно прям интересная мне). Но тут еще такой конфликт: есть неинтересная мне реклама, но при этом такой классный натив, такая клевая интеграция в текст, что не хочется платить за отказ от этих текстов. Вдруг они рождаются только в муках сочинения поста про канал, который оплатил рекламу?

В общем, давайте проведем опрос 🤓

Готовы ли вы платить за отказ от рекламы?

Всё зависит от ресурса, где-то реклама бывает полезной/интересной – 196
👍👍👍👍👍👍👍 44%

Мне реклама нигде не мешает, платить за отказ не готов – 147
👍👍👍👍👍 33%

Да, за платную символическую подписку отказался бы от рекламы – 102
👍👍👍👍 23%

👥 445 people voted so far.

Судя по результатам опроса, для рекламы важно, чтобы она была полезной или интересной. У меня для вас такая есть! Очень подходящая для вечера пятницы и выходных #реклама классного музыкального канала @newmusicinyourpocket. С последним обновлением Телеграм, музыку здесь стало слушать удобно и приятно, осталось только найти подходящий контент. Канал «Новая музыка» как раз этому соответствует. Автор следит за всеми новинками в музыкальной индустрии и публикует на канале обложку с описанием альбома/трека со ссылкой на iTunes или Google Play Music. А для удобства читателей загружает выборочный трек ещё и на канал, чтобы вы сразу же могли услышать то, что понравилось по описанию в записи.

А я заодно поделюсь с вами очередным своим музыкальным открытием. Мы в семейном кругу продолжаем осваивать историю музыки, одно из последних впечатлений для меня — The Doors. В их одноименном дебютном альбоме, выпущенном в 1967 году, две песни мне особенно понравились, я их даже в свой плейлист для пробежек добавила и долго слушала на повторе. «The Crystal Ship» и «Twentieth Centure Fox». Они совершенно разные по стилю, но одинаково бомбические по звучанию.

В общем, музыкальными открытиями из прошлого я вас ещё не раз удивлю и порадую, а вот за новинками подписывайтесь на @newmusicinyourpocket. Идеальная кладовая всех музыкальных новинок у вас в кармане 🎧

У Republic вышло интервью с основателями NtechLab — это та самая компания, которая предоставила технологию скандальному Find Face (напомню, это сервис, который определяет профиль пользователя во ВКонтакте по фотографиям даже плохого качества) https://goo.gl/sp9Sns

Там обсуждаются в том числе мои любимые темы приватности и безопасности. Интервью могло бы быть интереснее, но и по имеющимся ответам можно нафантазировать, что мы уже находимся в истории «Сферы».

— Все, о чем мы сейчас говорим, звучит как идеальное средство, чтобы окончательно убить всякую приватность.

Иванов: Понятие privacy необходимо время от времени пересматривать. Сложно совместить текущий уровень развития технологий и IТ-сервисов с критериями приватности, которые были, скажем, после Второй мировой войны, когда человека можно было найти только по запросу через адресный стол, и то не всегда.

Все, что вы совершаете в интернете или на сотовом телефоне, чем вы пользуетесь, где-то записывается, лежит на каких-то серверах. Кто-то всегда имеет доступ к вашей поведенческой аналитике или вашим данным. Вас везде снимают камеры видеонаблюдения, куда бы вы ни пришли. О каком privacy вообще мы говорим?

Кухаренко: Privacy закончилась, когда вы мобильный телефон себе купили.

Иванов: Да, и вышли в интернет.

Знаете, я задумалась, что на самом деле нам не оставили никакого выбора. Кажется, пока мы пытаемся отвоевать хотя бы часть закрытого от посторонних виртуального пространства, технологии его вынужденно делают открытым без вариантов. Мы можем сколько угодно рассуждать о приватности и защите личной информации, но мы не можем перестать пользоваться гаджетами и интернетом. Разве что уехать жить в лес. Хотя, погодите-ка... В «Сфере» тоже была такая попытка, и мы знаем, чем она закончилась.

Сегодня у меня #реклама необычная. В Телеграм появился канал, где разыгрывают классные (без преувеличения) книги — @freebyks. Например, самая первая подаренная автором канала книга — «Илон Маск. Tesla, Space X и дорога в будущее» Эшли Венса. Я эту книгу очень люблю, она крутая, если вы не читали, то обязательно восполняйте пробел. Помимо этой книги, на канале уже разыграно 20 книг. Всего автор планирует до Нового года задарить 100 книг — такой вот интересный экспириенс. Не смогла найти подвоха — автор даже отдельный канал завёл, где публикует отзывы тех, кто книги получил. А ещё он очень интересно и увлечённо рассказывает об отправках и про сами книги.

Всё, что надо сделать, чтобы участвовать в розыгрыше книжек — подписаться на канал (иначе бот вас не сможет зарегистрировать), дождаться книги вашей мечты и нажать на кнопку участия. Бот вас добавит в список, а потом рандомайзер выберет одного победителя. Автор канала с ним свяжется и задарит книгу. Специально для нашего канала автор @freebyks предложил разыграть любые две книги. Я выбрала «iPhuck 10» Виктора Пелевина и «Не навреди. Истории о жизни, смерти и нейрохирургии» Генри Марша. Эти книги я ещё не читала, поэтому подписалась на канал и уже участвую в розыгрыше. Присоединяйтесь и вы, дорогие читатели 🤓

Размышляла вчера на тему взаимосвязи гениальности и эмоционального интеллекта/поведения гениев. Это, конечно, переизбыток информации всё делает. Я продолжаю читать 600-страничную книгу «Игры разума» про нобелевского лауреата и гениального математика Джона Нэша, а недавно посмотрела фильм про шахматиста Бобби Фишера «Жертвуя пешкой». Еще раньше я читала графическую биографию про Ван Гога «Винсент», немного странностей великого ученого было и в комиксе «Эйнштейн».

У меня много вопросов, но я чувствую недостаток информации, чтобы можно было уверено строить какие-то корреляции. Действительно ли любая гениальность делает человека странным или, точнее, чудаковатым? А гениальность ли такое делает с человеком или идут два параллельных процесса в мозгу? Есть ли какая-то зависимость гениальности и психических расстройств? А вдруг образование нейронных связей идет с такой дикой скоростью, что эмоциональный интеллект не успевает за академическим и дает тот самый сбой, который выражается в расстройстве или странностях? А может странных и чудаковатых людей со среднестатическим уровнем интеллекта тоже много, просто о них столько не пишут, и мы о них мало знаем? А возможно, что среди гениев было достаточно людей с привычным в нашем социуме поведением и без диагностированных расстройств, просто их истории не такие интересные, чтобы можно было написать биографию или снять про них фильм? А может это всего лишь снобизм и заносчивость гениев, окрыленная успехом и всеобщим признанием? Почему биографы гениев уделяют столько внимания их поведению и эмоциональным проявлениям, но никто не берется за большой аналитический труд по теме? Или такой труд уже есть, а мне просто не попадался? Или нет возможности разобрать все эти зависимости и грамотно проанализировать, потому что про мозг нам еще недостаточно известно?

Видите, сколько вопросов. Поделюсь-ка с вами заодно парой попавшихся сегодня цитат по теме в «Играх разума»:
«Волей-неволей принимая правила игры, Нэш стал сознательно акцентировать свое “свободомыслие”. Объявил себя атеистом. Выработал собственный словарь. Начинал разговор с места в карьер словами: “Рассмотрим такой аспект”. Называл людей “гуманоидами”.

Он копировал привычки других экцентричных гениев. Например, ужасно близорукий Винер, неуверенно бредя по коридору, не отрывал пальца от ложбинки между облицовкой стен и штукатуркой. Нэш делал так же. Д. Дж. Ньюман отрицал всю музыку после Бетховена. Нэш являлся в фонотеку и каждому, кто слушал что-то более современное, говорил: “Это муть!”. У Левинсона дочь страдала маниакально-депрессивным психозом, поэтому он ненавидел психиатров. Нэш демонстрировал столь же яростное их неприятие. Уоррен Амброуз отвергал шаблонные приветствия, вроде “Как дела?”. Нэш следовал его примеру.

Марвин Минский, с которым Нэш познакомился на последнем году обучения в Принстоне и которого считал одним из самых умных “гуманоидов”, вспоминал: “У нас был общий циничный взгляд на мир. Мы пытались всему найти математическое обоснование. Мы искали радикальные математические решения для социальных проблем. Как-то раз Нэш в качестве решения предложил полное переливание крови! Сталкиваясь с проблемой, мы норовили найти для нее смешное экстремальное решение”».

«Фейги Левинсон, мать-настоятельница факультета математики, в 1996 году рассказывала: “То, что Нэш пренебрегал условностями, было не так уж удивительно. Они же все были примадоннами. Это среднему математику приходилось не высовываться и играть по правилам. Хорошему — все сходило с рук”.

Джером Нойвирт, магистрант МТИ, говорил: “Если твое решение верно, тебе отдают должное. И тебе все можно. Нэшу не простили бы его хамства, не будь он таким хорошим математиком”. Ему вторил Дональд Ньюман: “Его дерзость многих раздражала, но не по-настоящему. Его считали паршивцем, но великим паршивцем; этакий великий всеобщий любимец”».

Чтобы как-то прожить целый месяц без новых выпусков Дудя (про последнее интервью позже расскажу что-нибудь), нашла вам и нам подборку документальных научных фильмов https://geektimes.ru/company/mailru/blog/293467/
Как правильно замечают в комментариях, да и первый тэг тоже об этом говорит — это подборка именно научно-популярных фильмов. Большая часть видео без перевода, но вроде что-то есть и с субтитрами. Сейчас на улице становится всё холоднее, добираться даже до интересных лекториев не всегда хочется, а вот посмотреть дома познавательные видео — хорошая альтернатива. В подборке есть видео по темам космоса, физики, футурологии, биологии и даже про биткоин с блокчейном.

В дополнение к видео нашла научно-популяризаторский канал и с удовольствием вам его рекомендую @theworldisnoteasy. Автор пишет подробные записи с детальным разбором заявленной в заголовке темы. Как правило, тема возникает на фоне актуальной новости или малоизвестного интересного из находок автора на стыке науки, общества, технологий и бизнеса, а на канале появляется запись с анализом происходящего, дополненная размышлениями и рассказами. По-моему, получается очень клево, лонгриды про нейросайнс на понятном языке стоят того, чтобы подписаться и быть в курсе мировых научных тенденций.

Пока весь мир сходит с ума по Илону Маску, оказывается, в Китае есть более успешный бизнесмен-производитель электромобилей — Ван Чуаньфу и его компания BYD https://goo.gl/nV814D

«BYD — аббревиатура Build Your Dreams (“Воплоти свои мечты”) — была создана Ваном для претворения в жизнь своих “трех экологичных мечтаний”: солнечные электростанции, энергонакапливающие станции и электромобили — все, что может помочь экологически рациональному развитию мира».

BYD к 2015 году стала крупнейшим в мире производителем электромобилей и занялась электробусами, автопогрузчиками, уборочными машинами и легкими грузовиками, а в октябре открыла самый крупный завод в США. К тому же с 2002 года она ни разу не становилась убыточной, в то время как 14-летней Tesla еще только предстоит стать прибыльной компанией, так как она очень много вкладывает в разработку продукта. Вот интересно, про Китай давно говорят, что он догнал и перегнал весь мир по развитию технологий, в книге Мэтью Барроуза «Будущее рассекречено» революционному Китаю посвящена отдельная глава. Но мировая известность почему-то чаще достается Америке. Или мне так только кажется в своём информационном пузыре.

Я тут поняла, что Икея — это такой трип бессознательного. Ты заходишь туда без определённых целей, ну или есть парочка позиций, которые точно нужны, а дальше всё как в тумане. Поэтому у Икеи нет онлайн магазина. Пока ты выбираешь покупки за компом, то следишь за общей суммой, тебе легче отминусовать позиции в корзине, чем вытаскивать физические вещи в реальном магазине из телеги, если внезапно тебя накрыло, что их больше, чем ты рассчитывал. Накрывает этим, как правило, прямо у кассы, а сзади уже стоит очередь из остервенелых от целого дня хождения в поисках нужной наволочки и «эта коробочка нам точно пригодится!» мужчин. По онлайн магазину ты не будешь бродить в поиске чего-нибудь, тебе не хочется скупать все подряд только потому, что это красиво выглядит. Ты заходишь на сайте сразу в нужную категорию или вводишь название нужной тебе вещи и выбираешь.

Если у Икеи вдруг появится онлайн магазин, они тут же разорятся. Потому что людям никогда в голову не придёт искать рождественский венок, подставки под крышки или полотенца пяти размеров. Будущее точно за онлайн миром обращения товаров и услуг, а ещё самоуправляемыми такси! Да, есть риск оказаться в одной из серий «Силиконовой долины», где такая машина сама решила, куда она повезёт пассажира и доставила его на остров без людей и с одними механизмами вокруг. Кстати, сериал классный! Я, как противник сериалов, постепенно прогибаюсь под этот изменчивый мир, мы уже посмотрели первый сезон, хотя сам сериал все любители сериалов посмотрели давным-давно.

Из музыкальных открытий на этой неделе стал дуэт Simon & Garfunkel с песней «Sparrow» в классном альбоме «Wednesday Morning, 3 A.M.». Послушайте, вам точно понравится, как минимум, один хорошо знакомый всем хит :)

Пару слов скажу про интервью Юрия Дудя с Ксенией Собчак. Во-первых, я, как и Дудь, Ксении респектую. Мне очень нравились ее интервью в «Собчак живьём» на телеканале «Дождь», когда у меня была подписка и твиттер, я не пропускала ни одного выпуска. Мне нравится, что Ксения сделала себя сама, хотя она периодически очень сильно фейспалмит, но достоинств и ее работоспособности это не перекрывает. Мне нравится, что ей подсказали неплохое направление президентской кампании — «Собчак против всех». Вроде как она не рассчитывает на победу, но возвращает всем нам право голосовать против всех кандидатов, выбирая ее. Ведь не удивительно, что многие и за Навального готовы голосовать от безысходности, правда? Не такого хотят президента, хотят просто смены власти, которая уже врослась в свои царские кресла. Возвращаясь к интервью Дудя. Первый час интервью я прямо расстроилась, что Ксения такая агрессивная, не отвечает толком на вопросы или отвечает не на то, о чем ее спрашивают. Постоянно оправдывается за невысказанные обвинения и ничего не даёт сказать Юрию, неистово его перебивая (прям как я иногда, когда у меня бомбит по какой-то теме!). Но в последние полчаса она как будто расслабилась, успокоилась и даже прямо ответила на один из главных вопросов о возможном сотрудничестве с апэшечкой. В общем, в итоге выиграл как всегда Дудь, он молодец на своих крутых матрасах.

Ну вот, хотела написать один абзац про Икею, а получилось как всегда. Но перед хорошими выходными можно :)

В Телеграм есть много новостных каналов самых разных мастей — с аналитикой и без. Список книжных каналов вообще уходит в бесконечность (и это хорошо!). А вот симбиоз новостей и книг я встречаю, кажется, впервые на канале @sashaandleo. Тот самый момент, когда #реклама — способ поделиться интересным контентом, о котором рассказываю с удовольствием.

Автор канала — Людмила мониторит сеть на предмет мировых литературных новостей и сообщает их в записи, которая не превышает размер экрана моего айпода. А ведь это очень клево, когда хочется быть в курсе не только вышедших книжных новинок, а того, что скоро станет такой новинкой вместе с предполагаемой датой выхода. А также знать шорт-листы самых разных литературных премий, сводки с фестивалей, научных конференций и новостей вида: «Издательство Marvel Comics готовит к выпуску серию комиксов с участием канадского музыканта The Weeknd. Комикс получил название "Starboy" и является отсылкой к одноименному третьему студийному альбому The Weeknd, который вышел в ноябре 2016 года. Детали о сюжете комикса неизвестны. Выход издания запланирован на 2018 год». По-моему, канал @sashaandleo очень перспективный — этакий аналог твиттера в стиле Телеграм, обязательно присмотритесь к этому эксперименту и подпишитесь, чтобы следить за его развитием 🤓

Тут выяснилось, что американцы больше всего обеспокоятся исчезновением Амазона, а не Google или Apple (ссылка на @techsparks). А давайте упрощенную версию опроса проведём. Исчезновение какой из перечисленных компаний вас встревожит больше всего?
anonymous poll

Telegram – 466
👍👍👍👍👍👍👍 54%

Из перечисленного — ничего не побеспокоит – 158
👍👍 18%

ВКонтакте – 134
👍👍 16%

Яндекс – 101
👍👍 12%

Ozon – 5
▫️ 1%

👥 864 people voted so far.

Результаты голосования несколько предсказуемые, конечно, спрашивать надо было про нейтральные ресурсы, а не про Телеграм в Телеграм. Но чтобы с таким отрывом — это впечатляет. Здесь ещё влияет то, что Телеграм постоянно находится в ситуации возможной блокировки и гонений со стороны российских законов, возможно, поэтому беспокойство может быть сильнее по сравнению с другими вариантами. Не очень корректный опрос получился, но зато с респектом и поддержкой любимому мессенджеру!

В пятницу вечером выяснила, что у меня самые крутые читатели в мире, которые тут же сообщат, если в тексте будет забито на фактчекинг. По поводу онлайн магазина Икеи получила миллион сообщений, что он есть. Действительно, только с лета этого года вроде бы (пока не пробовала, но многие подтверждают) заработал. До этого на сайте можно было только повыбирать товар и приехать со списком кодов в физический магазин. Год назад мы делали только так, здорово, что всё меняется. Ещё один респект и Икее, и моим дорогим читателям :)

В завершении суетного рабочего дня после пары дней дополнительных выходных делюсь с вами интересным лонгридом. Прочитайте кинематографичную историю про обезболивающий препарат оксиконтин https://goo.gl/oVhAL6
Там все стандарты обогащения фармацевтической компании на недостаточно изученном воздействии препарата, и после продолжающей доказывать, что неправы потребители, а не производители. Какой-то вопиющий исторический случай предположительной национальной катастрофы, которая до сих пор не определилась с виновными и корректными доказательствами.

Пока я немножко погрязла в #трудовыебудни и пытаюсь привыкнуть к жуткому холоду, поделюсь с вами крутыми текстами моего любимого автора. Он не так часто пишет, как хотелось бы, а тут за два дня выдал такие мега-разборы, которые почитать бы многим из тех, кто называет свои каналы «авторскими», а пишет при этом всякую чепуху.

Горячо советую, как и раньше, подписаться на канал @trifonov. Женя — журналист и умеет разбираться с текстами так, чтобы они получались мега-крутыми, заморачиваясь при этом с формулировками и красивой последовательностью изложения. Я так не умею даже близко, но учусь изо всех сил! Женя пишет на своем канале @trifonov о самом разном, что приходит в голову, увлекает и превращается в лонгрид для Телеграф. Крайне советую вот эти два текста прочитать, они жутко интересные, ну и подписывайтесь на Женин канал, потому что никто больше не умеет так понятно рассказывать о сложном (опять мне скажут, что перехваливаю, но это искренне и от всей души).

Текст про фонетику и игру слов в хип-хопе http://telegra.ph/deconstructing-hip-hop-10-31
И про машинное обучение http://telegra.ph/machine-learning-10-29

Всё думала после разбора фонетики Эминема из ссылки в предыдущей записи, что же мне напоминает то, как он виртуозно играет словами в своих текстах и вот это «как у него физически получается так слышать слова, чтобы реализовывать всю эту эквилибристику» и вспомнила. В книге Сильвии Назар «Игры разума» есть одно из описаний целеустремленной работы Нэша над нерешаемой задачей: «Всякого разумного человека трудность [другой математик показывал, что доказательства Нэша не работают] остановила бы и заставила отказаться от решения проблемы. Но не таков был Нэш. Если у него возникала идея, никакие ссылки на здравый смысл не могли остановить его. У него не было никаких познаний в этой области. Задача была абсолютно нерешаема. Никто не мог понять, как при таких условиях можно было с ней справиться. Я никого больше не знаю с такой — просто нечеловеческой — силой ума».

И еще одно: «У него была привычка к труду. Работал он обычно ночами — часов с десяти вечера до трех ночи, в том числе по выходным, не используя, по словам одного наблюдателя, “никаких источников, кроме собственного ума” и “чрезвычайной уверенности в себе”. Шварц называл это “способностью долбить стену, пока не пробьешь”».

Мне кажется, эти две истории связывает то, что их герои выходят за рамки привычного нашему миру способа мышления и обработки информации. Наверное, это и есть одна из способностей гениальности, но самое интересное в том, что (кажется) у таких людей всё, что нас сильно удивляет, получается само собой. Им приходит в голову идея, а дальше их несет поток ее реализации. Мне сложно поверить, что Эминем сначала колбасится с подбором рифм и придумыванием, какие слова и как могут удачно сыграть, а какие фонетические правила хорошо бы использовать. Мне кажется, у него потоком льется из головы текст, который он записывает, а уже потом его слегка дорабатывает, чтобы красоты в нем было еще больше. Мирон же вроде тоже ходит кругами и начитывает рифмы, не задумываясь с подбором слов, возможно, только с перебором их для поиска лучшего. То, что слушатели разбором и поиском обнаруживают в их текстах, у таких вот исполнителей получается само собой.

Помните, у Дудя Джах Халиб (это который смог «О, Лейла, Лейла, о, Лейла, о») сказал, что у Оксимирона слишком заумный текст, а вот у него легкий, поэтичный и романтичный. Вот в этом моменте, как мне кажется, остро чувствуется разница, кто КАК думает и какой багаж накопленного словарного запаса использует. Это не значит, что один умнее, а другой глупее, нет. (Исторический момент — я забила на уровень интеллекта!). Это значит, что у одного в голове активно функционирует гораздо больше словесных баталий с креативной раскладкой их по рифмам, чем у другого. Не только потому, что он больше читает, знает и интересуется многим, но и из-за хорошей памяти, перфекционизма за поиском лучшего и еще какого-то удивительного свойства работы мозга, который способен в кратчайшие сроки выдать то, для чего другим надо было бы проделать колоссальную подготовительную работу, и то не факт, что это привело бы к идентичному результату.

Кажется, впервые за очень долгое время у меня знатно бомбануло от статьи в моем любимом журнале для родителей НЭН. Заранее прошу прощения у тех, кому моя запись покажется вопиющей или «неправильной», но я попытаюсь объяснить свою непопулярную точку зрения.

Речь идёт о том, что спрашивать у пары про рождение детей бестактно http://n-e-n.ru/dontask-2/ (можете зайти в вк к этой записи, там миллион солидарных комментов). Слушайте, я не согласна со всем этим категорически. Потому что блин перевернули суть с ног на голову.

Потому что в прекрасном обществе будущего не должно быть стигматизации и дискриминации не потому, что спрашивать бестактно, а рассказывать ничего нельзя, а потому, что люди научатся говорить свободно на совершенно любые темы. Почему женщины, которые пережили или переживают апокалипсис, связанный с планированием и рождением детей, нагло врут в ответ на вопрос по этой теме? Им больно говорить об этом? Ок, почему бы не сказать: «Это болезненная тема для меня/для нас, когда я буду готова, я расскажу. Или нет. Просто мне не хочется все ещё раз переживать». Неужели ваши родные, близкие, друзья, коллеги, да даже тетки с улицы не смогут понять таких слов? Конечно, существует какой-то процент неадекватов, который станет докапываться до подробностей, но на это тоже можно дать короткий и ёмкий ответ «нет, я не хочу об этом говорить». Всем всё понятно, к вам перестанут регулярно приставать с одним и тем же вопросом, гармония мира не нарушена.

А если не получается зачать или кто-то из пары не хочет? Если нет болезненного опыта, но есть грустное настоящее? Почему бы прямо не сказать об этом? Что в этом такого страшного? Почему люди не должны лезть в личную жизнь, если наш мир становится всё более открытым и откровенным? Да, люди такие. Есть те, кому интересно кто сколько зарабатывает и кто с кем спит, есть те, кому вообще интересна ваша жизнь искренне и доброжелательно, есть те, кому пофиг на всё и всех. Разные люди. Когда говорят «перестаньте спрашивать» вместо того, чтобы снять стигму и болезненность с обычной в общем-то темы, участвуя в вежливом диалоге, тогда и получают недоговоренности и домыслы вместо прямой и всем понятной информации.

Блин. Для меня это жутко бомбящая тема. Потому что мы (избирательные сообщества в интернетике, конечно) пытаемся дестигматизировать отношение к людям с психическими расстройствами, как можно больше рассказывая об этом. Инвалидность, физические ограничения — не должны быть контекстом «перестаньте лезть в личную жизнь», они должны стать обычными темами, которые понятны любому человеку и только тогда наступит принятие и с людьми с особенностями будут считаться. Да, у каждого человека есть право говорить о чем-то личном или нет. Но у интересующегося человека есть точно такое же право спрашивать то, что его волнует и вызывает вопросы. Не отнимайте этих прав своим тактом, это как раз те темы, по которым чем больше информации, тем лучше. Только так в обществе перестанут делить людей на «хороших» и «плохих». Только так научатся принимать самых разных людей, а не исключительно тех, кто соответствует медицинскому понятию нормы, которое не пересматривали сотни лет.

Возвращаясь к более спокойным темам :) Смотрите, какой я нашла канал для дружеской рекомендации — @online_libraryy. Вот уж какую ленту с предложенными книгами действительно приятно читать! Классика идёт вперемешку с андеграундной (есть же такое понятие?) литературой. «Темная башня» Стивена Кинга и «Отверженные» Виктора Гюго там соседствуют с «Мальчиком в полосатой пижаме» и сатирическим романом-триллером «Здесь курят». Даже если вы против бесплатного скачивания в удобных форматах, то возьмите канал на заметку в качестве перечня крутых книг, которые точно стоит прочитать. На канале @online_libraryy последняя запись с книгой Герберта Уэллса, которого мы по вечерам читаем вслух. «Машину времени» и «Человека-невидимку» уже закончили и близки к завершению «Острова доктора Моро», а потом возьмёмся за «Войну миров» 🤓

Слушайте, я внезапно осознала, как это круто — меняться. Внутренне и внешне. Про внутренние изменения расскажу, наверное, под Новый год. Там будет много всего о медитации, привычках и всяком интересном.

Представляете, я больше десяти лет не стригла волосы (ну так, кончики подравнивала, но длину не срезала), только раз в год делала завивку. Обожала (да и сейчас) свои кудряшки. А пару дней назад поняла, что надоело это всё, волосы с возрастом растут черепашьими темпами, ну их. Зашла по дороге с работы в парикмахерскую, где «стрижка по 149 рублей!» и состригла всё. Про парикмахерские отдельно интересный случай. Дело в том, что я к этому безалаберно отношусь. Мне было важно найти своего лечащего врача, например, и я ее нашла. А вот парикмахерша у меня своя только для завивки, а стригусь я где попадётся. Но в эту сеть «по 149 рублей» зашла впервые и знаете, это какой-то совсем другой мир. Во-первых, там толпы народу. Во-вторых, пятеро мастеров-мужчин на двоих мастеров-женщин (серьезно, непривычен такой расклад, если это не барбершоп какой-нибудь). В-третьих, они все делают быстро, но (не поверите) с любовью. Я в зеркало наблюдала, как равняли парню торчащий густой ёжик, даже у меня бы терпение лопнуло к чертям, каждую волосинку состригать :)

Ну так вот, пришла я, села в кресло и говорю: «Состригите мне всё по плечи или даже короче». Забавно было наблюдать, как парикмахерша собрала в руку хвост волос, показала их мне и тыдыщ — они у неё в руке. Я не знаю, насколько дорогим читателям понятны мои эмоции или сейчас все думают, «какого черта я читаю про какие-то парикмахерские вместо размышлений о статьях и умном нейросайнсе». Но тут, видите, какая штука. Я вот не могу к себе новой привыкнуть, но чувствую, что вот сейчас я такая, какой я очень хочу себя видеть. Что я спустя кучу времени решилась срезать длину волос, которые так бережно растила и БОЯЛАСЬ укорачивать. И на самом деле эффект производит даже не столько сама изменившаяся внешность, сколько собственно факт изменения.

Мы же очень ко многому привыкаем и привязываемся. И мы во многом стереотипно мыслим о «правильной» внешности. Люди не хотят быть некрасивыми или чувствовать себя таковыми. Поэтому страшно сделать что-то, что изменит до неузнаваемости, а вдруг эти изменения не примет общество? Ну правда, редко же кто наплевательски может отнестись к общественному мнению, вон выше даже темы бомбящие разворачиваются. Люди склонны к тому, чтобы делать что-то привычное, принятое и одобряемое в социуме.

Это я всё к тому, что надо ещё и покраситься в зелёный или синий цвет 🤓 На самом деле, я настолько давно не менялась, что сейчас на работе будет (наверное) атомный взрыв. Поэтому я выговариваюсь любимому каналу, чтобы набраться сил и стоически выдержать нерешительные взгляды людей, которые не смогут сразу решить, идёт мне новый образ или совсем нет, а потом все дружно вынесут вердикт.

Смотрите, что я нашла к выходным. Небезызвестный Vert Dider переводит цикл лекций Роберта Сапольски, вышла уже 12-я, но по ссылке есть и остальные https://geektimes.ru/company/vertdider/blog/294897/
Очень круто. Там разобраны темы эволюции поведения, генетики, этологии и нейронауки. Надо будет обязательно ознакомиться хотя бы с несколькими.

И еще один интересный текст на стыке науки и технологий о том, как будут готовить еду в будущем и какими, собственно, будут кухни у нас дома лет через десять https://goo.gl/8LnvUU
Мне больше всего понравились механические руки от компании Moley Robotics, которые созданы по образу и подобию рук победителя британского конкурса шеф-поваров MasterChef 2011 Тима Андерсона. «С помощью технологии захвата движения руки андроида были запрограммированы так, чтобы в точности повторять все действия Андерсона при готовке, и процесс, по словам очевидцев, завораживает». Я, как человек, который любит готовить, но у которого не всё удачно получается (будем честными!), с удовольствием бы доверила готовку роботу, чтобы научиться у него готовить самой :) Но, наверное, мы в таких вот случаях станем неистовыми лентяями и готовить перестанем совсем. Особенно, если еда от роботов будет богически вкусной.

Кстати, недавно дорогой давний читатель @Ionmocan2 меня спрашивал, как я планирую свой день и справляюсь с рутинными утренними делами, видимо, с намеком на то, что я слишком много всего успеваю. Так вот нет, я много чего пропускаю, но не парюсь по этому поводу — того, что получается успеть прочитать/посмотреть/воспринять/проанализировать мне (пока) очень даже хватает. Но у меня сейчас многое перекоординировалось в связи с медитацией, поэтому я свой рассказ и про планирование заодно отложу на потом. Потому что об этом надо подробно, с чувством, толком, расстановкой.

А пока очередное музыкальное открытие. Я как-то не прониклась первыми альбомами Боба Дилана, но вчера смотрела фильм «Меня там нет» и прониклась ролью Кейт Бланшетт. Она — бесподобная в мужском образе. Так вот, она (он) в этом фильме исполняет песню «Ballad of a Thin Man”, и я в эту песню втрескалась по уши. Проматывала ее сегодня на повторе всё утро, не терпится теперь весь альбом «Highway 61 Revisited» послушать.

Ну что, дорогие читатели, вы сегодня идёте в Олимпийский?

Нет (а что сегодня в Олимпийском?) – 444
👍👍👍👍👍👍👍 70%

Нет (знаю о мероприятии, но не планировал(а) идти) – 88
👍 14%

Нет (не успел купить билеты/из другого города) – 76
👍 12%

Да – 25
▫️ 4%

👥 633 people voted so far.

Результаты опроса выше действуют очень отрезвляюще. Вот так пишешь, пишешь про Оксимирона, думая, что вся аудитория в курсе этого культурного контекста, а потом оказывается, что только 30 процентов активной аудитории точно в курсе, а вот остальные 70 — могут знать, кто такой Оксимирон, но точно не следят за ним пристально, так как не знают про его вчерашний концерт в Олимпийском. Но я рада, что 20 подписчиков вчера увидели, что такое 22-тысячный концерт на одной из крупнейших площадок, после которого выходишь, покачиваясь с заплетающимися ногами. Не знаю, как вы, а нас штормило конкретно. Тут как-то и слов не подобрать об испытанных эмоциях, мы прыгали, кричали и буйствовали под треки Мирона, как в последний раз. Кстати, это безумно классное чувство, когда на одной музыкальной волне всё семейство — два поколения одинаково сходят с ума от бешеной энергетики исполнителя.

Правда, я до последнего верила, что Мирон таки презентует новый альбом, но с Олимпийским такое дело было бы действительно рискованным. Поэтому он прошелся по старым трекам — от «Вечного жида» и Первого микстейпа, до альбома «Горгород», прошлогоднего сингла «Город под подошвой» и недавнего — «Пора возвращаться домой», «Fata Morgana», «Машина прогресса» и «Биполярочка». Кстати, перед «Биполярочкой» он произнес речь, закончившуюся словами благодарности человеку, присутствовавшему в зале, которому посвящена песня (если я правильно его поняла, возможно, просто услышала то, что хотела услышать).

Интересный момент еще такой. Я на выходных посмотрела два фильма про «The Doors» (Оливера Стоуна и документальный «Дорз»). Так вот, на одном из выступлений Джим Мориссон, который всегда отрекался от политического контекста, сказал что-то вроде «давайте жить дружно» про мятежи и восстания, но как-то завуалированно и вскользь . В вики я ничего по этому поводу не нашла, возможно, я что-то не так поняла по фильму, но помню это как явный миротворческий акт (если такое еще было возможно с не очень трезвым Мориссоном).

И вот вчера, мало того, что этот концерт с кучей огоньков кругом напоминал восхождение рок (зачеркнуто) рэп-звезды на Олимп (какая игра слов), так Мирон еще и произнес спич о том, что у него в твиттере случается дофига самых разных спорных диалогов и дискуссий, но во всех них важно одно — пока разные стороны баррикад могут сесть и поговорить — еще не всё потеряно. Надо всеми силами стараться всё решить в диалогах — разговаривать и уметь друг друга слышать. И вот это очень символично, когда исполнитель говорит о миротворческом контексте перед многотысячной толпой.

Всего за 9 лет Мирон прошел путь от квартирников и бесплатных концертов в скверах до одной из самых масштабных площадок города. И не просто сам прошел, а еще и толкнул в массы заброшенную и всеми ругаемую культуру — русский рэп. До сих пор остались люди, которые в этот самый русский рэп не верят (чаще всего это «не слышал, но осуждаю»), хотя по текстам Оксимирона и того же ATL пора выпускать разъяснительные книжки, чтобы считывать все смыслы, а не просто угадывать контексты или шерстить сайт genius.com.

По традиции вот вам пара видосиков: на первом я в безмятежной толпе (она иногда была совсем неживой или просто плохо знала некоторые треки) бешусь под «Cocaina» в исполнении Porchy (бит-мейкер Оксимирона) — я этот трек обожаю, а на втором толпа беснуется под «Девочку», исполненную на бис. Было классно. Это точно надо повторить.