Изучая канал для сегодняшней дружеской рекомендации, неожиданно залипла на его записях. Из множества локальных каналов о Москве, на @tvoy_urban_msk захочется подписаться не только жителям и гостям столицы. Там реально классные исторические экскурсы по московским застройкам, включая парки и зоны отдыха. Иногда авторы анонсируют мероприятия в Москве — выставки или концерты, иногда пишут про современную Москву, вроде открытия новых пешеходных зон, но по большей части это интересная история города.
А я нашла на этом канале запись про почти родной парк — Ангарские пруды. Раньше мы жили рядом с этим парком и постоянно там гуляли https://tttttt.me/tvoy_urban_msk/461
Яблок в этом парке и правда нереально много. В прошлом году в конце лета мы по выходным ходили туда погулять и заодно набрать яблок, я из них варила вкуснейшее варенье. Прочитала и даже немножко взгрустнула, что такой облагороженной зоны нет рядом с домом сейчас, но скоро будет — большой и зелёный парк у нас тоже уже строится.
А я нашла на этом канале запись про почти родной парк — Ангарские пруды. Раньше мы жили рядом с этим парком и постоянно там гуляли https://tttttt.me/tvoy_urban_msk/461
Яблок в этом парке и правда нереально много. В прошлом году в конце лета мы по выходным ходили туда погулять и заодно набрать яблок, я из них варила вкуснейшее варенье. Прочитала и даже немножко взгрустнула, что такой облагороженной зоны нет рядом с домом сейчас, но скоро будет — большой и зелёный парк у нас тоже уже строится.
Telegram
📌 Tvoy Urban | Москва
Парк «Ангарские пруды» 🏘
На истоке ручья с мелодичным названием Спирков вражек, который с 1960 года одели в трубу, находятся два пруда. Названы они Ангарскими по названию улицы. Раньше называли их Коровинскими. Один пруд занимает площадь в 3,6 гектар, а…
На истоке ручья с мелодичным названием Спирков вражек, который с 1960 года одели в трубу, находятся два пруда. Названы они Ангарскими по названию улицы. Раньше называли их Коровинскими. Один пруд занимает площадь в 3,6 гектар, а…
Расскажу вам про три интересных впечатления.
Первое впечатление. Мы увлеклись чтением вслух, но штудируем в основном классику, поэтому отзывы о прочитанном вслух я здесь не пишу. Но про «Человека-невидимку» Герберта Уэллса захотелось упомянуть. Помню, что читала этот роман в далёкой юности, и, кажется, плакала над финалом. Вслух роман воспринимается немного иначе (в диалогах повторяющееся слово «сказал» хочется заменять), тем более, мы активно дискутировали в процессе чтения об отношении к главному герою. Мне его хотелось жалеть и оправдывать, а Женя справедливо отмечал, что вообще-то невидимка — вполне сознательный убийца и очень плохо себя ведёт в обществе, какие уж тут оправдания. Но как же так: это учёный, да, ему снесло крышу от успеха его опыта, люди вокруг его пугались, это естественно, правда, он агрессивно относился к этим реакциям, но такой уж у него характер. До определённого момента мне было его жутко жаль, но после того, как он озвучил то, чего он хотел добиться, оставаясь невидимым, мое отношение изменилось. Вообще это похоже на психологическую дилемму, можно ли убийцу считать нормальным человеком. Ну то есть, если бы он прошёл психологическую экспертизу, был признан вменяемым, дееспособным, без ограничений для жизни в обществе, то с ним всё ок? Но блин, человек лишает жизни других, иногда даже по запланированному сценарию (вдвойне осознанно), как же с ним может быть всё ок? Никогда не задумывалась об этом, и вот внезапно.
Второе впечатление. Женя сейчас постепенно нас музыкально просвещает. Рассказывает о музыке, с историческим контекстом, параллельно ставит видео, отдельные треки и всё комментирует. Мы много разного и совершенно нового для меня слушаем (Фрэнк Синатра богический, например). Такие музыкальные экскурсы надо, конечно, записывать и оставлять потомкам, но пока только мы удостаиваемся привелегии слушать интересные истории и узнавать новое. Одним смешным видео захотелось поделиться. Как-то раз Джон Леннон выступал с Чаком Берри и (зачем-то) подключил к этому историческому дуэту свою любимую женщину Йоко Оно. А стендап-комик из Бостона Билл Бёрр уже в наше время взял и рассказал, что он по всему этому поводу думает https://m.youtube.com/watch?v=4OL002PFcd0 (с русскими субтитрами). Я что-то ржу до сих пор, хотя смотрели мы это пару дней назад.
Третье впечатление. Мы продолжаем смотреть путевые заметки Познера и Урганта, на этот раз про Италию. В четвёртой серии Владимир Познер взял интервью у итальянского сценариста Тонино Гуэрра. Очень советую посмотреть на то, КАК он говорит. Познер называет его гением и, учитывая всё то, в чем Гуэрра преуспел (поэт, писатель, художник, скульптор), не остаётся сомнений, что так оно и есть. Так вот. В разговоре и ответах Гуэрра читалось его отношение к жизни и мировосприятие в целом. Когда Познер сказал, что нашим детям не дают развивать воображение, Гуэрр с ним согласился и сказал, что сейчас перестали рассказывать сказки. И действительно. Современные родители живут и растят детей по книжкам и свободолюбивым метрикам, параллельные миры в большом изобилии на экранах, возможность фантазировать оказывается никому не нужна, если она не связана с профессией и творчеством. Я сначала подумала, что ушла эпоха, но на самом деле фантазии трансформировались в кое-что другое. Теперь они присутствуют в размышлениях по поводу технологического будущего и разных сценариях развития в зависимости от победивших технологий. Кевину Келли в его «Неизбежно» такие «сказки» удались особенно круто.
Первое впечатление. Мы увлеклись чтением вслух, но штудируем в основном классику, поэтому отзывы о прочитанном вслух я здесь не пишу. Но про «Человека-невидимку» Герберта Уэллса захотелось упомянуть. Помню, что читала этот роман в далёкой юности, и, кажется, плакала над финалом. Вслух роман воспринимается немного иначе (в диалогах повторяющееся слово «сказал» хочется заменять), тем более, мы активно дискутировали в процессе чтения об отношении к главному герою. Мне его хотелось жалеть и оправдывать, а Женя справедливо отмечал, что вообще-то невидимка — вполне сознательный убийца и очень плохо себя ведёт в обществе, какие уж тут оправдания. Но как же так: это учёный, да, ему снесло крышу от успеха его опыта, люди вокруг его пугались, это естественно, правда, он агрессивно относился к этим реакциям, но такой уж у него характер. До определённого момента мне было его жутко жаль, но после того, как он озвучил то, чего он хотел добиться, оставаясь невидимым, мое отношение изменилось. Вообще это похоже на психологическую дилемму, можно ли убийцу считать нормальным человеком. Ну то есть, если бы он прошёл психологическую экспертизу, был признан вменяемым, дееспособным, без ограничений для жизни в обществе, то с ним всё ок? Но блин, человек лишает жизни других, иногда даже по запланированному сценарию (вдвойне осознанно), как же с ним может быть всё ок? Никогда не задумывалась об этом, и вот внезапно.
Второе впечатление. Женя сейчас постепенно нас музыкально просвещает. Рассказывает о музыке, с историческим контекстом, параллельно ставит видео, отдельные треки и всё комментирует. Мы много разного и совершенно нового для меня слушаем (Фрэнк Синатра богический, например). Такие музыкальные экскурсы надо, конечно, записывать и оставлять потомкам, но пока только мы удостаиваемся привелегии слушать интересные истории и узнавать новое. Одним смешным видео захотелось поделиться. Как-то раз Джон Леннон выступал с Чаком Берри и (зачем-то) подключил к этому историческому дуэту свою любимую женщину Йоко Оно. А стендап-комик из Бостона Билл Бёрр уже в наше время взял и рассказал, что он по всему этому поводу думает https://m.youtube.com/watch?v=4OL002PFcd0 (с русскими субтитрами). Я что-то ржу до сих пор, хотя смотрели мы это пару дней назад.
Третье впечатление. Мы продолжаем смотреть путевые заметки Познера и Урганта, на этот раз про Италию. В четвёртой серии Владимир Познер взял интервью у итальянского сценариста Тонино Гуэрра. Очень советую посмотреть на то, КАК он говорит. Познер называет его гением и, учитывая всё то, в чем Гуэрра преуспел (поэт, писатель, художник, скульптор), не остаётся сомнений, что так оно и есть. Так вот. В разговоре и ответах Гуэрра читалось его отношение к жизни и мировосприятие в целом. Когда Познер сказал, что нашим детям не дают развивать воображение, Гуэрр с ним согласился и сказал, что сейчас перестали рассказывать сказки. И действительно. Современные родители живут и растят детей по книжкам и свободолюбивым метрикам, параллельные миры в большом изобилии на экранах, возможность фантазировать оказывается никому не нужна, если она не связана с профессией и творчеством. Я сначала подумала, что ушла эпоха, но на самом деле фантазии трансформировались в кое-что другое. Теперь они присутствуют в размышлениях по поводу технологического будущего и разных сценариях развития в зависимости от победивших технологий. Кевину Келли в его «Неизбежно» такие «сказки» удались особенно круто.
Попалась на глаза статья о том, что весь сектор продаж постепенно автоматизируют и живых работников заменят на роботов (таких опусов пишут много, но эта мне показалась более интересной) https://m.geektimes.ru/post/291473/
Можно много спорить, что нам до этого ещё жить и жить, но я задумалась вот о чем. Я, например, почти перестала ходить по магазинам, за исключением продуктовых. Я практически всё заказываю на Озоне. Даже обувь, одежду и бытовую химию стала там заказывать. А начиналось всё с одних книжек! Сейчас я с трудом себе представляю, зачем выбираться в ту же Мегу или ездить в какие-то специализированные магазины, если все в паре кликов, да ещё доставят домой бесплатно. Про еду тоже отдельное наблюдение. В Ашане рядом с работой автоматизировали оплату. Теперь кассир только пробивает ваши покупки через сканер и даёт чек. Дальше вы идёте к терминалу и самостоятельно оплачиваете. Скорей бы появилась тележка со встроенным сканером покупок: берёшь булочку с полки, проводишь по сканеру и кладёшь в тележку. Она тебе и сумму покупки сразу показывает, что важно, если бродишь среди полок, сметая всё подряд.
Вот такая незаметная на первый взгляд автоматизация плавно входит в нашу жизнь. Но пока розничными продавцами трудятся люди, в их взаимодействии с покупателями и поставщиками происходит куча разных историй. Самые интересные из них можно почитать на канале @roznicap. Правда, там в основном истории о работе мобильных операторов и продаже сопутствующей техники, вроде телефонов и гаджетов, но сейчас админ канала объявил конкурс с денежными призами, поэтому можно надеяться на расширение контента. Полистайте канал, чтобы быть внимательными при покупке, пока ещё роботы не захватили розничную власть в свои руки :)
Можно много спорить, что нам до этого ещё жить и жить, но я задумалась вот о чем. Я, например, почти перестала ходить по магазинам, за исключением продуктовых. Я практически всё заказываю на Озоне. Даже обувь, одежду и бытовую химию стала там заказывать. А начиналось всё с одних книжек! Сейчас я с трудом себе представляю, зачем выбираться в ту же Мегу или ездить в какие-то специализированные магазины, если все в паре кликов, да ещё доставят домой бесплатно. Про еду тоже отдельное наблюдение. В Ашане рядом с работой автоматизировали оплату. Теперь кассир только пробивает ваши покупки через сканер и даёт чек. Дальше вы идёте к терминалу и самостоятельно оплачиваете. Скорей бы появилась тележка со встроенным сканером покупок: берёшь булочку с полки, проводишь по сканеру и кладёшь в тележку. Она тебе и сумму покупки сразу показывает, что важно, если бродишь среди полок, сметая всё подряд.
Вот такая незаметная на первый взгляд автоматизация плавно входит в нашу жизнь. Но пока розничными продавцами трудятся люди, в их взаимодействии с покупателями и поставщиками происходит куча разных историй. Самые интересные из них можно почитать на канале @roznicap. Правда, там в основном истории о работе мобильных операторов и продаже сопутствующей техники, вроде телефонов и гаджетов, но сейчас админ канала объявил конкурс с денежными призами, поэтому можно надеяться на расширение контента. Полистайте канал, чтобы быть внимательными при покупке, пока ещё роботы не захватили розничную власть в свои руки :)
Habr
Роботы заменяют работников в магазинах, где вы делаете покупки
Wal-Mart и другие крупные розничные магазины под давлением конкуренции со стороны Amazon обращаются к технологиям за исполнением механической работы В...
Кевин Келли в своей книге «Неизбежно» размышляет о том, что на данный момент существуют мощные механизмы для получения ответов на самые разные вопросы — от библиотек до гугла с википедией. Ответы можно найти в таких количествах и таком качестве, что они постепенно «падают в цене», а постановка вопросов становится мощнее, чем получение ответов. Действительно, мы настолько ценим наше всезнающее сетевое инфо-пространство, что не задумываемся о том, что оно нам нужно только тогда, когда вопросы у нас возникают. А ведь это сложная задача — нарыть те области знаний, которые могли бы быть вам интересны, но пока вы даже не представляете, что это вообще может быть.
«Хороший вопрос стоит миллиона хороших ответов.
Хорошим, например, был вопрос, который некто Альберт Эйнштейн задал себе, будучи маленьким мальчиком: “Что бы вы увидели, если бы перемещались на луче света?” Этот вопрос породил теорию относительности, E=mc2 и атомный век.
Хороший вопрос не рассчитан на правильный ответ.
На хороший вопрос нельзя ответить немедленно.
Хороший вопрос ставит под сомнение существующие ответы.
Как только вы слышите хороший вопрос, вы страстно желаете узнать ответ, но, пока его не задали, вы не имели ни малейшего представления, что вас это интересовало.
Хороший вопрос создает новые территории для обдумывания.
Хороший вопрос позволяет по-другому посмотреть на данные ответы.
Хороший вопрос — это зерно инноваций, технологий, искусства, политики и бизнеса.
Хороший вопрос задевает края известного и неизвестного, не будучи ни глупым, ни очевидным.
Хороший вопрос нельзя предсказать.
Хороший вопрос будет признаком образованного разума.
Хороший вопрос — тот, который порождает много других хороших вопросов.
Возможно, машины научатся задавать хорошие вопросы в самую последнюю очередь.
Хороший вопрос — то, для чего существуют люди».
«Хороший вопрос стоит миллиона хороших ответов.
Хорошим, например, был вопрос, который некто Альберт Эйнштейн задал себе, будучи маленьким мальчиком: “Что бы вы увидели, если бы перемещались на луче света?” Этот вопрос породил теорию относительности, E=mc2 и атомный век.
Хороший вопрос не рассчитан на правильный ответ.
На хороший вопрос нельзя ответить немедленно.
Хороший вопрос ставит под сомнение существующие ответы.
Как только вы слышите хороший вопрос, вы страстно желаете узнать ответ, но, пока его не задали, вы не имели ни малейшего представления, что вас это интересовало.
Хороший вопрос создает новые территории для обдумывания.
Хороший вопрос позволяет по-другому посмотреть на данные ответы.
Хороший вопрос — это зерно инноваций, технологий, искусства, политики и бизнеса.
Хороший вопрос задевает края известного и неизвестного, не будучи ни глупым, ни очевидным.
Хороший вопрос нельзя предсказать.
Хороший вопрос будет признаком образованного разума.
Хороший вопрос — тот, который порождает много других хороших вопросов.
Возможно, машины научатся задавать хорошие вопросы в самую последнюю очередь.
Хороший вопрос — то, для чего существуют люди».
Дочитала наконец Кевина Келли «Неизбежно»! После такого количества цитат из этой книги на канале можно отзыв не писать, но мне всё же хочется добавить немного впечатлений. Тем более, что с книгой получилось немножко странно. Я начала ее читать ещё в июне, когда мы поехали в отпуск в Петербург, но, вернувшись из отпуска, поняла, что сильно устала от текста и стиля автора. Только сейчас вернулась к чтению, и мне стало жутко интересно. Настолько, что хотелось цитировать все подряд и пилить опросы на канале по каким-нибудь утверждениям автора.
В этой книге Кевин Келли собрал 12 технологических трендов, которые зародились ещё в начале цифровой эпохи, сейчас незаметно присутствуют в нашей жизни, плавно расширяясь и определяя наше будущее. Среди трендов, конечно же, искусственный интеллект, а также совместное использование и предоставление доступа, интерактивность и отслеживание, сканирование и фильтрация, трансформация и эффект потока (нет, это не тот флоу, который у Чиксентмихайи).
На самом деле, при всей очевидности (если вы следите за технологическим прогрессом и участвуете в нем), есть и много удивительных вещей. Например, Келли поднимает так любимый мной вопрос приватности в следующем контексте: что лучше — усреднённые показатели и закрытость или индивидуализация и открытость миру? Ну и взаимная открытость (все открыты всем) гораздо лучше варианта выбранной вами приватности и слежки за вами же правительства и хакеров (то есть, тех, у кого есть возможности). Или вот ещё интересное. Вы знали, что показатели нормы в медицине — это усреднённые данные всех людей? Ну то есть, как вообще определяется норма и кем? А вот если довериться спец.приложениям и облаку с обработкой данных, то по вам можно было бы ежесекундно считывать кучу показателей и за определённый промежуток времени сформировать индивидуальную норму лично для вас. Лекарства тоже можно было бы делать лично вам подходящие (капсульная смесь в нужных пропорциях), которые корректировались бы в процессе вашего лечения хоть каждый день.
И таких вот «мелочей» в каждой главе обсуждается множество. Впечатляют также показатели цифровой эпохи — сколько мы генерируем и используем информации, и их сравнение в понятных нам аналогиях. Впечатляет также и то, как меняется наше мышление, о чем мы зачастую и не подозреваем и, собственно, как быстро меняется мир. Если за этим не успеть, то можно пропустить самое интересное, поэтому вот такие книжки — жутко полезное чтиво для тех, кто не рассматривает будущее в контексте «захватят роботы» и «человечество вымрет», а хочет разобраться по конструктивным предпосылкам и проявляющимся алгоритмам, к чему всё может привести и как к этому можно будет подстроиться. Тем более, пока ещё есть время над этими вопросами поразмышлять :)
В этой книге Кевин Келли собрал 12 технологических трендов, которые зародились ещё в начале цифровой эпохи, сейчас незаметно присутствуют в нашей жизни, плавно расширяясь и определяя наше будущее. Среди трендов, конечно же, искусственный интеллект, а также совместное использование и предоставление доступа, интерактивность и отслеживание, сканирование и фильтрация, трансформация и эффект потока (нет, это не тот флоу, который у Чиксентмихайи).
На самом деле, при всей очевидности (если вы следите за технологическим прогрессом и участвуете в нем), есть и много удивительных вещей. Например, Келли поднимает так любимый мной вопрос приватности в следующем контексте: что лучше — усреднённые показатели и закрытость или индивидуализация и открытость миру? Ну и взаимная открытость (все открыты всем) гораздо лучше варианта выбранной вами приватности и слежки за вами же правительства и хакеров (то есть, тех, у кого есть возможности). Или вот ещё интересное. Вы знали, что показатели нормы в медицине — это усреднённые данные всех людей? Ну то есть, как вообще определяется норма и кем? А вот если довериться спец.приложениям и облаку с обработкой данных, то по вам можно было бы ежесекундно считывать кучу показателей и за определённый промежуток времени сформировать индивидуальную норму лично для вас. Лекарства тоже можно было бы делать лично вам подходящие (капсульная смесь в нужных пропорциях), которые корректировались бы в процессе вашего лечения хоть каждый день.
И таких вот «мелочей» в каждой главе обсуждается множество. Впечатляют также показатели цифровой эпохи — сколько мы генерируем и используем информации, и их сравнение в понятных нам аналогиях. Впечатляет также и то, как меняется наше мышление, о чем мы зачастую и не подозреваем и, собственно, как быстро меняется мир. Если за этим не успеть, то можно пропустить самое интересное, поэтому вот такие книжки — жутко полезное чтиво для тех, кто не рассматривает будущее в контексте «захватят роботы» и «человечество вымрет», а хочет разобраться по конструктивным предпосылкам и проявляющимся алгоритмам, к чему всё может привести и как к этому можно будет подстроиться. Тем более, пока ещё есть время над этими вопросами поразмышлять :)
Китай никогда не перестанет удивлять. Помните, когда-то за рождение второго ребёнка там платили немаленький налог? Была лазейка в рождении мальчиков и девочек (если первая девочка, то разрешалось без налога родить ещё, если я правильно помню), в итоге рост населения вроде устаканился и это требование упразднили или смягчили.
Сейчас правительство решило бороться с засильем автомобилей. Лёгких путей со всякими налогами решили не искать и провернули следующую штуку https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/10/license-plate-marriages/537867/
Каждому автомобилю нужен регистрационный номер, чтобы его получить, нужно выиграть в лотерею, которая проводится всего 6 раз в год. Вероятность выигрыша в такой лотерее минимальная: в июне из 2,8 млн участников номера получили 3500 человек. Просто передать кому-то номер нельзя, за исключением случая, когда участники сделки находятся в браке. Естественно, в Китае очень быстро организовали браки по расчёту ради получения номеров.
В статье рассказывают историю, когда мужчина нашёл по объявлению женщину для брака за 80 тыс.юаней (таких объявлений целые биржи, а средняя цена фиктивного брака 90000 юаней = $13500), они развелись со своими супругами на время, поженились, а потом всё переиграли обратно. И это несмотря на то, что с дорожным движением в Китае огромные проблемы, водители вечно злые, а свободной парковки днём с огнём не найдёшь. Но процветающий средний класс видит необходимость в наличии автомобиля, не знаю уж, как статус и привелегию или действительно без машины не обойтись. Брачные махинации присутствуют и на рынке недвижимости, в общем, отношение к этому бюрократическому действу оформления отношений у китайцев сугубо прагматичное.
Эта статья была в утренней рассылке Republic, где также в качестве главной новости рассказали про проблемы Телеграм в Иране (а заодно напомнили про Россию и Индонезию), и мне хочется процитировать одну прекрасную фразу оттуда: «Лишенный очевидной коммерческой составляющей Telegram все больше напоминает гигантский эксперимент, суть которого — протестировать на прочность действующие в современном мире правила и законы, а заодно (хотя, конечно, это главная цель) — предоставить людям возможность распространять информацию совершенно свободно». Про эксперимент звучит особенно круто!
Сейчас правительство решило бороться с засильем автомобилей. Лёгких путей со всякими налогами решили не искать и провернули следующую штуку https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/10/license-plate-marriages/537867/
Каждому автомобилю нужен регистрационный номер, чтобы его получить, нужно выиграть в лотерею, которая проводится всего 6 раз в год. Вероятность выигрыша в такой лотерее минимальная: в июне из 2,8 млн участников номера получили 3500 человек. Просто передать кому-то номер нельзя, за исключением случая, когда участники сделки находятся в браке. Естественно, в Китае очень быстро организовали браки по расчёту ради получения номеров.
В статье рассказывают историю, когда мужчина нашёл по объявлению женщину для брака за 80 тыс.юаней (таких объявлений целые биржи, а средняя цена фиктивного брака 90000 юаней = $13500), они развелись со своими супругами на время, поженились, а потом всё переиграли обратно. И это несмотря на то, что с дорожным движением в Китае огромные проблемы, водители вечно злые, а свободной парковки днём с огнём не найдёшь. Но процветающий средний класс видит необходимость в наличии автомобиля, не знаю уж, как статус и привелегию или действительно без машины не обойтись. Брачные махинации присутствуют и на рынке недвижимости, в общем, отношение к этому бюрократическому действу оформления отношений у китайцев сугубо прагматичное.
Эта статья была в утренней рассылке Republic, где также в качестве главной новости рассказали про проблемы Телеграм в Иране (а заодно напомнили про Россию и Индонезию), и мне хочется процитировать одну прекрасную фразу оттуда: «Лишенный очевидной коммерческой составляющей Telegram все больше напоминает гигантский эксперимент, суть которого — протестировать на прочность действующие в современном мире правила и законы, а заодно (хотя, конечно, это главная цель) — предоставить людям возможность распространять информацию совершенно свободно». Про эксперимент звучит особенно круто!
The Atlantic
Getting Married to Get a License Plate
The lengths Chinese drivers must go to
Сегодня в качестве дружеской рекомендации будет подборка из шести каналов на любой вкус по самым разным темам. Продолжаю отыскивать авторский контент и делиться им с вами, вдруг именно этих каналов вам в ленте не хватает. Правда, подборки планирую пилить очень редко, отдельным постом про один канал рассказывать интереснее.
@korotko_o — канал с историями про жизнь в Москве и не только. Это как беседа по душам с другом детства — вы встречаетесь и разговоры, уходящие за полночь, никак не заканчиваются. То вспоминаете свою юность, то рассказываете про недавние впечатления и знакомства, то обмениваетесь интересными историями, которые случаются у всех нас. У Анны таких впечатлений набирается на много лонгридов вперёд :)
@biblioth — один из классных каналов про прочитанные книги (больше книжных каналов богу книжных каналов!). Термин «библиотерапия» — не просто так в названии. Надежда организовала и проводит регулярные встречи с желающими в библиотеке, обсуждая с экспертами тему по прочитанной книге. Ну и почувствуйте «вкус» записей на канале — они мягкие и аккуратные, а рекомендации книг очень избирательные, есть даже тематически-сезонные (в связи с наступлением осени список книг просто шикарный!).
@tirsky — крутой образовательный проект — канал про астрономию, космос и космонавтику. Игорь не только даёт список проф.литературы по астрономии, но и рассказывает о книжках для начинающих. Ещё автор объясняет всякие сложные космические процессы понятным языком, при этом избегая попсовости популяризатора; рассказывает про полярные сияния, космические аппараты, напоминает о лекциях в Музее космонавтики (на одной из них я была!) и раскладывает осеннее равноденствие по гифкам и космическим во всех смыслах картинкам.
@yaroslavpsychology — канал проф.психолога о психотерапии и нейронауках. Ярослав рассказывает не только о мировой практике применения когнитивной и поведенческой терапии, но и делится личным опытом по изменению привычек и улучшения качества жизни.
@allaboutsales — совершенно внезапный канал для моей подборки про скидки и распродажи. Но даже я — совершенно далёкий от шопоголизма человек, привыкла в Перекрёстке рядом с работой искать продукты по акциям и спец.ценникам, их там оказывается нереально много. Здесь же авторы мониторят кучу самых разных площадок для своих читателей, чтобы держать в курсе всех онлайн распродаж.
@screenwriterRU — канал Кирилла Быкова с полезными советами для тех, кто планирует написать сценарий к фильму, книгу или компьютерную игру. Советы в твиттер-формате получаются ёмкими и можно провести много времени, листая ленту канала в самое начало. Иногда полезно отрезвляться не лонгридами и учебниками по сценарному искусству, а вот такими точными указаниями. Я бы даже уведомления не отключала в случае подписки, так даже интересней.
@korotko_o — канал с историями про жизнь в Москве и не только. Это как беседа по душам с другом детства — вы встречаетесь и разговоры, уходящие за полночь, никак не заканчиваются. То вспоминаете свою юность, то рассказываете про недавние впечатления и знакомства, то обмениваетесь интересными историями, которые случаются у всех нас. У Анны таких впечатлений набирается на много лонгридов вперёд :)
@biblioth — один из классных каналов про прочитанные книги (больше книжных каналов богу книжных каналов!). Термин «библиотерапия» — не просто так в названии. Надежда организовала и проводит регулярные встречи с желающими в библиотеке, обсуждая с экспертами тему по прочитанной книге. Ну и почувствуйте «вкус» записей на канале — они мягкие и аккуратные, а рекомендации книг очень избирательные, есть даже тематически-сезонные (в связи с наступлением осени список книг просто шикарный!).
@tirsky — крутой образовательный проект — канал про астрономию, космос и космонавтику. Игорь не только даёт список проф.литературы по астрономии, но и рассказывает о книжках для начинающих. Ещё автор объясняет всякие сложные космические процессы понятным языком, при этом избегая попсовости популяризатора; рассказывает про полярные сияния, космические аппараты, напоминает о лекциях в Музее космонавтики (на одной из них я была!) и раскладывает осеннее равноденствие по гифкам и космическим во всех смыслах картинкам.
@yaroslavpsychology — канал проф.психолога о психотерапии и нейронауках. Ярослав рассказывает не только о мировой практике применения когнитивной и поведенческой терапии, но и делится личным опытом по изменению привычек и улучшения качества жизни.
@allaboutsales — совершенно внезапный канал для моей подборки про скидки и распродажи. Но даже я — совершенно далёкий от шопоголизма человек, привыкла в Перекрёстке рядом с работой искать продукты по акциям и спец.ценникам, их там оказывается нереально много. Здесь же авторы мониторят кучу самых разных площадок для своих читателей, чтобы держать в курсе всех онлайн распродаж.
@screenwriterRU — канал Кирилла Быкова с полезными советами для тех, кто планирует написать сценарий к фильму, книгу или компьютерную игру. Советы в твиттер-формате получаются ёмкими и можно провести много времени, листая ленту канала в самое начало. Иногда полезно отрезвляться не лонгридами и учебниками по сценарному искусству, а вот такими точными указаниями. Я бы даже уведомления не отключала в случае подписки, так даже интересней.
Если вы ещё не наткнулись на это в сети, то сообщаю: к 20-летию компании Яндекс в МИФ бесплатно выложили цифровую книгу о ее истории https://www.mann-ivanov-ferber.ru/chto-takoe-yandex/
По ссылке можно скачать книгу в форматах ePub, PDF и mobi. И почему сегодня рабочий день!
Заодно поделюсь ссылкой на историю бывшего главного дизайнера ВКонтакте Алексея Добромыслова http://telegra.ph/Design-09-14-5. Там в двух частях интереснейший автобиографический лонгрид не только о пути Алексея, но и про Павла Валерьевича, как руководителя, начальника и просто увлечённого проектом человека. На мой взгляд, в истории много поклонов своему кумиру (Алексей восхищается и вдохновляется Павлом во всех смыслах), но есть и маленькая ложка дёгтя, хотя это, скорее, острая приправа, улучшающая вкус блюда.
Ну и напомню про историю от меня в рамках проекта о необычных людях из лета 2016 года про одного из создателей Телеграм, вдруг вы не читали (там мое восхищение целиком без приправ 🤓) https://tttttt.me/myunpublished/419
UPD: и ещё одно дополнение про Яндекс! В рамках того же проекта о необычных людях @asebrant — директор по маркетингу сервисов компании Яндекс и автор канала @techsparks рассказал много интересных историй https://telegram.me/myunpublished/484
По ссылке можно скачать книгу в форматах ePub, PDF и mobi. И почему сегодня рабочий день!
Заодно поделюсь ссылкой на историю бывшего главного дизайнера ВКонтакте Алексея Добромыслова http://telegra.ph/Design-09-14-5. Там в двух частях интереснейший автобиографический лонгрид не только о пути Алексея, но и про Павла Валерьевича, как руководителя, начальника и просто увлечённого проектом человека. На мой взгляд, в истории много поклонов своему кумиру (Алексей восхищается и вдохновляется Павлом во всех смыслах), но есть и маленькая ложка дёгтя, хотя это, скорее, острая приправа, улучшающая вкус блюда.
Ну и напомню про историю от меня в рамках проекта о необычных людях из лета 2016 года про одного из создателей Телеграм, вдруг вы не читали (там мое восхищение целиком без приправ 🤓) https://tttttt.me/myunpublished/419
UPD: и ещё одно дополнение про Яндекс! В рамках того же проекта о необычных людях @asebrant — директор по маркетингу сервисов компании Яндекс и автор канала @techsparks рассказал много интересных историй https://telegram.me/myunpublished/484
Издательство «МИФ»
Что такое Яндекс?
День, в который у Оксимирона не случится подгон, скоро можно будет считать прожитым зря. У меня уже из одних его подгонов целый плейлист набирается для пробежек! Больше всего мне нравится «Fata Morgana» с Маркулом. Но тут я субъективна, так как я от Маркула без ума (а со мной никто на его концерт идти не хочет!). Мне кажется, главное, что в этом треке мощного — это даже не клип, а игра голосом. Я у Мирона такого не помню, здесь он меняет тональность так, как привычно получается как раз у Маркула. И это безумно круто слышать. Дальше по убывающей идёт «Биполярочка», «Пора возвращаться домой» с Би-2 (ааа, какие они яркие противоположности: розовые сопли на подоконнике против сурового речитатива про Лефортово и печи), ну и «Машина прогресса» замыкает, правда, я его ещё не разобрала как следует и видео не посмотрела. Может, в «Ка-тет» что-то есть, его 16-минутный альбом рекламирует даже сам богический ATL. Придётся вслушиваться.
Вообще ситуация уникальная, конечно. Вышел из небытия, чтобы проиграться в пух и прах в баттле (хотя, на мой взгляд, он в нем победил), а потом задавить своей творческой плодовитостью всех хейтеров. Не, никакой Гнойный ни на что подобное не способен, в его жизни этот баттл — случайность, которую он про... не использовал по назначению, в общем.
А ещё Дудь внезапно с новым форматом интервью про Сергея Бодрова. Мы его оставили на вечер пятницы, представляете, как я теперь жду конца рабочего дня?
А ещё, не знаю, замечаете вы такое или нет, но Москва опять пахнет кофе. Выходишь рано утром из тёплой электрички в морозный воздух, а на вокзале разливаются кофейные молекулы в бумажные стаканчики, которые согревают замёрзшие пальцы рук. Классно так, хоть осень и давит своей серостью, рано наступающей темнотой и холодом, но стоит закутаться в тёплую куртку и уже чувствуешь себя готовым сворачивать горы зачаткам печального настроения. О! Вот ещё что. Почитайте рассказы Джерома К. Джерома, мне кажется, это стендапер XIX века! Потрясающее чувство юмора с историями того времени — очень вкусное сопровождение осенних вечеров.
Я в свою очередь с понедельника в честь дня рождения канала @myunpublished запущу очередной небольшой (хотя ещё посмотрим) проект #interestingfacts. Я его сплагиатила с твиттера «один лайк = одна история», но пока думаю над форматом. Там очень клевая коллаборация получается с друзьями и авторами других каналов, поэтому следите за новостями 🤓
Вообще ситуация уникальная, конечно. Вышел из небытия, чтобы проиграться в пух и прах в баттле (хотя, на мой взгляд, он в нем победил), а потом задавить своей творческой плодовитостью всех хейтеров. Не, никакой Гнойный ни на что подобное не способен, в его жизни этот баттл — случайность, которую он про... не использовал по назначению, в общем.
А ещё Дудь внезапно с новым форматом интервью про Сергея Бодрова. Мы его оставили на вечер пятницы, представляете, как я теперь жду конца рабочего дня?
А ещё, не знаю, замечаете вы такое или нет, но Москва опять пахнет кофе. Выходишь рано утром из тёплой электрички в морозный воздух, а на вокзале разливаются кофейные молекулы в бумажные стаканчики, которые согревают замёрзшие пальцы рук. Классно так, хоть осень и давит своей серостью, рано наступающей темнотой и холодом, но стоит закутаться в тёплую куртку и уже чувствуешь себя готовым сворачивать горы зачаткам печального настроения. О! Вот ещё что. Почитайте рассказы Джерома К. Джерома, мне кажется, это стендапер XIX века! Потрясающее чувство юмора с историями того времени — очень вкусное сопровождение осенних вечеров.
Я в свою очередь с понедельника в честь дня рождения канала @myunpublished запущу очередной небольшой (хотя ещё посмотрим) проект #interestingfacts. Я его сплагиатила с твиттера «один лайк = одна история», но пока думаю над форматом. Там очень клевая коллаборация получается с друзьями и авторами других каналов, поэтому следите за новостями 🤓
Сегодня в дружеской рекомендации у меня канал, аналогов которого я ещё на просторах Телеграм не встречала — @nadobrat. Ведёт его милая девушка Даша, это по сути ее блог покупок. Сначала я подумала, что рассказывать об увиденном в магазинах и про используемые покупки может быть скучно, но там такие записи, что оторваться невозможно. Даша не просто ведёт учёт купленным штукам, а находит среди них что-то совершенно неожиданное, вроде белого Сникерса или шоколадки с солёным арахисом. У неё я прочитала про то, что в Макдональдсе теперь можно купить чизкейк (это моя десертная любовь), увидела внезапный автомат для приёма монет (почему мы не носим на руках его создателя и где теперь эти автоматы в городе искать?), а ещё смеялась весёлым фоточкам с моментами, которые мы вечно пропускаем в суматохе дней. Даша к тому же увлекается sfx и свои результаты выкладывает на канале @howtosfx — посмотрите, как делают спецэффекты, которые вас так пугают во всяких ужастиках 😎
Сегодня каналу @myunpublished исполняется два года, и по этому поводу я решила сделать запись, где соберу всё главное, что с ним произошло. Помимо 1034 опубликованных записей.
Мне периодически задают вопрос: а о чем твой канал? Типичная ситуация, когда договариваешься о взаимных упоминаниях с автором канала, который никогда мой канал не читал. В таких случаях обычно думают, что достаточно пролистать несколько записей и всё поймёшь. Но большинство моих записей очень длинные, еле влезают в разрешённое количество символов. И они совершенно разные.
Я могу рассказывать про свои музыкальные открытия или восхищаться давними кумирами; запостить отзыв о прочитанной книге или серии книг; рассказывать интересные жизненные истории или про удививших меня людей; размышлять по следам статей Republic или обсуждать другие ссылки по интересным мне темам: научпоп, нейросайнс и нейробиология в частности, технологии, приватность и безопасность, обучение и родительство, необычные новости, благоустройства городов — всего не перечислишь; у меня на канале есть совсем чуточку политики и больше чуточки Илона Маска; я могу запостить смешные фоточки кота или рассказать, как мы провели выходные; покритиковать очередной кафе/ресторан или посоветовать сходить на какое-нибудь мероприятие; публиковать понравившиеся цитаты из книги, которую сейчас читаю или поговорить о погоде; рассказать про интересные каналы или необычные онлайн проекты; внезапно запустить свои проекты в рамках ведения канала; запустить краудфандинг или продать немножко рекламы; поговорить про отношения или просто делиться радостью и счастьем с дорогими читателями. Это личный блог по актуальным темам, и он обо всем на свете. Отдельно рассказываю о просмотренных фильмах на другом своём канале @kinematos.
Немножко статистики по каналу можно посмотреть вот тут: https://tgstat.ru/channel/@myunpublished. Отдельное спасибо команде, организовавшей вот этот сайт, кажется — это самый крутой и информативный проект о каналах Телеграм.
Несколько записей от авторов других каналов про @myunpublished:
Иван Талачев на канале @vadertatooine: https://tttttt.me/vadertatooine/488 (одна из немногих записей, от которой я прослезилась)
Андрей Себрант на канале @techsparks: https://tttttt.me/techsparks/535
Антон Проценко, автор канала @aboutSMM написал пост о том, как купить 70 книг за один день с тёплым и ламповым упоминанием меня http://thebooker.me/how-to-buy-70-books/
Список книг, с которого всё началось: https://tttttt.me/myunpublished/315, его постил на своей странице Николай Дуров, и эта запись очень бурно залайкалась и разошлась: https://vk.com/wall6_54793
Егор Апполонов на канале @papawillcall: https://tttttt.me/papawillcall/620
Надежда Челомова на канале @biblioth: https://tttttt.me/biblioth/94
Анна Тихонова на канале @farsmacevtika: https://tttttt.me/farsmacevtika/39
Владимир на канале @intersubject: https://tttttt.me/intersubject/7
Анна на канале @booksmovies: https://tttttt.me/booksmovies/417
Это из особенно запомнившегося, было ещё много записей, которые сейчас уже сложно найти, но не передать словами ощущения, когда читаешь про свой канал благодарности и про себя думаешь: «Да я же просто делюсь тем, что в голове, но как же классно, что это может кому-то помочь или доставить столько удовольствия!». Это мотивирует продолжать, придумывать что-то новое и интересное и беречь свой канал, заботливо наполняя крутым контентом.
Мне периодически задают вопрос: а о чем твой канал? Типичная ситуация, когда договариваешься о взаимных упоминаниях с автором канала, который никогда мой канал не читал. В таких случаях обычно думают, что достаточно пролистать несколько записей и всё поймёшь. Но большинство моих записей очень длинные, еле влезают в разрешённое количество символов. И они совершенно разные.
Я могу рассказывать про свои музыкальные открытия или восхищаться давними кумирами; запостить отзыв о прочитанной книге или серии книг; рассказывать интересные жизненные истории или про удививших меня людей; размышлять по следам статей Republic или обсуждать другие ссылки по интересным мне темам: научпоп, нейросайнс и нейробиология в частности, технологии, приватность и безопасность, обучение и родительство, необычные новости, благоустройства городов — всего не перечислишь; у меня на канале есть совсем чуточку политики и больше чуточки Илона Маска; я могу запостить смешные фоточки кота или рассказать, как мы провели выходные; покритиковать очередной кафе/ресторан или посоветовать сходить на какое-нибудь мероприятие; публиковать понравившиеся цитаты из книги, которую сейчас читаю или поговорить о погоде; рассказать про интересные каналы или необычные онлайн проекты; внезапно запустить свои проекты в рамках ведения канала; запустить краудфандинг или продать немножко рекламы; поговорить про отношения или просто делиться радостью и счастьем с дорогими читателями. Это личный блог по актуальным темам, и он обо всем на свете. Отдельно рассказываю о просмотренных фильмах на другом своём канале @kinematos.
Немножко статистики по каналу можно посмотреть вот тут: https://tgstat.ru/channel/@myunpublished. Отдельное спасибо команде, организовавшей вот этот сайт, кажется — это самый крутой и информативный проект о каналах Телеграм.
Несколько записей от авторов других каналов про @myunpublished:
Иван Талачев на канале @vadertatooine: https://tttttt.me/vadertatooine/488 (одна из немногих записей, от которой я прослезилась)
Андрей Себрант на канале @techsparks: https://tttttt.me/techsparks/535
Антон Проценко, автор канала @aboutSMM написал пост о том, как купить 70 книг за один день с тёплым и ламповым упоминанием меня http://thebooker.me/how-to-buy-70-books/
Список книг, с которого всё началось: https://tttttt.me/myunpublished/315, его постил на своей странице Николай Дуров, и эта запись очень бурно залайкалась и разошлась: https://vk.com/wall6_54793
Егор Апполонов на канале @papawillcall: https://tttttt.me/papawillcall/620
Надежда Челомова на канале @biblioth: https://tttttt.me/biblioth/94
Анна Тихонова на канале @farsmacevtika: https://tttttt.me/farsmacevtika/39
Владимир на канале @intersubject: https://tttttt.me/intersubject/7
Анна на канале @booksmovies: https://tttttt.me/booksmovies/417
Это из особенно запомнившегося, было ещё много записей, которые сейчас уже сложно найти, но не передать словами ощущения, когда читаешь про свой канал благодарности и про себя думаешь: «Да я же просто делюсь тем, что в голове, но как же классно, что это может кому-то помочь или доставить столько удовольствия!». Это мотивирует продолжать, придумывать что-то новое и интересное и беречь свой канал, заботливо наполняя крутым контентом.
Вот проекты, которые я придумала за два года ведения канала и что было реализовано благодаря ему и дорогим читателям:
1. #UnusualPeople — истории о необычных людях, с которыми мне посчастливилось познакомиться и пообщаться https://tttttt.me/myunpublished/578
2. #UnusualMusic — конспект с плейлистами из крутой книги французского музыканта и диджея Лорана Гарнье «Электрошок» https://tttttt.me/myunpublished/667
3. Эксперимент с восемью парами — читателями канала — я написала об историях их отношений, получилось по-весеннему круто и весело https://tttttt.me/myunpublished/792
4. #Conversation — интервью с админами крупных каналов в Телеграм
5. #collaboration — четыре тематических подборки каналов, авторы которых читают @myunpublished
6. Я безумно люблю детей и тексты. Симбиоз этой любви нашёл реализацию в написании статей онлайн журналу для родителей «Нет, это нормально». Для примера вот несколько ссылок:
http://n-e-n.ru/unpublished/ — интервью со мной для НЭН;
http://n-e-n.ru/kindergarten/ — рассказала о своём опыте работы воспитателем в детском саду;
http://n-e-n.ru/single/ — манифест одинокой мамы. Ещё есть много других статей, но главный проект с журналом сейчас — полка на Bookmate https://bookmate.app.link/nenbooks.
Ещё немного моего писательства для ЁжикЁжик:
https://ezhikezhik.ru/reviews/lubov-i-prioritety-mogut-li-deti-byt-vaznee-muza — как женщине распределять любовь между мужем и детьми;
https://ezhikezhik.ru/reviews/zacem-roditeli-postat-tak-mnogo-detskih-fotografij-i-pocemu-lucse-etogo-ne-delat — про постинг детских фотографий.
7. Организовала краудфандинг на канале, чтобы выкупить лот скайп-интервью с Татьяной Никоновой. Подробности можно почитать здесь: https://tttttt.me/myunpublished/1000
8. Я была бы не я, если бы проектов не получилось восемь (очень люблю это число!). На этой неделе запускаю небольшой проект #interestingfacts — буду публиковать подборки из десяти интересных фактов от своих друзей и авторов каналов по темам, в которых они хорошо разбираются. По которым накопили достаточно опыта, прочитали профильную литературу или просто много знают :)
Я решила в этой днерожденной записи не рассказывать о себе, тоддлер @myunpublished уже достаточно вырос, чтобы было что рассказать о нем самом. О себе теперь буду рассказывать в свой день рождения :)
Если вы дочитали эту запись до конца, вдохновились, воодушевились и внезапно хотите канал отблагодарить, то можно перевести любую сумму в качестве поздравительной открытки сюда: https://rocketbank.ru/marina-mantler-old-field
Ну и спасибо вам, дорогие читатели, что остаётесь рядом, делитесь фидбэком, пишете кучу всего хорошего, поддерживаете словом и делом, участвуя в разных интеграциях здесь. Без вас организовать такое сообщество было бы невозможно. Вы — невероятно крутые. Ура 🤓
1. #UnusualPeople — истории о необычных людях, с которыми мне посчастливилось познакомиться и пообщаться https://tttttt.me/myunpublished/578
2. #UnusualMusic — конспект с плейлистами из крутой книги французского музыканта и диджея Лорана Гарнье «Электрошок» https://tttttt.me/myunpublished/667
3. Эксперимент с восемью парами — читателями канала — я написала об историях их отношений, получилось по-весеннему круто и весело https://tttttt.me/myunpublished/792
4. #Conversation — интервью с админами крупных каналов в Телеграм
5. #collaboration — четыре тематических подборки каналов, авторы которых читают @myunpublished
6. Я безумно люблю детей и тексты. Симбиоз этой любви нашёл реализацию в написании статей онлайн журналу для родителей «Нет, это нормально». Для примера вот несколько ссылок:
http://n-e-n.ru/unpublished/ — интервью со мной для НЭН;
http://n-e-n.ru/kindergarten/ — рассказала о своём опыте работы воспитателем в детском саду;
http://n-e-n.ru/single/ — манифест одинокой мамы. Ещё есть много других статей, но главный проект с журналом сейчас — полка на Bookmate https://bookmate.app.link/nenbooks.
Ещё немного моего писательства для ЁжикЁжик:
https://ezhikezhik.ru/reviews/lubov-i-prioritety-mogut-li-deti-byt-vaznee-muza — как женщине распределять любовь между мужем и детьми;
https://ezhikezhik.ru/reviews/zacem-roditeli-postat-tak-mnogo-detskih-fotografij-i-pocemu-lucse-etogo-ne-delat — про постинг детских фотографий.
7. Организовала краудфандинг на канале, чтобы выкупить лот скайп-интервью с Татьяной Никоновой. Подробности можно почитать здесь: https://tttttt.me/myunpublished/1000
8. Я была бы не я, если бы проектов не получилось восемь (очень люблю это число!). На этой неделе запускаю небольшой проект #interestingfacts — буду публиковать подборки из десяти интересных фактов от своих друзей и авторов каналов по темам, в которых они хорошо разбираются. По которым накопили достаточно опыта, прочитали профильную литературу или просто много знают :)
Я решила в этой днерожденной записи не рассказывать о себе, тоддлер @myunpublished уже достаточно вырос, чтобы было что рассказать о нем самом. О себе теперь буду рассказывать в свой день рождения :)
Если вы дочитали эту запись до конца, вдохновились, воодушевились и внезапно хотите канал отблагодарить, то можно перевести любую сумму в качестве поздравительной открытки сюда: https://rocketbank.ru/marina-mantler-old-field
Ну и спасибо вам, дорогие читатели, что остаётесь рядом, делитесь фидбэком, пишете кучу всего хорошего, поддерживаете словом и делом, участвуя в разных интеграциях здесь. Без вас организовать такое сообщество было бы невозможно. Вы — невероятно крутые. Ура 🤓
unpublished via @vote
Давайте попробуем составить последовательность публикации интересных фактов. Выберете вариант темы #interestingfacts, десять необычных фактов по которой вы хотели бы прочитать в первую очередь.
anonymous poll
Психология и расстройства – 140
👍👍👍👍👍👍👍 29%
Издательство и книги – 127
👍👍👍👍👍👍 26%
Музыка – 61
👍👍👍 13%
Фармацевтика, химия – 58
👍👍👍 12%
Кулинария и еда – 38
👍👍 8%
Фотоискусство – 26
👍 5%
Экономика – 23
👍 5%
Рекламации, продажи – 13
👍 3%
👥 486 people voted so far.
anonymous poll
Психология и расстройства – 140
👍👍👍👍👍👍👍 29%
Издательство и книги – 127
👍👍👍👍👍👍 26%
Музыка – 61
👍👍👍 13%
Фармацевтика, химия – 58
👍👍👍 12%
Кулинария и еда – 38
👍👍 8%
Фотоискусство – 26
👍 5%
Экономика – 23
👍 5%
Рекламации, продажи – 13
👍 3%
👥 486 people voted so far.
Ну и поехали! Каждый день (надеюсь) в обеденный перерыв буду выкладывать десять фактов по теме.
#interestingfacts «Психология и расстройства» нам подготовила Катя Новикова, автор канала о психических расстройствах @thenoondaydemon. Катя уже второй раз первооткрыватель моих Телеграм-проектов. Она — большая молодец, проделала мощную работу по дестигматизации психических расстройств, а на своём канале делится профильными ссылками, научными публикациями, иногда дневниковыми записями о своей болезни и рассказывает, что происходит в ее жизни.
1. Как правило, склонность к психическому расстройству обнаруживается еще в детстве, оно начинает развиваться в подростковом возрасте и прогрессирует к 18-20 годам. Но это один из вариантов. Ситуации бывают разные: иногда расстройства могут начаться и в 5 лет, а иногда болезнь может развиться и после 30 лет. Расстройство зачастую развивается после каких-то триггерных событий (смерть близкого, эмоциональное, физическое или сексуальное насилие, конфликтные ситуации), однако есть люди, у которых внезапно перестают работать в полном объеме нейромедиаторы — в этом случае предсказать наступление болезни нельзя.
2. Медикаменты и терапия — наиболее изученные способы борьбы с депрессией, но спорт, соблюдение режима сна, правильное питание и медитация помогут справиться с лёгкой степенью заболевания.
3. После госпитального лечения берут на работу. Учителем, пекарем и ещё на ряд профессий не возьмут человека с определенным диагнозом (например, биполярное расстройство или рекуррентное депрессивное). Но если вы лежали с единственным эпизодом депрессии, не взять на работу вас не могут.
4. Учиться в ВУЗе студенту с расстройствами реально, но сложно. У меня одно время не получалось, потому что я не могла сконцентрироваться, и память совсем не работала. Но это было из-за того, что у меня было обострение текущего эпизода. Если лечиться и отслеживать «звоночки», то трудности можно снизить.
5. После приёма таблеток действительно можно «потерять» позитивные эмоции и стать психологическим овощем — этому способствует прием сильнодействующих препаратов. Но в последние годы они применяются всё реже, ведутся исследования и создаются препараты, которые действуют с минимальными побочными эффектами.
6. Отношения (дружеские, романтические) с людьми в период обострения очень сложны и порой невыносимы. Не всегда получается помочь человеку, что приводит к самобичеванию и желанию отгородиться. Но лично у меня остались близкие друзья, которые пережили со мной мои госпитализации и поддерживают меня по мере сил. Есть и другие примеры, когда близкие напрямую помогают справляться с расстройством, помимо лечения у специалистов. Про Бориса и его жену Алию, страдающую депрессией и паническими атаками недавно написала Медуза.
7. Если сравнивать психические заболевания с «обычными», то есть 'простые' (как простуда), а есть 'хронические' (как астма). 'Простые' психические заболевания легко лечатся, и они вполне могут не вернуться. 'Хронические' же обычно доводятся до стадии ремиссии, и это наиболее благополучный исход.
8. Помимо более-менее изученных психических расстройств с часто
встречающимися диагнозами, вроде депрессии и панических атак, существуют редкие заболевания, о которых совсем не говорят. Например, синдромы Фреголи, Котара и Капгра; Стокгольмский и зеркальный ему — Лимский синдромы; синдромы Стендаля и Диогена.
9. Зачастую диагноз меняется в ходе лечения, потому что врачи в первую очередь пытаются узнать о негативных симптомах заболевания. Так, я долго и не особо успешно лечила депрессию, хотя если бы я рассказала об эпизодах повышенного настроения и прилива сил, мне бы быстрее поставили правильный диагноз.
10. Поставить предварительный диагноз психического расстройства можно и самостоятельно, много читая профильной литературы. Я так и поступила. Мне это дало понимание, что стоит обратиться к психиатру. Но любое расстройство
надо лечить, и для этого уже точно необходим врач. Самолечением заниматься не стоит.
#interestingfacts «Психология и расстройства» нам подготовила Катя Новикова, автор канала о психических расстройствах @thenoondaydemon. Катя уже второй раз первооткрыватель моих Телеграм-проектов. Она — большая молодец, проделала мощную работу по дестигматизации психических расстройств, а на своём канале делится профильными ссылками, научными публикациями, иногда дневниковыми записями о своей болезни и рассказывает, что происходит в ее жизни.
1. Как правило, склонность к психическому расстройству обнаруживается еще в детстве, оно начинает развиваться в подростковом возрасте и прогрессирует к 18-20 годам. Но это один из вариантов. Ситуации бывают разные: иногда расстройства могут начаться и в 5 лет, а иногда болезнь может развиться и после 30 лет. Расстройство зачастую развивается после каких-то триггерных событий (смерть близкого, эмоциональное, физическое или сексуальное насилие, конфликтные ситуации), однако есть люди, у которых внезапно перестают работать в полном объеме нейромедиаторы — в этом случае предсказать наступление болезни нельзя.
2. Медикаменты и терапия — наиболее изученные способы борьбы с депрессией, но спорт, соблюдение режима сна, правильное питание и медитация помогут справиться с лёгкой степенью заболевания.
3. После госпитального лечения берут на работу. Учителем, пекарем и ещё на ряд профессий не возьмут человека с определенным диагнозом (например, биполярное расстройство или рекуррентное депрессивное). Но если вы лежали с единственным эпизодом депрессии, не взять на работу вас не могут.
4. Учиться в ВУЗе студенту с расстройствами реально, но сложно. У меня одно время не получалось, потому что я не могла сконцентрироваться, и память совсем не работала. Но это было из-за того, что у меня было обострение текущего эпизода. Если лечиться и отслеживать «звоночки», то трудности можно снизить.
5. После приёма таблеток действительно можно «потерять» позитивные эмоции и стать психологическим овощем — этому способствует прием сильнодействующих препаратов. Но в последние годы они применяются всё реже, ведутся исследования и создаются препараты, которые действуют с минимальными побочными эффектами.
6. Отношения (дружеские, романтические) с людьми в период обострения очень сложны и порой невыносимы. Не всегда получается помочь человеку, что приводит к самобичеванию и желанию отгородиться. Но лично у меня остались близкие друзья, которые пережили со мной мои госпитализации и поддерживают меня по мере сил. Есть и другие примеры, когда близкие напрямую помогают справляться с расстройством, помимо лечения у специалистов. Про Бориса и его жену Алию, страдающую депрессией и паническими атаками недавно написала Медуза.
7. Если сравнивать психические заболевания с «обычными», то есть 'простые' (как простуда), а есть 'хронические' (как астма). 'Простые' психические заболевания легко лечатся, и они вполне могут не вернуться. 'Хронические' же обычно доводятся до стадии ремиссии, и это наиболее благополучный исход.
8. Помимо более-менее изученных психических расстройств с часто
встречающимися диагнозами, вроде депрессии и панических атак, существуют редкие заболевания, о которых совсем не говорят. Например, синдромы Фреголи, Котара и Капгра; Стокгольмский и зеркальный ему — Лимский синдромы; синдромы Стендаля и Диогена.
9. Зачастую диагноз меняется в ходе лечения, потому что врачи в первую очередь пытаются узнать о негативных симптомах заболевания. Так, я долго и не особо успешно лечила депрессию, хотя если бы я рассказала об эпизодах повышенного настроения и прилива сил, мне бы быстрее поставили правильный диагноз.
10. Поставить предварительный диагноз психического расстройства можно и самостоятельно, много читая профильной литературы. Я так и поступила. Мне это дало понимание, что стоит обратиться к психиатру. Но любое расстройство
надо лечить, и для этого уже точно необходим врач. Самолечением заниматься не стоит.
Нашла для вас необычное медиа Ртуть — @rtutio. У ребят есть всё, что нужно для тёплого, лампового и одновременно дерзкого проекта. Они называют его экспериментальной журналистикой. У Ртути есть собственный сайт с эссе и рубрикой Лакмус — информационные карточки по актуальной в обществе теме с целью борьбы со стереотипами (первые вышли по теме депрессии и прокрастинации).
Эссе редакция пишет на резонансные темы от разных авторов (кажется, там крутая интеграция с читателями и возможностью публиковаться желающим), вроде вегетарианства, разнице между продажей своих способностей на рынке труда и умением их оценивать по достоинству, о культуре селфи и современном искусстве, наведении порядка в вещах и делах, а также размышляет о вечной теме — борьбе добра со злом. Замечательная философская структура текстов похожа на то, что я люблю называть лонгридами, поэтому моя утренняя рекомендация @rtutio более чем дружественная 🤓
Эссе редакция пишет на резонансные темы от разных авторов (кажется, там крутая интеграция с читателями и возможностью публиковаться желающим), вроде вегетарианства, разнице между продажей своих способностей на рынке труда и умением их оценивать по достоинству, о культуре селфи и современном искусстве, наведении порядка в вещах и делах, а также размышляет о вечной теме — борьбе добра со злом. Замечательная философская структура текстов похожа на то, что я люблю называть лонгридами, поэтому моя утренняя рекомендация @rtutio более чем дружественная 🤓
Сегодня #interestingfacts по теме «Издательство и книги» нам подготовила Юля Адамович — сотрудник МИФ и автор канала @mifnauka. Правда, Юля за пару месяцев сменила направление своей работы с научпоп на перспективное и самое молодое в издательстве — МИФ.Комиксы @mifcomics. А ещё Юля — классная и заботливая, она следит за моими отзывами на канале о прочитанных книжках и рекомендует новинки. Это она мне посоветовала рабочую тетрадку «Осознанность», которая у меня вся исписана ответами, пометками, комментариями и стала настольной.
Подборка фактов получилась соответствующая — про издательство МИФ и работу в нем.
1. Раньше аббревиатура МИФ расшифровывалась по фамилиям трёх отцов-основателей — Манн, Иванов и Фербер. Сейчас МИФ расшифровывается как «Много Имён и Фамилий», в компании работают более 150 человек.
2. МИФ — открытое издательство для обмена опытом. Практически все ключевые работники — эксперты МИФа и готовы выступить с лекциями по своему профилю деятельности. Сотрудники не только продвигают наши книги, но и выпускают свои: Ренат Шагабутдинов — соавтор Игоря Манна по книге «Бизнесхак на каждый день» и автор ещё четырёх книг, а Лариса Парфеньтева написала книгу «100 способов изменить жизнь». У одного из наших копирайтеров Сергея Капличного есть свой стартап — «Многочитал».
3. За всё время существования печатного дела во всем мире было издано около двух миллиардов книг. В МИФ издали 1898 книг за 12 лет. Это примерно по одной книге каждые три дня.
4. Взрослые, регулярно читающие литературу, более чем в два с половиной раза склонны заниматься волонтёрской или благотворительной работой и более чем в полтора раза склонны принимать участие в спортивных мероприятиях. В МИФе, подтверждая данный факт, занимаются благотворительностью, но никому об этом не говорят :)
5. МИФ — издательство, которое известно своими удалённо работающими сотрудниками. Но не все работают удаленно — наша доблестная бухгалтерия работает из офиса. Все сотрудники МИФа (ну, почти все) встречаются вместе только 2 раза в год: на Новый год и День рождения МИФа.
6. Так как почти все работают удаленно, то иногда в нашем офисе в Москве собирается очередь из желающих поработать на месте.
7. Наши книги печатаются в разных типографиях по всей России, а еще в Испании, Китае и Прибалтике. Наша команда — люди, которые живут в 17 городах и на 3 континентах.
8. Самая популярная книга в мире — Коран (а не Библия, как многие ошибочно считают), а наша популярная книга в 2017 году поскромнее — «Будь лучшей версией себя» Дэна Вальдшмидта.
9. Удалённая работа в МИФ привязана к определённому рабочему графику, который каждый из сотрудников подбирает для себя сам, но в допустимых пределах — с 10 до 19. То, что при удалённой работе можно отдыхать и заниматься своими делами, а потом часик поработать и всё успеть — миф, у нас в МИФ так не работают, все сотрудники дисциплинированны хотя бы потому, что заданий на день достаточно много.
10. Если брать статистику МИФ, то бумажные книги до сих пор остаются популярнее их цифровых аналогов.
Подборка фактов получилась соответствующая — про издательство МИФ и работу в нем.
1. Раньше аббревиатура МИФ расшифровывалась по фамилиям трёх отцов-основателей — Манн, Иванов и Фербер. Сейчас МИФ расшифровывается как «Много Имён и Фамилий», в компании работают более 150 человек.
2. МИФ — открытое издательство для обмена опытом. Практически все ключевые работники — эксперты МИФа и готовы выступить с лекциями по своему профилю деятельности. Сотрудники не только продвигают наши книги, но и выпускают свои: Ренат Шагабутдинов — соавтор Игоря Манна по книге «Бизнесхак на каждый день» и автор ещё четырёх книг, а Лариса Парфеньтева написала книгу «100 способов изменить жизнь». У одного из наших копирайтеров Сергея Капличного есть свой стартап — «Многочитал».
3. За всё время существования печатного дела во всем мире было издано около двух миллиардов книг. В МИФ издали 1898 книг за 12 лет. Это примерно по одной книге каждые три дня.
4. Взрослые, регулярно читающие литературу, более чем в два с половиной раза склонны заниматься волонтёрской или благотворительной работой и более чем в полтора раза склонны принимать участие в спортивных мероприятиях. В МИФе, подтверждая данный факт, занимаются благотворительностью, но никому об этом не говорят :)
5. МИФ — издательство, которое известно своими удалённо работающими сотрудниками. Но не все работают удаленно — наша доблестная бухгалтерия работает из офиса. Все сотрудники МИФа (ну, почти все) встречаются вместе только 2 раза в год: на Новый год и День рождения МИФа.
6. Так как почти все работают удаленно, то иногда в нашем офисе в Москве собирается очередь из желающих поработать на месте.
7. Наши книги печатаются в разных типографиях по всей России, а еще в Испании, Китае и Прибалтике. Наша команда — люди, которые живут в 17 городах и на 3 континентах.
8. Самая популярная книга в мире — Коран (а не Библия, как многие ошибочно считают), а наша популярная книга в 2017 году поскромнее — «Будь лучшей версией себя» Дэна Вальдшмидта.
9. Удалённая работа в МИФ привязана к определённому рабочему графику, который каждый из сотрудников подбирает для себя сам, но в допустимых пределах — с 10 до 19. То, что при удалённой работе можно отдыхать и заниматься своими делами, а потом часик поработать и всё успеть — миф, у нас в МИФ так не работают, все сотрудники дисциплинированны хотя бы потому, что заданий на день достаточно много.
10. Если брать статистику МИФ, то бумажные книги до сих пор остаются популярнее их цифровых аналогов.
Слушайте, а в «признательной» науке оказывается бурлят нешуточные страсти. Раздача Нобелевской премии сопровождается недоумением научного мира, почему премию получает только один-три (по правилам можно награждать до трех человек) учёных, а не вся команда, которая работала над открытием? Премия по физике была присуждена американским ученым — Райнеру Вайсу, Кипу Торну и Барри Бэришу, но вклад в исследование внесли сотни людей (их список занимает несколько страниц). А ведь нобелевские лауреаты делят между собой мощный денежный приз, мировое признание и повышенную цитируемость публикаций.
Такие истории имели место быть с момента существования премии — соавторы открытий оставались в тени. Например, первую премию по медицине за открытие сыворотки против дифтерии получил немецкий врач Эмиль фон Беринг, а японский бактериолог Китасато Сибасабуро, участвовавший в ее разработке, остался в тени. Или за открытие антибиотика не упомянули аспиранта, который был вообще автором этого открытия. У него впоследствии вся жизнь пошла наперекосяк, так как он подал в суд на руководителя, выиграл процесс, но еле нашел работу, так как ему все говорили, что он, конечно, прав, но «в научном мире так не поступают». Ну и гендерный перекос среди нобелевских лауреатов не имеет никаких тенденций к равенству. Истории об этом всем можно почитать тут: https://goo.gl/amSJSv
Мне вспомнилась книга Айзексона про инноваторов, я про нее рассказывала: https://tttttt.me/myunpublished/566
Автор в ней рассуждает о том, что мировое признание за открытия зачастую не находят своих истинных авторов. Потому что ученые на разных концах планеты могут заниматься похожими исследованиями. Могут быть истории, что открытия сделаны одновременно, и тогда начинается гонка за патент. Могут быть истории, что открытие сделано, но не нашло применение в данном месте и в данное время, а вот чуть позже, на другом континенте в нем увидели перспективу.
Ну и давно уже прошло то время, когда разработками ученый занимается в одиночестве. Учитывая мощь технологий и возрастающую сложность мира, равно как и фиксации-аналитики измерений — за всем этим просто физически не может стоять один человек. И три ученых тоже. Работа об исследовании бозона Хиггса насчитывала более пяти тысяч (!) авторов.
Вот же странный феномен. Наука — это то самое, что не стоит на месте никогда. Изменения, открытия, новые объяснения нашему мирозданию происходят как раз там — за дверями научно-исследовательских лабораторий. Но перед этими дверями до сих пор властвует консервативный, негибкий и полный стереотипов мир, оправдывающий их своими традициями с глубокими историческими корнями. История, о которой так любит говорит Владимир Познер, это классно, но не тогда, когда она становится настоящим временем.
Такие истории имели место быть с момента существования премии — соавторы открытий оставались в тени. Например, первую премию по медицине за открытие сыворотки против дифтерии получил немецкий врач Эмиль фон Беринг, а японский бактериолог Китасато Сибасабуро, участвовавший в ее разработке, остался в тени. Или за открытие антибиотика не упомянули аспиранта, который был вообще автором этого открытия. У него впоследствии вся жизнь пошла наперекосяк, так как он подал в суд на руководителя, выиграл процесс, но еле нашел работу, так как ему все говорили, что он, конечно, прав, но «в научном мире так не поступают». Ну и гендерный перекос среди нобелевских лауреатов не имеет никаких тенденций к равенству. Истории об этом всем можно почитать тут: https://goo.gl/amSJSv
Мне вспомнилась книга Айзексона про инноваторов, я про нее рассказывала: https://tttttt.me/myunpublished/566
Автор в ней рассуждает о том, что мировое признание за открытия зачастую не находят своих истинных авторов. Потому что ученые на разных концах планеты могут заниматься похожими исследованиями. Могут быть истории, что открытия сделаны одновременно, и тогда начинается гонка за патент. Могут быть истории, что открытие сделано, но не нашло применение в данном месте и в данное время, а вот чуть позже, на другом континенте в нем увидели перспективу.
Ну и давно уже прошло то время, когда разработками ученый занимается в одиночестве. Учитывая мощь технологий и возрастающую сложность мира, равно как и фиксации-аналитики измерений — за всем этим просто физически не может стоять один человек. И три ученых тоже. Работа об исследовании бозона Хиггса насчитывала более пяти тысяч (!) авторов.
Вот же странный феномен. Наука — это то самое, что не стоит на месте никогда. Изменения, открытия, новые объяснения нашему мирозданию происходят как раз там — за дверями научно-исследовательских лабораторий. Но перед этими дверями до сих пор властвует консервативный, негибкий и полный стереотипов мир, оправдывающий их своими традициями с глубокими историческими корнями. История, о которой так любит говорит Владимир Познер, это классно, но не тогда, когда она становится настоящим временем.
republic.ru
Избранное меньшинство. В чем абсурдность Нобелевской премии
Лауреатами престижной премии порой становятся не те, кто заслужил
Сегодня пропустим третий пункт фактов про музыку и запилим сразу четвёртый. Музыка выйдет позже.
#interestingfacts по теме «Фармацевтика, химия» нам подготовила Анна Тихонова — химик-аналитик на фармацевтическом предприятии, автор крутого канала @farsmacevtika о доказательной медицине и производстве/испытаниях лекарств. Аня — классная, участница уже трёх моих проектов, ну и большая молодец, что делится своим опытом и знаниями на канале. Факты от неё — просто огонь, читайте скорее.
1. Всем известный препарат «Виагра», а точнее его действующее вещество цитрат сильдефанил, изначально задумывался как препарат, с помощью которого можно было бы лечить различные заболевания сердца. В ходе клинических испытаний выяснилось, что препарат вместо притока крови к сердечной мышце вызывал приток крови к мужским гениталиям. Сотрудники компании поняли, насколько это крутая находка и продолжили исследования, но уже в другом ключе, и 27 марта 1998 года FDA дал разрешение на использование «Виагры» как средство для улучшения работы потенции.
2. Привет ипохондрикам! В США существует препарат, который выписывают при незначительных болях у детей и взрослых. Его часто рекомендуют людям, которые выдумывают себе различные редкие заболевания и постоянно обнаруживают у себя новые симптомы — это «Obecalp», препарат, способный вылечить абсолютно любую болезнь. О лечебном эффекте этого лекарства можно догадаться, прочитав название наоборот.
3. Всем известный антисептик «Зелёнка», который так популярен в России и странах СНГ, во всех остальных странах не применяется, хотя это официально не запрещено, потому что до конца не изучены ее канцерогенные свойства. Также от его применения отказываются из-за эстетических соображений. Кому приятно ходить несколько дней с зелеными пятнами, если есть альтернатива?
4. Очень часто при чтении инструкции к препарату и при его приеме пациенты упускают важную информацию — лекарство необходимо запивать исключительно водой. При приеме лекарств с чаем, соками или, о боже, с газированными напитками или алкоголем самой безобидной реакцией будет нейтрализация действия препарата.
5. У слова «плацебо» существует антоним — «ноцебо». Это средство, не обладающее реальным фармакологическим действием, но вызывающее у человека отрицательную реакцию. Пример «ноцебо-эффекта» показан в советском фильме «Ученик лекаря», где ученик подносит учителю стакан чистой родниковой воды, а учитель умирает, думая, что принял неизвестный ему яд. Также этот эффект широко распространен в медицине: когда врач предупреждает пациента о том, что лекарство может вызвать боль и ухудшение самочувствия, у пациента наблюдается активация зон мозга, ответственных за боль.
6. Абсолютно все лекарственные средства обладают побочными эффектами. У каких-то лекарств их больше и они серьезнее, а у каких-то меньше и выражены они слабо. Если лекарство таковыми эффектами не обладает, то скорее всего это и не лекарство вовсе.
7. На разработку оригинального (не имеющего аналогов) лекарственного средства тратится около 15 лет и 1 миллиарда долларов. И лишь небольшой процент разработок доходит до потребителя. Этим и объясняется высокая стоимость препарата.
8. Цвета и форма лекарственного средства имеют важную роль в лечении пациента. Выбраны они не случайно и связаны с эффектом плацебо. Например, при депрессии эффект плацебо проявится сильнее всего, если лекарство будет желтого цвета, а от язвы желудка лучше помогут белые таблетки.
9. Лекарственный препарат «Ботокс» является отличной иллюстрацией к знаменитому выражению «Все — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза»: ботулотоксин вырабатывается бактериями Clostridium botulinum, которые являются возбудителями опаснейшей болезни — ботулизма. В прошлом веке ботулотоксин входил в арсеналы химического оружия. В косметологии, естественно, вещество применяется в малых концентрациях.
10. Из числа всех химических элементов только 94 элемента были найдены в природе, остальные 24 элемента были открыты искусственно, то есть в результате ядерных реакций.
#interestingfacts по теме «Фармацевтика, химия» нам подготовила Анна Тихонова — химик-аналитик на фармацевтическом предприятии, автор крутого канала @farsmacevtika о доказательной медицине и производстве/испытаниях лекарств. Аня — классная, участница уже трёх моих проектов, ну и большая молодец, что делится своим опытом и знаниями на канале. Факты от неё — просто огонь, читайте скорее.
1. Всем известный препарат «Виагра», а точнее его действующее вещество цитрат сильдефанил, изначально задумывался как препарат, с помощью которого можно было бы лечить различные заболевания сердца. В ходе клинических испытаний выяснилось, что препарат вместо притока крови к сердечной мышце вызывал приток крови к мужским гениталиям. Сотрудники компании поняли, насколько это крутая находка и продолжили исследования, но уже в другом ключе, и 27 марта 1998 года FDA дал разрешение на использование «Виагры» как средство для улучшения работы потенции.
2. Привет ипохондрикам! В США существует препарат, который выписывают при незначительных болях у детей и взрослых. Его часто рекомендуют людям, которые выдумывают себе различные редкие заболевания и постоянно обнаруживают у себя новые симптомы — это «Obecalp», препарат, способный вылечить абсолютно любую болезнь. О лечебном эффекте этого лекарства можно догадаться, прочитав название наоборот.
3. Всем известный антисептик «Зелёнка», который так популярен в России и странах СНГ, во всех остальных странах не применяется, хотя это официально не запрещено, потому что до конца не изучены ее канцерогенные свойства. Также от его применения отказываются из-за эстетических соображений. Кому приятно ходить несколько дней с зелеными пятнами, если есть альтернатива?
4. Очень часто при чтении инструкции к препарату и при его приеме пациенты упускают важную информацию — лекарство необходимо запивать исключительно водой. При приеме лекарств с чаем, соками или, о боже, с газированными напитками или алкоголем самой безобидной реакцией будет нейтрализация действия препарата.
5. У слова «плацебо» существует антоним — «ноцебо». Это средство, не обладающее реальным фармакологическим действием, но вызывающее у человека отрицательную реакцию. Пример «ноцебо-эффекта» показан в советском фильме «Ученик лекаря», где ученик подносит учителю стакан чистой родниковой воды, а учитель умирает, думая, что принял неизвестный ему яд. Также этот эффект широко распространен в медицине: когда врач предупреждает пациента о том, что лекарство может вызвать боль и ухудшение самочувствия, у пациента наблюдается активация зон мозга, ответственных за боль.
6. Абсолютно все лекарственные средства обладают побочными эффектами. У каких-то лекарств их больше и они серьезнее, а у каких-то меньше и выражены они слабо. Если лекарство таковыми эффектами не обладает, то скорее всего это и не лекарство вовсе.
7. На разработку оригинального (не имеющего аналогов) лекарственного средства тратится около 15 лет и 1 миллиарда долларов. И лишь небольшой процент разработок доходит до потребителя. Этим и объясняется высокая стоимость препарата.
8. Цвета и форма лекарственного средства имеют важную роль в лечении пациента. Выбраны они не случайно и связаны с эффектом плацебо. Например, при депрессии эффект плацебо проявится сильнее всего, если лекарство будет желтого цвета, а от язвы желудка лучше помогут белые таблетки.
9. Лекарственный препарат «Ботокс» является отличной иллюстрацией к знаменитому выражению «Все — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза»: ботулотоксин вырабатывается бактериями Clostridium botulinum, которые являются возбудителями опаснейшей болезни — ботулизма. В прошлом веке ботулотоксин входил в арсеналы химического оружия. В косметологии, естественно, вещество применяется в малых концентрациях.
10. Из числа всех химических элементов только 94 элемента были найдены в природе, остальные 24 элемента были открыты искусственно, то есть в результате ядерных реакций.
unpublished via @vote
Дочитываю «Яндекс.Книгу» Дмитрия Соколова-Митрича, а вчера вечером мы горячо обсуждали разницу между выдачей результатов Google и Яндекс. Не только релевантность инфы, но и визуально-эстетический вид. А вам какой поисковик нравится больше?
anonymous poll
Google – 481
👍👍👍👍👍👍👍 78%
Яндекс – 103
👍 17%
Никогда не думал(а) об этом/пользуюсь другими – 29
▫️ 5%
👥 613 people voted so far.
anonymous poll
Google – 481
👍👍👍👍👍👍👍 78%
Яндекс – 103
👍 17%
Никогда не думал(а) об этом/пользуюсь другими – 29
▫️ 5%
👥 613 people voted so far.
Сегодня по случаю пятницы вместо рубрики с интересными фактами расскажу про прочитанную книгу.
«…почти на каждом рынке, где больше одного поисковика, мы видим один и тот же расклад: примерно процентов 60 рынка у лидера, процентов 30 — у догоняющего и еще 10 — у остальных». Это Аркадий Волож рассказал о своем наблюдении 10-30-60 Дмитрию Соколову-Митричу в интервью для «Яндекс.Книги». Как похоже на распределение голосов выше. Я специально не стала задавать вопрос на канале «каким поисковиком вы пользуетесь?», потому что в этом вопросе много составляющих факторов. Большинство людей инертны и будут пользоваться установками по умолчанию. И это будет Google, если вы пользуетесь браузером Chrome, например. Правда, Яндекс ударил по этой политике своим браузером, а в этом году еще и суд у Гугла выиграл об установках гугловых систем и приложений на андроид по умолчанию.
Тем не менее, при всей моей любви к Яндексу, как российской, технологичной и, безусловно, великой компании, поисковая система Google мне нравится больше. Да, я пользуюсь Яндекс.Такси, Яндекс.Метро, Яндекс.Транспорт, Яндекс.Переводчик и в жизни их ни на что не променяю. Но в случае выбора поиск только гугловый, потому что минимализм, качественная мобильная версия и отсутствие кричащих мейлрушных расцветок. Ну и релевантность. Она, на самом деле, разная, здесь сложно сказать что-то определенное, но чисто субъективно у гугла результаты мне нравятся больше.
Результаты опроса на моем канале подтверждают мое предположение, что в случае выбора пользователи (this = читатели @myunpublished) предпочтут Google Яндексу (поэтому и формулировка про «нравится»). Извините, Дмитрий Соколов-Митрич, но уж слишком вы влюблены в Яндекс и российскую IT-индустрию, чтобы книжка получилась объективной. Такое непревзойденное восхищение, восхваление и эм лютая патриотика с навязанным оптимизмом (если вы не верите в российскую IT-индустрию, значит вы — пессимист, ну блин).
На самом деле, «Яндекс.Книга» еще как получилась. Если вы ее не прочитали в 2014 году, то обязательно сделайте это сейчас, там потрясающая история, нарратив, как любит говорить Александр Горбачев. Если бы я взялась за книгу про Телеграм, у меня бы получилось по уровню восхищения и эмоциональной составляющей ровно такое же.
Мне очень понравилось, как из советского времени у автора получилось вычленить всё то крутое, что со страной и людьми могло произойти и произошло в то время. Мне очень понравилась структура книги: новости, отдельные главы, как записи в блоге и в заключении каждой главы интересные интервью с иногда неожиданными людьми. В начале книга и сама история мне казались донельзя скучными, автор, кстати, предупреждает об этом сам в первых главах, но потом я поняла, что не знала о Яндексе и его создателях ровным счетом ничего. Удивлений было достаточно.
Еще мне понравилась стилистика вопросов автора, как это модно сейчас про интервью: «Он сумел разговорить всех собеседников», а с айтишниками это задача не из легких (да, у него там далеко не айтишники, но люди не столько из бизнеса, сколько из мира науки). Завершить всё хочу цитатой Дмитрия Мариничева из диалога с автором:
«Мы живем в мире, который существует только благодаря тому, что в нас когда-то был запущен этот нескончаемый внутренний диалог. Мы знаем, что стол — это стол, только потому, что нам так когда-то сказали. И будучи не в силах остановить этот чертов внутренний диалог, так и продолжаем жить в мире, созданном нашими словами. Женщины много говорят и тем самым ежесекундно воспроизводят человечество. Мир удерживается только словами. Мир вокруг нас существует благодаря тому, что мы проговариваем его. Если мы перестанем его проговаривать, мир начнет исчезать. Чтобы достичь нирваны, мы блокируем монолог внутри себя и начинаем получать только эмоциональное, или, по-другому, энергетическое восприятие мира. Нечто подобное происходит сегодня. Мы находимся на переходном этапе, мир вокруг нас уже частично удерживается информационными средами, и бабушки скоро будут не нужны. Люди перестанут интересовать друг друга как источник информационного знания».
«…почти на каждом рынке, где больше одного поисковика, мы видим один и тот же расклад: примерно процентов 60 рынка у лидера, процентов 30 — у догоняющего и еще 10 — у остальных». Это Аркадий Волож рассказал о своем наблюдении 10-30-60 Дмитрию Соколову-Митричу в интервью для «Яндекс.Книги». Как похоже на распределение голосов выше. Я специально не стала задавать вопрос на канале «каким поисковиком вы пользуетесь?», потому что в этом вопросе много составляющих факторов. Большинство людей инертны и будут пользоваться установками по умолчанию. И это будет Google, если вы пользуетесь браузером Chrome, например. Правда, Яндекс ударил по этой политике своим браузером, а в этом году еще и суд у Гугла выиграл об установках гугловых систем и приложений на андроид по умолчанию.
Тем не менее, при всей моей любви к Яндексу, как российской, технологичной и, безусловно, великой компании, поисковая система Google мне нравится больше. Да, я пользуюсь Яндекс.Такси, Яндекс.Метро, Яндекс.Транспорт, Яндекс.Переводчик и в жизни их ни на что не променяю. Но в случае выбора поиск только гугловый, потому что минимализм, качественная мобильная версия и отсутствие кричащих мейлрушных расцветок. Ну и релевантность. Она, на самом деле, разная, здесь сложно сказать что-то определенное, но чисто субъективно у гугла результаты мне нравятся больше.
Результаты опроса на моем канале подтверждают мое предположение, что в случае выбора пользователи (this = читатели @myunpublished) предпочтут Google Яндексу (поэтому и формулировка про «нравится»). Извините, Дмитрий Соколов-Митрич, но уж слишком вы влюблены в Яндекс и российскую IT-индустрию, чтобы книжка получилась объективной. Такое непревзойденное восхищение, восхваление и эм лютая патриотика с навязанным оптимизмом (если вы не верите в российскую IT-индустрию, значит вы — пессимист, ну блин).
На самом деле, «Яндекс.Книга» еще как получилась. Если вы ее не прочитали в 2014 году, то обязательно сделайте это сейчас, там потрясающая история, нарратив, как любит говорить Александр Горбачев. Если бы я взялась за книгу про Телеграм, у меня бы получилось по уровню восхищения и эмоциональной составляющей ровно такое же.
Мне очень понравилось, как из советского времени у автора получилось вычленить всё то крутое, что со страной и людьми могло произойти и произошло в то время. Мне очень понравилась структура книги: новости, отдельные главы, как записи в блоге и в заключении каждой главы интересные интервью с иногда неожиданными людьми. В начале книга и сама история мне казались донельзя скучными, автор, кстати, предупреждает об этом сам в первых главах, но потом я поняла, что не знала о Яндексе и его создателях ровным счетом ничего. Удивлений было достаточно.
Еще мне понравилась стилистика вопросов автора, как это модно сейчас про интервью: «Он сумел разговорить всех собеседников», а с айтишниками это задача не из легких (да, у него там далеко не айтишники, но люди не столько из бизнеса, сколько из мира науки). Завершить всё хочу цитатой Дмитрия Мариничева из диалога с автором:
«Мы живем в мире, который существует только благодаря тому, что в нас когда-то был запущен этот нескончаемый внутренний диалог. Мы знаем, что стол — это стол, только потому, что нам так когда-то сказали. И будучи не в силах остановить этот чертов внутренний диалог, так и продолжаем жить в мире, созданном нашими словами. Женщины много говорят и тем самым ежесекундно воспроизводят человечество. Мир удерживается только словами. Мир вокруг нас существует благодаря тому, что мы проговариваем его. Если мы перестанем его проговаривать, мир начнет исчезать. Чтобы достичь нирваны, мы блокируем монолог внутри себя и начинаем получать только эмоциональное, или, по-другому, энергетическое восприятие мира. Нечто подобное происходит сегодня. Мы находимся на переходном этапе, мир вокруг нас уже частично удерживается информационными средами, и бабушки скоро будут не нужны. Люди перестанут интересовать друг друга как источник информационного знания».