Шесть лет со дня свадьбы. Девять лет вместе 🫂 💞
У нас появилась традиция: Женя на праздники стал заказывать такой вот подарок у разных инди-художников — наш портрет. Один из таких портретов на аватарке чата для комментариев к постам. Был и очень странный рисунок суданского художника, на который я не знала, как реагировать :) А вот этот Женя подарил сегодня, и это настоящая картина — ее рисовали от руки, не цифровым образом, а потом сделали скан. И сейчас оригинал где-то идет почтой к нам. И это наш первый портрет вместе с Бруно. Расплакалась, когда увидела его, так это красиво всё💗
У нас появилась традиция: Женя на праздники стал заказывать такой вот подарок у разных инди-художников — наш портрет. Один из таких портретов на аватарке чата для комментариев к постам. Был и очень странный рисунок суданского художника, на который я не знала, как реагировать :) А вот этот Женя подарил сегодня, и это настоящая картина — ее рисовали от руки, не цифровым образом, а потом сделали скан. И сейчас оригинал где-то идет почтой к нам. И это наш первый портрет вместе с Бруно. Расплакалась, когда увидела его, так это красиво всё
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Книги Яны Михайловны Вагнер.
Я прочитала их все. Сначала 20-часовые романы, наверное, это около тысячи печатных страниц — «Тоннель», «Вонгозеро», «Живые люди», «Кто не спрятался», а потом парочку повестей — «Один нормальный день» и «2068». Это был самый настоящий читательский запой. Правда, повести ощущаются довольно блекло на фоне стивенкинговской мощи и продолжительности романов. У Яны всё про постапокалипсис. Только в «Кто не спрятался» немножко другое, там про «живую» жизнь :) Там про отношения, воспоминания, прошлое, которое повлияло на настоящее. Хотя, если подумать, то в «Тоннеле» и «Вонгозеро» такого тоже много. Флэшбеки — одна из главных составляющих у Яны для насыщения романов историями, которые похожи на подбрасывание бревен в итак полыхающий костер происходящего.
Иногда, в процессе чтения мне вспоминался Джон Стейнбек, я у него читала романы «Зима тревоги нашей», «Гроздья гнева», «К востоку от рая» и что-то еще. Я помню, как утомительны у него описания природных моментов. Вот ползет черепаха. Он разбирает этот момент на молекулы, рассматривает каждое микроскопическое действие, включая «пошевелившийся колосок на закате в то время, когда легонько задул ветер, а черепаха переставила свою лапку с одного камешка на другой, который покатился из-под ее лапки на дорогу, щедро усыпанную галькой, как раз в тот момент, когда по ней проехала повозка, запряженная…» (и так далее). Это мой вольный краткий пересказ, там всё гораздо пышнее, прилагательнее и увесистее :)
Вот у Яны такого тоже много. Но если у Стейнбека это заставляло меня скучать и переключаться мыслями, то у Яны это погружение и насыщение картинки яркостью, запахами, динамикой, дыханием. Странно, конечно, сравнивать нобелевского лауреата с российской писательницей с несколькими литературными премиями, но Эрарта научила меня смотреть на искусство, невзирая на авторитет автора и уже заявленную престижность его работы, прислушиваться к себе и чувствовать так, как это внутри именно у тебя отзывается. Поэтому вот. Яна — очень крутая, и романы ее невероятно классные.
Хочется еще сказать о другом. Когда я поняла, что на Литресе книги Яны закончились, я полезла в википедию посмотреть, а что у нее есть еще, потому что насыщения никак не наступало, мозг требовал продолжения банкета. Оказалось, что у писательницы всего 4 романа, 1 повесть и 9 рассказов. Роман «Вонгозеро» вышел в 2011 году, в 2013 вышло его продолжение — «Живые люди», а в 2019 их экранизация — сериал «Эпидемия», который выкупил Нетфликс. В 2017 Яна написала «Кто не спрятался», его тоже уже забрали на экранизацию, а вот «Тоннель», который вышел в этом году, подписали на экранизацию еще до того, как Яна написала роман! У Яны и правда романы написаны так, что сценаристу даже работать особо не нужно, уже всё готовое — тщательно продуманы реплики и окружающий мир.
Но, слушайте, как же классно разворачивается жизнь. Живет так человек, пишет рассказики, а потом неожиданно забахивает многостраничную мощь, предсказывая наш 2020 год. Через пару лет выдает не менее мощное продолжение, а через десяток выпускает книгу, которая становится бестселлером еще до того, как доберется до прилавков и Литресов всяких. Что это? Удача? Невероятное везение? Или мир так и работает — живешь, живешь, а потом бац, и в 38 лет оказывается, что ты можешь написать настоящие шедевры, за объем которых Стивен Кинг пожал бы руку. Классно же. А вы всё бурчите, что после 30 жизни нет.
Я прочитала их все. Сначала 20-часовые романы, наверное, это около тысячи печатных страниц — «Тоннель», «Вонгозеро», «Живые люди», «Кто не спрятался», а потом парочку повестей — «Один нормальный день» и «2068». Это был самый настоящий читательский запой. Правда, повести ощущаются довольно блекло на фоне стивенкинговской мощи и продолжительности романов. У Яны всё про постапокалипсис. Только в «Кто не спрятался» немножко другое, там про «живую» жизнь :) Там про отношения, воспоминания, прошлое, которое повлияло на настоящее. Хотя, если подумать, то в «Тоннеле» и «Вонгозеро» такого тоже много. Флэшбеки — одна из главных составляющих у Яны для насыщения романов историями, которые похожи на подбрасывание бревен в итак полыхающий костер происходящего.
Иногда, в процессе чтения мне вспоминался Джон Стейнбек, я у него читала романы «Зима тревоги нашей», «Гроздья гнева», «К востоку от рая» и что-то еще. Я помню, как утомительны у него описания природных моментов. Вот ползет черепаха. Он разбирает этот момент на молекулы, рассматривает каждое микроскопическое действие, включая «пошевелившийся колосок на закате в то время, когда легонько задул ветер, а черепаха переставила свою лапку с одного камешка на другой, который покатился из-под ее лапки на дорогу, щедро усыпанную галькой, как раз в тот момент, когда по ней проехала повозка, запряженная…» (и так далее). Это мой вольный краткий пересказ, там всё гораздо пышнее, прилагательнее и увесистее :)
Вот у Яны такого тоже много. Но если у Стейнбека это заставляло меня скучать и переключаться мыслями, то у Яны это погружение и насыщение картинки яркостью, запахами, динамикой, дыханием. Странно, конечно, сравнивать нобелевского лауреата с российской писательницей с несколькими литературными премиями, но Эрарта научила меня смотреть на искусство, невзирая на авторитет автора и уже заявленную престижность его работы, прислушиваться к себе и чувствовать так, как это внутри именно у тебя отзывается. Поэтому вот. Яна — очень крутая, и романы ее невероятно классные.
Хочется еще сказать о другом. Когда я поняла, что на Литресе книги Яны закончились, я полезла в википедию посмотреть, а что у нее есть еще, потому что насыщения никак не наступало, мозг требовал продолжения банкета. Оказалось, что у писательницы всего 4 романа, 1 повесть и 9 рассказов. Роман «Вонгозеро» вышел в 2011 году, в 2013 вышло его продолжение — «Живые люди», а в 2019 их экранизация — сериал «Эпидемия», который выкупил Нетфликс. В 2017 Яна написала «Кто не спрятался», его тоже уже забрали на экранизацию, а вот «Тоннель», который вышел в этом году, подписали на экранизацию еще до того, как Яна написала роман! У Яны и правда романы написаны так, что сценаристу даже работать особо не нужно, уже всё готовое — тщательно продуманы реплики и окружающий мир.
Но, слушайте, как же классно разворачивается жизнь. Живет так человек, пишет рассказики, а потом неожиданно забахивает многостраничную мощь, предсказывая наш 2020 год. Через пару лет выдает не менее мощное продолжение, а через десяток выпускает книгу, которая становится бестселлером еще до того, как доберется до прилавков и Литресов всяких. Что это? Удача? Невероятное везение? Или мир так и работает — живешь, живешь, а потом бац, и в 38 лет оказывается, что ты можешь написать настоящие шедевры, за объем которых Стивен Кинг пожал бы руку. Классно же. А вы всё бурчите, что после 30 жизни нет.
Forwarded from Трифоновости
В детстве я провёл много времени у бабушки в Краснояружском районе Белгородской области. А на днях весь этот район эвакуировали из-за боевых действий. В связи с этим напишу две вещи:
***
1. Если вам хочется помочь мирным жителям Белгородской и Курской областей — есть целый ряд инициатив.
Например, Ксения Собчак не первый месяц собирает средства на переезд пострадавшим. Она помогает тем, кто готов обосноваться на новом месте и найти там работу. То есть её подход — «давать не рыбу, а удочку», когда достаточно разовой помощи, а дальше люди сами справятся.
У фонда «Дом с маяком» подход противоположный. Они в первую очередь помогают тем, кому удочку в руках не удержать: людям с инвалидностью, пенсионерам и так далее.
Не агитирую за какой-то конкретный подход, смотрите сами, что ближе лично вам.
***
2. В 2021-м я побывал в историко-культурном центре «Слобожанщина», расположенном в селе Колотиловка Краснояружского района. А теперь читаю об обстрелах Колотиловки.
По-моему, важно сохранять историю. Хочу сохранить здесь её кусочек, который сейчас исчезает на наших глазах.
В «Слобожанщине» среди прочего рассказывалось, что исторически на этой земле русский и украинский языки до такой степени смешивались в суржик, что порой даже официальные документы писали на суржике. А в деревнях рядом стояли и избы, и хаты.
В детстве я сам видел это переплетение культур: телевизоры в этих местах принимали и российские, и украинские телеканалы, а в результате «Санта-Барбару» можно было смотреть на любом из двух языков.
Понятно, что дружелюбное сосуществование закончилось задолго до нынешних обстрелов Колотиловки. Но ощущаю довольно жутким символизмом, что теперь бои разрушают даже то место, где была память о нём.
Общество бесконечно спорит, кто виноват в этом. Я не хочу начинать тысячный срач, в котором никто никого не переубедит (поэтому отключу комментарии к посту). Но думаю, что всем стоило бы для начала сойтись хотя бы на следующем: исчезновение этого мирного сосуществования — это трагедия, от которой страдают многие люди с обеих сторон от границы.
***
1. Если вам хочется помочь мирным жителям Белгородской и Курской областей — есть целый ряд инициатив.
Например, Ксения Собчак не первый месяц собирает средства на переезд пострадавшим. Она помогает тем, кто готов обосноваться на новом месте и найти там работу. То есть её подход — «давать не рыбу, а удочку», когда достаточно разовой помощи, а дальше люди сами справятся.
У фонда «Дом с маяком» подход противоположный. Они в первую очередь помогают тем, кому удочку в руках не удержать: людям с инвалидностью, пенсионерам и так далее.
Не агитирую за какой-то конкретный подход, смотрите сами, что ближе лично вам.
***
2. В 2021-м я побывал в историко-культурном центре «Слобожанщина», расположенном в селе Колотиловка Краснояружского района. А теперь читаю об обстрелах Колотиловки.
По-моему, важно сохранять историю. Хочу сохранить здесь её кусочек, который сейчас исчезает на наших глазах.
В «Слобожанщине» среди прочего рассказывалось, что исторически на этой земле русский и украинский языки до такой степени смешивались в суржик, что порой даже официальные документы писали на суржике. А в деревнях рядом стояли и избы, и хаты.
В детстве я сам видел это переплетение культур: телевизоры в этих местах принимали и российские, и украинские телеканалы, а в результате «Санта-Барбару» можно было смотреть на любом из двух языков.
Понятно, что дружелюбное сосуществование закончилось задолго до нынешних обстрелов Колотиловки. Но ощущаю довольно жутким символизмом, что теперь бои разрушают даже то место, где была память о нём.
Общество бесконечно спорит, кто виноват в этом. Я не хочу начинать тысячный срач, в котором никто никого не переубедит (поэтому отключу комментарии к посту). Но думаю, что всем стоило бы для начала сойтись хотя бы на следующем: исчезновение этого мирного сосуществования — это трагедия, от которой страдают многие люди с обеих сторон от границы.
Досмотрела сериал «Она такая классная» и теперь хочу, чтобы его посмотрели все, поэтому везде про него рассказываю.
Это роуд-муви — когда герои садятся в машину и весь фильм/сериал куда-то едут, а за время поездки проходят не только физический путь, но и внутренний. За рулем Артём, который хочет попасть в Москву на концерт своей любимой группы. Ехать надо из Екатеринбурга. Так получилось, что Артёму доверили побыть с Лёней — молодым человеком с аутизмом, маме которого нужно было срочно уехать. Лёня хочет попасть в Петербург, потому что там живет девушка, которая очень Лёне понравилась. По дороге к ребятам присоединяются друзья Артёма — Рома и Батя, которые убегают от неожиданного для них самих происшествия.
И вот эти четверо ребят едут свой долгий путь, попадая в самые разные ситуации, заезжая не только в города, но и поселки, нарушая привычные ритмы и расписания, которые так важны Лёне. А по дороге обретают другое, не менее важное и нужное. Для них всех. Они растут над собой, над своими мыслями и чувствами, они меняются, они вынуждены принимать взрослые решения, которые не всякий взрослый вообще в состоянии осмыслить, не то что принять (пятая серия разорвет ваше сердце по частям в мелкую крошку, будьте морально готовы).
Наверное, все социальные проблемы и задачи настоящего времени, которые только можно представить, в фильме подсвечены: гиперопека мамы; социализация, которая оказывается дается не так сложно, как можно было бы подумать; абьюзивные отношения, из которых практически невозможно выйти; жизнь взрослого невербального человека с аутизмом; коррупция и вымогательства даже со стороны хороших знакомых из прошлого; отношения к особенностям поведения и речи Лёни всех случайных людей; бесконечная динамика взаимодействия внутри четверки, которая меняется от любви до криков и раздражения, но никогда не переходит в ненависть.
В сериале множество отсылок к великим: тут и тарантиновская атмосфера, и балабановский шарм, и утрированные характеры, когда комедия вплетается в драматический сюжет, и зрителю остается выбрать между смехом и слезами.
Я в восхищении от игры Льва Зулькарнаева (актер, исполняющий роль Лёни). Я перечитала все его интервью, телеграм-канал и подробности его подготовки к роли. Они были очень впечатляющие. Горячо рекомендую посмотреть восьмую серию — фильм о фильме, где рассказывают про подробности съемок. Лев брал консультации, провел неделю волонтером в фонде «Антон тут рядом», пересмотрел художественные и документальные фильмы по теме. Он очень крутой. Необычный и до невозможности реальный. Никаких клише и вот этой кино-презентации «Человека дождя», хотя Лев именно этот фильм посмотрел первым, еще до кастинга на роль, и куртка его Лёни — отсылка к персонажу Дастина Хоффмана. А уж Григорий Андреевич из пятой серии и вовсе вызывает бесконечное чувство благодарности и эмпатии. Обратите внимание на альбом, в котором у Григория Андреевича папка PECS. И это я еще не говорю про титанический, невероятный талантище Татьяны Догилевой, от которой невозможно оторваться просто.
В общем, хочется всю кино-команду обнимать, кружить и благодарить. Ну и надеяться, что будет продолжение — второй сезон, таким талантам надо давать возможности для реализации.
(фото взято с сайта Кинопоиска и страницы сериала)
Это роуд-муви — когда герои садятся в машину и весь фильм/сериал куда-то едут, а за время поездки проходят не только физический путь, но и внутренний. За рулем Артём, который хочет попасть в Москву на концерт своей любимой группы. Ехать надо из Екатеринбурга. Так получилось, что Артёму доверили побыть с Лёней — молодым человеком с аутизмом, маме которого нужно было срочно уехать. Лёня хочет попасть в Петербург, потому что там живет девушка, которая очень Лёне понравилась. По дороге к ребятам присоединяются друзья Артёма — Рома и Батя, которые убегают от неожиданного для них самих происшествия.
И вот эти четверо ребят едут свой долгий путь, попадая в самые разные ситуации, заезжая не только в города, но и поселки, нарушая привычные ритмы и расписания, которые так важны Лёне. А по дороге обретают другое, не менее важное и нужное. Для них всех. Они растут над собой, над своими мыслями и чувствами, они меняются, они вынуждены принимать взрослые решения, которые не всякий взрослый вообще в состоянии осмыслить, не то что принять (пятая серия разорвет ваше сердце по частям в мелкую крошку, будьте морально готовы).
Наверное, все социальные проблемы и задачи настоящего времени, которые только можно представить, в фильме подсвечены: гиперопека мамы; социализация, которая оказывается дается не так сложно, как можно было бы подумать; абьюзивные отношения, из которых практически невозможно выйти; жизнь взрослого невербального человека с аутизмом; коррупция и вымогательства даже со стороны хороших знакомых из прошлого; отношения к особенностям поведения и речи Лёни всех случайных людей; бесконечная динамика взаимодействия внутри четверки, которая меняется от любви до криков и раздражения, но никогда не переходит в ненависть.
В сериале множество отсылок к великим: тут и тарантиновская атмосфера, и балабановский шарм, и утрированные характеры, когда комедия вплетается в драматический сюжет, и зрителю остается выбрать между смехом и слезами.
Я в восхищении от игры Льва Зулькарнаева (актер, исполняющий роль Лёни). Я перечитала все его интервью, телеграм-канал и подробности его подготовки к роли. Они были очень впечатляющие. Горячо рекомендую посмотреть восьмую серию — фильм о фильме, где рассказывают про подробности съемок. Лев брал консультации, провел неделю волонтером в фонде «Антон тут рядом», пересмотрел художественные и документальные фильмы по теме. Он очень крутой. Необычный и до невозможности реальный. Никаких клише и вот этой кино-презентации «Человека дождя», хотя Лев именно этот фильм посмотрел первым, еще до кастинга на роль, и куртка его Лёни — отсылка к персонажу Дастина Хоффмана. А уж Григорий Андреевич из пятой серии и вовсе вызывает бесконечное чувство благодарности и эмпатии. Обратите внимание на альбом, в котором у Григория Андреевича папка PECS. И это я еще не говорю про титанический, невероятный талантище Татьяны Догилевой, от которой невозможно оторваться просто.
В общем, хочется всю кино-команду обнимать, кружить и благодарить. Ну и надеяться, что будет продолжение — второй сезон, таким талантам надо давать возможности для реализации.
(фото взято с сайта Кинопоиска и страницы сериала)
Захотелось спросить. Вот представьте, что вам предстоит работать на работе не очень престижной профессии с низкой зарплатой, но с огромным спросом на спецов (сама работа сложная). Что вас убедит принять решение в пользу трудоустройства на такую работу?
Anonymous Poll
38%
Сформированное сообщество вокруг этой профессии
7%
Необычное рабочее пространство
33%
Супервизии, интервизии, личная терапия (всё включено, за это не надо дополнительно платить)
2%
Красивая униформа
13%
Бесплатный фитнес
9%
Мероприятия раз в месяц (не знаю, какие, ну какие-нибудь встречи, походы в кино/театр)
58%
Бесплатное качественное обучение
62%
Социальный пакет, конечно!
11%
Напишу в комментариях, что еще, есть много всего разного, чем можно привлечь и без высоких зарплат
Давайте расскажу про опрос выше, но сначала спасибо всем, кто поучаствовал и всем, кто дискутировал, это немножко помогает разбираться в сложившейся ситуации ❤️
А ситуация такая: никто не хочет идти работать тьютором в инклюзии. Тьютор — это такой индивидуальный педагог, который сопровождает детей с особенностями/с инвалидностью в образовательном процессе. Это не учитель и не помощник учителя, хотя у тьютора могут быть разные роли. Это именно сопровождающий взрослый, который сопровождает реализацию образовательной программы тьюторанта, занимается организацией среды и адаптацией материала.
Так вот. В России с тьюторами ситуация такая. У тьюторов есть свой Профстандарт, эта профессия введена в единый тарифно-квалификационный справочник, есть некоторое количество нормативной документации, которая разъясняет нагрузку для тьютора и предоставление тьюторского сопровождения. Тьютор может быть включен в штат любой образовательной организации. То есть, это очень мощная педагогическая единица, специалист, который знает, как грамотно организовать инклюзию там, где она пытается организоваться сама диким образом.
Но у такого вот специалиста невысокая зарплата. В Москве она еще более-менее — 60 тысяч рублей при нагрузке в 36 часов в неделю, это 7,5 часов в день. А в регионах колеблется от 30 тысяч до 12 тысяч, то есть, какие-то средние 20 тысяч рублей. За месяц. Подработки брать невозможно, потому что после дня такой работы специалисту нужно восстанавливаться, чтобы он смог выйти на следующее утро. Плюс ко всему, почему-то именно этого специалиста мало где действительно ценят. Очень часто тьютор сталкивается с неприятием не только своих тьюторантов, но и в целом того, что он делает, потому что «лучше бы вас всех вообще здесь не было». Очень часто тьютору приходится рассказывать о своей профессии не только родителям, но и педагогам, логопедам, психологам, дефектологам! Не часто, но и нередко, тьютор — единственный, кто понимает, что нужно делать и как организовать поддержку детям, которым она требуется. Работа тьютора лежит далеко за пределами его прямых профессиональных обязанностей, очерченных Профстандартом.
Плюс ко всему, толкового и грамотного обучения на тьютора у нас нет. Требование для приема на работу: высшее педагогическое образование, а иногда достаточно среднего специального, или просто любого, только найдись уже, тьютор этот. Учитывая уровень зарплаты, низкий уровень подготовки специалистов, которые зачастую не понимают, что им делать с ребенком и просто выводят его из класса — получается какая-то катастрофа в профессии. В итоге в некоторых ситуациях может быть так, что специалист есть, но его как будто нет. А иногда его не дают, а его ставку делят между педагогами. Ну и еще вагон разных историй, потому что то, что показывают родители в качестве отписок системы, это какой-то отдельный вид творчества — а как нам извернуться, чтобы вопросов у вас не было и ребенок не оказался в общем классе.
С этой историей понятно, зачем нужна АНО «Тьютор в инклюзии», почему надо поддерживать тьюторов. Нас еще иногда называют профсоюзом для тьюторов :) Но, планируя наши мероприятия, я задумалась о том, что мы, скорее, купируем симптомы, а не лечим болезнь. Причина дефицита хороших специалистов может быть неочевидная, вроде низкой оплаты труда и сложности профессии. Конечно, дефицит кадров может быть даже у самых вкусных профессий с невероятными условиями. Но мне хочется разобраться, почему так у нас.
Я подумала, а не пойти ли мне в аспирантуру с таким исследованием, потому что у меня не всегда есть ответы, что нужно делать, чтобы профессия тьютора стала престижной, ценной и хорошо оплачиваемой. И чтобы вчерашнему студенту педагогического вуза хотелось именно тьютором пойти работать, а не логопедом, дефектологом или воспитателем. Зарплаты-то одинаковые, а в тьюторы не идут. Может у вас есть похожие истории, как они разрешались? В других профессиях.
У меня будет перекос в эти темы, так как сейчас всё моё время занято благотворительной деятельностью в нашей НКО, но я очень постараюсь и просто про жизнь рассказывать!💯
А ситуация такая: никто не хочет идти работать тьютором в инклюзии. Тьютор — это такой индивидуальный педагог, который сопровождает детей с особенностями/с инвалидностью в образовательном процессе. Это не учитель и не помощник учителя, хотя у тьютора могут быть разные роли. Это именно сопровождающий взрослый, который сопровождает реализацию образовательной программы тьюторанта, занимается организацией среды и адаптацией материала.
Так вот. В России с тьюторами ситуация такая. У тьюторов есть свой Профстандарт, эта профессия введена в единый тарифно-квалификационный справочник, есть некоторое количество нормативной документации, которая разъясняет нагрузку для тьютора и предоставление тьюторского сопровождения. Тьютор может быть включен в штат любой образовательной организации. То есть, это очень мощная педагогическая единица, специалист, который знает, как грамотно организовать инклюзию там, где она пытается организоваться сама диким образом.
Но у такого вот специалиста невысокая зарплата. В Москве она еще более-менее — 60 тысяч рублей при нагрузке в 36 часов в неделю, это 7,5 часов в день. А в регионах колеблется от 30 тысяч до 12 тысяч, то есть, какие-то средние 20 тысяч рублей. За месяц. Подработки брать невозможно, потому что после дня такой работы специалисту нужно восстанавливаться, чтобы он смог выйти на следующее утро. Плюс ко всему, почему-то именно этого специалиста мало где действительно ценят. Очень часто тьютор сталкивается с неприятием не только своих тьюторантов, но и в целом того, что он делает, потому что «лучше бы вас всех вообще здесь не было». Очень часто тьютору приходится рассказывать о своей профессии не только родителям, но и педагогам, логопедам, психологам, дефектологам! Не часто, но и нередко, тьютор — единственный, кто понимает, что нужно делать и как организовать поддержку детям, которым она требуется. Работа тьютора лежит далеко за пределами его прямых профессиональных обязанностей, очерченных Профстандартом.
Плюс ко всему, толкового и грамотного обучения на тьютора у нас нет. Требование для приема на работу: высшее педагогическое образование, а иногда достаточно среднего специального, или просто любого, только найдись уже, тьютор этот. Учитывая уровень зарплаты, низкий уровень подготовки специалистов, которые зачастую не понимают, что им делать с ребенком и просто выводят его из класса — получается какая-то катастрофа в профессии. В итоге в некоторых ситуациях может быть так, что специалист есть, но его как будто нет. А иногда его не дают, а его ставку делят между педагогами. Ну и еще вагон разных историй, потому что то, что показывают родители в качестве отписок системы, это какой-то отдельный вид творчества — а как нам извернуться, чтобы вопросов у вас не было и ребенок не оказался в общем классе.
С этой историей понятно, зачем нужна АНО «Тьютор в инклюзии», почему надо поддерживать тьюторов. Нас еще иногда называют профсоюзом для тьюторов :) Но, планируя наши мероприятия, я задумалась о том, что мы, скорее, купируем симптомы, а не лечим болезнь. Причина дефицита хороших специалистов может быть неочевидная, вроде низкой оплаты труда и сложности профессии. Конечно, дефицит кадров может быть даже у самых вкусных профессий с невероятными условиями. Но мне хочется разобраться, почему так у нас.
Я подумала, а не пойти ли мне в аспирантуру с таким исследованием, потому что у меня не всегда есть ответы, что нужно делать, чтобы профессия тьютора стала престижной, ценной и хорошо оплачиваемой. И чтобы вчерашнему студенту педагогического вуза хотелось именно тьютором пойти работать, а не логопедом, дефектологом или воспитателем. Зарплаты-то одинаковые, а в тьюторы не идут. Может у вас есть похожие истории, как они разрешались? В других профессиях.
У меня будет перекос в эти темы, так как сейчас всё моё время занято благотворительной деятельностью в нашей НКО, но я очень постараюсь и просто про жизнь рассказывать!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А давайте обменяемся мыслями, что у кого поменялось за последние лет пять? Понимаю, что в публичный доступ далеко не про всё захочется рассказать, но интересно вы как-то замечаете про себя лично, что меняется что-то? 👀
У меня вот такая подборка изменений:
1️⃣ Вечное лето хорошо только зимой :) Летом в таких местах, где всегда жара, очень жарко. Я люблю жару, люблю, когда из одежды всегда майка, шорты, шлепки, но если в это время живешь без вечного кондиционера, после которого счета за электричество уходят в небо, то становится сложновато.
2️⃣ Я обожаю море, когда есть горы. Смотрю фотографии, когда мы шли по Ликийской тропе, смотрю на те места в Турции, которые мы успели полюбить и понимаю, что без гор море скучновато. Мне нужны горы, рюкзаки, палатки, походы и вот это всё :)
3️⃣ Мне стал очень важен вкус еды. Не то чтобы раньше я на это внимания не обращала :) Но раньше мне как-то было нормально по вкусовым ощущениям. Сейчас я с негодованием отношусь к невкусной еде и безгранично благодарна на вкусную.
4️⃣ Удивительно, что вокруг могут меняться города, страны, возможности, но я продолжаю каждое утро начинать с зарядки, медитации, пробежки и вкусного завтрака.
5️⃣ Я окончательно подсела на аудио-книги. За последнее время полностью прочитанная мной бумажная книга — «Горький вкус мандаринов» Анатолия Валевского. Зато аудио-книги у меня идут запоем: одна закончилась, тут же другую надо. Кстати! Аудио-книги по подписке очень легко останавливать, удалять из памяти и включать другую, если не понравилось. С бумажным вариантом всё еще это дурацкое чувство вины — надо дочитать!
6️⃣ У меня уже почти два года нет постоянной работы. Эпизодически я тьюторю — сопровождаю детей или семью, занимаюсь преподавательской деятельностью по своей авторской программе «Тьюторское сопровождение детей с ОВЗ», и это единственное, за что я получаю хоть какие-то деньги. Уже год я занимаюсь только делами нашего АНО «Тьютор в инклюзии» фулл-тайм. Иногда включая вечера и выходные.
7️⃣ У меня сейчас три специальных интереса: тьюторское сопровождение детей с разными особенностями в развитии и с инвалидностью, информирование и просвещение по теме тьюторства и инклюзии, благотворительность.
8️⃣ Это очень странно, когда всё время работаешь, но тебе за это не платят. Каждый раз думаешь, что это как-то неправильно, непонятно, на чем должна держаться мотивация. Но она продолжает держаться на благодарности, радости в сообществе, отзывах и ощущения масштабов сделанного. Представляете, мы провели конкурс для тьюторов с денежными призами без какой-либо гос.поддержки или поддержки крупного бизнеса. Восемь человек и небольших схожих в тематике организаций нас поддержали, а заявки подали с более 50 регионов 93 человека. Как это возможно себе представить, что такое вот делается командой, в которой не более 10 человек. Вот это мотивирует продолжать. Но всё равно странные ощущения, что тебе-то за всю эту движуху не заплатили! 🐊 В общем, если у вас есть возможность поддержать меня и нашу НКО, то миллион сердечек вам https://inclusiontutor.ru/#donuts ❤️
9️⃣ Мы каждую субботу ходим на квиз. Я шучу, что квиз — лучшая профилактика деменции, но это и не шутка почти, мне кажется, способ очень действенный эту штуку победить.
1️⃣ 0️⃣ Я стала чувствовать возраст. Ощущаю усталость. Кажется, еще лет пять назад я была намного активнее, и за день у меня получалось переделать гораздо больше дел, но может мне так только кажется. Еще я иногда ловлю мысли про смерть в контексте, как это вообще понять, что меня не будет . В смысле всё перестанет существовать? Вот есть в жизни непредсказуемость, а это же офигеть как страшно! Не до степени проработки на терапии, но странно же, что такое вообще есть. Должно же хоть что-то за этим и после этого быть! Ну не может же быть, что просто исчезаешь и всё. Вот такие мысли. А вы об этом думаете?
Остановлюсь пока на этом, может еще как-нибудь что-нибудь допишу. Делитесь своими изменениями, буду очень рада почитать!🙂
У меня вот такая подборка изменений:
Остановлюсь пока на этом, может еще как-нибудь что-нибудь допишу. Делитесь своими изменениями, буду очень рада почитать!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Давайте теперь о по-настоящему важных вещах поговорим. Мы тут посмотрели сериал «Я не шучу», не знаю даже рекомендовать его или нет, он такой довольно специфический, снятый по мотивам «Сайнфелда», только там российская комикесса 49 лет в главной роли, которая снимает квартиру в Москве, разведена, живет с двумя детьми, работает в стендапе, иногда снимается в сериалах. Мы еще обсудили, насколько разные реалии в этих двух сериалах, хотя вроде бы похожая основа сюжета.
И там есть такой момент (спойлер будет, но он долгий, так что вы глаза закройте просто, а то снег на весь экран придется делать): комикесса знакомится с одним мужчиной, который оказывается ну просто образцовым. Рукастый — всё починил дома и наделал полочек. Готовить любит и вкусно — варит борщи и делает шарлотки. С маленькой дочкой играет, из садика ее забирает. Тапочки купил, потому что дома надо в тапочках ходить. В выходные на природу с палатками. Не курит, не пьет. В общем, куда ни глянь, идеальный эм… кандидат в мужья! В таком-то возрасте тем более.
Я смотрела на эту ситуацию и думала, а сколько в наших жизнях вот таких историй, когда перед человеком идеальная работа, идеальные возможности для карьерного роста или идеальные кандидаты для отношений. А человек вот эту идеальную во всех смыслах жизнь не выбирает. Для него другое что-то важно. Но окружающие недоумевают — ты чего, с катушек слетел что ли? Как можно вот это не выбрать? Это же и-де-аль-но!
Интересно, почему так происходит. При этом, мы даже сами можем признаваться — да, идеальный вариант, но выбираем другой. В этих случаях мозг, наверное, такой: «Не, ну ты чего, слишком быстро, слишком скучно, давай чего посложнее, где придется асфальт зубами грызть целыми днями, а не на яхтах в море плавать». Интересно, почему так это в голове складывается-то, что даже самые идеальные варианты в наших глазах не оказываются нами предпочитаемые.
И там есть такой момент (спойлер будет, но он долгий, так что вы глаза закройте просто, а то снег на весь экран придется делать): комикесса знакомится с одним мужчиной, который оказывается ну просто образцовым. Рукастый — всё починил дома и наделал полочек. Готовить любит и вкусно — варит борщи и делает шарлотки. С маленькой дочкой играет, из садика ее забирает. Тапочки купил, потому что дома надо в тапочках ходить. В выходные на природу с палатками. Не курит, не пьет. В общем, куда ни глянь, идеальный эм… кандидат в мужья! В таком-то возрасте тем более.
Я смотрела на эту ситуацию и думала, а сколько в наших жизнях вот таких историй, когда перед человеком идеальная работа, идеальные возможности для карьерного роста или идеальные кандидаты для отношений. А человек вот эту идеальную во всех смыслах жизнь не выбирает. Для него другое что-то важно. Но окружающие недоумевают — ты чего, с катушек слетел что ли? Как можно вот это не выбрать? Это же и-де-аль-но!
Интересно, почему так происходит. При этом, мы даже сами можем признаваться — да, идеальный вариант, но выбираем другой. В этих случаях мозг, наверное, такой: «Не, ну ты чего, слишком быстро, слишком скучно, давай чего посложнее, где придется асфальт зубами грызть целыми днями, а не на яхтах в море плавать». Интересно, почему так это в голове складывается-то, что даже самые идеальные варианты в наших глазах не оказываются нами предпочитаемые.
История. Мы каждую субботу ходим на квиз, где-то полгода или дольше. У нас там примерно одни и те же команды играют, иногда появляются новенькие. И вот очень быстро стало понятно, что есть одна команда, которая всегда занимает первое место. По итогам всех наших игр выяснилось, что не всегда, но в 80% точно, остальные 10% команда пропускает игру, а еще 10% — по чистой случайности они не на первом месте :) Как оказалось, в команде есть один человек, который «всё тащит». Прямо очень сильный игрок, который совершенно феноменально разгадывает вопросы. Вчера вот этот человек вдвоем с напарником играл (два человека в команде! у других по 5-8 человек), и они заняли первое место. Вдвоем.
Ну и вот, у меня уже давно был вопрос — а правда интересно играть, когда всё время первое место, и ты знаешь, что ты — лучше всех? У нас уже получается не игра с неизвестными, а вот есть команда, которая точно на первом месте будет, и все остальные не с собой соревнуются, а с этой командой. Безусловно, квиз для нас не гонка за первыми местами (хотя, чего скрывать, приятно оказываться в призовых), это реально безумно интересный процесс, очень крутое времяпровождение для меня лично. Но вот этот вопрос мне покоя не дает. Интересно, как это воспринимается у вас, например.
Ну и вот, у меня уже давно был вопрос — а правда интересно играть, когда всё время первое место, и ты знаешь, что ты — лучше всех? У нас уже получается не игра с неизвестными, а вот есть команда, которая точно на первом месте будет, и все остальные не с собой соревнуются, а с этой командой. Безусловно, квиз для нас не гонка за первыми местами (хотя, чего скрывать, приятно оказываться в призовых), это реально безумно интересный процесс, очень крутое времяпровождение для меня лично. Но вот этот вопрос мне покоя не дает. Интересно, как это воспринимается у вас, например.
Представьте, что вы — человек, который круто играет в квиз. Ваша команда, благодаря вам, всегда занимает первое место (за совсем маленьким исключением). Вы через полгода такой игры:
Anonymous Poll
4%
Уйдете из команды, пусть играют без вас, вы уже всем всё доказали
61%
Будете продолжать играть, потому что первые места — это классно
31%
Станете помогать составлять вопросы для квиза, уйдете из игроков
4%
Ваш вариант
Любите ли вы заброшки также, как любим их мы?
Есть же в них какая-то атмосфера с миллионом историй, которые хранят стены. Ходишь среди покинутого пространства и думаешь — а отсюда неожиданно взяли и съехали, всё побросали? Или здесь и не жили вовсе, потому что дом недостроенный? Какие истории у этого обгоревшего камина и винтовых лесенок без перил?
А еще интересно, как природа забирает эти заброшки себе. Возвращает назад территории, на которых не живут люди. Деревья и плющ прорастают в окна, закрывают входные двери.
Иногда бывают красивые граффити, необычные строчки текста, но довольно часто это ерунда какая-то, как вот в этом месте — вся стена из букв русского алфавита и цифр. Я тоже иногда думаю — надо оставить какую-то запись, чтобы стены сохранили это в вечности. Но, когда маркер оказывается в руке, непонятно, а что написать-то? Так и уходишь, напитавшись атмосферой чужих мыслей и жизней. Дальше. В жизнь свою.
Есть же в них какая-то атмосфера с миллионом историй, которые хранят стены. Ходишь среди покинутого пространства и думаешь — а отсюда неожиданно взяли и съехали, всё побросали? Или здесь и не жили вовсе, потому что дом недостроенный? Какие истории у этого обгоревшего камина и винтовых лесенок без перил?
А еще интересно, как природа забирает эти заброшки себе. Возвращает назад территории, на которых не живут люди. Деревья и плющ прорастают в окна, закрывают входные двери.
Иногда бывают красивые граффити, необычные строчки текста, но довольно часто это ерунда какая-то, как вот в этом месте — вся стена из букв русского алфавита и цифр. Я тоже иногда думаю — надо оставить какую-то запись, чтобы стены сохранили это в вечности. Но, когда маркер оказывается в руке, непонятно, а что написать-то? Так и уходишь, напитавшись атмосферой чужих мыслей и жизней. Дальше. В жизнь свою.
У нас в магистратуре во второй год обучения был очень интересный предмет — про профессиональную этику и всякое этико-философское. Мы сначала думали, что будем это в разрезе педагогической практики обсуждать, но у нас там был совершенно потрясающий преподаватель, который предложил нам обсудить все дилеммы — от проблемы вагонетки до нашего отношения к вопросу о смертной казни и эвтаназии.
У нас тогда уже были очные занятия, на которые мы приезжали со своих работ по вечерам. И вот мы сидели на этих занятиях по три, а иногда и все четыре часа, не хотели расходиться! Мы рубились, пытаясь прийти к каким-то общим знаменателям по проблемам, у которых вообще не бывает правильных ответов в принципе. И это было очень крутым опытом. Просто невероятным.
Вот представьте. Нам давался список тем, который обычно из всех этих дилемм состоял. Каждый выбирал то, что ему интереснее. Я выбрала этическую проблему эвтаназии. И каждый готовил полную историческую справку, как было раньше, как менялось отношение людей к вопросу со временем, нужны ли законодательные нормы, помогают они или, наоборот, мешают? Помню, насколько сильно меня потрясли наши расхождения по вопросу о смертной казни. У нас в аудитории были люди, которые были не просто за, а говорили, что без этого не должно существовать ни одно правовое государство. Уже позже я прочитаю роман Джона Гришэма «Камера» и посмотрю фильм 2019 года «Отчет о пытках», который абсолютно взорвет мозг и расплющит сознание. Да и много всего было до обсуждения, что составляет вполне однозначное мнение по поводу этого вопроса. Оказалось, что однозначно оно только для меня.
А эвтаназия? Донорство органов в научных целях? У меня до сих пор сохранился файл — Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека, с которой мы сопоставляли этический кодекс психолога. И вообще много говорили про профессиональную этику и ее связь с принципом согласия, например. Что делать, когда человек такое согласие дать не может? Еще много было про принципы уязвимости, этике заботы, неприкосновенности частной жизни и конфиденциальности. Что делать психологу, если у него на приеме человек признается в противоправных действиях? Или в том, что хочет их совершить? Как это примирить с конфиденциальностью?
Интересно, почему среди всех активностей, которые обычно выстраиваются вокруг быта релокантов, нет дискуссионного кружка или «клуба аргументированных споров по важным вопросам»? Квизы есть, мамочкины четверги есть, бранчи есть, медитации и дыхательные практики есть, кино и книжные клубы есть, даже клуб любителей стояния на гвоздях есть! А дискуссионных клубов по моральным дилеммам нет. Хотя, казалось бы. Вроде самое время.
У нас тогда уже были очные занятия, на которые мы приезжали со своих работ по вечерам. И вот мы сидели на этих занятиях по три, а иногда и все четыре часа, не хотели расходиться! Мы рубились, пытаясь прийти к каким-то общим знаменателям по проблемам, у которых вообще не бывает правильных ответов в принципе. И это было очень крутым опытом. Просто невероятным.
Вот представьте. Нам давался список тем, который обычно из всех этих дилемм состоял. Каждый выбирал то, что ему интереснее. Я выбрала этическую проблему эвтаназии. И каждый готовил полную историческую справку, как было раньше, как менялось отношение людей к вопросу со временем, нужны ли законодательные нормы, помогают они или, наоборот, мешают? Помню, насколько сильно меня потрясли наши расхождения по вопросу о смертной казни. У нас в аудитории были люди, которые были не просто за, а говорили, что без этого не должно существовать ни одно правовое государство. Уже позже я прочитаю роман Джона Гришэма «Камера» и посмотрю фильм 2019 года «Отчет о пытках», который абсолютно взорвет мозг и расплющит сознание. Да и много всего было до обсуждения, что составляет вполне однозначное мнение по поводу этого вопроса. Оказалось, что однозначно оно только для меня.
А эвтаназия? Донорство органов в научных целях? У меня до сих пор сохранился файл — Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека, с которой мы сопоставляли этический кодекс психолога. И вообще много говорили про профессиональную этику и ее связь с принципом согласия, например. Что делать, когда человек такое согласие дать не может? Еще много было про принципы уязвимости, этике заботы, неприкосновенности частной жизни и конфиденциальности. Что делать психологу, если у него на приеме человек признается в противоправных действиях? Или в том, что хочет их совершить? Как это примирить с конфиденциальностью?
Интересно, почему среди всех активностей, которые обычно выстраиваются вокруг быта релокантов, нет дискуссионного кружка или «клуба аргументированных споров по важным вопросам»? Квизы есть, мамочкины четверги есть, бранчи есть, медитации и дыхательные практики есть, кино и книжные клубы есть, даже клуб любителей стояния на гвоздях есть! А дискуссионных клубов по моральным дилеммам нет. Хотя, казалось бы. Вроде самое время.
Впервые со мной такое — я очень хочу пойти учиться, но я не могу заставить себя заполнить анкету на это обучение. Вот тут ссылка на нее, это американские стандарты дополнительного бесплатного образования, из-за которых надо заполнять анкету, похожую на отбор людей для жизни на северном полюсе каком-нибудь :) Вот ровно столько же мотивации нужно, чтобы ее заполнить!
Причем, я была один раз на встрече лаборатории Disability Lab у Веры Шенгелия, она живет в Нью-Йорке и ее лаборатория — это невероятно интересный мировой проект. Но йолки, сколько же нужно сил, чтобы разобраться с этой заявкой🐝
А у вас такое бывало? Вот вы очень хотите, правда хотите куда-то пойти/что-то сделать, но там такой порог входа, через который вам вообще никак не перешагнуть? Мне, как тьютору, всегда кажется, что сильный интерес — это 100% гарантия деятельности, может еще ресурса просто не хватает🥲
Причем, я была один раз на встрече лаборатории Disability Lab у Веры Шенгелия, она живет в Нью-Йорке и ее лаборатория — это невероятно интересный мировой проект. Но йолки, сколько же нужно сил, чтобы разобраться с этой заявкой
А у вас такое бывало? Вот вы очень хотите, правда хотите куда-то пойти/что-то сделать, но там такой порог входа, через который вам вообще никак не перешагнуть? Мне, как тьютору, всегда кажется, что сильный интерес — это 100% гарантия деятельности, может еще ресурса просто не хватает
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вспомнила тут в одном диалоге про свои две самые запомнившиеся истории с опозданием на транспорт дальнего следования:
1️⃣ На самолет. Я летела из Москвы в Читу (6000 км), сидела рядом с гейтом выхода на посадку, внезапно решила сбегать в туалет, там пришлось ждать очередь, выхожу, а гейт пустой. Я кинулась туда-сюда, на стойку с информацией — а всё, мы всех пассажиров увезли в самолет. Я — как? Да погодите, да не может такого быть! Ну хоть автобусом, хоть чем меня туда закиньте, ну! Нет, извините, никаких вариантов. Тогда я потеряла этот свой билет, нашла на следующий день до Улан-Удэ, а оттуда на поезде, что сильно сократило время моего отпуска с родными, ну и кошелек очень мощно(( До сих пор не понимаю, как такое вообще могло произойти, обычно же очередь у гейта стоит целую вечность, потом еще все грузятся, а тут как будто за секунду всё случилось.
2️⃣ Мы с Женей должны были ехать из Москвы в Питер поездом. Прибежали, как обычно, за 5 минут до отправки поезда, ну мы ж всё знаем, наш вокзал, Ленинградский, родной, всё привычно, успеем, еще и кофе купили по дороге. И вот достаем паспорт, мне говорят — проходите, а мужу — а на вас билетов нет. Он — как? Я же сам их покупал! Выяснилось, что, когда он на сайте покупал билеты, то оба оформил на Мантлер Марину. Так получилось, что у меня два билета, а у него ни одного. До отправки уже 2-3 минуты, мы бежим к начальнику поезда, но не 90-е жеж, никого ничем не умаслить. Я одна решила не ехать. Больше билетов на поезд на ближайшую неделю не было. Купили на самолет, поехали ночевать в Шереметьево и улетели самолетом в итоге. Зато впервые попробовали спать в капсуле в Шереметьево, прикольно :)
А вы когда-нибудь вот так опаздывали, чтобы без вас улетели/уехали? :)
А вы когда-нибудь вот так опаздывали, чтобы без вас улетели/уехали? :)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Тьютор в инклюзии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM