Первая часть визуальных заметок про Петербург: https://www.patreon.com/posts/peterburg-eto-38510571 (открытый доступ), про странности домов-колодцев расскажу завтра :)
Вторая часть визуальных заметок про Петербург: https://www.patreon.com/posts/peterburg-eto-38667575 (тоже открытый всем текст). Про те самые обещанные дворы-колодцы и их странности :)
У меня уже закончились все онлайн активности, вебинары и учебы, но онлайновая образовательная жизнь в интернетах продолжается! Смотрите, какие онлайн встречи начнутся с завтрашнего дня: https://events.skillbox.ru/alpina
Все ивенты бесплатные, надо только зарегистрироваться, чтобы получить на почту ссылку на трансляцию или несколько трансляций, смотря, сколько активностей выбрать.
Мне кажется, что самым интересным будет семинар Станислава Дробышевского, я помню его выступления на гик-пикниках и прочих офлайновых лекциях, вроде Set Up и Скептикона, которые я регулярно посещала. Он очень интересно рассказывает про древний мир, #онжеантрополог! А завтра поведает, как древние люди выживали и чему нам — современным людям у них поучиться :) Остальные встречи на тему бизнеса и пандемии, будущего маркетинга, всяких изменений в связи с переходом из офлайна в онлайн и вообще про «дивный новый мир», который посткризисный и уже наш с вами, и кому-то наверняка надо всё знать, чтобы набрать сил для дальнейших свершений. Там как раз будет встреча на психотерапевтические темы с Ириной Белоусовой.
Интересно, что завершающая цикл встреча будет про то, «зачем нужна креативность во время самоизоляции». На что я, как педагогиня, которая креативила всю самоизоляцию, как только можно и нельзя со своим проектом «Личный дневник», смею сказать, что причин дофигища, но одна абсолютно точная — продолжать работать в изменившихся условиях и открывать новые горизонты в несочетаемых штуках (ну где детские сады и где онлайн занятия!). В общем, эти встречи — еще один повод послушать интересных (смею надеяться) людей про изменившийся мир и изменяющихся нас в нём.
Все ивенты бесплатные, надо только зарегистрироваться, чтобы получить на почту ссылку на трансляцию или несколько трансляций, смотря, сколько активностей выбрать.
Мне кажется, что самым интересным будет семинар Станислава Дробышевского, я помню его выступления на гик-пикниках и прочих офлайновых лекциях, вроде Set Up и Скептикона, которые я регулярно посещала. Он очень интересно рассказывает про древний мир, #онжеантрополог! А завтра поведает, как древние люди выживали и чему нам — современным людям у них поучиться :) Остальные встречи на тему бизнеса и пандемии, будущего маркетинга, всяких изменений в связи с переходом из офлайна в онлайн и вообще про «дивный новый мир», который посткризисный и уже наш с вами, и кому-то наверняка надо всё знать, чтобы набрать сил для дальнейших свершений. Там как раз будет встреча на психотерапевтические темы с Ириной Белоусовой.
Интересно, что завершающая цикл встреча будет про то, «зачем нужна креативность во время самоизоляции». На что я, как педагогиня, которая креативила всю самоизоляцию, как только можно и нельзя со своим проектом «Личный дневник», смею сказать, что причин дофигища, но одна абсолютно точная — продолжать работать в изменившихся условиях и открывать новые горизонты в несочетаемых штуках (ну где детские сады и где онлайн занятия!). В общем, эти встречи — еще один повод послушать интересных (смею надеяться) людей про изменившийся мир и изменяющихся нас в нём.
events.skillbox.ru
Новый мир, новый человек
Третий и заключительный пост про Петербург и мою к нему любовь: https://www.patreon.com/posts/peterburg-eto-38921692 (открытый для всех текст).
В Петербурге есть несколько мест, о которых вы вдруг и внезапно можете еще не знать: Севкабельпорт, деревня Вырицы и дворик Нельсона. Даже при закрытых на сушку парках и садах, да карантинных мерах в целом, Питер остается прекрасным местом на Земле, где можно наслаждаться городской магией архитектуры, юмора и... любви. Ну и море, конечно, куда без него! ❤️
В Петербурге есть несколько мест, о которых вы вдруг и внезапно можете еще не знать: Севкабельпорт, деревня Вырицы и дворик Нельсона. Даже при закрытых на сушку парках и садах, да карантинных мерах в целом, Питер остается прекрасным местом на Земле, где можно наслаждаться городской магией архитектуры, юмора и... любви. Ну и море, конечно, куда без него! ❤️
«Институт» Стивен Кинг.
Совсем свежий роман Стивена Кинга (опубликован 10 сентября 2019 года), уже озвученный моим любимым чтецом Игорем Князевым, по велению которого я и начала поглощать романы и рассказы Стивена Кинга с огромным удовольствием.
«Скелет» истории до боли знакомый и очень часто эксплуатируемый — от писателей до кинематографистов. Мальчика-вундеркинда похищают из благополучной и счастливой семьи, практически лишая его детства. Кажется, на момент похищения ему было лет 12. Похищение происходит в то время, когда мальчик спит, а уже просыпается он в странной комнате, которая напоминает его собственную, но без окон. У мальчика Люка Эллиса куча вопросов, он выходит наружу, а там его встречают примерно такого же возраста дети и рассказывают то, что знают о правилах поведения в этом здании, причинах их похищения и законах дальнейшей жизни. Дети живут на «ближней стороне» института, куда их привозят неизвестные люди и ставят над ними опыты. Ну или чему-то обучают. Дети делятся на тех, кто умеет читать мысли и тех, кто умеет двигать предметы. Вундеркиндов среди них нет, Люк Эллис такой один. Со временем он узнает, что постепенно детей перевозят на «дальнюю половину», а еще есть «дальняя половина дальней половины», которая называется овощебазой. Детей окружают агрессивные и злобные люди в белых халатах — врачи, которые выдают им жетоны за хорошее поведение или, наоборот, наказывают за плохое. Наказывают так, как не снилось и взрослым в тюрьмах строгого режима. Глубокое погружение (упс, какой каламбур получился) и безотрывное внимание с такой историей обеспечено.
Всё-таки Стивен Кинг любит в своих романах ставить перед детьми — главными героями непосильные задачи, с которыми они, конечно же, справляются, иногда и лучше взрослых. Я понятия не имею, как у Кинга получается, что шибко умные дети или дети со сверхспособностями совсем не бесят и не вызывают чувства нереальности происходящего. Они у него настоящие герои, которые очень быстро взрослеют по необходимости, как будто это заложенная суперспособность для всех детей по умолчанию. И только в романах у Кинга она активируется, правда, совсем без помощи взрослых всё же обойтись не получается, но она на уровне «подставки», чтобы добраться до верхушки шкафа, а всё остальное — идея, конструкция, смысл и последствия продуманы самим ребенком.
Сразу хочу сказать, что привычной (для меня, по крайней мере) стивенкинговской мистики и преодоления страхов, вроде той, что у него в рассказах «Ночная смена», здесь нет. Но при этом есть другие суперсилы и борьба с системой, особенно это касается субординации взрослый-ребенок, которую тоже приходится рушить, чтобы выжить.
Очень классное чтиво, я в бурном восторге осталась, надобавляла еще произведений Кинга, начитанных Игорем Князевым, но пока ничего похожего на «Институт» у него еще не встретила, и это супер круто, когда писатель в таком возрасте еще творчески активен настолько, чтобы сменить свою пластинку на что-то качественно новое, хоть и сам каркас сюжета считается избитым и всем хорошо знакомым.
Совсем свежий роман Стивена Кинга (опубликован 10 сентября 2019 года), уже озвученный моим любимым чтецом Игорем Князевым, по велению которого я и начала поглощать романы и рассказы Стивена Кинга с огромным удовольствием.
«Скелет» истории до боли знакомый и очень часто эксплуатируемый — от писателей до кинематографистов. Мальчика-вундеркинда похищают из благополучной и счастливой семьи, практически лишая его детства. Кажется, на момент похищения ему было лет 12. Похищение происходит в то время, когда мальчик спит, а уже просыпается он в странной комнате, которая напоминает его собственную, но без окон. У мальчика Люка Эллиса куча вопросов, он выходит наружу, а там его встречают примерно такого же возраста дети и рассказывают то, что знают о правилах поведения в этом здании, причинах их похищения и законах дальнейшей жизни. Дети живут на «ближней стороне» института, куда их привозят неизвестные люди и ставят над ними опыты. Ну или чему-то обучают. Дети делятся на тех, кто умеет читать мысли и тех, кто умеет двигать предметы. Вундеркиндов среди них нет, Люк Эллис такой один. Со временем он узнает, что постепенно детей перевозят на «дальнюю половину», а еще есть «дальняя половина дальней половины», которая называется овощебазой. Детей окружают агрессивные и злобные люди в белых халатах — врачи, которые выдают им жетоны за хорошее поведение или, наоборот, наказывают за плохое. Наказывают так, как не снилось и взрослым в тюрьмах строгого режима. Глубокое погружение (упс, какой каламбур получился) и безотрывное внимание с такой историей обеспечено.
Всё-таки Стивен Кинг любит в своих романах ставить перед детьми — главными героями непосильные задачи, с которыми они, конечно же, справляются, иногда и лучше взрослых. Я понятия не имею, как у Кинга получается, что шибко умные дети или дети со сверхспособностями совсем не бесят и не вызывают чувства нереальности происходящего. Они у него настоящие герои, которые очень быстро взрослеют по необходимости, как будто это заложенная суперспособность для всех детей по умолчанию. И только в романах у Кинга она активируется, правда, совсем без помощи взрослых всё же обойтись не получается, но она на уровне «подставки», чтобы добраться до верхушки шкафа, а всё остальное — идея, конструкция, смысл и последствия продуманы самим ребенком.
Сразу хочу сказать, что привычной (для меня, по крайней мере) стивенкинговской мистики и преодоления страхов, вроде той, что у него в рассказах «Ночная смена», здесь нет. Но при этом есть другие суперсилы и борьба с системой, особенно это касается субординации взрослый-ребенок, которую тоже приходится рушить, чтобы выжить.
Очень классное чтиво, я в бурном восторге осталась, надобавляла еще произведений Кинга, начитанных Игорем Князевым, но пока ничего похожего на «Институт» у него еще не встретила, и это супер круто, когда писатель в таком возрасте еще творчески активен настолько, чтобы сменить свою пластинку на что-то качественно новое, хоть и сам каркас сюжета считается избитым и всем хорошо знакомым.
«Скотный двор» Джордж Оруэлл.
Сатирическая повесть-притча, изданная в 1945 году, перед наиболее всем известным романом Оруэлла «1984». Классное метафорическое произведение о том, как демократия, утопия и всеобщее благоденствие быстро превращаются в тиранию, диктатуру и тоталитаризм.
Это история про домашних животных, которые решили в один прекрасный день изгнать с фермы своего хозяина Джона и построить собственный мир равенства и братства. Они быстро поняли, что могут гораздо лучше и эффективнее работать без предводительства и гнета со стороны человека и людей вообще, обеспечивая себя необходимым пропитанием. Во главе с предводителями восстания и самыми образованными животными — свиньями написали семь заповедей, которых на ферме — «скотском дворе» все должны были строго придерживаться, по типу библейских. Впоследствии выяснилось, что все животные равны, но некоторые равны более, чем другие. Так заповеди стали корректироваться.
Интересная идеология была придумана животными — скотизм, которая придерживалась правил общности и равенства по типу коммунизма. И вообще эта пародия, оказывается, была на советское общество, на события, которые последовали за революцией 1917 года. Если бы не статья в википедии об этой аллегории на Советский союз, я бы даже не подумала об этом, так как в подобной эволюции построения общества прослеживается ассоциативность в отношении многих других структур и даже современного мира в целом. Как и «1984», «Скотный двор» — повесть без времени. Она не о чем-то конкретном и не про какие-то конкретные события, она про законы, по которым может (или не может) организовываться и существовать общество и социум.
Нет такой структуры, которая могла бы успешно функционировать без руководителя и справедливых распределений благ. А если в отдельно взятом коллективе людей больше двух, то между ними разделять блага должен кто-то третий, чтобы всегда была соблюдена независимость распределений. Над этим третьим должен быть контролирующий орган и так далее и тому подобное. Очень здорово про построение общества с нуля написал Стивен Кинг в «Противостоянии». Сначала кажется, что можно учесть ошибки прошлого и сделать всё по уму, избегая разногласий, коррупции, недовольства и сохраняя равенство, справедливость и независимость. Но очень быстро становится ясно, что без контроля за равенством и справедливостью люди перестают соблюдать элементарные правила и нормы поведения. Не существует такого мира, в котором все остались бы довольны и никто не ушел бы обиженным. Это иллюзия, в которую очень хочется верить, но потом «приходит» Оруэлл или кто-то еще и всю созданную своим писательским мастерством утопию крушит вдребезги. Ну просто потому, что жизнь делает тоже самое.
Сатирическая повесть-притча, изданная в 1945 году, перед наиболее всем известным романом Оруэлла «1984». Классное метафорическое произведение о том, как демократия, утопия и всеобщее благоденствие быстро превращаются в тиранию, диктатуру и тоталитаризм.
Это история про домашних животных, которые решили в один прекрасный день изгнать с фермы своего хозяина Джона и построить собственный мир равенства и братства. Они быстро поняли, что могут гораздо лучше и эффективнее работать без предводительства и гнета со стороны человека и людей вообще, обеспечивая себя необходимым пропитанием. Во главе с предводителями восстания и самыми образованными животными — свиньями написали семь заповедей, которых на ферме — «скотском дворе» все должны были строго придерживаться, по типу библейских. Впоследствии выяснилось, что все животные равны, но некоторые равны более, чем другие. Так заповеди стали корректироваться.
Интересная идеология была придумана животными — скотизм, которая придерживалась правил общности и равенства по типу коммунизма. И вообще эта пародия, оказывается, была на советское общество, на события, которые последовали за революцией 1917 года. Если бы не статья в википедии об этой аллегории на Советский союз, я бы даже не подумала об этом, так как в подобной эволюции построения общества прослеживается ассоциативность в отношении многих других структур и даже современного мира в целом. Как и «1984», «Скотный двор» — повесть без времени. Она не о чем-то конкретном и не про какие-то конкретные события, она про законы, по которым может (или не может) организовываться и существовать общество и социум.
Нет такой структуры, которая могла бы успешно функционировать без руководителя и справедливых распределений благ. А если в отдельно взятом коллективе людей больше двух, то между ними разделять блага должен кто-то третий, чтобы всегда была соблюдена независимость распределений. Над этим третьим должен быть контролирующий орган и так далее и тому подобное. Очень здорово про построение общества с нуля написал Стивен Кинг в «Противостоянии». Сначала кажется, что можно учесть ошибки прошлого и сделать всё по уму, избегая разногласий, коррупции, недовольства и сохраняя равенство, справедливость и независимость. Но очень быстро становится ясно, что без контроля за равенством и справедливостью люди перестают соблюдать элементарные правила и нормы поведения. Не существует такого мира, в котором все остались бы довольны и никто не ушел бы обиженным. Это иллюзия, в которую очень хочется верить, но потом «приходит» Оруэлл или кто-то еще и всю созданную своим писательским мастерством утопию крушит вдребезги. Ну просто потому, что жизнь делает тоже самое.
«Страна радости» Стивен Кинг.
Если вы не можете найти, что бы вам почитать с летним настроением, то вот этот роман Стивена Кинга рекомендую категорически. Я давно хотела узнать, как работают в парке аттракционов. Это же сезонная работа, туда обычно приходят студенты на летних каникулах, наверняка, там должно быть весело, летние тусовки всякие в отдыхательный период. Стивен Кинг вдохновлялся парком развлечений в городе Салем, штат Нью-Гемпшир, а действие романа развернулось в одном из собирательных образов парков Северной Каролины в 1973 году. Девин — главный герой рассказывает эту историю, когда ему уже исполнилось 60 лет, а на момент работы в парке ему был 21 год, и он был… девственником :) Я не знаю, зачем вам и нам — читателям этот факт, но он забавно дополнял происходящее с Девином уже ближе к финалу романа.
Девин приезжает в Северную Каролину и устраивается работать в парк развлечений. Кем? Да кем угодно — парней там берут, чтобы следить за аттракционами, управлять ими, развлекать, зазывать гостей и еще работать «в шкуре». Парк был связан с собачьей тематикой, что-то вроде счастливых псов и, конечно же, в парке существовал костюм Холи-дога, который можно было носить не более 15 минут, иначе тепловой удар хватит. В этом костюме надо было веселиться и развлекать маленьких гостей парка. На удивление именно эта работа больше всего удавалась Девину, а все остальные работники парка ее ненавидели.
Конечно же, в парке была комната ужасов — паровозик двигается через пещеру в кромешной тьме, населенную призраками, с выскакивающими скелетами и прочими причудами-скримерами. Девин еще до начала работы узнал историю, что в этой пещере когда-то давно была убита девушка. А убил ее якобы парень, который вместе с ней пришел на аттракционы. И призрак девушки теперь выборочно является посетителям парка. Девин в эту историю не то чтобы не поверил, но не придал ей значения. Позже, когда сезон закончился, Девин решил остаться поработать в парке — убирать территорию, демонтировать аттракционы и прочее. Вот тогда он за эту историю с призраком и погибшей девушкой и взялся всерьез.
Не знаю, почему, но мне в этом романе больше всего нравилась та часть, где были подробности работы: жаргонные словечки аттракционщиков, принципы работы самих аттракционов и детали суматошной работы парней в парке вместе с девушками в коротеньких зеленых платьях, фотографирующих посетителей. Это про лето и про тяжелую физическую работу, а еще про детей — как раз то, что я люблю :) А вот мистическая часть, особенно, когда началась история с мальчиком в инвалидной коляске и воздушным змеем, в моем сердечке как-то не сильно отозвалась. Хотя, по сути, эта часть в романе, наверное, важнее, чем аттракционный фон.
В общем, если вы куда-нибудь долго едете в электричке или на автобусе, например, рассматривая летние пейзажи и изнывая от летнего зноя, то «Страна радости» — идеальный спутник.
Если вы не можете найти, что бы вам почитать с летним настроением, то вот этот роман Стивена Кинга рекомендую категорически. Я давно хотела узнать, как работают в парке аттракционов. Это же сезонная работа, туда обычно приходят студенты на летних каникулах, наверняка, там должно быть весело, летние тусовки всякие в отдыхательный период. Стивен Кинг вдохновлялся парком развлечений в городе Салем, штат Нью-Гемпшир, а действие романа развернулось в одном из собирательных образов парков Северной Каролины в 1973 году. Девин — главный герой рассказывает эту историю, когда ему уже исполнилось 60 лет, а на момент работы в парке ему был 21 год, и он был… девственником :) Я не знаю, зачем вам и нам — читателям этот факт, но он забавно дополнял происходящее с Девином уже ближе к финалу романа.
Девин приезжает в Северную Каролину и устраивается работать в парк развлечений. Кем? Да кем угодно — парней там берут, чтобы следить за аттракционами, управлять ими, развлекать, зазывать гостей и еще работать «в шкуре». Парк был связан с собачьей тематикой, что-то вроде счастливых псов и, конечно же, в парке существовал костюм Холи-дога, который можно было носить не более 15 минут, иначе тепловой удар хватит. В этом костюме надо было веселиться и развлекать маленьких гостей парка. На удивление именно эта работа больше всего удавалась Девину, а все остальные работники парка ее ненавидели.
Конечно же, в парке была комната ужасов — паровозик двигается через пещеру в кромешной тьме, населенную призраками, с выскакивающими скелетами и прочими причудами-скримерами. Девин еще до начала работы узнал историю, что в этой пещере когда-то давно была убита девушка. А убил ее якобы парень, который вместе с ней пришел на аттракционы. И призрак девушки теперь выборочно является посетителям парка. Девин в эту историю не то чтобы не поверил, но не придал ей значения. Позже, когда сезон закончился, Девин решил остаться поработать в парке — убирать территорию, демонтировать аттракционы и прочее. Вот тогда он за эту историю с призраком и погибшей девушкой и взялся всерьез.
Не знаю, почему, но мне в этом романе больше всего нравилась та часть, где были подробности работы: жаргонные словечки аттракционщиков, принципы работы самих аттракционов и детали суматошной работы парней в парке вместе с девушками в коротеньких зеленых платьях, фотографирующих посетителей. Это про лето и про тяжелую физическую работу, а еще про детей — как раз то, что я люблю :) А вот мистическая часть, особенно, когда началась история с мальчиком в инвалидной коляске и воздушным змеем, в моем сердечке как-то не сильно отозвалась. Хотя, по сути, эта часть в романе, наверное, важнее, чем аттракционный фон.
В общем, если вы куда-нибудь долго едете в электричке или на автобусе, например, рассматривая летние пейзажи и изнывая от летнего зноя, то «Страна радости» — идеальный спутник.
Почти месяц работы в Qlean для меня завершается, и я печалюсь по этому поводу, так как с удовольствием оставила бы эту деятельность в качестве подработки, например, на выходной день или еще как-нибудь. Ну, время от времени. Но так клинеры там не работают, только полный график, либо сменный — выходить на заказы, когда вздумается, нельзя. Это был очень крутой опыт. Подробности внутренней кухни рассказывать неэтично, а вот про абстрактные образы клиентов очень хочется поделиться :)
Я из-за каких-то тараканов в голове всегда старалась выбирать женские имена в заказах, правда, один раз меня на заказе с женским именем встретил мужчина. Много заказов были с парами, были бабушки и молодые девушки и все они настолько разные, особенно их жилища — каждый раз казалось, что попадаешь в замкнутый, отдельно взятый мир людей. И иногда пытаешься всё, ну или многое, по этому миру о людях, проживающих в нем, понять.
Самый мой любимый заказ был от девушки, которая жила в новостройке с квартирами по типу отелей. Квартира — это одна небольшая комната, где размещаются стол, диван, кухонный уголочек с мойкой, панорамное окно и совмещенный санузел. Девушка меня встретила, всё показала и сказала, что пойдет погулять с ноутбуком, будет совсем недалеко, как закончу, позвонить, она сразу придет. Я наслаждалась этим заказом. Там были полочки с книгами, среди которых был мой любимый Несбё, что-то еще из научпопа и что-то связанное с искусством, про картины и художников. На маленьком придиванном столике лежала огромная книга об истории живописи. Всё такое аккуратное, миниатюрное и одновременно (благодаря панорамному окну, видимо) огромное в пространственном отношении. Я так завелась, что и окно помыла (это отдельная услуга, в уборку не входит). Подаренный девушкой веер греет (точнее, охлаждает!) мне душу до сих. Такие комплименты круче всяких чаевых.
Самые крутые заказчики — те, кто уходят погулять на время уборки. Мне намного комфортнее убираться, когда за мной не наблюдают, я расслабляюсь, что-то напеваю себе под нос, не тороплюсь и не волнуюсь, что могу что-то сделать не так с вещами или техникой. А когда клинер спокойный, то он совершает гораздо меньше ошибок. Я понимаю, что далеко не всем комфортно уходить из квартиры, пока в ней чужой человек, но есть еще вариант перемещаться в другие комнаты по мере уборки, тоже комфортный для всех.
Самой придирчивой клиенткой была девушка с квартирой в новостройке, где «недавно сделали ремонт, поэтому у меня здесь всё идеально». Я убиралась там медленно, тщательно, потому что сделать чистым итак чистое довольно непросто. Надо найти мелочи, над которыми поработать. Там был толстенный белый мрамор. Настоящий, не реплика всякая, а прямо настоящий тяжелый камень. Везде. Даже шкафчики из мрамора. И хозяйка тоже оказалась такой же мраморной, попросила меня почистить царапины на плите. Когда я высказала предположение, что это таки царапины, удивилась, откуда они могли взяться. Действительно. Откуда на этих встроенных индукционных плитах вообще может быть хотя бы пятнышко? Очень тяжелый заказ был по психологическим ощущениям — чувство подавленности, превосходства, высокомерия и посредственного отношения меня просто придавило, как те самые мраморные плиты, из которого вся эта небольшая шикарно новая квартира была сделана.
Одно время попадались минималистичные квартиры. Где минимум предметов на столах, нет вообще никаких полочек, шкафы закрытые (прибираться в закрытых шкафах — отдельная опция, ее нечасто заказывают), в ванной только основные баночки-бутылочки. Но какие-то квартиры были прямо-таки складом всех вещей на свете. Там было всё — от бесчисленных полок с книгами Пратчетта до шурупчиков с опилками, миллионов запутанных проводов и бабушкиных шифоньеров. Заставленные пыльные подоконники и кладбища баночек-скляночек-бутылочек в ванной. Кладбище потому, что половина из них почти использованные, но всё равно бережно хранятся :)
Я из-за каких-то тараканов в голове всегда старалась выбирать женские имена в заказах, правда, один раз меня на заказе с женским именем встретил мужчина. Много заказов были с парами, были бабушки и молодые девушки и все они настолько разные, особенно их жилища — каждый раз казалось, что попадаешь в замкнутый, отдельно взятый мир людей. И иногда пытаешься всё, ну или многое, по этому миру о людях, проживающих в нем, понять.
Самый мой любимый заказ был от девушки, которая жила в новостройке с квартирами по типу отелей. Квартира — это одна небольшая комната, где размещаются стол, диван, кухонный уголочек с мойкой, панорамное окно и совмещенный санузел. Девушка меня встретила, всё показала и сказала, что пойдет погулять с ноутбуком, будет совсем недалеко, как закончу, позвонить, она сразу придет. Я наслаждалась этим заказом. Там были полочки с книгами, среди которых был мой любимый Несбё, что-то еще из научпопа и что-то связанное с искусством, про картины и художников. На маленьком придиванном столике лежала огромная книга об истории живописи. Всё такое аккуратное, миниатюрное и одновременно (благодаря панорамному окну, видимо) огромное в пространственном отношении. Я так завелась, что и окно помыла (это отдельная услуга, в уборку не входит). Подаренный девушкой веер греет (точнее, охлаждает!) мне душу до сих. Такие комплименты круче всяких чаевых.
Самые крутые заказчики — те, кто уходят погулять на время уборки. Мне намного комфортнее убираться, когда за мной не наблюдают, я расслабляюсь, что-то напеваю себе под нос, не тороплюсь и не волнуюсь, что могу что-то сделать не так с вещами или техникой. А когда клинер спокойный, то он совершает гораздо меньше ошибок. Я понимаю, что далеко не всем комфортно уходить из квартиры, пока в ней чужой человек, но есть еще вариант перемещаться в другие комнаты по мере уборки, тоже комфортный для всех.
Самой придирчивой клиенткой была девушка с квартирой в новостройке, где «недавно сделали ремонт, поэтому у меня здесь всё идеально». Я убиралась там медленно, тщательно, потому что сделать чистым итак чистое довольно непросто. Надо найти мелочи, над которыми поработать. Там был толстенный белый мрамор. Настоящий, не реплика всякая, а прямо настоящий тяжелый камень. Везде. Даже шкафчики из мрамора. И хозяйка тоже оказалась такой же мраморной, попросила меня почистить царапины на плите. Когда я высказала предположение, что это таки царапины, удивилась, откуда они могли взяться. Действительно. Откуда на этих встроенных индукционных плитах вообще может быть хотя бы пятнышко? Очень тяжелый заказ был по психологическим ощущениям — чувство подавленности, превосходства, высокомерия и посредственного отношения меня просто придавило, как те самые мраморные плиты, из которого вся эта небольшая шикарно новая квартира была сделана.
Одно время попадались минималистичные квартиры. Где минимум предметов на столах, нет вообще никаких полочек, шкафы закрытые (прибираться в закрытых шкафах — отдельная опция, ее нечасто заказывают), в ванной только основные баночки-бутылочки. Но какие-то квартиры были прямо-таки складом всех вещей на свете. Там было всё — от бесчисленных полок с книгами Пратчетта до шурупчиков с опилками, миллионов запутанных проводов и бабушкиных шифоньеров. Заставленные пыльные подоконники и кладбища баночек-скляночек-бутылочек в ванной. Кладбище потому, что половина из них почти использованные, но всё равно бережно хранятся :)
Один заказ был на 9-30 утра, дверь после долгих звонков открыла девушка, показала всё, попросила начать с кухни, уточнила время на уборку и сказала, что пойдет еще спать :) Я боялась громыхать и разбудить, но ничего не поделаешь — такая у нас работа — громыхать всем подряд.
За всё время работы у меня была единственная «тройка». Все остальные проставленные звездочки — пятерки с отличными отзывами. Но эта самая тройка сбила мне рейтинг напрочь, я очень переживала. Там был заказ с панорамным глухим (!) окном на балконе, я предупредила клиентку, что останется полоса, предупредила службу поддержки, везде постелила соломку, но всё равно заработала три звездочки. Там были еще факторы, кроме того злополучного окна, но так сильно я огорчалась только первой тройке в сессии, когда была студенткой и хотела стипендию (тройка ее обнуляла). Позже оказалось, что не только мне минусуют за эти чертовы панорамные окна.
Самый первый мой заказ был, наверное, самым сложным. Хотя нет, самыми сложными по итогам всем заказов — это там, где два балкона в квартире. Выползаешь после такого просто мертвый. Обливаешься потом, рискуешь с этими глухими створками, кажется, последний раз я схватила такой панический приступ, высунувшись для протирки насухо, что решила больше окон с балконами не брать. А первый заказ был квартирой, в которой как будто бы давно никто не жил, он включал уборку балкона, где стояли глубокие кресла, кальян, и шкафы с книгами. По ощущениям (или мне хотелось так думать) это была квартира после проведенной брачной ночи с последующим отъездом в долгое свадебное путешествие. Я еще толком не осознавала, как работать, делала всё строго по регламенту (собственно, до последнего заказа его придерживалась, это не сложно, а наоборот, облегчает последовательность, так ничего не пропустишь и не забудешь), поэтому закончила далеко за полночь. Ехала на самокате вся мокрая, уставшая до смерти, но по ночной прохладной Москве с огромным удовлетворением, что всё сделала чистым и красивым. Люблю, когда так получается.
Да и в целом я кайфовала не столько от процесса, хотя и от него тоже, но по большей части от результата. Особенно, если было очень грязно или неопрятно, а потом вокруг чистота и порядок. Очень крутое чувство, что сделал вот этот самый отдельно взятый мир для кого-то лучше.
Была одна очень классная женщина, которая хотела, чтобы я постоянно у нее убиралась. Я тогда ей мыла окна и балкон. Впервые мне предложили воды, и я впервые получила чаевые в размере моей комиссии с этого заказа. История стать постоянным клинером для определенных клиентов распространенная и заложенная в сам сервис. Если вы друг другу понравились, то можете стать друг у друга постоянными. Одна бабушка с клёвым внуком (тоже окна и балкон) очень просила, чтобы к ней теперь и отныне приезжала только я. У нее в квартире в каждой комнате были огромные шкафы с книгами. С внуком-подростком они практически непрерывно разговаривали. Это было настолько потрясающе, насколько вообще возможно. Была очень классная пара (заказ на окна и балконы), которые затеяли параллельно со мной генеральную уборку. Они всё делали вместе, так за этим здорово было боковым зрением наблюдать.
Всё-таки эти чужие миры завораживают. Особенно, когда у тебя в этих мирах свой участок работы с косвенным их изучением, не предполагающий социализации, что для меня, как интроверта было просто раем. Наслаждаешься каждой полочкой, случайно совпавшей с твоим интересом книгой, кроватями и стульями, которые стоят и у меня в квартире, интересными способами отделки, оформления и отношения к количеству окружающих вещей.
В общем, дорогой Qlean, спасибо огромное за возможность таких вот открытий и интересной деятельности. Надеюсь, я внесла свою лепту в дестигматизацию очень важной для всех нас профессии, как бы вы лично к ней ни относились. Клинеры разными бывают, как и все люди, но я очень надеюсь, что те, кто делают уборку в домах и квартирах, создадут вместе с чистотой и порядком уют и комфорт. Как это старалась делать я :)
За всё время работы у меня была единственная «тройка». Все остальные проставленные звездочки — пятерки с отличными отзывами. Но эта самая тройка сбила мне рейтинг напрочь, я очень переживала. Там был заказ с панорамным глухим (!) окном на балконе, я предупредила клиентку, что останется полоса, предупредила службу поддержки, везде постелила соломку, но всё равно заработала три звездочки. Там были еще факторы, кроме того злополучного окна, но так сильно я огорчалась только первой тройке в сессии, когда была студенткой и хотела стипендию (тройка ее обнуляла). Позже оказалось, что не только мне минусуют за эти чертовы панорамные окна.
Самый первый мой заказ был, наверное, самым сложным. Хотя нет, самыми сложными по итогам всем заказов — это там, где два балкона в квартире. Выползаешь после такого просто мертвый. Обливаешься потом, рискуешь с этими глухими створками, кажется, последний раз я схватила такой панический приступ, высунувшись для протирки насухо, что решила больше окон с балконами не брать. А первый заказ был квартирой, в которой как будто бы давно никто не жил, он включал уборку балкона, где стояли глубокие кресла, кальян, и шкафы с книгами. По ощущениям (или мне хотелось так думать) это была квартира после проведенной брачной ночи с последующим отъездом в долгое свадебное путешествие. Я еще толком не осознавала, как работать, делала всё строго по регламенту (собственно, до последнего заказа его придерживалась, это не сложно, а наоборот, облегчает последовательность, так ничего не пропустишь и не забудешь), поэтому закончила далеко за полночь. Ехала на самокате вся мокрая, уставшая до смерти, но по ночной прохладной Москве с огромным удовлетворением, что всё сделала чистым и красивым. Люблю, когда так получается.
Да и в целом я кайфовала не столько от процесса, хотя и от него тоже, но по большей части от результата. Особенно, если было очень грязно или неопрятно, а потом вокруг чистота и порядок. Очень крутое чувство, что сделал вот этот самый отдельно взятый мир для кого-то лучше.
Была одна очень классная женщина, которая хотела, чтобы я постоянно у нее убиралась. Я тогда ей мыла окна и балкон. Впервые мне предложили воды, и я впервые получила чаевые в размере моей комиссии с этого заказа. История стать постоянным клинером для определенных клиентов распространенная и заложенная в сам сервис. Если вы друг другу понравились, то можете стать друг у друга постоянными. Одна бабушка с клёвым внуком (тоже окна и балкон) очень просила, чтобы к ней теперь и отныне приезжала только я. У нее в квартире в каждой комнате были огромные шкафы с книгами. С внуком-подростком они практически непрерывно разговаривали. Это было настолько потрясающе, насколько вообще возможно. Была очень классная пара (заказ на окна и балконы), которые затеяли параллельно со мной генеральную уборку. Они всё делали вместе, так за этим здорово было боковым зрением наблюдать.
Всё-таки эти чужие миры завораживают. Особенно, когда у тебя в этих мирах свой участок работы с косвенным их изучением, не предполагающий социализации, что для меня, как интроверта было просто раем. Наслаждаешься каждой полочкой, случайно совпавшей с твоим интересом книгой, кроватями и стульями, которые стоят и у меня в квартире, интересными способами отделки, оформления и отношения к количеству окружающих вещей.
В общем, дорогой Qlean, спасибо огромное за возможность таких вот открытий и интересной деятельности. Надеюсь, я внесла свою лепту в дестигматизацию очень важной для всех нас профессии, как бы вы лично к ней ни относились. Клинеры разными бывают, как и все люди, но я очень надеюсь, что те, кто делают уборку в домах и квартирах, создадут вместе с чистотой и порядком уют и комфорт. Как это старалась делать я :)
«Девятая могила» Стефан Анхем.
Совершенно адский детективный роман или даже жуткий психологический триллер с тошнотворно реалистичными описаниями преступлений серийного маньяка-убийцы. Какая-то часть повествования даже ведется от имени жертвы, описывая в подробностях ее ощущения и непонимание происходящего. Жутко, страшно и омерзительно. Но! Кажется, ничего более захватывающего из такого вот жанра я не читала.
История такая. В Стокгольме исчезает прямо из здания, в которое вошел и не вышел обратно Министр юстиции Швеции. В Копенгагене убивают сходящую с ума от панических атак, связанных с нахождением дома в полном одиночестве, жену телезвезды. И его самого, кажется, тоже, уже запамятовала. В Швеции дело берется расследовать детектив Фабиан Риск и его беременная на последних месяцах верная помощница. А в Дании борется с преступностью и одновременно с жутким харрасментом и гендерной дискриминацией молодая девушка-детектив Дуня. Где-то совсем параллельным сюжетом рассказывается про Израиль, еврейские правила и обычаи, какие-то изгнания, убийства или что-то в этом роде, и письмо, которое было выкинуто из автозака одним парнем и попало точно в нужные руки. Это уже ближе к финалу всё более-менее выстроилось в общую картину, а пока читаешь (я слушала на Сторителе), запутываешься как проводные наушники в кармане. Сознание завязывается в тугие узлы непонимания и сложностей слежения за последовательностью событий и героями, в них участвующими. Но пазл, который собирается к концу повествования, офигительный. Очень неожиданно и очень внезапно всё заканчивается.
Если я правильно погуглила, то у Стефана Анхема всего две книги: «Девятая могила» и «Жертва без лица», которую мне страшно читать даже по одному названию! Но мне очень понравился стиль автора. Мне понравились диалоги, хотя в таких вот детективах, особенно, если хочется отличиться правдоподобием жестокости, о которой только сами маньяки в курсе (вероятно!), наиболее сложно придумать, как именно люди будут между собой разговаривать. И беременная коллега Фабиана — сорви-голова женщина, которая ради работы и расследования готова на что угодно, даже умереть, но в критические моменты делает всё, чтобы спасти своих еще неродившихся детей — вот она разговаривает так, что напряжение предыдущих описаний страшных деталей преступлений мгновенно сбрасывается. Голова сразу возвращается к окружающей действительности, где хорошие дяди и тёти всегда ловят плохих дядь и тёть, а в мире добро обязательно побеждает зло.
Если бы эту книгу экранизировали, я бы ни за что не стала смотреть фильм. Потому что это был бы, вероятно, какой-нибудь Ларс фон Триер в сотворчестве с Квентином Тарантино. Если вдруг вы возьметесь читать этот роман, постарайтесь не делать этого на ночь и во время ранних утренних пробежек, когда еще только-только светает, а каждый шорох заставляет вас подпрыгивать и потеть еще сильнее вместе с разрывающим грудную клетку громко стучащим сердцем.
Совершенно адский детективный роман или даже жуткий психологический триллер с тошнотворно реалистичными описаниями преступлений серийного маньяка-убийцы. Какая-то часть повествования даже ведется от имени жертвы, описывая в подробностях ее ощущения и непонимание происходящего. Жутко, страшно и омерзительно. Но! Кажется, ничего более захватывающего из такого вот жанра я не читала.
История такая. В Стокгольме исчезает прямо из здания, в которое вошел и не вышел обратно Министр юстиции Швеции. В Копенгагене убивают сходящую с ума от панических атак, связанных с нахождением дома в полном одиночестве, жену телезвезды. И его самого, кажется, тоже, уже запамятовала. В Швеции дело берется расследовать детектив Фабиан Риск и его беременная на последних месяцах верная помощница. А в Дании борется с преступностью и одновременно с жутким харрасментом и гендерной дискриминацией молодая девушка-детектив Дуня. Где-то совсем параллельным сюжетом рассказывается про Израиль, еврейские правила и обычаи, какие-то изгнания, убийства или что-то в этом роде, и письмо, которое было выкинуто из автозака одним парнем и попало точно в нужные руки. Это уже ближе к финалу всё более-менее выстроилось в общую картину, а пока читаешь (я слушала на Сторителе), запутываешься как проводные наушники в кармане. Сознание завязывается в тугие узлы непонимания и сложностей слежения за последовательностью событий и героями, в них участвующими. Но пазл, который собирается к концу повествования, офигительный. Очень неожиданно и очень внезапно всё заканчивается.
Если я правильно погуглила, то у Стефана Анхема всего две книги: «Девятая могила» и «Жертва без лица», которую мне страшно читать даже по одному названию! Но мне очень понравился стиль автора. Мне понравились диалоги, хотя в таких вот детективах, особенно, если хочется отличиться правдоподобием жестокости, о которой только сами маньяки в курсе (вероятно!), наиболее сложно придумать, как именно люди будут между собой разговаривать. И беременная коллега Фабиана — сорви-голова женщина, которая ради работы и расследования готова на что угодно, даже умереть, но в критические моменты делает всё, чтобы спасти своих еще неродившихся детей — вот она разговаривает так, что напряжение предыдущих описаний страшных деталей преступлений мгновенно сбрасывается. Голова сразу возвращается к окружающей действительности, где хорошие дяди и тёти всегда ловят плохих дядь и тёть, а в мире добро обязательно побеждает зло.
Если бы эту книгу экранизировали, я бы ни за что не стала смотреть фильм. Потому что это был бы, вероятно, какой-нибудь Ларс фон Триер в сотворчестве с Квентином Тарантино. Если вдруг вы возьметесь читать этот роман, постарайтесь не делать этого на ночь и во время ранних утренних пробежек, когда еще только-только светает, а каждый шорох заставляет вас подпрыгивать и потеть еще сильнее вместе с разрывающим грудную клетку громко стучащим сердцем.
«Зов кукушки» Роберт Гэлбрейт.
На самом деле это криминальный детектив авторства Джоан Роулинг, который был опубликован под ее псевдонимом. Авторство раскрылось спустя три месяца после публикации. Не знаю, повлияло ли как-то на моё восприятие во время чтения, что это роман британской авторки, которая написала про Гарри Поттера, если только бессознательно. Скорее, когда я читала про межгендерные отношения, которые были напичканы стереотипами и общий тон романа был довольно женственным. Это не секситское « женский романчик», вовсе нет, это, скажем, смягченная жестокость там, где она могла бы быть вывернутой наизнанку. Ну и вот такое: «Да, мы любим друг друга, и он такой хороший, надежный, но замуж я за него не хочу». Или то, что связано с рабочими моментами: «Да, я могу устроиться работать на бОльшую зарплату, но там перебирать бумажки, а здесь интереснейшая работа по расследованию убийств! Хоть и зарплата еле покрывает расходы». Больше эмоционального, чем рационального контекста, правда?
Но больше всего меня бесило количество имен, фамилий и персонажей, в которых я запуталась, а автор меня никак выпутывать из этого не хотел. Моментами я терялась, ближе к финалу совсем перестала что-либо понимать, и это было обидно, так как сюжет близился к развязке и разгадке убийства. По итогам особо сильно ориентироваться и не надо было, но всё равно, была создана такая цепочка персонажей и событий, что хотелось бы улавливать суть и последовательность.
Это, пожалуй, единственный минус, так как во всем остальном роман относительно прекрасен. История такая. Детектив Корморан Страйк еле сводит концы с концами. Это бывший военный с боевым ранением, у которого есть связи по обе стороны расследований (как в полиции, так и среди преступного мира), кажется, он бывший полицейский, ушедший заниматься частным сыском. Дел у него нет совсем, но агентство временного трудоустройства присылает ему секретаршу, которая оказывается настолько сообразительной, смелой и инициативной, что Страйк делает ее буквально своей коллегой по розыскным мероприятиям. Секретарша Робин Эллакот очень классная по описанию персонаж. Она «болеет» работой. Какими бы ни были обязанности, она их выполнит лучше всех. Через пару недель ей надо уходить с малооплачиваемой работы в детективном агентстве у Страйка на постоянную в контору, куда ее решили взять после собеседования, а она уже не хочет работать в каком-то другом месте. Настолько ее затянули расследования и жизнь Корморана Страйка. Прикипела она к нему, но не в романтическом смысле, по крайней мере, я этого не почувствовала по описаниям в романе, а именно что в профессиональном. И Страйк отвечал ей такой же профессиональной взаимностью.
Итак, на фоне отсутствия дел в сыскном бюро Страйка к нему внезапно обращается брат недавно убитой знаменитости — фотомодели Лулы, выбросившейся из окна. Брат утверждает, что это не самоубийство, как заявила полиция по итогам расследования, а самое настоящее убийство, и его надо расследовать заново и тщательнее. Так у Страйка появились деньги и стоящее дело. Расследование очень интересное. Параллельные сюжеты с отношениями главных героев — не оторваться. В общем и целом, роман захватывает, воображение играет, но чего-то ему не хватает.
У этой серии про Корморана Страйка есть еще три романа: «Шелкопряд», «На службе зла» и «Смертельная белизна» (именно в такой последовательности). Причем, второй и третий начитаны моим любимым Игорем Князевым, а вот четвертый уже нет. Я уже пробовала слушать «На службе зла» и что-то он меня совсем не захватил, попытаюсь еще раз позже. Не стану советовать эту серию и «Зов кукушки» конкретно к прочтению, это уж вы сами решите, добавлю только, что первые три месяца после публикации этот криминальный детектив в рейтинге продаж болтался на 5076 месте, а когда вскрылась правда об авторстве, сразу поднялся на первое. Это о чем-то да говорит :)
На самом деле это криминальный детектив авторства Джоан Роулинг, который был опубликован под ее псевдонимом. Авторство раскрылось спустя три месяца после публикации. Не знаю, повлияло ли как-то на моё восприятие во время чтения, что это роман британской авторки, которая написала про Гарри Поттера, если только бессознательно. Скорее, когда я читала про межгендерные отношения, которые были напичканы стереотипами и общий тон романа был довольно женственным. Это не секситское « женский романчик», вовсе нет, это, скажем, смягченная жестокость там, где она могла бы быть вывернутой наизнанку. Ну и вот такое: «Да, мы любим друг друга, и он такой хороший, надежный, но замуж я за него не хочу». Или то, что связано с рабочими моментами: «Да, я могу устроиться работать на бОльшую зарплату, но там перебирать бумажки, а здесь интереснейшая работа по расследованию убийств! Хоть и зарплата еле покрывает расходы». Больше эмоционального, чем рационального контекста, правда?
Но больше всего меня бесило количество имен, фамилий и персонажей, в которых я запуталась, а автор меня никак выпутывать из этого не хотел. Моментами я терялась, ближе к финалу совсем перестала что-либо понимать, и это было обидно, так как сюжет близился к развязке и разгадке убийства. По итогам особо сильно ориентироваться и не надо было, но всё равно, была создана такая цепочка персонажей и событий, что хотелось бы улавливать суть и последовательность.
Это, пожалуй, единственный минус, так как во всем остальном роман относительно прекрасен. История такая. Детектив Корморан Страйк еле сводит концы с концами. Это бывший военный с боевым ранением, у которого есть связи по обе стороны расследований (как в полиции, так и среди преступного мира), кажется, он бывший полицейский, ушедший заниматься частным сыском. Дел у него нет совсем, но агентство временного трудоустройства присылает ему секретаршу, которая оказывается настолько сообразительной, смелой и инициативной, что Страйк делает ее буквально своей коллегой по розыскным мероприятиям. Секретарша Робин Эллакот очень классная по описанию персонаж. Она «болеет» работой. Какими бы ни были обязанности, она их выполнит лучше всех. Через пару недель ей надо уходить с малооплачиваемой работы в детективном агентстве у Страйка на постоянную в контору, куда ее решили взять после собеседования, а она уже не хочет работать в каком-то другом месте. Настолько ее затянули расследования и жизнь Корморана Страйка. Прикипела она к нему, но не в романтическом смысле, по крайней мере, я этого не почувствовала по описаниям в романе, а именно что в профессиональном. И Страйк отвечал ей такой же профессиональной взаимностью.
Итак, на фоне отсутствия дел в сыскном бюро Страйка к нему внезапно обращается брат недавно убитой знаменитости — фотомодели Лулы, выбросившейся из окна. Брат утверждает, что это не самоубийство, как заявила полиция по итогам расследования, а самое настоящее убийство, и его надо расследовать заново и тщательнее. Так у Страйка появились деньги и стоящее дело. Расследование очень интересное. Параллельные сюжеты с отношениями главных героев — не оторваться. В общем и целом, роман захватывает, воображение играет, но чего-то ему не хватает.
У этой серии про Корморана Страйка есть еще три романа: «Шелкопряд», «На службе зла» и «Смертельная белизна» (именно в такой последовательности). Причем, второй и третий начитаны моим любимым Игорем Князевым, а вот четвертый уже нет. Я уже пробовала слушать «На службе зла» и что-то он меня совсем не захватил, попытаюсь еще раз позже. Не стану советовать эту серию и «Зов кукушки» конкретно к прочтению, это уж вы сами решите, добавлю только, что первые три месяца после публикации этот криминальный детектив в рейтинге продаж болтался на 5076 месте, а когда вскрылась правда об авторстве, сразу поднялся на первое. Это о чем-то да говорит :)
«Поймай меня, если сможешь. Реальная история самого неуловимого мошенника за всю историю преступлений» Фрэнк Абигнейл.
Потрясающая книга! Я ее добавила себе на полку одной из первых (чтец — Игорь Князев), но никак не бралась за нее. Мне казалось, что перебить шикарность фильма (который я, к своему стыду, уже плохо помню, хотя смотрела минимум два раза) книге не получится. Ну как можно вообще читать книгу после фильма, в котором главную роль мошенника Фрэнка Абигнейла сыграл потрясающий Леонардо Ди Каприо! Да ну и что, что книга — автобиография, и сам автор рассказывает о своих похождениях, а значит, там всё дотошно точно и правдиво с учетом субъективности восприятия, конечно. Но внезапно эта книга захватила с первых же строчек, то есть минут.
Если в фильме просто наблюдаешь за феерично красивыми преступлениями Фрэнка Абигнейла, то в книге к ним еще добавлены переживания главного героя-автора. Вместе с подробностями о том, как вообще идеи приходили к нему в голову, какой путь лежал до их реализации-воплощения и с какими сложностями Фрэнк сталкивался.
Осторожно, спойлер! Я не помню, как в фильме показывали пребывание Фрэнка во французской тюрьме и, собственно, тот короткий путь и исключительная случайность, которая его туда привела. А вот в книге… Божечки-кошечки. Когда я это читала, мне хотелось пойти во все правозащитные организации (теоретически) и сказать, чтобы подобные зверства над заключенными немедленно прекратились! Мне даже кажется, что всяческие издевательства в тюрьмах между заключенными, разборки и хитросплетения отношений заключенных с охраной не идут ни в какое сравнение по жестокости с тем, в каких условиях содержали в той французской тюрьме, куда попал на восемь месяцев Фрэнк. Еще я плохо помню в фильме его «последний» обман, когда ему практически поверили и доверились. И чем только были ослеплены сотрудники правовой системы, когда после всего содеянного решили, что Фрэнк встанет на путь праведника и типичной жизни типичного американца. Ну бред же, такого не бывает! Спойлеры закрываются :)
Еще мне кажется невероятным вот что. Финансовые махинации с ценными бумагами — ерунда, на такое кто только из гениев не способен, сейчас я как раз читаю «Волк с Уолл-Стрит», например. Стать пилотом — это не совсем история Фрэнка, ведь он не пилотировал пассажирские лайнеры на самом деле, это была подставная история, с помощью которой он облетел весь мир. Стать преподавателем — тоже ерунда, с такими мозгами, опытом, подвешенным языком и харизмой Фрэнку это ничего не стоило. Юристом и правозащитником — раз плюнуть, всё-таки сами юристы говорят, что для их профессии важнее умение знать, где искать, чем зубрежка законов и прочее. Виноделом — пфф. Самое потрясшее меня из всего, чем Фрэнк внезапно захотел заниматься — врачебная практика. Причем, в детском отделении! Как, ну как вообще в голову могла прийти мысль стать ответственным врачом (у него в подчинении были медсестры, интерны и, кажется, другие врачи). Ведь если поступит ребенок с необходимостью срочной операции, да мало ли что бывает, среди взрослых работать и то не так страшно, как с детьми! Ведь с ними постоянно что-то происходит! Вот это меня больше всего… восхитило? Невозможно отказать Фрэнку в гениальности, но сколько же нужно смелости, наглости, храбрости и даже пофигизма, чтобы просто взять и решиться на что-то подобное.
В общем, горячо советую эту книгу, даже если вы смотрели фильм и обожаете его. Я бы добавила: особенно, если вы обожаете этот фильм :)
Потрясающая книга! Я ее добавила себе на полку одной из первых (чтец — Игорь Князев), но никак не бралась за нее. Мне казалось, что перебить шикарность фильма (который я, к своему стыду, уже плохо помню, хотя смотрела минимум два раза) книге не получится. Ну как можно вообще читать книгу после фильма, в котором главную роль мошенника Фрэнка Абигнейла сыграл потрясающий Леонардо Ди Каприо! Да ну и что, что книга — автобиография, и сам автор рассказывает о своих похождениях, а значит, там всё дотошно точно и правдиво с учетом субъективности восприятия, конечно. Но внезапно эта книга захватила с первых же строчек, то есть минут.
Если в фильме просто наблюдаешь за феерично красивыми преступлениями Фрэнка Абигнейла, то в книге к ним еще добавлены переживания главного героя-автора. Вместе с подробностями о том, как вообще идеи приходили к нему в голову, какой путь лежал до их реализации-воплощения и с какими сложностями Фрэнк сталкивался.
Осторожно, спойлер! Я не помню, как в фильме показывали пребывание Фрэнка во французской тюрьме и, собственно, тот короткий путь и исключительная случайность, которая его туда привела. А вот в книге… Божечки-кошечки. Когда я это читала, мне хотелось пойти во все правозащитные организации (теоретически) и сказать, чтобы подобные зверства над заключенными немедленно прекратились! Мне даже кажется, что всяческие издевательства в тюрьмах между заключенными, разборки и хитросплетения отношений заключенных с охраной не идут ни в какое сравнение по жестокости с тем, в каких условиях содержали в той французской тюрьме, куда попал на восемь месяцев Фрэнк. Еще я плохо помню в фильме его «последний» обман, когда ему практически поверили и доверились. И чем только были ослеплены сотрудники правовой системы, когда после всего содеянного решили, что Фрэнк встанет на путь праведника и типичной жизни типичного американца. Ну бред же, такого не бывает! Спойлеры закрываются :)
Еще мне кажется невероятным вот что. Финансовые махинации с ценными бумагами — ерунда, на такое кто только из гениев не способен, сейчас я как раз читаю «Волк с Уолл-Стрит», например. Стать пилотом — это не совсем история Фрэнка, ведь он не пилотировал пассажирские лайнеры на самом деле, это была подставная история, с помощью которой он облетел весь мир. Стать преподавателем — тоже ерунда, с такими мозгами, опытом, подвешенным языком и харизмой Фрэнку это ничего не стоило. Юристом и правозащитником — раз плюнуть, всё-таки сами юристы говорят, что для их профессии важнее умение знать, где искать, чем зубрежка законов и прочее. Виноделом — пфф. Самое потрясшее меня из всего, чем Фрэнк внезапно захотел заниматься — врачебная практика. Причем, в детском отделении! Как, ну как вообще в голову могла прийти мысль стать ответственным врачом (у него в подчинении были медсестры, интерны и, кажется, другие врачи). Ведь если поступит ребенок с необходимостью срочной операции, да мало ли что бывает, среди взрослых работать и то не так страшно, как с детьми! Ведь с ними постоянно что-то происходит! Вот это меня больше всего… восхитило? Невозможно отказать Фрэнку в гениальности, но сколько же нужно смелости, наглости, храбрости и даже пофигизма, чтобы просто взять и решиться на что-то подобное.
В общем, горячо советую эту книгу, даже если вы смотрели фильм и обожаете его. Я бы добавила: особенно, если вы обожаете этот фильм :)