Новая Третьяковка
В этом музее искусства выставлены шедевры XX века и актуальные течения XXI века. Не могу точно сформулировать, почему, но мне этот музей понравился чуть меньше «старой» Третьяковки. Вначале я и вовсе перепугалась, что ничего не понимаю в картинах. Сейчас уже сложно вспомнить, надо бы сходить ещё раз с уже имеющимися знаниями о современном искусстве, но на меня свалился этот авангардизм с концептуализмом, кубизмом и абстракцией снежным комом. Мне хотелось рассматривать искусство живописи постепенно, проследить, как оно развивалось и менялось. Как в одном зале ещё можно увидеть привычное и наиболее понравившееся — картины советского живописца Александра Александровича Дейнеки. Его «Улица в Риме» такая солнечная, такая уютная и красочная, такая многоликая и разная. А в другом зале абстрактный триптих Гончаровой «Купальщицы» вызывает размышления, но не пугает, а интересует. Или такие знакомые ещё с детства картины: «Письмо с фронта», «За мир» и «Сенокос». Но это было уже в залах дальше, а вот сначала был кубизм с абстракцией такого уровня, что неподготовленного к современному искусству человека может шокировать. Но когда доходишь до последних залов, где концептуализм сочетается с авангардом и нонконформизмом, уже совсем отпускает, потому что лично я испытываю большой восторг от таких произведений, которые подразумевают индивидуальную трактовку, помимо оригинальной — авторской. Хочется мысленно спорить, размышлять и восхищаться реализованной задумкой.
К сожалению, не увидели «Чёрный квадрат» Малевича и «Купание красного коня» Кузьмы Петрова-Водкина. Кажется, обе картины были на реставрации. Есть повод вернуться :) К тому же там сейчас выставка Михаила Ларионова, о которой сообщил Парфёнов в своём последнем выпуске!
В этом музее искусства выставлены шедевры XX века и актуальные течения XXI века. Не могу точно сформулировать, почему, но мне этот музей понравился чуть меньше «старой» Третьяковки. Вначале я и вовсе перепугалась, что ничего не понимаю в картинах. Сейчас уже сложно вспомнить, надо бы сходить ещё раз с уже имеющимися знаниями о современном искусстве, но на меня свалился этот авангардизм с концептуализмом, кубизмом и абстракцией снежным комом. Мне хотелось рассматривать искусство живописи постепенно, проследить, как оно развивалось и менялось. Как в одном зале ещё можно увидеть привычное и наиболее понравившееся — картины советского живописца Александра Александровича Дейнеки. Его «Улица в Риме» такая солнечная, такая уютная и красочная, такая многоликая и разная. А в другом зале абстрактный триптих Гончаровой «Купальщицы» вызывает размышления, но не пугает, а интересует. Или такие знакомые ещё с детства картины: «Письмо с фронта», «За мир» и «Сенокос». Но это было уже в залах дальше, а вот сначала был кубизм с абстракцией такого уровня, что неподготовленного к современному искусству человека может шокировать. Но когда доходишь до последних залов, где концептуализм сочетается с авангардом и нонконформизмом, уже совсем отпускает, потому что лично я испытываю большой восторг от таких произведений, которые подразумевают индивидуальную трактовку, помимо оригинальной — авторской. Хочется мысленно спорить, размышлять и восхищаться реализованной задумкой.
К сожалению, не увидели «Чёрный квадрат» Малевича и «Купание красного коня» Кузьмы Петрова-Водкина. Кажется, обе картины были на реставрации. Есть повод вернуться :) К тому же там сейчас выставка Михаила Ларионова, о которой сообщил Парфёнов в своём последнем выпуске!
Выставка Banksy и фильм «Кто украл Бэнкси?»
Эта выставка в московском ЦДХ уже закончилась, но она как раз сейчас проводится в Петербурге, сходите обязательно! Особенно после случившегося 5 октября перформанса на аукционе Sotheby’s в Лондоне. Если вы вдруг в танке, то там была выставлена на продажу картина Бэнкси «Девочка с воздушным шаром». Как только было объявлено, что картина продана за 1,04 миллиона фунтов стерлингов, встроенный в раму шредер разрезал картину (но не до конца). Я пищу от восторга — Бэнкси гениален! Великий художник и акционист нашего времени. Можете почитать на Медузе обзор по поводу этого события: https://meduza.io/feature/2018/10/08/unichtozhennaya-kartina-benksi-i-pravda-unichtozhena-ona-podorozhala-kto-ee-kupil
Тут мне хочется процитировать один абзац «Зачем вообще Бэнкси это сделал?»: «Это тоже достоверно неизвестно. Вероятнее всего — чтобы в очередной раз покритиковать капиталистическую природу арт-рынка и поиздеваться над аукционами с их заоблачными ценами на произведения искусства (в частности, его собственные). Художник неоднократно устраивал акции, чтобы подчеркнуть доступность и дешевизну своих работ. Например, в 2013 году он лично продавал авторские репринты в нью-йоркском Центральном парке по 60 долларов за штуку — и даже не распродал все к концу дня, потому что покупатели не верили, что работы Бэнкси можно купить так дешево».
На выставке можно (было) посмотреть видеозапись из работ Бэнкси, а потом побродить в полумраке среди выставленных картин с его работами. Там почти всё знакомо, но некоторые работы можно увидеть впервые (если вдруг пропустили в интернете их обсуждение или оно было негромким). Почти все граффити подписаны, есть намеки на идеологию картин, где-то используется игра слов, которую можно разобрать, зная английский.
Фильм «Кто украл Бэнкси»/«The Man Who Stole Banksy» (2018) мы смотрели отдельно от выставки в рамках фестиваля. Это документальный фильм, рассказывающий о работе художника в Палестине. Там были многие граффитчики, они разрисовали стены для привлечения внимания к палестинскому конфликту. Работу Бэнкси оценили очень высоко, многие были ему благодарны. А местный таксист взял и вырезал кусок стены с рисунком, чтобы попытаться его продать за максимально высокую цену. Такой жест породил огромный конфликт и разворошил улей другой проблемы: кому принадлежит уличное искусство? Собственно, ссылаясь на перфоманс выше — Бэнкси дал понять, что собственника у такого искусства быть не должно. Хотя, та изшредерная картина теперь стоит дороже «благодаря связанному с ней концептуальному событию». В общем-то, фильм ответа на вопрос не даёт, а предлагает зрителю подумать об этом всем самому. Как и большинство работ Бэнкси — это не ответы на глобальные вопросы, а способ привлечь внимание общества к важным проблемам, среди которых бедность, войны, бездумный расход природных ресурсов, капитализм и насилие.
Эта выставка в московском ЦДХ уже закончилась, но она как раз сейчас проводится в Петербурге, сходите обязательно! Особенно после случившегося 5 октября перформанса на аукционе Sotheby’s в Лондоне. Если вы вдруг в танке, то там была выставлена на продажу картина Бэнкси «Девочка с воздушным шаром». Как только было объявлено, что картина продана за 1,04 миллиона фунтов стерлингов, встроенный в раму шредер разрезал картину (но не до конца). Я пищу от восторга — Бэнкси гениален! Великий художник и акционист нашего времени. Можете почитать на Медузе обзор по поводу этого события: https://meduza.io/feature/2018/10/08/unichtozhennaya-kartina-benksi-i-pravda-unichtozhena-ona-podorozhala-kto-ee-kupil
Тут мне хочется процитировать один абзац «Зачем вообще Бэнкси это сделал?»: «Это тоже достоверно неизвестно. Вероятнее всего — чтобы в очередной раз покритиковать капиталистическую природу арт-рынка и поиздеваться над аукционами с их заоблачными ценами на произведения искусства (в частности, его собственные). Художник неоднократно устраивал акции, чтобы подчеркнуть доступность и дешевизну своих работ. Например, в 2013 году он лично продавал авторские репринты в нью-йоркском Центральном парке по 60 долларов за штуку — и даже не распродал все к концу дня, потому что покупатели не верили, что работы Бэнкси можно купить так дешево».
На выставке можно (было) посмотреть видеозапись из работ Бэнкси, а потом побродить в полумраке среди выставленных картин с его работами. Там почти всё знакомо, но некоторые работы можно увидеть впервые (если вдруг пропустили в интернете их обсуждение или оно было негромким). Почти все граффити подписаны, есть намеки на идеологию картин, где-то используется игра слов, которую можно разобрать, зная английский.
Фильм «Кто украл Бэнкси»/«The Man Who Stole Banksy» (2018) мы смотрели отдельно от выставки в рамках фестиваля. Это документальный фильм, рассказывающий о работе художника в Палестине. Там были многие граффитчики, они разрисовали стены для привлечения внимания к палестинскому конфликту. Работу Бэнкси оценили очень высоко, многие были ему благодарны. А местный таксист взял и вырезал кусок стены с рисунком, чтобы попытаться его продать за максимально высокую цену. Такой жест породил огромный конфликт и разворошил улей другой проблемы: кому принадлежит уличное искусство? Собственно, ссылаясь на перфоманс выше — Бэнкси дал понять, что собственника у такого искусства быть не должно. Хотя, та изшредерная картина теперь стоит дороже «благодаря связанному с ней концептуальному событию». В общем-то, фильм ответа на вопрос не даёт, а предлагает зрителю подумать об этом всем самому. Как и большинство работ Бэнкси — это не ответы на глобальные вопросы, а способ привлечь внимание общества к важным проблемам, среди которых бедность, войны, бездумный расход природных ресурсов, капитализм и насилие.
Архитектурный ансамбль Соборной площади, развод караула Президентского полка, Царь-колокол, Царь-пушка, Архангельский собор, Успенский Собор, Благовещенский Собор
Если вы собираетесь отстоять эти великие и ужасные очереди за билетами (даже если вам удастся купить на сайте, все равно будете стоять в очереди, чтобы получить ваучер), а потом отстоять не менее огромную очередь на вход, то сделайте это в субботу к 12 часам дня (правда, с апреля по октябрь). Вам будут говорить, что это время и день — самые посещаемые и туда не пробиться, но у нас получилось совершенно случайно почти спокойно пройти. Мы приехали пораньше и попали внутрь в 11-45. Просто в другое время я даже не знаю, стоит ли это того. Но для галочки увидеть вот эту огромную кремлевскую площадь, очень красивые (особенно внутри) соборы, удивиться размерам Царь-колокола и Царь-пушки — надо обязательно. А вот дополнительный бонус в виде развода караула Президентского полка как раз стоит того, чтобы отстоять все очереди мира. Это очень красиво, величественно, но не милитаристски, а как-то по-особенному — как дань традициям. Кстати, в конце церемонии готовьтесь не испугаться, будет очень громко! Перед выходом полка играют (вроде бы) на волынках очень приятную музыку. Все траектории движения на лошадях в красивых узорах и переплетениях, разные трюки — всё это впечатляет настолько сильно, что про время, проведённое в шумной очереди за билетами уже и не вспоминается.
Если вы собираетесь отстоять эти великие и ужасные очереди за билетами (даже если вам удастся купить на сайте, все равно будете стоять в очереди, чтобы получить ваучер), а потом отстоять не менее огромную очередь на вход, то сделайте это в субботу к 12 часам дня (правда, с апреля по октябрь). Вам будут говорить, что это время и день — самые посещаемые и туда не пробиться, но у нас получилось совершенно случайно почти спокойно пройти. Мы приехали пораньше и попали внутрь в 11-45. Просто в другое время я даже не знаю, стоит ли это того. Но для галочки увидеть вот эту огромную кремлевскую площадь, очень красивые (особенно внутри) соборы, удивиться размерам Царь-колокола и Царь-пушки — надо обязательно. А вот дополнительный бонус в виде развода караула Президентского полка как раз стоит того, чтобы отстоять все очереди мира. Это очень красиво, величественно, но не милитаристски, а как-то по-особенному — как дань традициям. Кстати, в конце церемонии готовьтесь не испугаться, будет очень громко! Перед выходом полка играют (вроде бы) на волынках очень приятную музыку. Все траектории движения на лошадях в красивых узорах и переплетениях, разные трюки — всё это впечатляет настолько сильно, что про время, проведённое в шумной очереди за билетами уже и не вспоминается.
Оружейная палата
В организационном отношении это было самым ужасным пунктом отпуска. Я стояла в очереди за билетом, кажется, часа два. Или три. Было довольно прохладно, поэтому выбирайте летнее жаркое время для посещения, хотя летом как раз и народу дофигища. Купить билеты на сайте нереально, там можно только чуть ли не за месяц дату посещения выбрать. Но, говорят, что Алмазный фонд ещё хуже в плане организации, там продажа билетов начинается типа в час дня, а в два уже все проданы. А очередь там часа на четыре. То есть, постоял час (можно и больше, если занимать до открытия кассы), не успел купить — пошёл домой :)
Билеты продаются на определённый сеанс — время посещения. Раньше этого времени в музей (якобы) не попадёте. Но, судя по наблюдениям, время входа не соблюдается. Ниже скажу, почему.
Говорят, что заходить надо через Боровицкую башню, но стоять в той очереди целесообразно только чтобы попасть в Алмазный фонд, там пропускают по 1 (одному!) человеку минут в 10-15. Поэтому идите в общую очередь через Троицкую башню (там как раз можно не зависеть от времени сеанса), заодно бесплатно пройдёте и посмотрите Архитектурный ансамбль Соборной площади.
В Оружейной палате два этажа и девять залов. Снимать и фотографировать нельзя, я пару фотографий сделала, а потом сообразила, что запрещено. Мощность и великолепие выставленных экспонатов потрясают воображение. Каких бы размеров вы ни были, почувствуете себя в стране великанов. Особенно, если начнёте осмотр с первого этажа — там вашему взору сразу предстанут длиннющие шлейфы придворных платьев и другие светские костюмы, потом увидите ослепительные предметы парадного церемониала (шапки, скипетр и прочее), дальше будут предметы парадного конского убранства XVI-XVIII вв. и, наконец, ЭКИПАЖИ (именно так, большими буквами, потому что они ОГРОМНЫЕ). На втором этаже размеры предметов будут поскромнее: русские золотые и серебряные изделия XII-начала XX вв., западноевропейское серебро XIII-XIX вв. и разные предметы вооружения, включая парадное.
К моему удивлению, залы я обошла довольно быстро, раскрыв во всю ширь глаза от светящегося великолепия и размеров. Но усталость от этих бесконечных очередей, холодной погоды и непонятной организации входа не компенсируются. Попробуйте по возможности спланировать своё посещение более комфортно, тогда и удовольствия от просмотра экспозиций будет намного больше.
В организационном отношении это было самым ужасным пунктом отпуска. Я стояла в очереди за билетом, кажется, часа два. Или три. Было довольно прохладно, поэтому выбирайте летнее жаркое время для посещения, хотя летом как раз и народу дофигища. Купить билеты на сайте нереально, там можно только чуть ли не за месяц дату посещения выбрать. Но, говорят, что Алмазный фонд ещё хуже в плане организации, там продажа билетов начинается типа в час дня, а в два уже все проданы. А очередь там часа на четыре. То есть, постоял час (можно и больше, если занимать до открытия кассы), не успел купить — пошёл домой :)
Билеты продаются на определённый сеанс — время посещения. Раньше этого времени в музей (якобы) не попадёте. Но, судя по наблюдениям, время входа не соблюдается. Ниже скажу, почему.
Говорят, что заходить надо через Боровицкую башню, но стоять в той очереди целесообразно только чтобы попасть в Алмазный фонд, там пропускают по 1 (одному!) человеку минут в 10-15. Поэтому идите в общую очередь через Троицкую башню (там как раз можно не зависеть от времени сеанса), заодно бесплатно пройдёте и посмотрите Архитектурный ансамбль Соборной площади.
В Оружейной палате два этажа и девять залов. Снимать и фотографировать нельзя, я пару фотографий сделала, а потом сообразила, что запрещено. Мощность и великолепие выставленных экспонатов потрясают воображение. Каких бы размеров вы ни были, почувствуете себя в стране великанов. Особенно, если начнёте осмотр с первого этажа — там вашему взору сразу предстанут длиннющие шлейфы придворных платьев и другие светские костюмы, потом увидите ослепительные предметы парадного церемониала (шапки, скипетр и прочее), дальше будут предметы парадного конского убранства XVI-XVIII вв. и, наконец, ЭКИПАЖИ (именно так, большими буквами, потому что они ОГРОМНЫЕ). На втором этаже размеры предметов будут поскромнее: русские золотые и серебряные изделия XII-начала XX вв., западноевропейское серебро XIII-XIX вв. и разные предметы вооружения, включая парадное.
К моему удивлению, залы я обошла довольно быстро, раскрыв во всю ширь глаза от светящегося великолепия и размеров. Но усталость от этих бесконечных очередей, холодной погоды и непонятной организации входа не компенсируются. Попробуйте по возможности спланировать своё посещение более комфортно, тогда и удовольствия от просмотра экспозиций будет намного больше.
Все места, которые мы прошли в свой туристический отпуск по Москве с адресами и ссылками на мои отзывы собраны здесь: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1k92aPQY8pTn_xujxqTF8BE1ZRzU1-68aAHpI6UupDDA
(отдельные вкладки «что посмотреть» и «что поесть»).
Отдел музея Есенина, Лианозовский парк, памятник маршалу Жукову, магазин виниловых пластинок на Маросейке, Католический собор на Малой Грузинской, «Чёрная дыра» в Юрловском проезде, Бабушкинский парк, ВДНХ, Останкинский пруд, тест-драйв электросамокатов (класс!) — это то, что ещё вспомнилось по пути нашего путешествия. Это было поистине незабываемым отпуском и медовым месяцем ❤️
Конечно, Москва — бескрайняя и практически безграничная. Во многие места хочется возвращаться, куда-то мы не дошли и планируем это сделать в будущем. У нас есть отдельный список интересных мест и необычных едален, до которых ещё планируем добраться.
Теперь бомбического количества сообщений на канале не будет, будут записи в спокойном режиме. У меня около двадцати тем для записей пылятся в заметках, ещё буду рассказывать про книжки и продолжать размышлять про всякое интересное. В том числе опубликую ваши необычные истории (прислали пока семь человек!). Если вы ещё хотите рассказать о моментах озарения в вашей жизни, то вот предистория: https://tttttt.me/myunpublished/1597, а вот форма для заполнения, я всегда рада вашим ответам:
https://goo.gl/forms/aM4lM1KSWG77YShy1
(отдельные вкладки «что посмотреть» и «что поесть»).
Отдел музея Есенина, Лианозовский парк, памятник маршалу Жукову, магазин виниловых пластинок на Маросейке, Католический собор на Малой Грузинской, «Чёрная дыра» в Юрловском проезде, Бабушкинский парк, ВДНХ, Останкинский пруд, тест-драйв электросамокатов (класс!) — это то, что ещё вспомнилось по пути нашего путешествия. Это было поистине незабываемым отпуском и медовым месяцем ❤️
Конечно, Москва — бескрайняя и практически безграничная. Во многие места хочется возвращаться, куда-то мы не дошли и планируем это сделать в будущем. У нас есть отдельный список интересных мест и необычных едален, до которых ещё планируем добраться.
Теперь бомбического количества сообщений на канале не будет, будут записи в спокойном режиме. У меня около двадцати тем для записей пылятся в заметках, ещё буду рассказывать про книжки и продолжать размышлять про всякое интересное. В том числе опубликую ваши необычные истории (прислали пока семь человек!). Если вы ещё хотите рассказать о моментах озарения в вашей жизни, то вот предистория: https://tttttt.me/myunpublished/1597, а вот форма для заполнения, я всегда рада вашим ответам:
https://goo.gl/forms/aM4lM1KSWG77YShy1
Пока я пытаюсь выбраться из завала дел и мыслей, хочу с вами поделиться двумя классными моментами.
1. Мгновенно влюбляющий в себя театр импровизации (НЕ)ЛЮБОВЬ играет спектакль в это воскресенье — 21 октября в 18-00 на ВДНХ. Я не знаю, какие могут быть причины не пойти на это чудо-действо длинной импровизации «5, 4, 3, 2, 1», которую, кроме (НЕ)ЛЮБВИ, никто не исполняет, поэтому горячо советую решиться и прийти. Если ещё не были, конечно. А если были, вы и сами всё знаете :) Спектакль бесплатный, но вознаграждение за бездну полученного удовольствия можно будет оставить. Подробности и регистрация здесь: https://vk.com/@off__love-spektakl-nelubvi-21x18-v-1800-m-vdnh
Лично мы безумно соскучились!
2. Во «Вкус и цвет», которые я всей душой люблю, вышла очередная моя колонка, и этот небольшой текст — один из самых дорогих и близких той мне, которая сейчас (и, надеюсь, надолго) увлечена искусством: http://vkusicvet.com/blog/meditaciya-v-muzee-kolonka-mariny-mantler/
Рассказала о медитации в музее и осознанном восприятии изображений.
1. Мгновенно влюбляющий в себя театр импровизации (НЕ)ЛЮБОВЬ играет спектакль в это воскресенье — 21 октября в 18-00 на ВДНХ. Я не знаю, какие могут быть причины не пойти на это чудо-действо длинной импровизации «5, 4, 3, 2, 1», которую, кроме (НЕ)ЛЮБВИ, никто не исполняет, поэтому горячо советую решиться и прийти. Если ещё не были, конечно. А если были, вы и сами всё знаете :) Спектакль бесплатный, но вознаграждение за бездну полученного удовольствия можно будет оставить. Подробности и регистрация здесь: https://vk.com/@off__love-spektakl-nelubvi-21x18-v-1800-m-vdnh
Лично мы безумно соскучились!
2. Во «Вкус и цвет», которые я всей душой люблю, вышла очередная моя колонка, и этот небольшой текст — один из самых дорогих и близких той мне, которая сейчас (и, надеюсь, надолго) увлечена искусством: http://vkusicvet.com/blog/meditaciya-v-muzee-kolonka-mariny-mantler/
Рассказала о медитации в музее и осознанном восприятии изображений.
Vk
Спектакль (НЕ)ЛЮБВИ — 21.X.18, в 18:00, м. ВДНХ
Всем привет, с вами (НЕ)ЛЮБОВЬ!
Это мы летом на спектакле (НЕ)ЛЮБВИ в коллаборации с Анной Гвоздь. На лицах миллион эмоций сразу. Фотограф Аша Комаровская (vk.com/keleene)
Это моя первая осознанная и внимательная ранняя осень (уже год моим медитативным практикам!). Вы заметили, что листья с деревьев облетели за одну ночь? У вас может быть иначе, но я никогда не думала, что этот процесс такой быстрый. Ещё вчера мы торопились утром на электричку, и деревья были сплошь усеяны листвой, они качались единым янтарным пятном на солнце. А сегодня утром я уже шла с янтарными сугробами под ногами, рассматривая небо сквозь паутину голых веток.
А ещё коммунальные службы и власти вняли, наконец, здравым мыслям о том, что листву убирать не просто неэффективно, а ещё и разрушительно-природно. И в этом году желто-красно-зелено-бордовые ковры под ногами хрустят изо всех сил. Нет никаких тебе чёрных мешков на аллеях и тошного дыма костров. Безумно красивая осень.
Мы недавно закончили читать вслух книжку Эми Шумер «Девушка с татуировкой пониже спины», и мне хочется ее советовать прочитать ВСЕМ. Дорогие читатели, это не книжка, а настоящий клад юмора, актуальных тем, подростковых сомнений и взрослых размышлений. Я обожаю Эми, готова целыми днями смотреть ее стендапы и фильмы с ее участием. А после этой книжки так и вообще! Она потрясающая, настоящая, нежная, любящая, правильная и неправильная, она всякая разная и этим в себя влюбляющая.
Книгу она написала на основе своих дневниковых записей. Она их как бы анализирует, дополняя комментарии к тому, что происходило в ее жизни с 13 (кажется) лет. Там есть отношения Эми с родителями; истории ее влюблённостей, секса и дружбы; феминизм и равенство прав; отношения Эми с сестрой и братом; про работу много всего — как и кем она начинала, как пахала, чтобы стать звездой стендапа, сколько всего пережила на этом пути; ее отношения с деньгами и к деньгам; про летний лагерь с его необычными воспитанниками; немножко про политику и разрешение на оружие; наконец, про каждого из своих родителей в отдельности. Меня впечатляет эта искренность и откровенность (конечно, вы скажете, что это для увеличения продаж, но мне хочется верить, что не ради этого), с которой она рассказывает о болезни отца (было неприятно, смешно, сочувственно, а потом хотелось разреветься). И так почти про всё. Начинает Эми с юмора и шуток, переходит к глубоким рассуждениям, а под конец вы рыдаете то ли от счастья, то ли от внутреннего единения (кажется, я пишу про секс, да?). В общем, про эту книжку можно рассказывать бесконечно, вы лучше ее купите и обязательно прочитайте, никакую другую книжку мне ещё не хотелось так рекомендовать.
А ещё коммунальные службы и власти вняли, наконец, здравым мыслям о том, что листву убирать не просто неэффективно, а ещё и разрушительно-природно. И в этом году желто-красно-зелено-бордовые ковры под ногами хрустят изо всех сил. Нет никаких тебе чёрных мешков на аллеях и тошного дыма костров. Безумно красивая осень.
Мы недавно закончили читать вслух книжку Эми Шумер «Девушка с татуировкой пониже спины», и мне хочется ее советовать прочитать ВСЕМ. Дорогие читатели, это не книжка, а настоящий клад юмора, актуальных тем, подростковых сомнений и взрослых размышлений. Я обожаю Эми, готова целыми днями смотреть ее стендапы и фильмы с ее участием. А после этой книжки так и вообще! Она потрясающая, настоящая, нежная, любящая, правильная и неправильная, она всякая разная и этим в себя влюбляющая.
Книгу она написала на основе своих дневниковых записей. Она их как бы анализирует, дополняя комментарии к тому, что происходило в ее жизни с 13 (кажется) лет. Там есть отношения Эми с родителями; истории ее влюблённостей, секса и дружбы; феминизм и равенство прав; отношения Эми с сестрой и братом; про работу много всего — как и кем она начинала, как пахала, чтобы стать звездой стендапа, сколько всего пережила на этом пути; ее отношения с деньгами и к деньгам; про летний лагерь с его необычными воспитанниками; немножко про политику и разрешение на оружие; наконец, про каждого из своих родителей в отдельности. Меня впечатляет эта искренность и откровенность (конечно, вы скажете, что это для увеличения продаж, но мне хочется верить, что не ради этого), с которой она рассказывает о болезни отца (было неприятно, смешно, сочувственно, а потом хотелось разреветься). И так почти про всё. Начинает Эми с юмора и шуток, переходит к глубоким рассуждениям, а под конец вы рыдаете то ли от счастья, то ли от внутреннего единения (кажется, я пишу про секс, да?). В общем, про эту книжку можно рассказывать бесконечно, вы лучше ее купите и обязательно прочитайте, никакую другую книжку мне ещё не хотелось так рекомендовать.
Дочитала книжку Уте Эрхардт «Хорошие девочки отправляются на небеса, а плохие —куда захотят» и знаете, куда отправится эта книжка у меня? :) Вспомнились слова из припева трека Хаски «Пироман» — именно это с книжкой и хочется сделать, правда, я решила не останавливаться (жалко купленные книги сжигать всё-таки) и поэкспериментировать с тем, что я буду чувствовать, читая книгу про войну полов, с призывами к агрессивному поведению.
Сначала я ни о чем не подозревала. Книжку я увидела с рекомендацией от авторитетного для меня источника и подумала, что это про феминизм и равноправие. По первым страницам чтения так оно и выглядело. Я даже выделяла цитаты и зачитывала некоторые понравившиеся моменты любимому мужчине. Там есть здравые мысли о том, что трудности относятся только к определенным обстоятельствам или ситуациям, а не к личности человека (это чтобы себя не загнобить за то, что что-то не получается). Есть там и про выученную беспомощность, стереотипы о внешности и «женщин никто и никогда не учит понимать, чего они сами хотят. Поэтому большинство из них никогда не раздумывают о своих потребностях, а также о том, что мешает им идти собственным путем». Вроде бы нет ничего плохого в том, чтобы быть решительной, учиться договариваться со своими страхами и разбираться со скрытыми негативными ожиданиями.
Но в каком-то месте книга делает внезапный, совершенно незаментный кульбит в сторону агрессии. Как мантры идут напутствия о том, что мужчины много себе позволяют, сидят, раскинув ноги шире плеч, валяются на диване с пивом, пока мы занимаемся домашними делами. Женщины, видите ли, привыкают к тому, чтобы жить желаними мужчины и спрашивают их в первую очередь, чего они хочет, а не себя. Тут я думаю, а что блин такого? Почему бы не спросить партнера о его желаниях, особенно, если свои неопределенные и решить вместе, чего вы хотите? И почему «решение, принятое без согласия партнера — плохое решение» в книге преподносится с негативной стороны? Если это касается двоих, то, конечно, решение должно быть принято совместно или нет? Потом идет разбор «улыбки/комплекса Моны Лизы», и это какой-то ад, сворачивающий к тому, что улыбаться можно и нужно только в определенных случаях, а стесняться и скромничать вообще запретить.
Совсем уже внезапно в книге о предполагаемом равенстве прав и свобод начинается тема о том, что жертва насилия/преступления может быть… сама виновата в случившемся. Что блин? Еще сочувствие бывает истинным и ложным — будьте добры, научитесь их разделять. Вишенка на торте этого треклятого радикального феминизма (черт его знает, как еще назвать взгляды авторки книги): «Беременность для женщины — это испытанный способ борьбы со стрессами, связанными с карьерой».
В книге очень много того, что характерно не только для женщин — равногендерные стеретипы поведения, но почему-то они приводятся как исключительно женские. Я не знаю, правда, хороший ли совет искать выгоду из ЛЮБОГО своего поведения, единственно, что хорошо — прислушиваться к себе, чутко реагировать на изменения настроения, анализировать дискомфорт и стараться отслеживать стереотипы, если получается вовремя проследить за их проявлением. Но эту истину можно узнать и так (ну или с помощью медитации-психотерапии), без чтения радикальных книжек, которые открыто призывают вести себя агрессивно, недружелюбно и вообще воевать с противоположным полом.
Сначала я ни о чем не подозревала. Книжку я увидела с рекомендацией от авторитетного для меня источника и подумала, что это про феминизм и равноправие. По первым страницам чтения так оно и выглядело. Я даже выделяла цитаты и зачитывала некоторые понравившиеся моменты любимому мужчине. Там есть здравые мысли о том, что трудности относятся только к определенным обстоятельствам или ситуациям, а не к личности человека (это чтобы себя не загнобить за то, что что-то не получается). Есть там и про выученную беспомощность, стереотипы о внешности и «женщин никто и никогда не учит понимать, чего они сами хотят. Поэтому большинство из них никогда не раздумывают о своих потребностях, а также о том, что мешает им идти собственным путем». Вроде бы нет ничего плохого в том, чтобы быть решительной, учиться договариваться со своими страхами и разбираться со скрытыми негативными ожиданиями.
Но в каком-то месте книга делает внезапный, совершенно незаментный кульбит в сторону агрессии. Как мантры идут напутствия о том, что мужчины много себе позволяют, сидят, раскинув ноги шире плеч, валяются на диване с пивом, пока мы занимаемся домашними делами. Женщины, видите ли, привыкают к тому, чтобы жить желаними мужчины и спрашивают их в первую очередь, чего они хочет, а не себя. Тут я думаю, а что блин такого? Почему бы не спросить партнера о его желаниях, особенно, если свои неопределенные и решить вместе, чего вы хотите? И почему «решение, принятое без согласия партнера — плохое решение» в книге преподносится с негативной стороны? Если это касается двоих, то, конечно, решение должно быть принято совместно или нет? Потом идет разбор «улыбки/комплекса Моны Лизы», и это какой-то ад, сворачивающий к тому, что улыбаться можно и нужно только в определенных случаях, а стесняться и скромничать вообще запретить.
Совсем уже внезапно в книге о предполагаемом равенстве прав и свобод начинается тема о том, что жертва насилия/преступления может быть… сама виновата в случившемся. Что блин? Еще сочувствие бывает истинным и ложным — будьте добры, научитесь их разделять. Вишенка на торте этого треклятого радикального феминизма (черт его знает, как еще назвать взгляды авторки книги): «Беременность для женщины — это испытанный способ борьбы со стрессами, связанными с карьерой».
В книге очень много того, что характерно не только для женщин — равногендерные стеретипы поведения, но почему-то они приводятся как исключительно женские. Я не знаю, правда, хороший ли совет искать выгоду из ЛЮБОГО своего поведения, единственно, что хорошо — прислушиваться к себе, чутко реагировать на изменения настроения, анализировать дискомфорт и стараться отслеживать стереотипы, если получается вовремя проследить за их проявлением. Но эту истину можно узнать и так (ну или с помощью медитации-психотерапии), без чтения радикальных книжек, которые открыто призывают вести себя агрессивно, недружелюбно и вообще воевать с противоположным полом.