Кажется, впервые за очень долгое время у меня знатно бомбануло от статьи в моем любимом журнале для родителей НЭН. Заранее прошу прощения у тех, кому моя запись покажется вопиющей или «неправильной», но я попытаюсь объяснить свою непопулярную точку зрения.

Речь идёт о том, что спрашивать у пары про рождение детей бестактно http://n-e-n.ru/dontask-2/ (можете зайти в вк к этой записи, там миллион солидарных комментов). Слушайте, я не согласна со всем этим категорически. Потому что блин перевернули суть с ног на голову.

Потому что в прекрасном обществе будущего не должно быть стигматизации и дискриминации не потому, что спрашивать бестактно, а рассказывать ничего нельзя, а потому, что люди научатся говорить свободно на совершенно любые темы. Почему женщины, которые пережили или переживают апокалипсис, связанный с планированием и рождением детей, нагло врут в ответ на вопрос по этой теме? Им больно говорить об этом? Ок, почему бы не сказать: «Это болезненная тема для меня/для нас, когда я буду готова, я расскажу. Или нет. Просто мне не хочется все ещё раз переживать». Неужели ваши родные, близкие, друзья, коллеги, да даже тетки с улицы не смогут понять таких слов? Конечно, существует какой-то процент неадекватов, который станет докапываться до подробностей, но на это тоже можно дать короткий и ёмкий ответ «нет, я не хочу об этом говорить». Всем всё понятно, к вам перестанут регулярно приставать с одним и тем же вопросом, гармония мира не нарушена.

А если не получается зачать или кто-то из пары не хочет? Если нет болезненного опыта, но есть грустное настоящее? Почему бы прямо не сказать об этом? Что в этом такого страшного? Почему люди не должны лезть в личную жизнь, если наш мир становится всё более открытым и откровенным? Да, люди такие. Есть те, кому интересно кто сколько зарабатывает и кто с кем спит, есть те, кому вообще интересна ваша жизнь искренне и доброжелательно, есть те, кому пофиг на всё и всех. Разные люди. Когда говорят «перестаньте спрашивать» вместо того, чтобы снять стигму и болезненность с обычной в общем-то темы, участвуя в вежливом диалоге, тогда и получают недоговоренности и домыслы вместо прямой и всем понятной информации.

Блин. Для меня это жутко бомбящая тема. Потому что мы (избирательные сообщества в интернетике, конечно) пытаемся дестигматизировать отношение к людям с психическими расстройствами, как можно больше рассказывая об этом. Инвалидность, физические ограничения — не должны быть контекстом «перестаньте лезть в личную жизнь», они должны стать обычными темами, которые понятны любому человеку и только тогда наступит принятие и с людьми с особенностями будут считаться. Да, у каждого человека есть право говорить о чем-то личном или нет. Но у интересующегося человека есть точно такое же право спрашивать то, что его волнует и вызывает вопросы. Не отнимайте этих прав своим тактом, это как раз те темы, по которым чем больше информации, тем лучше. Только так в обществе перестанут делить людей на «хороших» и «плохих». Только так научатся принимать самых разных людей, а не исключительно тех, кто соответствует медицинскому понятию нормы, которое не пересматривали сотни лет.

Возвращаясь к более спокойным темам :) Смотрите, какой я нашла канал для дружеской рекомендации — @online_libraryy. Вот уж какую ленту с предложенными книгами действительно приятно читать! Классика идёт вперемешку с андеграундной (есть же такое понятие?) литературой. «Темная башня» Стивена Кинга и «Отверженные» Виктора Гюго там соседствуют с «Мальчиком в полосатой пижаме» и сатирическим романом-триллером «Здесь курят». Даже если вы против бесплатного скачивания в удобных форматах, то возьмите канал на заметку в качестве перечня крутых книг, которые точно стоит прочитать. На канале @online_libraryy последняя запись с книгой Герберта Уэллса, которого мы по вечерам читаем вслух. «Машину времени» и «Человека-невидимку» уже закончили и близки к завершению «Острова доктора Моро», а потом возьмёмся за «Войну миров» 🤓

Слушайте, я внезапно осознала, как это круто — меняться. Внутренне и внешне. Про внутренние изменения расскажу, наверное, под Новый год. Там будет много всего о медитации, привычках и всяком интересном.

Представляете, я больше десяти лет не стригла волосы (ну так, кончики подравнивала, но длину не срезала), только раз в год делала завивку. Обожала (да и сейчас) свои кудряшки. А пару дней назад поняла, что надоело это всё, волосы с возрастом растут черепашьими темпами, ну их. Зашла по дороге с работы в парикмахерскую, где «стрижка по 149 рублей!» и состригла всё. Про парикмахерские отдельно интересный случай. Дело в том, что я к этому безалаберно отношусь. Мне было важно найти своего лечащего врача, например, и я ее нашла. А вот парикмахерша у меня своя только для завивки, а стригусь я где попадётся. Но в эту сеть «по 149 рублей» зашла впервые и знаете, это какой-то совсем другой мир. Во-первых, там толпы народу. Во-вторых, пятеро мастеров-мужчин на двоих мастеров-женщин (серьезно, непривычен такой расклад, если это не барбершоп какой-нибудь). В-третьих, они все делают быстро, но (не поверите) с любовью. Я в зеркало наблюдала, как равняли парню торчащий густой ёжик, даже у меня бы терпение лопнуло к чертям, каждую волосинку состригать :)

Ну так вот, пришла я, села в кресло и говорю: «Состригите мне всё по плечи или даже короче». Забавно было наблюдать, как парикмахерша собрала в руку хвост волос, показала их мне и тыдыщ — они у неё в руке. Я не знаю, насколько дорогим читателям понятны мои эмоции или сейчас все думают, «какого черта я читаю про какие-то парикмахерские вместо размышлений о статьях и умном нейросайнсе». Но тут, видите, какая штука. Я вот не могу к себе новой привыкнуть, но чувствую, что вот сейчас я такая, какой я очень хочу себя видеть. Что я спустя кучу времени решилась срезать длину волос, которые так бережно растила и БОЯЛАСЬ укорачивать. И на самом деле эффект производит даже не столько сама изменившаяся внешность, сколько собственно факт изменения.

Мы же очень ко многому привыкаем и привязываемся. И мы во многом стереотипно мыслим о «правильной» внешности. Люди не хотят быть некрасивыми или чувствовать себя таковыми. Поэтому страшно сделать что-то, что изменит до неузнаваемости, а вдруг эти изменения не примет общество? Ну правда, редко же кто наплевательски может отнестись к общественному мнению, вон выше даже темы бомбящие разворачиваются. Люди склонны к тому, чтобы делать что-то привычное, принятое и одобряемое в социуме.

Это я всё к тому, что надо ещё и покраситься в зелёный или синий цвет 🤓 На самом деле, я настолько давно не менялась, что сейчас на работе будет (наверное) атомный взрыв. Поэтому я выговариваюсь любимому каналу, чтобы набраться сил и стоически выдержать нерешительные взгляды людей, которые не смогут сразу решить, идёт мне новый образ или совсем нет, а потом все дружно вынесут вердикт.

Смотрите, что я нашла к выходным. Небезызвестный Vert Dider переводит цикл лекций Роберта Сапольски, вышла уже 12-я, но по ссылке есть и остальные https://geektimes.ru/company/vertdider/blog/294897/
Очень круто. Там разобраны темы эволюции поведения, генетики, этологии и нейронауки. Надо будет обязательно ознакомиться хотя бы с несколькими.

И еще один интересный текст на стыке науки и технологий о том, как будут готовить еду в будущем и какими, собственно, будут кухни у нас дома лет через десять https://goo.gl/8LnvUU
Мне больше всего понравились механические руки от компании Moley Robotics, которые созданы по образу и подобию рук победителя британского конкурса шеф-поваров MasterChef 2011 Тима Андерсона. «С помощью технологии захвата движения руки андроида были запрограммированы так, чтобы в точности повторять все действия Андерсона при готовке, и процесс, по словам очевидцев, завораживает». Я, как человек, который любит готовить, но у которого не всё удачно получается (будем честными!), с удовольствием бы доверила готовку роботу, чтобы научиться у него готовить самой :) Но, наверное, мы в таких вот случаях станем неистовыми лентяями и готовить перестанем совсем. Особенно, если еда от роботов будет богически вкусной.

Кстати, недавно дорогой давний читатель @Ionmocan2 меня спрашивал, как я планирую свой день и справляюсь с рутинными утренними делами, видимо, с намеком на то, что я слишком много всего успеваю. Так вот нет, я много чего пропускаю, но не парюсь по этому поводу — того, что получается успеть прочитать/посмотреть/воспринять/проанализировать мне (пока) очень даже хватает. Но у меня сейчас многое перекоординировалось в связи с медитацией, поэтому я свой рассказ и про планирование заодно отложу на потом. Потому что об этом надо подробно, с чувством, толком, расстановкой.

А пока очередное музыкальное открытие. Я как-то не прониклась первыми альбомами Боба Дилана, но вчера смотрела фильм «Меня там нет» и прониклась ролью Кейт Бланшетт. Она — бесподобная в мужском образе. Так вот, она (он) в этом фильме исполняет песню «Ballad of a Thin Man”, и я в эту песню втрескалась по уши. Проматывала ее сегодня на повторе всё утро, не терпится теперь весь альбом «Highway 61 Revisited» послушать.

Ну что, дорогие читатели, вы сегодня идёте в Олимпийский?

Нет (а что сегодня в Олимпийском?) – 444
👍👍👍👍👍👍👍 70%

Нет (знаю о мероприятии, но не планировал(а) идти) – 88
👍 14%

Нет (не успел купить билеты/из другого города) – 76
👍 12%

Да – 25
▫️ 4%

👥 633 people voted so far.

Результаты опроса выше действуют очень отрезвляюще. Вот так пишешь, пишешь про Оксимирона, думая, что вся аудитория в курсе этого культурного контекста, а потом оказывается, что только 30 процентов активной аудитории точно в курсе, а вот остальные 70 — могут знать, кто такой Оксимирон, но точно не следят за ним пристально, так как не знают про его вчерашний концерт в Олимпийском. Но я рада, что 20 подписчиков вчера увидели, что такое 22-тысячный концерт на одной из крупнейших площадок, после которого выходишь, покачиваясь с заплетающимися ногами. Не знаю, как вы, а нас штормило конкретно. Тут как-то и слов не подобрать об испытанных эмоциях, мы прыгали, кричали и буйствовали под треки Мирона, как в последний раз. Кстати, это безумно классное чувство, когда на одной музыкальной волне всё семейство — два поколения одинаково сходят с ума от бешеной энергетики исполнителя.

Правда, я до последнего верила, что Мирон таки презентует новый альбом, но с Олимпийским такое дело было бы действительно рискованным. Поэтому он прошелся по старым трекам — от «Вечного жида» и Первого микстейпа, до альбома «Горгород», прошлогоднего сингла «Город под подошвой» и недавнего — «Пора возвращаться домой», «Fata Morgana», «Машина прогресса» и «Биполярочка». Кстати, перед «Биполярочкой» он произнес речь, закончившуюся словами благодарности человеку, присутствовавшему в зале, которому посвящена песня (если я правильно его поняла, возможно, просто услышала то, что хотела услышать).

Интересный момент еще такой. Я на выходных посмотрела два фильма про «The Doors» (Оливера Стоуна и документальный «Дорз»). Так вот, на одном из выступлений Джим Мориссон, который всегда отрекался от политического контекста, сказал что-то вроде «давайте жить дружно» про мятежи и восстания, но как-то завуалированно и вскользь . В вики я ничего по этому поводу не нашла, возможно, я что-то не так поняла по фильму, но помню это как явный миротворческий акт (если такое еще было возможно с не очень трезвым Мориссоном).

И вот вчера, мало того, что этот концерт с кучей огоньков кругом напоминал восхождение рок (зачеркнуто) рэп-звезды на Олимп (какая игра слов), так Мирон еще и произнес спич о том, что у него в твиттере случается дофига самых разных спорных диалогов и дискуссий, но во всех них важно одно — пока разные стороны баррикад могут сесть и поговорить — еще не всё потеряно. Надо всеми силами стараться всё решить в диалогах — разговаривать и уметь друг друга слышать. И вот это очень символично, когда исполнитель говорит о миротворческом контексте перед многотысячной толпой.

Всего за 9 лет Мирон прошел путь от квартирников и бесплатных концертов в скверах до одной из самых масштабных площадок города. И не просто сам прошел, а еще и толкнул в массы заброшенную и всеми ругаемую культуру — русский рэп. До сих пор остались люди, которые в этот самый русский рэп не верят (чаще всего это «не слышал, но осуждаю»), хотя по текстам Оксимирона и того же ATL пора выпускать разъяснительные книжки, чтобы считывать все смыслы, а не просто угадывать контексты или шерстить сайт genius.com.

По традиции вот вам пара видосиков: на первом я в безмятежной толпе (она иногда была совсем неживой или просто плохо знала некоторые треки) бешусь под «Cocaina» в исполнении Porchy (бит-мейкер Оксимирона) — я этот трек обожаю, а на втором толпа беснуется под «Девочку», исполненную на бис. Было классно. Это точно надо повторить.

Сегодня в дружеских рекомендациях литературный канал «Букварик» @ruslit. На канале есть несколько разделов: лексика — объясняется значение слова; фразеологизм — поясняется значение устойчивого выражения; писатели — что-то необычное из творчества известных писателей; интересное — неожиданные факты литературно-исторического контекста, словарь — особенности правописания. Вот, например, вы знаете возникновение фразеологизмов «дело пахнет керосином» или «внести свою лепту»? Могу поспорить, что нет, а их истории довольно интересные. Или о том, что «катавасия» в его исходном значении — церковный термин?

Один из интересных фактов на канале @ruslit — про возникновение выражения «желтая пресса», о котором есть несколько версий. Согласно одной из них, название произошло от цвета газет, печатавшихся на дешёвой бумаге. По другой версии, в конце позапрошлого века американский карикатурист Ричард Ауткоулт поместил в газете «The World» ряд рискованных картинок, главным персонажем которых был разбитной парнишка в жёлтой рубахе. У газеты сразу так подскочил тираж, что другое издание тут же напечатало нечто аналогичное. Причем новый герой тоже щеголял в сорочке канареечного цвета. Потом на почве этих жёлтых рубашек газеты затеяли судебный процесс о плагиате. «New York Press» разразилась по этому поводу критической статьей, в которой презрительно окрестила вышеуказанные издания жёлтой прессой. С тех пор ярлык и приклеился.

Помню, когда-то давно в аск.фм я задала вопрос, кто какую хотел бы себе суперспособность. Мне самой тогда казалось, что самая необходимая суперспособность — телепортация. Могу поспорить, тогда была холодная зима, а до работы был долгий путь пешком. Но вот сейчас я подумала, что все суперспособности меркнут в сравнении со способностью принимать решения. Жизнь почему-то не похожа на игру в шахматы, где одним из преимуществ является умение думать на несколько ходов вперёд. Как бы ни продумывал всевозможные исходы и последствия, обязательно ворвутся непредсказуемые факторы, которые перевернут всё с ног на голову.

Но знаете, что самое интересное? Не существует же правильных или неправильных решений, есть те последствия, которые нам в будущем понравятся больше, а есть те, при которых придётся больше переживать и проходить более мощную полосу препятствий. Так вот при суперспособности принятия решений должен включаться такой механизм. Вы садитесь, медитируете, и в это время перед глазами у вас проигрывается жизнь на ближайшие, ну там лет двадцать, в соответствии с каждым из принятых вами вариантов решений. Пусть даже подробности не показывают, иногда достаточно увидеть пару деталей, чтобы понять, как всё-таки поступить. В средние века такой суперспособностью были всякие магические обряды с «предсказанием будущего», у нас сейчас, например, есть приложение имени нашего кота, которое «подсказывает» нам рандомный ответ из двух вариантов. Ни разу ещё, кстати, не ошибся :) По крайней мере, плохо точно не было, когда принимали тот выбор, который подсказывал кот.

Ощущаю, что я зря не играю в компьютерные игры, вот где решения принимаются чаще всего быстро, на ходу, а игроки потом просто действуют, исходя из имеющихся (после ядерной атаки с нашествием зомби) возможностей. Собственно, сама игра начинается уже после принятого решения, и это очень символично. Кажется, вот это умение «действовать, а потом разгребать, в любом случае будет интересно» и есть суперспособность, которой так не хватает в реальной жизни.

Очень классный текст про жизнь и шахматы прислала Алёна @bellousova: https://medium.com/the-mission/your-life-is-tetris-stop-playing-it-like-chess-4baac6b2750d
Категорически его советую, хотя там много капитанского, но действующего отрезвляюще.

Автор пишет, что после проведённого времени в обнимку с шахматами переключился на тетрис и понял, что жизнь гораздо больше похожа именно на эту игру. В жизни ваш единственный соперник — это вы сами, а не тот, кто сидит по другую сторону доски вместе с толпой зрителей и ожиданием побед и признания, как это случается при «шахматном мышлении». Шахматы — это «закрытая» игра с определённым набором возможных ходов и сложностей. Надо лишь найти наилучший среди возможных и постоянно контролировать ситуацию. Но в реальной жизни всегда существует распределение возможных событий, нет прямых результатов и точно предсказуемого фидбэка по нашим действиям. В шахматах главное — победа, а вот жизнь мы проживаем не чтобы выиграть, а ради самого процесса игры. По крайней мере, такое положение вещей гораздо интересней, правда?

В прошлые выходные смотрела трансляцию конференции Joker, которая проходила в Санкт-Петербурге. Это такая популярная международная Java-конференция для опытных разработчиков (нет, я не перешла на сторону печенек в программисты!). Там было интервью с Барухом Садогурским, он дико крутой — даже если не быть в теме программирования, кодов и разработки, его просто интересно и прикольно слушать. Так вот, он рассказывал, что у него дома (в Калифорнии) стоит несколько голосовых ассистентов (Alexa в частности), собственно, на тему их программирования у него и был доклад. И слушайте, меня прямо удивило сильно, как будто это человек из другого времени и других технологий. Мне почему-то казалось, что одного такого голосового помощника вроде Google Home достаточно на всю квартиру, но нет, их можно держать по одному в каждой комнате и программировать им всякие бытовые штуки, вроде своевременного включения/выключения света по появлению человека в комнате, ну и много другого интересного. Если интересно послушать интервью, то вот ссылка на запись трансляции https://www.youtube.com/watch?v=lQ93_knPP6s&t=23565s (6:32:45).

На канале @groks как раз следят за развитием голосовых помощников и рассказывают новости по теме, например, вот: https://tttttt.me/groks/415. Я редко рассказываю про каналы о технологиях, маркетинге и аналитике, а зря, в наше время надо быть в курсе развития технологий, поэтому дружески рекомендую канал @groks, Илья держит руку на пульсе самого интересного из происходящего в диджитал-мире.

Слушайте, а вот ведь классная по уровню дискуссии тема — извинения. Я вчера прочитала у любимого НЭН статью о том, что некоторые родительские фразы оказываются с обратным эффектом http://n-e-n.ru/itoldyouso/, и меня, если честно, удивил пункт с извинениями.

Вот, например, доказано, что нет никакой связи между аффективной эмпатией (когда вы способны сопереживать настолько, чтобы ощущать чужую боль как свою собственную) и просоциальным поведением. Да, я понимаю, что для развития эмпатии (не только у детей, но и у взрослых, например) надо учить приходить на помощь тому, кого обидели, а не разбираться, кто прав и виноват. Но, казалось бы, извиниться и попросить прощения — тоже важно.

А потом я вспомнила кучу историй со взрослыми, которые «не умели» извиняться. Мне тогда это казалось странным, а вот сейчас после кучи рабочих ситуаций, когда всем почему-то важно найти виноватого и как следует его отругать, а не исправлять как можно быстрее ошибки, я понимаю, что это — нормально. Одно дело, когда ты извиняешься, потому что так принято в социуме, совсем другое — если ты не можешь не извиниться. У меня обычно второй вариант, мне вообще в первую очередь хочется попросить прощения за ошибку, признать свою вину, если она объективно на мне, и одновременно быстро всё исправить. Но мне кажется нормальным, когда вместо извинений человек просто исправляет ситуацию или призывает вместе поработать над ошибками. Но это в теории, на практике, конечно, стереотипное мышление и привычное поведение откладывает в голове необходимость проговариваемых извинений, а не молчаливого согласия с ними. Хорошо, что иногда можно прочитать статьи, которые меняют привычный порядок мыслей! Осталось только соотнести их с реальной жизнью :)

Так, дорогая подписчица Аша, которая ведет очень классный блог историй @sippycups пришла с комментариями и расковыряла (в самом хорошем смысле, за что ей безграничное спасибо!) во мне тему извинений. Теперь я не могу не поделиться фидбэком, который к записи выше почему-то удалила в последний момент, так как подумала, что путаюсь в формулировках. Вполне возможно, запутаюсь и сейчас, но попытаюсь поразмышлять таки.

Вот смотрите. Аша проецирует тему с извинениями в благодарность и просьбы помощи. Дискутируя по этим темам, я пришла к выводу, что это очень связанные вещи, хотя, возможно, это капитанский вывод :) Например, мне легко извиняться за свои ошибки или причинение боли, но не в качестве протокола, я это действительно считаю очень искренней темой. Вот вы, например, любите человека и как-то проявляете эту любовь (при согласии принимающей стороны). Вы же не только проводите вместе время, заботитесь, обнимаетесь, но и говорите о своей любви. Вы же не вступаете во внутренний конфликт: искренние ли у вас слова любви или протокольные? Вы ведь действительно считаете это искренним проявлением своих чувств? Я вот не подвергаю эти слова никаким сомнениям, если они во мне случаются, значит, я просто этих слов не произнесу. С извинениями также — я чувствую, что причинила боль или накосячила, и это моя потребность выразить таким образом отношение к случившемуся — попросить прощения.

Еще с благодарностью похожее. Я вообще по любому поводу говорю спасибо. У меня это тоже искренний способ взаимодействия с миром. Мне нравится благодарить, у меня от этого дофамин с окситоцином, наверно, выделяется в лошадиных дозах :) Мне это кажется естественным — выразить так свои эмоции с помощью вербальной благодарности.

А вот с просьбами о помощи уже сложнее. Какие-то просьбы для меня кажутся естественными и даются мне легко. Когда, например, в этой помощи заинтересованы обе стороны. Когда не только тебе помогут, но и себе лучше сделают — тогда мне легко попросить эту самую помощь. А вот когда просьба носит односторонний характер, как, например, монетизация своего блога — вот тут уже сложнее.

Мне как-то написал читатель, который сделал бота для донатов. Добавляешь бота на свой канал и ставишь кнопку под какими-нибудь постами с призывом отблагодарить автора материально. Читатели жмут на эту кнопку, переводят любую сумму денег, а на канале появляются сообщения о том, кто и в каких количествах перевел. Вот это у меня вызывало дикий внутренний конфликт. А что если никто не будет ничего переводить? Что если ты пишешь пост, а сообщения с донатами не появляются? Ты что никому вообще не нужен и всем на тебя плевать? Тексты настолько неинтересные? В общем, так себя недолго загнать до самооценки ниже нуля, хотя факторов с этими самыми (не)переводами может быть миллион и маленькая тележка. Поэтому мне гораздо легче сбрасывать ссылку на карту Рокета, по которой дорогим читателям легко отправить мне любую сумму благодарности за тексты https://rocketbank.ru/marina-mantler-old-field
Ну потому что, если никто ничего не отправит, то об этом никто и не узнает, а значит, гораздо легче это пережить 🤓

Возможно, такое отношение связано еще с внешним одобрением, в котором нуждается абсолютно любой человек, разница только в степени. Кто-то жить не может без общественного признания в Олимпийском, а кому-то достаточно, когда то, что у тебя получается делать хорошо, замечают любимые и близкие, одобряют и хвалят. Вот, кстати, это тоже еще один важный ингредиент для супа из извинений, благодарности и прошений. И в этом случае я тоже легко восхищаюсь людьми, которые мне нравятся, легко говорю об их достоинствах — я так искренне выражаю свои эмоции. И это тоже привычный для меня мир, а для кого-то странный, потому что похвалить другого стоит очень больших усилий.

В общем, впереди выходные, вечер пятницы, давайте мешать в себе коктейль благодарности, доброты и признательности за всё то, что мы в жизни испытываем и переживаем. Ведь проявлять эмоции — это тоже важная составляющая для понимания нас самих, а не только взаимодействия с окружающим миром.

Американский астронавт Скотт Келли недавно выпустил книгу с воспоминаниями о работе на Международной космической станции: «Endurance: a year in space, a lifetime of discovery». Atlas Obscura взял у него интервью, там немало интересного, ну и вообще прикольно почитать, как это — провести год в космосе https://www.atlasobscura.com/articles/scott-kelly-astronaut-exit-interview-space-station-nasa

У Келли есть брат-близнец Марк, который тоже астронавт, но в год пребывания Келли в космосе был на Земле. Это позволяет провести некоторые медицинские исследования об изменениях организма во время пребывания в космосе, в том числе в интервью упоминаются улучшенные показатели здоровья астронавта, которые после полета, уже на Земле возвращаются к норме.

Забавно, что для Келли космос пахнет жженым металлом или бенгальскими огнями :) И трудности у астронавтов совсем другие: что-то отремонтировать — целая проблема, потому что могут «улетать» инструменты; поесть нормально тоже не получается — постоянно не оказывается на месте ложки, стола и стульев, ну и еда летает вокруг. Если я правильно поняла, самая худшая еда в космосе — это всё, что с соусом (специями?) терияки, а вот самое вкусное — мюсли с молоком. Самые красивые места нашей планеты, которые видишь из космоса, предсказуемо те, где меньше живет людей. Келли сказал, что самые красивые — Багамские острова и еще маленькие озера к северу от Гималаев — они все разного цвета.

На вопрос о колонизации Марса, Келли ответил, что гораздо лучше и проще сделать нашу планету пригодной для жизни в будущем, чем Марс похожим на Землю. Но проблему с перенаселением всё же можно решить только выходом за границы нашей планеты и расширением зон обитания, так что, возможно, через тысячу лет появится способ создать атмосферу, пригодную для жизни нашего вида, на Марсе.

Ну и добавлю про еще один музыкальный «космос», так как меня распирает. Эминем записал свой новый сингл «Walk on Water» вместе с Бейонсе. Он вроде как должен быть на его девятом, еще не вышедшем альбоме «Revival». Не знаю, может ли быть что-то одновременно настолько лиричным и агрессивным, но это вот то самое. Если вы еще не слышали этот трек, то бросайте всё и послушайте прямо сейчас. Правда, осторожнее, может затянуть так, что поставите на репит и очнетесь только на следующее утро. Там какой-то совершенно убойный текст по самокопанию до изнанки своего «другого я» — Слима Шейди и признанию в возможных ошибках и страхе подвести слишком завышенные ожидания. Мне кажется, тут какая-то техническая схожесть с моей любимой «Guts Over Fear», поэтому жалею, что фит записан с Бейонсе, а не с Sia.

Сегодня у меня для вас, дорогие читатели, дружеская рекомендация необычного канала про развитие человека @progressio. Да, я знаю, что похожих каналов много, возможно, вы читаете психологические подборки на других ресурсах. Но я сейчас, как человек, который пытается научиться осознанности и практикует внимательное отношение к жизни, отметила, что вот на этом канале в упрощенной версии как раз эти самые практики пропагандируются. Автор задаёт своим читателям для внутреннего монолога вопросы о переживаемых ими эмоциях в настоящий момент. Призывает осознанно воспринимать окружающий мир и рассказывает про нонконформизм. Мне кажется, что этому не так просто научиться, практика осознанности требует терпения и ресурсоемкой отдачи. Но по записям на канале можно шагнуть на самые первые ступени по дороге к этой практике. Если вам пока лень читать профильные книжки и усиленно работать с упражнениями, то можно испытать на себе лайт-версию по записям в @progressio, подписавшись на канал :)

ВШЭ обнародовали результаты первой масштабной работы по оценке качества жизни семей с детьми с 1994 по 2015 годы. Общий вывод: российские дети стали беднее, но здоровее за последние 20 лет. А ваш субъективный взгляд какой?

Нет, дети 2000-х богаче детей 90-х – 227
👍👍👍👍👍👍👍 60%

Мне надо поднять статистику, перешарить Гугл, провести мат.расчеты, тогда отвечу – 126
👍👍👍👍 33%

Да, дети 2000-х беднее детей 90-х – 27
👍 7%

👥 380 people voted so far.

Слушайте, ну вот интересная же картина. Неужели у нас такое когнитивное искажение, раз статистика так расходится с личным восприятием, причем полярным образом. Я не знаю, как субъективно измерить «бедность» 90-х и 2000-х, но по моим ощущениям сейчас у детей гораздо больше возможностей выбора в одежде, продуктах, покупках и развлечениях, чем было десятилетием раньше. Больше выбора еще не значит, что доходы хозяйств также выросли, но предложение бы не появилось, не будь спроса. Значит, люди покупают, а значит, могут себе позволить гораздо больше. (Подозреваю, что вот с этими выводами я сильно ошибаюсь)

Возвращаюсь в статью Коммерсанта с общим выводом о бедности сегодняшних детей: https://www.kommersant.ru/doc/3462077
Ищу главную цитату: «При этом один из факторов, сопровождающих многодетность в России, это бедность. Если в 1994 году к числу самых бедных относились 9% домохозяйств без детей, 17,7% — с одним ребенком, 27,1% — с двумя детьми и 43,7% — с тремя и более детьми, то к 2015 году доля многодетных семей среди бедных выросла до 50,5%, семей с двумя детьми — до 35,6%, семей с одним ребенком — до 19%. В результате относительное положение домохозяйств с детьми в целом за это время ухудшилось». Попыталась найти, как измеряют бедность, есть куча способов http://www.ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=8259, вроде бы в России оценивают численность населения, живущего ниже официального прожиточного минимума, но это ситуацию особо не объясняет. Еще ключевое, что не дети стали беднее, а домохозяйства с детьми в целом. Возможно, доходность домохозяйств с детьми уменьшилась, но это не значит, что «дети стали меньше есть», как в том анекдоте про подорожавшую водку. При этом, доля домохозяйств с детьми еще и сокращается, что тоже никак «не пришьешь» к разъяснению ситуации, хотя следствие кажется очевидным — рожать детей хочется всё меньше. В общем, я не могу понять, по каким параметрам наше восприятие так искажается относительно статистики, но картина довольно интересная.

Мне нравится, когда дружеская рекомендация канала совпадает с моей симпатией к записям в нем. Вот сегодня как раз такой случай. На канале «Сын Литератора» @synlit публикуют рецензии на прочитанные книги. Автор читает примерно 2 книги в неделю (это убойно много, как мне кажется, я уже пару недель одолеваю только 600-страничные «Игры разума»). Интересный факт про канал: у Евгения мама — учитель литературы, отсюда такое название. Помимо публикации рецензий, Женя проводит локальные исследования вроде определения авторского контента на литературных каналах и ведёт интересную рубрику «7 крутых фактов из жизни писателя». В общем, на канале есть чем зачитаться, присоединяйтесь :)

Интересная история с каналами получается. Если раньше я всех призывала создавать каналы и вести авторские блоги, то сейчас уже готова призывать к обратному, потому что эта тема стала массовой и опопсела. Сейчас полчища каналов по методу сетевых пирамид, настоящего авторского контента днем с огнем не найдешь. И дело даже не в том, какого черта из каналов Телеграма сделали паблики вконтактика, дело в том, что это такая неизбежность. Судя по всему, ресурс может расти и существовать только засчет массовой культуры и копирования самого себя. Никому не нужны ваши интересы и жизни, только если вы не ведете прямую трансляцию из президентской спальни (условно), все хотят политики и повторяющихся шуточек.

Помню, еще в самом начале пути у нас был чатик админов крутых каналов (самых первых, которые создали каналы ради себя, контента и для души), он распался, потому что админ чатика мечтала создать идеальное сообщество без модерации, полное свобод и взаимных интересов. Без какого-либо контроля, правил и обязанностей. Но нет, такие истории в обществе невозможны. Как бы там ни призывали «революционеры» идти против конформного общества, двигая идеи свободы и ценности отдельной личности, обществу будет важна массовость и солидарность. Блин, хотела ж совсем о другом.

Так вот. Забавно с ведением каналов получается. Здесь я чуть ли не дышу над каждой записью, но за неделю могут уходить под сотню подписчиков, хотя я не пощу по выходным, ночью, максимум два поста в день, а иногда пост в два дня, задумываюсь над темами (Марина, вот это вранье, конечно, ты же постишь всё, что тебе интересно!), но совсем личное фиг вынесешь (черт знает, почему, но не решаюсь), так только Оксимирон в «Биполярочке» может, да Эминем в «Walk on Water». Опять же здесь я регулярно взаимно упоминаюсь, чтобы аудитория росла (у меня мечта добраться до 10 тыс. подписчиков без закупа рекламы, как это все нормальные авторы каналов делают). В общем, канал веду по всем правилам, но сил у меня это отнимает, как разгрузка грузовика с мебелью за полчаса. А вот второй мой канал про кино @kinematos — исключительно для описания просмотренных фильмов. Никаких там реклам, ссылок на тексты СМИ про кино, чужие цитаты, рецензии, взаимные упоминания – НИЧЕГО нет. Только постер фильма и мой отзыв о нем. Причем, раньше я старалась сразу после просмотра написать, а последнее время так не получается, и я могу не писать по две недели, а потом запилить в один день 12 фильмов (24 сообщения вместе с картинкой). И что вы думаете? Хоть бы кто отписался! Более того, туда прибавляются подписчики, понятия не имею, откуда они приходят. Меня никто нигде не упоминает, если только в тайных массонских ложах, о которых мне не рассказывают, а канал по чуть-чуть куда-то растет. Кто мои подписчики там — понятия не имею. Фидбэка с канала за почти два года было три с половиной сообщения. Такая вот магия. А вы тут со своими советами, как каналы вести.

Ну и к музыкальным открытиям. Уже по третьему кругу слушаю новый микстейп ATL «Дисторшн» и чувствую, что не могу остановиться. Если вы не знаете, кто такой ATL, вбейте у меня на канале в поиск, почитайте, в общем, я его безграничный фанат. И вот сейчас, если вас не торкнет с трека «Ангелы», то я вообще не знаю, с чего вас торкает :) На самом деле, я понимаю, что единицы подписчиков слушают такую музыку, но если вы серьезно впервые читаете про ATL, то это, скажем, лучшее, что у нас есть сейчас в русскоязычном рэпе, помимо Оксимирона. Но Мирон совсем другой, у Сергея еще acidhouse и рейв в битах, он экспериментирует с рифмами и смыслами так, как другим даже и не снилось. В его новом микстейпе много похожего на прошлое творчество, но одновременно очень много нового, не понимаю, как ему удается такая производительность. В общей сложности 9 альбомов за 5 лет творчества, вот это десятый, если 16-минутный микстейп можно считать альбомом. У него еще минус местами с дискотек нашей юности, но это ни капли не попсово, не заеженно, это совершенно новое звучание. Крутой он. Очень.