Уважаемые друзья!
Я решил попробовать поупражняться в такой нескучной дисциплине, как политанализ и политический прогноз. Оба направления это довольно рискованные активности хотя бы в силу того, что зависят от бесконечного количества постоянно напрямую и косвенно влияющих друг на друга факторов. Если сравнивать с чем-то имеющим научно-практическое описание, то, пожалуй, лучше всего подойдет такое явление, как интерференция морских волн. Их взаимное воздействие (и не только их) в итоге образует ту самую погоду, которую бывалые люди считают малоперспективным ждать на берегу.
Впрочем, данное обстоятельство совсем не означает, что любые попытки предугадать и просчитать развитие той или иной интересной проблематики невозможно спрогнозировать.

Для начала я хотел бы уточнить, какие события (порядка пяти тематик) каждому из вас были бы интересны для отслеживания и краткосрочного прогноза.

Предложение от Михаила Андреевича:
- Дедолларизация и создание альтернативных платежных систем

От себя добавлю следующее:
- динамика и перспективы войны на Украине
- вероятность мобилизации
- выборы в США и их последствия для РФ
- санкции и их перспективы

В качестве пробного материала возьму такую важную, но оттого не менее азартную тему для политики и экономики, как идущие под всеми парами выборы в США. Это процесс долгий, в отличие от России его активная фаза с множественными промежуточными этапами занимает период с марта по ноябрь - полноценные 9 месяцев!
На данный момент демократам пока не удалось доступными и законными способами вывести из игры своего главного противника Дональда Трампа, который, по сути, является не столько оппонентом безнадежно уходящему во тьму деменции Байдену сколько всей демократической партии США и примкнувшей к ней глобалистской элите. Это значит, что любой противник Трампа (вне зависимости от персональной политической программы) от демократов получит полную поддержку как от партии так и от глобалистов.
На данный момент Трампу предъявлено 34 уголовных обвинения, по каждому делу ему грозит до 4 лет лишения свободы. Процесс идёт в Верховном суде Нью-​Йорка, город и штат находятся под контролем Демократической партии. Судья Хуан Мерчан - мигрант родом из Колумбии, сторонник демократов. Чисто статистически это говорит о высоком риске его посадки и выводе из предвыборной гонки.
Также следует отметить, что с примерно 2020 года в США через кинопром и медийную сферу внедряется идея о грядущей гражданской войне, сценарии которой повторяются несмотря на разные жанры ("Глубоко в лесу", 2021; "Падение империи", 2024). Также эта идея описана и в статье "Daily Mail" под названием "На что действительно может быть похожа гражданская война в США".
Исходя из вышеперечисленного можно сделать предварительные выводы:
1. Краткосрочный (до 30 дней) - попытки добиться уголовного приговора Д. Трампу с помещением его в тюрьму и тем самым значительно усложнить для него участие в выборах - в США уголовный приговор не является основанием для снятия кандидата с выборов. Вероятность - 30%;
2. Среднесрочный (до 12 месяцев) - поражение Демократов на выборах в ноябре на фоне ярко выраженного деградационного тренда в экономике, внутренней и внешней политике США - 60%. Вероятность искусственно созданной ситуации образца января 2021 года с провокацией трампистов на захват власти либо по оправданию отказа от передачи власти от Демократов Республиканцам - 40%.

Президент Беларусии Александр Лукашенко в своем интервью ТАСС заявил: "Русский добровольческий корпус" ненавидят Россию: враги, "москали" и так далее". Сегодня мы публикуем первое после возвращения в телеграмм расследование. Неонацисты и предатели в составе добровольческих подразделений ВСУ - как пропагандистское оружие в гибридной войне коллективного Запада с Россией. https://telegra.ph/Pugalo-terrorizma-04-25

https://aftershock.news/?q=node/1371421 Краткая зарисовка о текущей динамике внутренней социальной обстановки в сфере уличной преступности и миграции в США.

Прогноз по такому немаловажному вопросу, как обеспечение надежной системы передачи банковских сообщений. С учетом санкций и перспектив их расширения, Россия, а шире и БРИКС нуждаются в независимой от англосаксов системе передачи информации между банками, т.е/ в аналоге SWIFT.
SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, Общество всемирных межбанковских каналов связи) не только позволяет банкам по всему миру обмениваться сведениями в безопасной форме, но и обеспечивает Минфину США (и иным заинтересованным органами, включая спецслужбы) тотальный контроль за практически любыми движениями денежной массы вне зависимости от конкретной суверенной юрисдикции.
На данный момент единственный рабочий вариант, который еще и на 2000 лет старше SWIFT - это небезызвестная Хавала, однако для серьезных межгосударственных банковских переводов она не подходит. Криптовалюты рассматривать как отдельную от SWIFT систему перевода денег вообще нельзя, т.к. конечные банки, работающие с обналичиванием криптовалют все равно замыкаются на него, равно как и все иные "аналоги".
С учетом потребностей быстро изменяющейся структуры мировой экономики и фактического конфликта англосаксов со всем остальным миром, который они по-прежнему искренне считают своими колониями, имеется очевидная потребность в выстраивании не просто аналога SWIFT, но, по сути, и в формировании параллельного Западному иного банковского сообщества, которое не будет опасаться санкций, будучи автономным и защищенным силой оружия и экономик стран-участниц. Серьезным стоп-фактором является отсутствие единой позиции стран БРИКС о том, как эта система должна выглядеть, кто ей будет управлять, как избежать излишнего доминирования одной из стран (например, Китая)
Прогноз:
- Краткосрочный - в течение 30 дней не появится ни аналога SWIFT ни согласованной концепции его функционирования;
- Среднесрочный - в течение 12 месяцев задача по разработке подобной системы будет поручена ЦБ и экономическому блоку Правительства РФ. Со стороны партнеров РФ по ЕврАзЭС, ШОС, БРИКС встречной инициативы и реальной поддержки в этот период не ожидается.

Вчера, 25.04.2024 состоялось официальное выступление президента Белоруссии Лукашенко. Примечательно оно тем, что он поверил в возможность войны именно для Белоруссии. Не могу сказать, что Лукашенко испугался или поддался панике. Но союзник РФ по ОДКБ вышел из вальяжного режима генерации ценных советов в стиле "это не наша война" и "все должны сесть за стол переговоров". Воевать он не хочет, хотя и понимает, что РФ не станет воевать вместо Белоруссии на ее территории.

Краткосрочный прогноз по РБ - США пока не имеют возможности для организации успешных боевых действий против Белоруссии (это обязательный этап агрессии против Калининграда). Польша и Прибалты не готовы к даже ограниченному горячему конфликту против РБ. Пока будет использоваться формат провокаций.
Среднесрочный прогноз - в зависимости от успешности России в конфликте с НАТО на Украине риск втягивания РБ в горячую фазу будет обратно пропорционален. В случае обрушения фронта ВСУ на Донбассе боевые действия против Белоруссии станут бессмысленны, а значит невозможны.

Немаловажная деталь, влияющая на современный мир в каждой его точке и на каждого человека (прямо или косвенно), - каждые 100 дней американский долг увеличивается на 1 триллион долларов. Это финансовая раковая опухоль, причем злокачественная. И она требует все новых жертв и смертей вне зависимости от того, является конкретная страна союзником или противником США.

Текущая динамика боевых действий на Украине с перспективой развития говорит о том, что ВС РФ (даже с учетом целого вороха проблем) уверенно навязали свою инициативу. Связанность родов войск укладывается в полноценный штабной замысел и имеет уверенный рост. Пропорции потерь и вновь привлекаемых резервов ВСУ и ВС РФ позволяют сделать вывод о том, что в краткосрочной перспективе у России не имеется потребности в проведении ограниченной или всеобщей мобилизации.

Президент отлично, считаю, поговорил с предпринимателями на съезде РСПП. Их интересовала поддержка государства, государство в лице Путина интересовалось, как они смогут реализовать проекты суверенизации экономики.
Глава государства прямо попросил предпринимателей инвестировать в отечественную экономику в обмен на поддержку со своей стороны с точки зрения дебюрократизации процессов, с помощью налоговой реформы, корректирующих субсидий и др.
Дан был ответ и на самый волнующий вопрос современности: насколько далеко государство зайдёт в деле реприватизации ряда стратегических предприятий. В ответ Путин привёл, считаю, очень хорошую формулировку: к предпринимателям претензий, в основном, нет, если они не нарушали законы - претензии есть к чиновникам, криво проводившим приватизацию в 1990-х.
Но мы все должны смотреть в будущее, а не бесконечно копаться в прошлом.
Цели поставлены амбициозные, работать придётся "всем миром", поэтому господдержка бизнесу гарантирована, если она стимулирует реализацию поставленных перед страной задач.