До чего же скверный характер имела московская река Неглинка со своими вечными разливами. Эти наводнения мешали строительству и вредили всему, что располагалось в округе. Не река, а чертовщина натуральная.
 В 1791 году изрядно надоевшую речку пустили по искусственному руслу, берег выложили диким камнем, ниже Кузнецкого моста поставили решетку дивной красоты. Там же высадили еще и пышные аллеи да  создали фонтаны с ключевой мытищинской водой, бегущей сюда по первому московскому водопроводу.

 Хорошо вышло. Взор радовало, однако со зловонием Неглинной реки справиться не удалось. Красота красотою, только запах, как был, так и остался. А потому городские власти в 1819 году решили спрятать мутную речушку под кирпичным сводом, заключив сие водное  недоразумение в трубу.

 Улицу над клоакой до 1922 года называли всего-навсего проездом (высоких москвичей дразнили: «Эй, ты, длинный!  Где проезд Неглинный?»)
А в просторечии проезд называли Трубой.

 Время от времени трубу переполняло, и вся округа превращалось в какашное болото. Причину этих наводнений в 1884 году решил выяснить Владимир Гиляровский.
 Король репортеров спустился в зловонную мглу, прошел через все трубы, отыскал  причину, а потом разразился гневной статьей.
После  данного скандала Неглинную пришлось вычистить...

 Кстати сам  Гиляровский после данного экскурса около недели провел в банях и остригся наголо.
Очистка русла не спасла окрестности от новых потопов. Вплоть до 1970-х Москва, говоря поэтически, иногда превращалась в Венецию.
Виной тому был слишком узкий диаметр трубы. Ну, никак невозможно было вместить туда речку.

Коллектор расширили «по-человечески» лишь в 1975 году.
Именно тогда улица Неглинная стала обретать нарядный статус исторического центра.
 
@moswindow

Когда в июне 1919 года на Мясницкой глазам изумленной публики предстал восьмиметровый истукан, исполненный в кубической манере, говорят, шарахались даже лошади, а уже, казалось бы,  привычные к потрясениям москвичи падали в обмороки.

 Не все, конечно, но некоторые – нервные и впечатлительные.
 Еще бы! Это сейчас люди уже получили прививку «современного искусства» и даже «глина №4» вызывает только раздражение, но на заре построения нового мира такая трактовка революционера Бакунина вызывала оторопь…

 Ну, что поделать! Не дорос тогдашний пролетарий до эстетики авангарда, проявленной столь откровенно. Да и все эти каля-маля с квадратами демонстрировались обычно за закрытыми дверями, а вождей все же изображали в более «уважительном» традиционном формате.

 А прокошмарил москвичей скульптор Борис Королев, который позже образумится, возьмет себя в руки и проэволюционирует от  сомнительного кубизма до надежного соцреализма. Однако на тот момент, художник «видел» бакунинский образ именно так.
Как утвердили подобный макет, не знаю. Не спрашивайте!
 Только вот Луначарский обозвал монумент «пугалом», а последователи Бакунина столь оскорбились, что вознамерились взорвать возмутительный памятник. Ну, на то они и анархисты…

Кстати открытие данного объекта произошло стихийно. До торжественного момента Бакунин должен был стоять, сокрытый деревянным коробом, однако жители столицы, находившейся в чудовищном топливном кризисе, растащили доски на дрова, обнажив до времени, провокационный монумент.

 Сегодня жители Москвы подписывали бы бесполезные петиции и заваливали соц сети гневными постами. В 1920 году хватило одной статьи в «Вечерних известиях Моссовета» под заголовком  «Уберите чучело!», после чего история памятника окончилась.
 Хотя, может и лошадей пожалели. То, что они шарахались, подтверждал сам наркомпрос Луначарский.

Осмелюсь добавить собственное мнение  - а мне понравилось. Может потому, что просто люблю русский авангард.

@moswindow

Всем доброе утро!
Давно не была в Замоскворечье, а тут набрела и, вот те на!

Новый (для меня) артобъект.
И не просто так, а целый «Фонтан искусств» в исполнении неизменного А. Рукавишникова.

На сей раз монументалист пошёл путем неизбитым, изваяв целый ребус – угадай картину. И не удивительно – в непосредственной близости от Третьяковки, что же еще угадывать прохожим?

Зашифрованные скульптором картины разнятся по жанру. Пейзаж презентует «Берёзовая роща» Куинджи, портрет – «Царь Иваный Грозный» Виктора Васнецова, ну а «Снедь московская. Хлебы» Ильи Машкова – соответственно натюрморт.

Я, конечно не эксперт, а тот самый московский прохожий… Но вот эти ажурные литые пародии на шедевры, да еще и в нелепых «золотых» рамах выглядят крайне нелепо.
А вы как считаете?
 
@moswindow